- 329 名前：る際の抗原やＰＣＲ検査で陽性が判明し、直ちに和歌山のＩＣＵに準じる病床が一つ埋まってしまうことになりました。
看護師を応援に派遣しているだけでなく、コロナの重篤患者までＩＣＵに受け入れているのです(同様な例が複数あります)。
しかも、後で分かったのは、この患者さんが入所している問題の福祉サービスで既にコロナ患者さんが出ていたということです。
コロナ患者が出ていても接触した可能性のある人をもう調べられなくなっているということでしょうか。
このようにコロナ問題を考える大事なパーツは、国民一般の行動をどうするか、どのくらい制限するかということと、医療現場の崩壊をどうして防ぐかということに加えて、コロナ患者が発見された時、この人をいかに上手く隔離し、入院等アレンジをし、この人の行動履歴から感染している可能性のある人をあぶり出して検査をし、陽性者はまた入院のアレンジなどをするということであります。
このような保健医療行政の機能強化こそ、この危機に際して最も問われるべき事だと、現場の苦労を見て、心を痛めている私は思います。
しかし、世の中の動きは全く違います。この事を吹っ飛ばして、医療現場が逼迫したら、とたんに国民の行動を制約せよという議論に短絡してしまっています。
保健医療行政と言えど行政ですから、県知事が直接指揮し、工夫も出来るところであります。
県知事は、こういう組織の長であるわけですから、まずはここを機能全開になるように強化する責任があると思います。
国民一般に行動の変容を迫る前にやることがあるのではないでしょうか。
そしてその機能が不十分であるというのなら、それは、100％その行政の最高責任者である知事の責任です。
【後略】 [] - [ここ壊れてます]
|
 |
