【現代ビジネス】消費税10％の「ヤバい影響」…日本は再びデフレモードに向かうのか

1 名前：首都圏の虎 ★ mailto:sage [2020/01/23(木) 09:59:28.29 ID:av6leALQ9.net] 「日本経済クラッシュ」は発生してないが… 　昨年10月の消費税率引き上げからまもなく4ヵ月が経過しようとしている。11月までの経済指標が大方出揃い、消費税率引き上げ後の経済状況も徐々に明らかになってきた。 【本文中の図表はコチラからご覧ください】 　そこで、総務省が発表する家計調査を用いて、消費税率引き上げ前後の実質消費支出がどのように推移しているかを、過去の消費税率引き上げ時と比較したのが図表1である。 　図表1では、消費税率引き上げが実質消費支出に与えたインパクトを測る基準として、消費増税が実施された前年の平均の消費水準を用いている(これを100として指数化、今回については2018年7月から2019年6月までの1年間で計算)。 　図表1をみると、2019年11月時点での消費税率引き上げのマイナスの影響は前回(2014年4月)ほどではなく、むしろ、初めて消費税が導入された1989年、及び、消費税率が3％から5％に引き上げられた1997年のパターンに近い形で平均的な水準にキャッチアップしていることがわかる。 　次に、一橋大学が計測・公表している「SRI一橋大学消費者購買指数」の「購買支出指数」をみると、年末から年始にかけて購買支出が大きく増加したことがうかがえる(図表2)。 　毎週の変動を均してみれば、12月は11月対比で緩やかに下げ幅は縮小しており、消費税率引き上げ後の実質消費支出の動きとしては、予想以上に順調に引き上げ前の平均的な水準に回帰する動きが進んでいると考えられる。 　すなわち、一部で懸念されていた消費増税後の「日本経済クラッシュ」は全く発生していないということになる(冷静に考えれば、クラッシュは金融危機のような「レアイベント」が起きないと発生しないが、消費増税はそのようなレアイベントを発生させるはずはない)。 　そう考えると、今回の消費増税の影響はそれほど深刻ではない、ということなのだろうか。 　そこで、消費者センチメントを示す「消費者態度指数」をみると、やや気になる動きをしている。年齢別の消費者態度指数(二人以上世帯)をみると、若年層ほど11月に大きくリバウンドしているが、高齢者層はあまりリバウンドしていないことがわかる(図表3)。 　つまり、高齢者になればなるほど、今回の消費増税で消費センチメントを悪化させ、それが戻っていないということである。これは、今回の消費税率引き上げに際して同時に実施されている還元措置の効果が明確に出ていると考える。 　今回の還元措置は、幼児教育無償化、キャッシュレス決済へのポイント還元など、若年層ほどメリットをうけやすいものとなっていたと推測される。筆者が推計する限り、これらの還元措置を加味した消費増税のネットの影響は、30歳代までは「プラス(事実上の減税措置)」となり、40歳代以上で実質増税となっている。 　その中でも特に50歳代、60歳代の負担が大きい(図表4)。消費者態度指数の動きは、このような年齢別の還元措置の効果の違いを概ね反映した形になっているのではなかろうか。 　この影響は「供給側」、すなわち、消費関連のサービス業の動きにも反映されている。個人向けサービス業を「非選択型(医療・介護、通信など)」と「嗜好型(娯楽、外食など)」に分類すると、消費増税を受けて、「嗜好型個人サービス」の活動指数の落ち込み幅は前回(2014年4月)よりも大きい(図表5)。 　さらに、興味深いのは、外食産業の活動指数の動きである。前回の消費増税ではほとんど影響がなかった「専門店・レストラン(簡単にいえば、「グランメゾン東京」のような高級レストラン)」の活動指数が意外と大きな落ち込みを示したことである(図表6)。 　これらの状況は、今回の消費税率引き上げが比較的富裕な高齢者層に大きな影響を与えた可能性が高いことを示唆している。 「再デフレ」の動きがチラホラと 　ところで、今回の消費税率引き上げが従来と大きく異なるのは、価格の上昇幅が極めて低い点である。 　直近(2019年11月)の「コアコアCPI(生鮮食品、及びエネルギーを除く消費者物価指数)」の上昇率は前年比+0.6％と消費増税前の動きとほとんど変わらない。 　もちろん、これは、幼児教育無償化の影響で幼稚園等の教育費が激減したことが大きいが、それを除いた場合の消費税率引き上げによる価格転嫁分は+0.8％ポイント弱であり、単純な価格転嫁率は38.5％であった(ちなみに前回は46％程度の転嫁率)。 全文はソース元で 1/23(木) 7:01配信 https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200123-00069974-gendaibiz-bus_all&p=2 801 名前：名無しさん＠１周年 [2020/01/26(日) 22:14:57.71 ID:CpiFzJH80.net] よくも日本をここまで衰退させたもんだよ安倍総理は。 取り巻きの政治家や官僚は忖度一色で腐敗臭しかしない。 802 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2020/01/26(日) 22:17:04.52 ID:LJpc9cjR0.net] >>800 それは別名，ニートという 803 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2020/01/26(日) 22:34:41 ID:pSFkx4Ro0.net] >>796 過去の費用を後ろに回した結果なんだからその考えなら先人に払わせないと不公平になるよね 更に増税と引き換えに法人やら色々減税してるから主張そのものが歪んでる 804 名前：名無しさん＠１周年 [2020/01/26(日) 22:40:40 ID:w359qhQ00.net] >>803 不公平と思うのなら、そういう政策を実施する政党に投票すればよい ただ、すでに亡くなっている先人に払わせるなんてどうやってやるんか知らんけど そもそも、国民によって選ばれた議員が 多数決で物事決めて国家運営やってきているんだから、 その決めてきたことが歪んていると言われたって知らんがな、って話 今までの民意がそう望んできて今があるし、 今だって民意を反映した政治をしているってこった 805 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2020/01/26(日) 22:41:15 ID:WMqBfznx0.net] モノの値段は上がってるけど 収入の上昇が伴わない 当然消費は減るんです 806 名前：名無しさん＠１周年 [2020/01/26(日) 22:42:43 ID:NmyFanaV0.net] 上げる前に批判しなよ 807 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2020/01/26(日) 22:45:24 ID:pSFkx4Ro0.net] >>804 どこの政党になるのかねぇwww それにそれは>>796の答えになってない 808 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2020/01/26(日) 22:59:50.69 ID:TkgmNleF0.net] 高等教育無償化という名のお友達優遇政策のための増税 809 名前：名無しさん＠１周年 [2020/01/26(日) 23:06:07.79 ID:sOp58jqk0.net] 　 金子勝@masaru_kaneko 【すべてが粉飾】 財政金融の麻薬漬けで、GDPの水増し、 日米貿易協定の「関税」成果も水増し、有効求人倍率は水増し、 なのに実質賃金は上がらず、財政赤字だけが累積する。 嘘つきはモリカケスパに桜だけではない。 アベ的縁故資本主義が産業衰退の歯止めを失わせたのだ。 　　 金子勝@masaru_kaneko 【麻薬中毒】クロダ日銀の報告で1年前と比べて、 80兆円買うの掛け声の国債は12兆円しか増やせず バズーカも湿り、アベも２％物価目標を言えなくなった。 ところが政権延命装置の株は1年で5兆円買いまし28兆3413億円。 危なくて手を出せない麻薬中毒の株価粉飾だ。 　 810 名前：名無しさん＠１周年 [2020/01/26(日) 23:26:30.30 ID:w359qhQ00.net] >>807 無いのなら立候補したらどうですか それから、一般会計歳出の中身を確認してみろ それらを全部0にして日本を運営するなんて無理なことがわかるだろ まーいかに払わず、いかに貰うかしか考えてないクレクレのお前には 気に入らない言説だというのはわかるよwww 811 名前：名無しさん＠１周年 [2020/01/26(日) 23:55:21.66 ID:ZHglKon10.net] >>801 増税を決めたのは民主党 812 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2020/01/26(日) 23:56:43.87 ID:61CoPA2D0.net] 自民は議員定数削減はなかったことにしたのにな 813 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2020/01/27(月) 00:02:15.23 ID:D1/GrHhy0.net] >>811 何で中止しなかったの？ 814 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2020/01/27(月) 00:07:19 ID:HX7WyuH00.net] >>787 そもそもアベノミクスのなかには消費税増税策なんてなかったんだよなぁ 頭の悪い財務省官僚が主導しただけで・・・ 815 名前：名無しさん＠１周年 [2020/01/27(月) 00:49:54 ID:ktan3Zxa0.net] 消費増税恐慌ここに極まれり 816 名前：名無しさん＠１周年 [2020/01/27(月) 00:52:34 ID:RksD3SDc0.net] 5%のまま金融緩和やってりゃなぁ 817 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2020/01/27(月) 01:36:43 ID:010W/jTL0.net] >>816 金融緩和を始めた頃は５％だったじゃん 忘れっぽいなｗ 818 名前：名無しさん＠１周年 [2020/01/27(月) 06:07:30 ID:qbhi51000.net] >>815 消費税増税恐慌だな 819 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2020/01/27(月) 06:09:24 ID:4re0YoFm0.net] 消費税増税ではなく新型肺炎の影響だと閣議決定 820 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2020/01/27(月) 06:22:08 ID:Or2sBd9f0.net] 安倍クラッシュだな ショックどころじゃねえ 821 名前：名無しさん＠１周年 [2020/01/27(月) 06:50:59 ID:S1dfSx8m0.net] 　 　　　公的年金だけでは生活困難が5割 　　　50代正社員男性、民間調査 公的年金だけで生活費を賄うのは難しい―。 民間の調査会社のアンケートで、50代の正社員男性の約半数がそう回答した。 金融庁の審議会は6月、「95歳まで生きるには夫婦で2千万円の蓄えが必要になる」との報告書を公表したが、 年金だけでは老後生活が厳しいと感じる人が潜在的に多い実態が浮き彫りになった。 調査は高齢社会に関する研究をしている公益財団法人 「ダイヤ高齢社会研究財団」（東京）が2月、50代の正社員男性にインターネットで実施。 50〜54歳と55〜59歳のそれぞれ309人が有効回答を寄せた。 　 822 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2020/01/27(月) 08:01:25 ID:ZYjr/h6M0.net] >>809 消費増税とAIIBに賛成した金子勝w 823 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2020/01/27(月) 08:03:17 ID:JNJH3NZQ0.net] >>793 8%増税時に西田昌司 「総理の周辺のリフレ派が消費増税に反対しているので私はあえて増税に賛成します」 824 名前：憂国の記者 [2020/01/27(月) 08:44:34 ID:6TrcudNC0.net] 驚いたよ。１０００円の買い物したら消費税１００円なんだぜ。 だから買わないで帰ってきたよ。 １００円のために１０００円の消費がなくなる。つまり１０倍の消費縮減効果

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef