- 980 名前：名無しさん＠１周年 [2019/04/18(木) 12:09:43.26 ID:Bx/qoMp80.net]
- >>874
減額はダメですね。
低所得者（だった人）が生きていけなくなる。
前回の年金改正は、低所得者に厳しい改正だったからね。
年金財政という点では、3号を減らして社保加入者を増やすことが一番。
二番目は、現役の賃金を増やすこと。
上限があるから、高給取りの賃金をこれ以上上げる必要はありません。
「40年働く男と、40年3号の女の夫婦」という「モデル」では、とっくの昔に年金財政は
破綻していますけどね。
「40年働く男と、30年社保に入って働く女」というモデルにすると、赤字どころか黒字が増える。
寿命が2年くらい伸びてもやっていけるＷ
現実は、これに近づきつつあるから、あとは女の賃上げですな。
「妊娠でやめさせて、時給800円で復帰せよ」という命題を「育休を取って復帰せよ」
に変えることですな。
どうしても社保なし時給800円の奴隷じゃないと嫌だ、という会社は移民を入れるか
倒産するか。選択権はありま〜すw
「30年社保に入って働く女」のモデルの問題点は、女にワンオペさせてしまう男が多すぎることですな。
これが続くと破綻してしまうことw
親の援助を受けられる地方ではもう長年これでやっていけてるが、都市部だな。
1，自分の出世（生活）を最優先にして、家事育児を丸投げにして妻子に逃げられる
2，家族の生活を優先して、多少の出世の遅れは受容する
3，最初から専業主婦以外の選択肢はない（高収入男）
4，家事はやりたくないが収入が少ないので一人でいい
まあ、女にも選択権がありますからね。専業しか嫌ってのもいるし。
現在の「事実」としては、育休取得者が増えているってことですな。
今の若い子は、専業に憧れても、現実は違うと考えているらしいこと。
「高給取りの旦那」が将来も安定しているという「夢」はみないこと。
|
 |
