【宮城】＜気仙沼・２２cm高い防潮堤＞住民「知事あまりに乱暴」高さ不変に猛反発

1 名前：nita ★ [2018/09/26(水) 07:07:01.51 ID:CAP_USER9.net] 2018年09月26日 水曜日 　気仙沼市内湾地区の防潮堤高を宮城県が誤って施工した問題で、村井嘉浩知事が２５日に防潮堤を造り直さないとする最終判断を下したことに関し、地元の地権者や住民団体は一斉に反発した。一貫して造り直しを求めた地元の意向を無視された形となり、住民は「あまりにも乱暴だ」と怒りをあらわにしている。 　「協議会としての要望が受け入れられなかった。非常に残念だ」。中心市街地の再生を議論してきた住民団体「内湾地区復興まちづくり協議会」の菅原昭彦会長が無念の思いを吐露した。午前９時半ごろ、村井知事から直接、電話で造り直さないことを伝えられたという。 　菅原会長は「県に対する不信感は残ったままだ。協議会としてどうするのか、今後、検討したい」と話した。近く会合を開き、対応を話し合う。 　協議会は間違った防潮堤の背後地にある魚町地区で再建を目指す住民の考えを尊重し、県に造り直しを求め続けてきた。１５日に市役所であった会合でも、造り直しを求める方針を確認したばかりだった。 　地権者の男性（５０）は「われわれに説明もせずに、いきなり頭越しに方針を発表するのは乱暴だ。そもそも間違ったのは県。全く反省していない」とあきれ顔。協議会メンバーの男性（６０）は「１５日の会合でも県の職員に丁寧に議論するようくぎを刺したばかりだった。一方的に議論を打ち切るのは許されない」と怒った。 　東日本大震災後、市は海岸沿いに整備される防潮堤に関して、住民合意に力を注いできた。県が今回高さを間違った防潮堤も２年以上の議論を経て、高さが決まった経緯がある。 　協議会の場でも「住民との合意がない防潮堤を気仙沼には造らない」との持論を強調していた菅原茂市長は、「住民合意がないまま、誤った高さの防潮堤が整備されることは非常に残念。（県には）住民の思いを真摯（しんし）に受け止め、対応してほしい」と注文を付けた。 https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201809/20180926_11017.html ＜気仙沼・防潮堤施工ミス＞県と住民の溝埋まらず　議論平行線、対立深まる 　気仙沼市内湾地区の防潮堤高を宮城県が誤って施工した問題で、村井嘉浩知事は２５日、住民が求めた造り直しには応じず、２２センチ高い防潮堤の建設を進める最終判断を下した。ミス発覚から２０３日。県と住民との間にできた深い溝が埋まることは一度もなかった。（気仙沼総局・大橋大介） 　防潮堤を巡る議論の経過は表の通り。県と住民の対立が決定的となったのは、５月１８日に気仙沼市であった地元住民団体「内湾地区復興まちづくり協議会」の会合だった。 　県は当初、（１）造り直し（２）背後地かさ上げ（３）現状のまま設置−の３案を示し、住民の意向を選択する方針だった。会合で住民は「造り直し」を求めたが、出席した村井知事は時間や経費を理由に却下した。 　ある協議会関係者は「住民が選んだ意見を覆した。知事の強気な姿勢も不信感を大きくした」と明かす。 　その後、「造り直し」を求める住民と県の議論は平行線をたどった。この間、県は誤解を招くような住民の意向調査結果を示したり、施工ミスに気付いた時期を住民よりも前に県議会に示したりするなどして何度も住民の反発を買った。 　今月１５日にあった会合で協議会は造り直しの方針を県に示したが、その１０日後、県は最終決定を下した。防潮堤背後地の魚町の地権者（４４）は「県はどれだけ住民の感情を逆なでするつもりなのか」と憤る。 　住民の中には、かさ上げ案を受け入れざるを得ないとの意見もある。それでも、県と住民の感情的対立が解消される可能性は極めて低い。 https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201809/20180926_11020.html 679 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 11:57:50.91 ID:n8tr0Kb00.net] 低いのかと思ったら高いのか あれだけの津波映像見たら高い方が安全だと思うけどね 680 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 11:58:41.13 ID:yqBvaa740.net] 作り直せとか どこまでふざける気だろうあの住人ども 本当にいい加減にしろ！ 681 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 11:58:56.17 ID:GeJZnKbE0.net] >>678 橋はちょっとずれると振動で壊れるから全然違うよ 682 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 11:59:36.10 ID:waEjmSK90.net] >>670 営業マンが取引先とトラぶって取引停止食らったらお前の会社は その分を営業マンの私財や給料から補填させるのか？ｗ 683 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:00:48.85 ID:8AXFeQfU0.net] >>553 昔ながらの漁村とか、海岸の小屋とかは津波が来たら諦める　って感じの所が多いだろ。 防潮堤なんて作るより、海岸付近は居住禁止にした方が良い。 684 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 12:01:34.54 ID:5FqLgTCQ0.net] >>681 300も違えばそもそも橋桁掛からんよｗ 685 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 12:02:19.09 ID:EsYKTs580.net] 革マル派が大分浸透してるとか 686 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 12:09:26.53 ID:3X59TCGH0.net] 作り直し→取り壊し→建設自体反対！が狙いだろ。キチガイ市民もどきは無視しとけばいい 687 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:10:33.99 ID:3mXO+DEqO.net] 復興税の使い方も乱暴だよな知事 688 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:12:33.25 ID:VIq38Xae0.net] 文句言う奴の家も全部埋め立てる中国方式でいいよ 689 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:14:43.52 ID:GeJZnKbE0.net] >>684 だから橋とは違うつってんだろぉぉ？ｗ 690 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:14:55.71 ID:lRoRYQZJ0.net] 作り直してる最中に津波来たらクレーマーどもが責任取れよ 691 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:16:09.07 ID:mxgVkW/r0.net] もう怪しい連中がごねているだけやなｗ 692 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:16:56.94 ID:mxgVkW/r0.net] >>688 ロシア式暗殺（明殺）とかもええなｗ 693 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:17:03.68 ID:Y768dF2R0.net] 正しく報道しろよ ”キチガイ住民”ってさ 694 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:18:56.07 ID:3Ef56ZkjO.net] かさ上げ自体もいらない 695 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 12:19:14.71 ID:iIoTRV420.net] 22センチ高いくらいで騒ぐなよ。低いよりはいいだろ。 696 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:20:54.29 ID:U4SuplIA0.net] まーたゴネてんのか 気仙沼は宮城県の、東北の恥だな 俺も気仙沼に住んでたからわかるけどあいつらおかしいわ 697 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 12:21:09.35 ID:FFYAuPX00.net] 作り直すとして、工事失敗の賠償は建設会社が払うの？ そもそもなんで22センチ高いのがダメなの？ 予定と違うからダメってことなん？ もしそうなら、基地外じゃんか 698 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:22:05.02 ID:cyimXhgM0.net] 嫌なら引っ越せ 699 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 12:22:07.52 ID:EW4bfJxK0.net] >>21 謝罪を要求するニダ 700 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:22:59.83 ID:/Yz3SU460.net] >>2 また流されて死ねばいいのにな 701 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 12:23:46.36 ID:IUNJzIW10.net] 江戸期の初期まで東北地方を毛嫌いしてた理由が分かるなああ 朝鮮民族みたいな奴らだ 702 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:25:39.26 ID:12USPdyz0.net] 100年周期の三陸地震レベルでも この辺りは壊滅的被害になるんだよな 703 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:25:49.42 ID:y7V4drou0.net] 具体的にどんな問題があるんだ？ 具体的な不都合がなく再工事したら、その支出は法的に正当化できないだろ。 704 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:26:45.78 ID:CmmoqE+N0.net] 山に住め山に 705 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 12:27:15.76 ID:IUNJzIW10.net] >>693 東北民って個人になると卑屈で物怖じしてて黙ってるくせに 集団になるとキチガイ。 平将門に踊らせれて一揆するの分かるわ 706 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:29:44.78 ID:OO3Lp34n0.net] お前らが人柱として並べ 糞の役にもたたないお前らが 最期に社会に役立てる機会だぞ？ 707 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:31:18.12 ID:1ELCzXeC0.net] 震度６でも心配されない理由の1つがこれか 708 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:32:39.35 ID:rpff0Af60.net] 工事費の地元負担を前提にして話し合うとか出来ないのか？ そのまま以外あり得ないだろうに。 709 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:38:55.28 ID:WxCZuSJG0.net] 要望通り22cm低くしましたって言って実際には何もしないでおいても この人たち嘘だと気がつかないだろうな 710 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:40:22.70 ID:VigoVwcOO.net] >>1 ２２kmも高い防波堤なのかと思った。 それなら文句も出るなあと。 711 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:43:21.29 ID:BNmNePq60.net] >>55 おいおい 数十年単位で確実に津波に襲われる地域なのに何考えてるんだ？ 712 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:43:51.03 ID:XJl0Q+In0.net] 土建屋批判してるように見えて 作り直したら土建屋の利益にしかならないという こいつら雇ってるの土建屋だろ 713 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:44:08.98 ID:3SDmOM0x0.net] どうせ”一部”住民なんだろ？ しかも移入してきた反政府団体メンバー。 714 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:45:17.73 ID:aX7MX68e0.net] こういう人達は何やっても文句言うんだろうな 715 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 12:45:22.67 ID:IktwHC7J0.net] 作り直してる最中に大地震がきたらどうすんの 716 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:45:52.35 ID:90VYMSnR0.net] 何コレ集団ヒステリー？ 717 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:48:34.70 ID:CTFwqLqp0.net] 嫌なら引っ越せばいいやしby宜野湾市民 718 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:49:44.26 ID:NwaYIkyG0.net] 22センチ高いことに致命的な問題があるならまだしも、本来の防潮堤の目的からすれば高いことは問題にならない 作り直せなどというのは問題外だ 役所側のミスという点は事実だから、後背地住民が被る不便の内容に応じた補償金を払って終いにしろ それが嫌と言うならガン無視でいい 719 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 12:52:09.87 ID:yHYiFK+r0.net] 高い分には問題ないと思うけどなんで駄目なんだろ ものすごく高いと別の問題が出るかも知れんが22cmだし むしろサービスで少し高くしてくれたようなもんじゃん なにが気に食わないのかよく分からない 720 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:53:35.10 ID:zdBunYiT0.net] >>55 猛反発したのは左翼テロ爺婆とテロ組織共産党だろ。 721 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 12:58:41.33 ID:oUOp4MKA0.net] 壁が高いニダ 賠償しろニダ 722 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 12:59:20.67 ID:duqNEH960.net] これそもそももっと高い予定だったけど住民がゴネて低くしたやつだ しかも22cm高くなったのは起算時点から土地がそれだけ隆起してたからでモノが高くなったわけでもないってやつ 莫大な税金を投入して22cmのために作り直すとか頭イカれてる 723 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 12:59:50.96 ID:cFfHfKqm0.net] 俺自身も年寄りだから敢えて言うが、年寄りの分からず屋連中は、自分の生きているうちにはもう大津波は来ないだろうから、それよっか、晩年は綺麗な海を見て暮らしたいから、堤防は無くしてしまえ、、、って思ってんのかね？？ 724 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:02:51.67 ID:LgT2CHmG0.net] 自力で削ればー？ 725 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 13:05:26.44 ID:FJHnuQg50.net] 最初から嵩上げ選べば良かったのにしなかったんだし22センチくらいたいした違いないだろ。 どちらにせよ景色綺麗には見えないよ 726 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 13:07:32.68 ID:FJHnuQg50.net] 元より隆起しちゃったんだから文句ならプレート地震に言えばよい 727 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:07:54.06 ID:7CK/KVHq0.net] そこに住んでる奴は誰に強制されたわけでもなく勝手に住んでるだけだが、 それでもいざ災害が起きたら補償費で莫大な国家予算つまり税金が使われるわけ だから本来高さを決めるのに住民の要望を優先させる必要は全くない むしろ直接関係ないのに金を負担するだけの立場にある住民以外の国民の要望を優先するべきで それが嫌ならこないだの震災で使った国民の税金を文句言ってる奴が全額返してからにしろ 728 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 13:08:40.96 ID:sYYV9lo70.net] ２２ｃｍで騒いでるんじゃないよそれは口実 防潮堤要らないから振り出しに戻せって言ってるようなもん 729 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:09:19.71 ID:d0Mc5CnP0.net] 低いならともかく高くて何が問題なんだろ？ 730 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:09:27.83 ID:6wObxphz0.net] >>158 クソカスニート死ね 731 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:10:50.72 ID:6wObxphz0.net] >>200 削ったり作り直すのも公金だが、その点はどう考えてるんだ？ 732 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 13:12:05.85 ID:ZC0/SWyZ0.net] 低くて被害が出たらそれはそれで後で騒ぐ癖に 作り直したらそれはそれで余計に金かかるだろ 733 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 13:14:18.36 ID:WDyD8WqN0.net] 地元民はどっちの意見が多いの？ 734 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 13:18:16.28 ID:zlou0TOF0.net] 気仙沼住民って暇人なんだな こんなん高くなる分には機能が損なわれるわけでもないし、どうでもええやん 作り直しとか馬鹿じゃないの まぁそいつらの自身の自治体の税金でやるんだからどうでもいいけど 735 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:19:10.80 ID:lElulMMs0.net] ゴネればもっと金もらえるかもしれないニダ！ 736 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:19:38.22 ID:4aQKfxPG0.net] これ以上全国の国民の税金を無駄遣いするな やるなら自分らの金でやれ 737 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 13:22:54.60 ID:IKSu2CR20.net] 誤差の範囲やん 738 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:23:56.10 ID:6wObxphz0.net] >>292 直して欲しいの？ 739 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:24:57.58 ID:6wObxphz0.net] >>295 景色は生活基盤になるのか？ 最高裁まで争うつもりか（笑） 740 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 13:26:39.14 ID:WDyD8WqN0.net] 女川は堤防ｲﾗﾈって路線にしたんだっけ？ あれはあれで大丈夫なの？ 741 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:27:05.69 ID:6wObxphz0.net] >>385 非難以外になぜわずかな高さを異常なまでに問題視するのか教えてください。 感情論でなくきちんとね。 742 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 13:27:51.06 ID:gbI5CDby0.net] わざわざ浸水する場所を宅地にしようとするからこんな馬鹿な話になる 743 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:29:49.92 ID:6wObxphz0.net] >>483 そんなの当たり前では？ 744 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:30:45.95 ID:6wObxphz0.net] >>514 なんで削るんだ？ 745 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:31:14.99 ID:6wObxphz0.net] >>521 反対派が測量したんじゃないの？ 746 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:31:41.61 ID:zkrydkr20.net] じゃあ、景色の綺麗なところに引っ越せばw 747 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:31:55.22 ID:6wObxphz0.net] >>543 若いなお前 748 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:32:49.73 ID:Pw49ej6i0.net] 災害予防のことで大騒ぎ、ふざけんな、自然の驚異を目の当たりにしても わからん連中だ自然には勝てぬ、漁師ならよく知ってるはずだ、有難く思わなくては 感謝の心がないのか、そんなことで騒ぐくらいなら、そこに住まなければいい そこまでしてくれなくている被災者が全国には大勢いることを忘れてはいけない 749 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:34:08.63 ID:mi+Cluct0.net] 無いよりはあった方が絶対良いでしょ？(´・ω・｀) 家の隣にビルが建つとかと違って普段の生活で不利益被るわけでも無さそうだし 750 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:36:54.25 ID:6wObxphz0.net] >>684 お前バカだな 751 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 13:39:02.78 ID:EUDy/EPM0.net] >>579 すごく高いならともかく、住宅地の地面から1.3メートルなら、住宅の二階から見たら海は見えるだろうがね もともと防波堤がなかった地域は、抵抗感が大きいんだろうな 752 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 13:39:50.85 ID:kOfLz8n90.net] ぶっちゃけ22cmなんて殆ど変わらんだろ。 753 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 13:40:03.35 ID:GScCyPNi0.net] 高いならいいじゃない 儲けだよ 754 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 13:40:24.52 ID:twDbLKhJ0.net] ギョーカイファーストw 755 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 13:42:30.55 ID:dzigN4oa0.net] 作り直せってのはアホだけど さんざん揉めてやっと決まった高さを 守らないで施工するのもかなりアホ 756 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:44:27.58 ID:Iy+/pP8F0.net] こんなもん作らなくても歩いて高台に行けばいいだけのことでしょ 757 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:45:29.34 ID:mehwm62F0.net] >>85 腹立つって、子供かよ 758 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:46:44.11 ID:/QcmAkHy0.net] >>521 国土地理院が水準点改定の為に再測量した数字だった筈 ただ現時点で改訂してるのか朧記憶ですが（誤差が生じてるからまだな気はする） 759 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:47:20.30 ID:0t6mwC3c0.net] 22センチなんてどうでもよくて施工ミスをネタに騒いでるだけじゃね 760 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 13:49:04.51 ID:qHfaG4Sz0.net] 強度的に問題ないなら何も問題ないだろ 俺が観光課だったら高い防潮堤から見える景色をアピールして観光客を呼び込むぞ 何も砂浜から見える景色が全てじゃない 761 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 13:50:04.43 ID:b0BzuVtI0.net] 10mも離れたら見分けがつかないレベル 762 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 13:51:54.82 ID:twDbLKhJ0.net] 9cm超えで発狂する人達もいるんですよ 763 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:52:48.27 ID:YeEqfIN60.net] 22ｃｍ低いなら大問題だけど高い分には大騒ぎすることねえだろう 施設の目的忘れてねえか？ 764 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 13:52:55.39 ID:Vt8VI65j0.net] 22cm高かったら何か変わるのか？ 765 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 13:53:52.64 ID:YeEqfIN60.net] >>764 22ｃｍ高い波を防げる 766 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 14:07:53.50 ID:+W2BlPnK0.net] 住民の言い分をもっと聞きたいな 今のままじゃただゴネてるようにしか思えん 767 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 14:09:08.21 ID:TJnbRgsd0.net] >>755 GLが22cm上がったのを考慮してなかったらしい だから防潮堤そのものの高さは設計通り 768 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 14:13:48.15 ID:Kop0N5Fc0.net] 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳 法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を 手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。 法窓夜話私家版 bit.do/exrpD 続・法窓夜話私家版 bit.do/exqgG 高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に 立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学 部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する 困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような） 語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。 外山正一『英語教授法』 bit.do/exqgw djb 769 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 14:16:52.55 ID:b2Byn2as0.net] トーホグは何しても文句を言うキチガイの巣窟 770 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 14:23:13.91 ID:DQ9j+3rk0.net] >>744 高けりゃ削ればお望みの高さになるだろ。 え？そう意味じゃなくて？ じゃあ、解体用の巨大なドリルで削るんだろ。 そういうこと？ 771 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 14:23:22.43 ID:paUkqePn0.net] >>85 ばーか 772 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 14:25:28.22 ID:ISRfr17j0.net] 地震で地盤が下がった部分が隆起してんだよな！ どーせ地震きたら沈むんだしそのままでえぇやん… 元の位置まで隆起するなんて誰も予測してなかったろうし。 773 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 14:28:27.40 ID:vmhsofp+0.net] 地震起こったあとにこんなことしたなんの意味があるの？ 774 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 14:30:03.06 ID:opSXuc4q0.net] 内陸県民からしたら全く理解できないけど 聞く話によると海と言うのは大層素晴らしものだそうだからな それが見えなくなったら猛反発もしたくなるってもんだろう 775 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 14:32:34.15 ID:EUDy/EPM0.net] >>767 そんなに上がるもんなんだ 河北新報に載ってたがびっくり 776 名前：名無しさん＠１周年 [2018/09/26(水) 14:34:04.16 ID:F0I02Zbq0.net] まあ景観を取るか、安全を取るかって事なんだろうけど難しいな 万が一の時の津波被害で文句言わないのなら景観優先って手も分かる 777 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 14:34:37.68 ID:9+/8GHCW0.net] 22�p低けりゃ問題だが高ければ かえって喜べよ 778 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 14:36:31.42 ID:ZC0/SWyZ0.net] 騒いでる動機が安全面じゃなくて政治的なものだろうしな、作り直せとか言ってる時点で金銭面でも無いだろうし 当初の予定の予算内で収めんかいって理由で怒るならまだ分かるけど 779 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 14:38:36.25 ID:Ydibcaw10.net] 付近住民に22センチまでならどれだけでも削る許可を出せばいい。 希望者総出でやすり掛けしたまえ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef