[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 09/27 07:49 / Filesize : 197 KB / Number-of Response : 883
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

【宮城】<気仙沼・22cm高い防潮堤>住民「知事あまりに乱暴」高さ不変に猛反発



1 名前:nita ★ [2018/09/26(水) 07:07:01.51 ID:CAP_USER9.net]
2018年09月26日 水曜日

 気仙沼市内湾地区の防潮堤高を宮城県が誤って施工した問題で、村井嘉浩知事が25日に防潮堤を造り直さないとする最終判断を下したことに関し、地元の地権者や住民団体は一斉に反発した。一貫して造り直しを求めた地元の意向を無視された形となり、住民は「あまりにも乱暴だ」と怒りをあらわにしている。

 「協議会としての要望が受け入れられなかった。非常に残念だ」。中心市街地の再生を議論してきた住民団体「内湾地区復興まちづくり協議会」の菅原昭彦会長が無念の思いを吐露した。午前9時半ごろ、村井知事から直接、電話で造り直さないことを伝えられたという。

 菅原会長は「県に対する不信感は残ったままだ。協議会としてどうするのか、今後、検討したい」と話した。近く会合を開き、対応を話し合う。

 協議会は間違った防潮堤の背後地にある魚町地区で再建を目指す住民の考えを尊重し、県に造り直しを求め続けてきた。15日に市役所であった会合でも、造り直しを求める方針を確認したばかりだった。

 地権者の男性(50)は「われわれに説明もせずに、いきなり頭越しに方針を発表するのは乱暴だ。そもそも間違ったのは県。全く反省していない」とあきれ顔。協議会メンバーの男性(60)は「15日の会合でも県の職員に丁寧に議論するようくぎを刺したばかりだった。一方的に議論を打ち切るのは許されない」と怒った。

 東日本大震災後、市は海岸沿いに整備される防潮堤に関して、住民合意に力を注いできた。県が今回高さを間違った防潮堤も2年以上の議論を経て、高さが決まった経緯がある。

 協議会の場でも「住民との合意がない防潮堤を気仙沼には造らない」との持論を強調していた菅原茂市長は、「住民合意がないまま、誤った高さの防潮堤が整備されることは非常に残念。(県には)住民の思いを真摯(しんし)に受け止め、対応してほしい」と注文を付けた。

https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201809/20180926_11017.html


<気仙沼・防潮堤施工ミス>県と住民の溝埋まらず 議論平行線、対立深まる

 気仙沼市内湾地区の防潮堤高を宮城県が誤って施工した問題で、村井嘉浩知事は25日、住民が求めた造り直しには応じず、22センチ高い防潮堤の建設を進める最終判断を下した。ミス発覚から203日。県と住民との間にできた深い溝が埋まることは一度もなかった。(気仙沼総局・大橋大介)

 防潮堤を巡る議論の経過は表の通り。県と住民の対立が決定的となったのは、5月18日に気仙沼市であった地元住民団体「内湾地区復興まちづくり協議会」の会合だった。

 県は当初、(1)造り直し(2)背後地かさ上げ(3)現状のまま設置−の3案を示し、住民の意向を選択する方針だった。会合で住民は「造り直し」を求めたが、出席した村井知事は時間や経費を理由に却下した。

 ある協議会関係者は「住民が選んだ意見を覆した。知事の強気な姿勢も不信感を大きくした」と明かす。

 その後、「造り直し」を求める住民と県の議論は平行線をたどった。この間、県は誤解を招くような住民の意向調査結果を示したり、施工ミスに気付いた時期を住民よりも前に県議会に示したりするなどして何度も住民の反発を買った。

 今月15日にあった会合で協議会は造り直しの方針を県に示したが、その10日後、県は最終決定を下した。防潮堤背後地の魚町の地権者(44)は「県はどれだけ住民の感情を逆なでするつもりなのか」と憤る。

 住民の中には、かさ上げ案を受け入れざるを得ないとの意見もある。それでも、県と住民の感情的対立が解消される可能性は極めて低い。

https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201809/20180926_11020.html

251 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 07:58:18.11 ID:NYDGUBvXO.net]
元から高い堤防建てるのが間違いだろ
また津波が来て逃げずに人的被害が起こる繰り返しだろ
住宅及び財産は自己責任で完結させろ

252 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 07:58:26.43 ID:YbJLE42x0.net]
堤防工事が終わったら仕事が無くなっちゃうから壊してやり直したい

253 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 07:58:26.63 ID:6qbXC5Pd0.net]
10年もすると勝手に下がるよ
50年したら高さ足りなくなる

254 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 07:58:50.93 ID:IwS9Ktsu0.net]
>>70
それだな。
諫早湾と同じだ。

255 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 07:58:57.36 ID:COmPRvkA0.net]
宮城県は大川小学校で知名度をあげたよね
これも最高裁まで争うのかな

256 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 07:59:08.35 ID:jBVugr+h0.net]
>>227
これ
知事に住民は怒ってる
今回だけじゃないから

257 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 07:59:53.97 ID:uynV1BXe0.net]
めんどくせーなw
おまえら、もう一度、津波にのまれて死ねやw

258 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:00:01.26 ID:28y1nvGN0.net]
もう一回津波に飲み込まれてこいや
糞住民

259 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:00:03.46 ID:f+vo4qCD0.net]
>>228
アホか?
堤防では防げないわけで
沿岸から離れたり、高台を作り建設が本来の対策
堤防に頼らない対策になってるわけで
これは着々とやってる
漁業や観光で収益を得るところが役立たずの高い堤防が障害になって困る話だろうに

行ってみろ
酷いから



260 名前: mailto:sage [2018/09/26(水) 08:00:23.78 ID:uucQyYlC0.net]
すげーな、ヤクザ漁師共いんねんつけて、
いかに金引っ張るか必死すぎだろ

261 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:00:24.98 ID:9Dg7Q2Qd0.net]
>>252
六本木の道路で掘って埋めてを100年くらいやり続けてくれ

262 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:01:09.16 ID:EmH+HcXS0.net]
>>2
22cmだし。。。

263 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:01:52.92 ID:iRUbPuDP0.net]
「県でコンセンサスを得ろよ。そうしないと、我々は何もしないぞ。ちゃんとやれ。」

264 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:01:54.26 ID:/ACWD8x30.net]
こいつらは頭がおかしいの?津波でたくさんの人が亡くなったんだよ?予定より低いから危険だって怒ってるなら筋は通るけど高いから怒るってどういうことなのか意味が分からない

265 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:02:02.50 ID:EmH+HcXS0.net]
宮城県職員は暇らしい。

266 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:02:26.13 ID:fIMz6ktH0.net]
何が悪いのかわからんw

267 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:02:34.59 ID:hBRai+SS0.net]
>>85
そりゃ造り直しなんか普通に却下だろ

268 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:02:39.70 ID:6qbXC5Pd0.net]
>>52
2m高いってんなら言いたいこともわかる
これが22cm高いからなんだと言うのかと

269 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:02:58.08 ID:4aQKfxPG0.net]
高いのはいいだろ
東北人はワガママ過ぎる
自然災害から守ってもらって当然と思っているのか?
自分の身は自分で守れ
安全な高台に住めばいい



270 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:02:59.77 ID:IQUDJVfk0.net]
20mだの30mだの3階まで飲み込まれただのって津波が来てから
まだ10年も経ってないってのに、22cmの話でコレ

呆れて言葉もない

271 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:03:11.40 ID:/skMMFHs0.net]
金が無いからだから住人が金を出せば?

272 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:03:42.68 ID:74ED7WqX0.net]
作り直しは住民負担でいいじゃん

273 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:03:49.16 ID:COmPRvkA0.net]
防潮堤はない方いいが命は惜しいってやつだな
前にスレが立った時に海の絵を貼り付けたらどうかってのがあったけどな

274 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:03:58.65 ID:D6+ttEmY0.net]
住民って土建屋かゴネて慰謝料とろうって輩だろ
そんなのは無視すればいい

275 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:04:00.52 ID:l5bS8UJb0.net]
22センチなんて問題じゃなく
ミスした事を修正させたいだけだろ
機能や価格なんて問題じゃないんじゃないか

276 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:04:28.43 ID:nwOjt6eW0.net]
何でこんな事に目くじら立てるんだろう??
8年前の災害の記憶はもう消えたのか?

277 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:04:32.57 ID:f+vo4qCD0.net]
>>258
オマイがアホ
堤防が役に立たないのがわかった災害でありながら、漁業や観光に障害を与えるだけの高い堤防作るのがアホなだけだ

沿岸から移住し高台建設など堤防が役に立たない想定の街づくりしたわけで

278 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:04:41.63 ID:9Dg7Q2Qd0.net]
地元民からしたら津波来たらこんなチンケな堤防意味ないからいらないんだよ。
村井が作る作る煩いw

279 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:04:42.37 ID:h+RPsO8Z0.net]
どっちでもいいが何で22cmミスしたのよ



280 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:04:44.98 ID:ZfzZ9VPt0.net]
実は、地盤が設計後に隆起したので想定された陸からの景観は変わっていないと言う落ちとか。
ただ、騒いでいるだけ?
土建屋から金もらってる?

281 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:05:02.92 ID:PNriUg750.net]
>>272
もともと税金は住民の負担だろ

282 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:05:11.71 ID:5WexlHCd0.net]
震災後津波被災地をほぼ全て堤防で囲う復旧工事案が自治体や土建業界、その他から出てきた
仕事が無かった土建業界は喜んだ、ある地区では畑しか無い 離島も堤防で囲う案が出され流石に非難の声が
上がり中止になったりした、現地を見学したらよい、堤防の高さを実感すれば反対住民の気持ちも少しは
理解できる 。
千年に一度の津波を堤防で塞ぐ事が出来るのか疑問、その税金は避難道路などに使うべきかと。

283 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:05:11.91 ID:1Ty4FbPj0.net]
県か業者が間違っておいて作り直しは住民負担ってバカの極みだろ

284 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:06:01.61 ID:Ocx/1ZDT0.net]
>>252
横浜駅の終わらない工事を手伝いに来てくれ

285 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:06:06.67 ID:igDwPTNw0.net]
>>250
車が枯葉のように揉まれている映像を生中継で見せられて、未だ景観優先とか観光客どう思うだろうね?

286 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:06:11.32 ID:2A0V/NQK0.net]
>>250
作り直したって22cm低くなるだけで見えない事には変わりないんですが…
あの津波で全てを失い、元のようにはいかないのは地元民なら分かってるはず
ゴネる暇があるなら新しい地域振興を考えなきゃ1歩も前に進まない

287 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:06:56.04 ID:/KOpMdtc0.net]
遠い奴は高いほうがいいだろうが
塀で囲まれてる気がするんやろうな

288 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:06:56.06 ID:MW24c8j90.net]
殆ど住民は高台に引っ越したり避難ビル兼ねた高層ビルに転居済み
(震災前は3階建て以上の建物なんかほぼなかった)
だから海面を隠す高い防潮堤なんか必要なかった
それよりも立派な防潮堤があることで生まれる油断や慢心、
海面が見えないと天候の予測ができず不安、それが怖かった
何年か後には絶対に市の金で改築しなくちゃいけないから
負の遺産になりかねず、若者たちにも反対派が多い

何度も会議ひらいて互いに妥協しあった高さなのに
「間違えちゃったからこのままでいいよね☆」ではそら怒るわ

289 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:07:57.96 ID:sW6DYyvM0.net]
防潮堤の海側に住めばいいだろ



290 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:07:58.65 ID:2aDV8B0X0.net]
この22cmのおかげで助かる可能性あるのに

291 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:08:29.30 ID:8AXFeQfU0.net]
>>282
津波の被害は、国のせいとかって、過剰な訴えをした人達のせいだろ。

漁村って、海岸には作業小屋見たいのしかない感じだが

292 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:08:30.05 ID:1Ty4FbPj0.net]
>>286
詭弁もいいところだな
何度も打ち合わせして細かく決めたのに全部無視して間違ったのだから直せ、話はそれだけ

293 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:08:51.09 ID:AmO9l+Sh0.net]
>>1
内湾地区なんて軟弱な土地にわざわざ住む方が悪い
また津波で死ねばいいのに

294 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:08:58.69 ID:mGnmJqKx0.net]
22cm高いことで具体的にどんな不具合があるのか
それは作り直しに金かけてまで改善する必要があるのか

文句言う連中はこれを明示してほしい

295 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:09:08.67 ID:f+vo4qCD0.net]
>>264
無意味な邪魔な堤防はイラネって事だ
堤防が役立たずなのを証明したんだ

避難しなくても大丈夫な堤防を作るならわかる
そんなのは無理
漁業や観光に大きな障害となるだけの堤防はイラネって事だ

移住、高台建設など堤防に頼らない対策で街づくりしたわけで
生活基盤のよりどころまで奪うな
って事だ

296 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:09:09.59 ID:LkLClFxx0.net]
もう一回造らせればもう一回儲けられるというわけ

297 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:09:33.02 ID:rzwcWcms0.net]
>>2
偶然にもモンスタークレーマーが一ヶ所に集まって住んでたんだろ
今に知事に土下座しろって言い出すぞw

298 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:09:45.64 ID:9Dg7Q2Qd0.net]
村井ってのは官僚であって政治屋じゃないんだよなぁ。
まぁ元々官僚だけどw

299 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:09:53.51 ID:CMPjNCAE0.net]
コイツらの許容誤差は何センチなの?



300 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:09:57.76 ID:VF7eSEgc0.net]
警察署にいってみればいい。討論するのもいにい。こんなのいかとかないし。

301 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:10:20.37 ID:auGuC/BO0.net]
>>1
防波堤の高さは土木学者や津波研究者が科学的に計算して決めたんだからそれでいいと思うんだよね
素人が口出しして防波堤を低くするのはどうなのかね?

302 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:10:21.29 ID:h3Ignz+u0.net]
「22cmとか、でかすぎる許せないニダ、いや、ゆるせないのだ!」

303 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:10:42.79 ID:du2a2ifE0.net]
何億っていう税金使って22センチ低く作り直すべきと考えてる住民がどんだけいるんだろ

304 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:10:50.14 ID:64KkuPGg0.net]
>>20
1022対1000の違いってどうでもいいよねw

305 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:11:15.27 ID:COmPRvkA0.net]
何で住民が要らないっていう防潮堤をつくるんだろうな
まあ、津波が嫌なら海岸に住まなければいいだけじゃん
津波が毎日来るわけでもないんだから来た時は諦めろよ
それだけの海の恩恵を受けてるだろう

306 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:11:17.62 ID:i888/5jM0.net]
採用出来ないのに、造り直しを選択肢に入れたのが間違いだよな。

307 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:11:19.40 ID:4h/atFV50.net]
離れた陸地からみたら一ミリの違いとかじゃないの?

308 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:11:29.05 ID:h+RPsO8Z0.net]
22cm施工ミスなんて施工中確認してたらあり得ないと思うんだが
ミスの原因を知りたい

309 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:11:34.43 ID:A9TogzQG0.net]
>>259
> 行ってみろ
> 酷いから
写真は無いの?



310 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:11:45.03 ID:9Dg7Q2Qd0.net]
村井の融通の利かなさは嫌いじゃないがこのやり方は気に入らないなぁ

311 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:11:50.01 ID:PNriUg750.net]
>>285
市の観光事業でそれに伴って協議を続けてきたんだろう
なんで他人ごとみたいに言ってんの

312 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:12:01.06 ID:9hAP6TRg0.net]
山田町の防波堤だって壊れるんだ
高い防波堤があるから安全と言ってやられた
真に必要なのは避難システムの構築とセットになっていること
最大波高なんて予測もできないときもある
越えられたらおしまい

313 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:12:05.74 ID:3PhMQGe60.net]
感情で血税や浄財を無駄にするのはどうなのかなあ。
低いなら未だしも安全性が上がっているわけだし。
他県人に理解を得られない市民運動はダメだよ。
もっと大きな事で争えよ。

314 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:12:27.87 ID:/KOpMdtc0.net]
県はそもそも高く造りたかったんだからわざとじゃないかね

315 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:12:34.77 ID:Ku5rgKsK0.net]
22cmか・・俺のチンコと同じぐらいだな

316 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:12:51.57 ID:dRE7gPzl0.net]
>>303
作り直す気がないなら事業そのものを終了すらいいだろ
今作ったものは全撤去で堤防なし
なんで堤防ありきなのかが意味不明

317 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:13:27.02 ID:x9fKraSO0.net]
>>314
疑われても仕方ないやり方だな

318 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:13:33.67 ID:bGJ5+SiP0.net]
俺のちんこ分(平常時)高いのか

319 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:14:17.10 ID:/KOpMdtc0.net]
おまえらちんこちんこ言いすぎ



320 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:14:20.66 ID:u9up0bqy0.net]
次くるのは100年後かもしれんのだろう
その時に意味あるのかどうかだな

321 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:14:23.93 ID:4h/atFV50.net]
つーか何キロも永遠壁があると思ったら200メートルくらいじゃねこれ
他から水流れてくるだろうしどうでもよくない?

322 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:14:29.75 ID:nx8t+bJP0.net]
一瞬間違えて22mの堤防作ったのかと思った

323 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:14:41.44 ID:KJGxhiCe0.net]
>>62
多分その線。

324 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:14:58.54 ID:d2XIQvn60.net]
>>279
地震で地盤沈下し、その後ゆっくり戻ってきたが、一回測量してから現在の標高に設計を見直すのを忘れていた。

325 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:15:18.45 ID:COmPRvkA0.net]
>>315
えー22センチもあるのー 馬のようなちんぽだな

326 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:15:52.46 ID:dGcAdq7n0.net]
いっそダムにして養魚場にしてしまえばいいのに。

327 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:16:00.45 ID:9Dg7Q2Qd0.net]
>>325
長いチンポは硬さが足りない

328 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:16:02.20 ID:A9TogzQG0.net]
https://www.youtube.com/watch?v=RulROXFAbGs
これが気仙沼の内湾に押し寄せた津波だね

329 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:17:31.26 ID:wbRsgYjN0.net]
>>315
そのチンアナゴの稚魚を早くしまえ



330 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:17:33.14 ID:h3Ignz+u0.net]
「男の人にとってはどうでもいいことかもしれないけど、女にとっては重大なことよ!」

331 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:17:33.66 ID:EUDy/EPM0.net]
家のかさ上げをするなんていっても、今立ってる家はもう壊せないだろうし
海面が見づらいのは不便なんだろうな
震災のときは、海の異常な引き波に気づいて避難したという人が結構いた
大川小の先生たちは、海を見に行かず校庭で議論して時間がすぎた。

332 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:17:36.94 ID:itoAl/780.net]
>>288
それだったら「防潮堤は1cmも要らない」が結論になるはずなのに、なに妥協しちゃってんの!

333 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:17:42.81 ID:IKSu2CR20.net]
>>324
やっぱそうなん?なら数年であと何十センチは隆起するね

334 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:17:49.20 ID:/zGkRRRR0.net]
( ・ω・)
首を伸ばせばいいだけだろ。

335 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:17:55.96 ID:i0uNjc4o0.net]
造り直すにしたって費用は税金だろ。
そんな無駄金を使うくらいなら
その金で後背地を強制収用して無人の公園にしてしまえよ。

336 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:18:02.49 ID:2T4gcG300.net]
津波で更地になったのを占拠した末裔かよ

337 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:18:20.99 ID:j9CDXTFx0.net]
関空なら2-3年で沈下する高さだ

338 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:18:36.41 ID:n+gUVbjT0.net]
上昇幅が俺のチンコより短いのかよ

339 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:18:37.59 ID:8NzkN/6l0.net]
>>308
住民側の要望を受けて22cm下げた経緯があるので、当初図面で施工してしまったんだろ
結局住民側としては22cm高いことも問題だが、合意したことが守られなかったという感情的な部分も大きいんじゃないの



340 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:18:49.61 ID:/UBQmX0C0.net]
村井知事GJ

341 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:18:57.48 ID:RGPWPGP20.net]
また大津波が絶対に来るところなのに何でそこに住むのか…

342 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:19:20.43 ID:auGuC/BO0.net]
>>295
土木工学の専門家が科学的に検証して防波堤は必要だと判断したから作るんだろ?防波堤が役に立たないって根拠はあるの?
県だって土木学主流派の一流学者にアドバイスを求めただろうし

343 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:19:28.03 ID:HR4IgbiQ0.net]
気仙沼の民度がよくわかるな

344 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:20:17.16 ID:kRx8Euw70.net]
たった22cmくらい大して変わらんだろ

345 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:20:39.65 ID:Qy5BLBEZ0.net]
景色が見えんと反対するなら、そいつらの首刎ねて堤防の上に並べて置け 信長ならきっとそう言う

346 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:20:40.50 ID:IAzk+tFT0.net]
22cmは誤差の範囲だと思う
そこまでゴネるって住民たちのほうがおかしいと思う
誰かが食いつかなければこんな騒ぎになってないだろ

347 名前:名無しさん@1周年 [2018/09/26(水) 08:21:38.54 ID:nY+YkVti0.net]
高い分には良いだろーよ
低くて怒るなら分かるけどよ

そんなに嫌なら
上の部分だけ削れよ
作り直すより安いだろ

348 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:21:41.69 ID:1G7lVWKw0.net]
風化の象徴だな

349 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:21:54.03 ID:vbGBIoKQ0.net]
なにが問題なのかわからん、大変な思いをされて苦労しておられるのはわかるが感情で物を言うのは愚か。もし作り直すとすればその金はどこから飛んでくると思っているのか?



350 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:21:54.22 ID:vtQ5R8Ng0.net]
高い方が安全だし良いじゃない

351 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/09/26(水) 08:22:08.64 ID:BiKPgNZ80.net]
もうあの惨劇を忘れたのか






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<197KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef