- 1 名前：ばーど ★ mailto:sage [2018/07/12(木) 23:30:46.94 ID:CAP_USER9.net]
- 愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり
- 690 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:32:03.06 ID:XXDBILO70.net]
- これ午前中のかなり早い時間だからな 5時か6時だったかな
もっと早い段階で告知してたとしてもどうせ避難してなかったろ
- 691 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:32:08.37 ID:b1huZ8vy0.net]
- >>641
そうだよ
ぎりぎりまでダムで耐えてたけど越水・決壊を防ぐために流入分を放流した
雨量が多すぎたそれだけ
- 692 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:32:08.61 ID:pUGLzxF00.net]
- >>630
ダムが決壊してもダム側の責任
好き勝手に放水して、洪水を起こしてもダム側の責任
責任を取れないなら、原発同様運営するなや
- 693 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:32:13.71 ID:huyC1YhE0.net]
- >>646
>>1
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
どこに「現時点では」ってある？
マスコミはこういうときに「その適切と判断した根拠は？」って突っ込まないといけないんだよ
まあ今はまだ災害報道で大変だろうけどそのうちそうなる
- 694 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:32:15.26 ID:UfRsKXHJ0.net]
- >>653
>もしミスが判明したら「適切」というのは嘘をついてたことになる
だから何だよｗ
現時点での認識では「適切」だということでいいだろ
- 695 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:32:20.25 ID:bZORj8SM0.net]
- >>616
大川小訴訟から何一つ学べてないな
あれも切羽詰っているとはいえ、直前に警告はしたんだ
根拠のない大丈夫こそが平和ボケ
- 696 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:32:23.82 ID:ZiLK4/NL0.net]
- >>632
川のせいでもなく、雨雲のせいでもなく、避難しなかった住民のせいでもなく、ダムのせいなのはなんで？
- 697 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:32:24.45 ID:Q8EOU4QB0.net]
- >>286 、
>>294
>>301
>、.
- 698 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:32:27.32 ID:gqxEGCAC0.net]
- 九州やばい、自分が住んでる所は水に弱い
この状況で外の音に耳を澄まさない奴は救いようがない
- 699 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:32:36.64 ID:h8H5G3Qj0.net]
- 逃げろよ‼まぬけ‼人のせいにするな‼朝鮮人かよ‼
- 700 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:32:36.94 ID:dT9byVTW0.net]
- >>675
早ければ早いほど無駄になったろうな
- 701 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:32:37.36 ID:NYyHTsym0.net]
- >>608
正しい意見だね
ダムの放流が嫌ならダム壊せば
少しの雨でも大洪水になるだろうけどね
根本的な話で、ダムの下流に住むなよ
それがすべて
- 702 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:32:37.86 ID:tpoWpZ4I0.net]
- DQNの川流れ思い出した
- 703 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:32:41.21 ID:qJjzLhjR0.net]
- >>632
でた
ゼロリスク
- 704 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:32:44.57 ID:tZPMyrGg0.net]
- >>671
知事経由で特別警報は知らせる義務があるんだよ
- 705 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:32:46.13 ID:tvNMovHR0.net]
- >>488 俺もそんな段階的に放水増加をなんでしないんだろって思ったら・・・
データ見てたら、貯水率１００％未満のときは水門からの最大なのかな？３００未満放流。
でも貯水率１００％になったら、上を通り越す手前のゲートかなんかでどっかーん１５００前後。
結局、放流量は３００までかどっかーーーん、しかやってない、のかできないのか。
- 706 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:32:58.04 ID:DPi5eilX0.net]
- 特別警報で無くて、警報でも当然避難
- 707 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:33:04.04 ID:VjC3hFLJ0.net]
- まぁ愛媛でよかった
ポンジュース飲むの我慢すればいいだけだ
- 708 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:33:05.90 ID:4tL2v/470.net]
- >>653
逆に聞くが被害に遭った人たちの行動は「適切」だったと思うか？
はい、いいえ、でいいよ
- 709 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:33:07.58 ID:Q8EOU4QB0.net]
- >>681
>>286
>>294
>>301
>、.
- 710 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:33:09.25 ID:4ejF9LIx0.net]
- うちについてる防災無線は緊急地震速報はパチパチ光りまくる ダム沿岸の世帯は色違いとかで警告を視覚的に伝える 津波でも同じ 当然音は すりガラスを爪で
ギギギギ ギギギギ てな感じ
- 711 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:33:20.88 ID:7VNG09k/0.net]
- 避難しなかったのはその人の責任があるとして
家が浸水して住めなくなってしまったのはどうしようもないじゃない?
家がダメになるって人生狂うほどの大ごとなのに
そんな簡単にダム一杯になったので放流しちゃいましたー
で済ませられる問題なの?
- 712 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:33:24.75 ID:AlMukx5F0.net]
- >>671
でもじゃあ中村県知事は何してたのよって話になるよね指加えて見てたの？
- 713 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:33:25.85 ID:tZPMyrGg0.net]
- 特別警報は、警報の発表基準をはるかに超える現象に対して発表し、その発表基準は、地域の災害対策を担う都道府県知事及び市町村長の意見を聴いて定めています。
www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/h25/hakusho/h26/html/n2721c30.html
- 714 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:33:28.07 ID:Q8EOU4QB0.net]
- >>693
>>286
>>294
>>301
- 715 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:33:30.42 ID:l84bwrPxO.net]
- >>657
最初から放流してましたが
- 716 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:33:35.27 ID:SRRgBAGv0.net]
- 「簡単なお仕事です」と書いとけば、何か物を言ったと勘違いできるおめでたいバカが湧いてるね
- 717 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:33:40.37 ID:lgGyPr0E0.net]
- 「僕は原発には詳しいんだ！！」
結果大爆発したけど、対応は適切だったから問題ないよねｗ
- 718 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:33:40.45 ID:dT9byVTW0.net]
- >>681
そこからしか「金を取れないから」
- 719 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:33:43.90 ID:drg8TYgs0.net]
- くそ日本猿は自己責任連呼してのに自分が困ったとたんわめきチラシてんじゃねーぞクズ日本猿が。甘えんじゃねーぞクソ猿が。
- 720 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:33:45.57 ID:cbY3KOqT0.net]
- >>569
大雨が来るのが分かってる場合、
雨が降る前にあらかじめ放水して、ダムの水量を減らす、ってオペレーションを必ずする。
下流で川があふれない限界を見極めながらギリギリの調整をしてる。
ダムは利水の用途もあるから、常時空にはできないし、空梅雨などに備える必要もある。
なので、貯水量の下限も季節ごとに決められてたりするのよね。
というわけで、あらかじめ放流はしてる。
大雨が降り始めた後は、下流で決壊しないギリギリの量に調整して放流してる。
それでもダムが満タンになっちゃったなら、諦めて流入した水をそのまま流すことになる。
鬼怒川の決壊なんかは、このギリギリのオペレーションした結果、ダムが�
- 721 名前：ﾀ界に達してあふれたね。
河川の限界超えることはあらかじめ分かってるので、下流に対して周知してるはずだよ。
下流の自治体や住民がどう行動するかは別として…。 [] - [ここ壊れてます]
- 722 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:33:48.08 ID:zGa8BiNL0.net]
- 満水までは人為的に川の流量を減らしているわけで、これによって洪水の切迫を知りえないという問題がある。
じゃあ、ダムがなかったらどうなるかっていうと、毎年のちょっとした大雨くらいで、耕地は毎回被害を受ける。
まあ、人為的に塞き止めている以上、流域住民に、「直接」「逐次」「最新の」情報を伝える責任が整備極には発生するな。
- 723 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:33:48.85 ID:Q8EOU4QB0.net]
- >>698
>>286
>>294
>>301
>
- 724 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:33:48.82 ID:ZDmBo2Ll0.net]
- >>690
300以上流すと氾濫したり橋が流されたりする危険があるから
- 725 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:33:52.19 ID:UfRsKXHJ0.net]
- >>678
適切だといえる根拠は
現時点でのマニュアル通りやったってことだろ
- 726 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2018/07/13(金) 00:33:53.46 ID:dfgohK5P0.net]
- 【工作員募集】
数字の根拠を示すことなく、ぎりぎり、辛抱などと抽象的な言い訳をするだけの簡単なお仕事です
- 727 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:34:07.30 ID:huyC1YhE0.net]
- >>679
おいおい・・・それだと情報もきっちり把握せずに「適切」と判断したことになるぞ
それこそ業務上過失致死になりかねん
- 728 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:34:21.46 ID:Q8EOU4QB0.net]
- >>286
>>294
>>301
>.
- 729 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:34:31.65 ID:zx/9uHSQ0.net]
- >>696
ダムの放水で家がだめになったわけじゃないし
大雨で家がだめになったんだよ？
- 730 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:34:32.67 ID:lXkWTAq50.net]
- >>603
＞あと危機感も伝わらなかった
それはもう生きるのに向いてない
お前みたいに
- 731 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:34:34.52 ID:pUlW7ykf0.net]
- このスレにいる人たちも特別警報についてこの災害の後に知りました
- 732 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:34:35.79 ID:pUGLzxF00.net]
- >>681
ダムの水で洪水になって、水浸しになった建物をどう思っているのかと言っている
- 733 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:34:40.79 ID:jdN82LKF0.net]
- 今の時期なら4時には明るい、雨天でも。充分に避難が出来る。
深夜の丑三つ時や真冬の5時みたいな真っ暗じゃない
- 734 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:34:43.07 ID:Q8EOU4QB0.net]
- >>286 .
>>294
>>301
>、.
- 735 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:34:47.28 ID:qJjzLhjR0.net]
- >>696
容量いっぱいで決壊のおそれがあるから流入分を流してたんだよ
実質的には溢れていたのと変わらん
- 736 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:34:47.47 ID:gsHfqGrc0.net]
- 自治体からの指示待ちが問題なんだよ
今の時代自分から情報取れるんだから
雨量、ダム水位、流入量、放流量で
どのくらい持ちこたえられるかある程度分かるし
平和ボケしてるんだよ
そういう意味での人災だなw
- 737 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:34:48.08 ID:uj165Mpd0.net]
- >>603
野村のものだが前日からでてたよ
直前ではなく何時間も前からスピーカー積んだ警報車が何度もきてアナウンスしてた
TVや朝日のソース鵜呑みにしてるのならそれは間違い
- 738 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:34:55.06 ID:xeRZIKGv0.net]
- 人災にしたがる連中、天災にしたがる連中それぞれだろう。
それだけだ。
- 739 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:34:57.04 ID:v8mXmfZF0.net]
- >>24
首相なんて叩かれて当然のお仕事でしょ
トランプだって叩かれてる
でも被害者叩きは非道だ
安倍を擁護するためなら、被害者叩き平気でできる
だから安倍信者は嫌われる
- 740 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:34:59.60 ID:tZPMyrGg0.net]
- https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5%E8%AD%A6%E5%A0%B1
なお、特別警報は都道府県・市町村から住民や官公署への伝達・周知が義務付けられている関係で、
警報や注意報とは異なり、その基準を定めるときは予め関係する都道府県知事の意見を聞かなければならないと規定されていて、
基準を改正する時もこの規定が準用される。
- 741 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:
]
- [ここ壊れてます]
- 742 名前：35:06.04 ID:huyC1YhE0.net mailto: >>693
個々の事実を知らないから判断できないよ
判断は事実が明らかにならないとできない [] - [ここ壊れてます]
- 743 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:35:10.76 ID:DPi5eilX0.net]
- >>696
仮に、満水になってもダムの放流が無ければ、
ダム自体が崩落する可能性も
- 744 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:35:13.45 ID:hnaFfkfLO.net]
- >>638
何が済んだの？
- 745 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:35:15.19 ID:WbP7jDzv0.net]
- もう山沿い川沿いは居住禁止区域にすべき時期だろ
- 746 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:35:18.01 ID:UfRsKXHJ0.net]
- >>711
なんの情報？
- 747 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:35:19.30 ID:Q8EOU4QB0.net]
- >>713
>>286
>>294 ．
>>301
>
- 748 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:35:28.79 ID:cYDGdYAF0.net]
- >>650
まあ東日本で流す必要はあんまないもんな。
関西では1日中画面小さくなってた。
ずっと警報流れて、避難指示の情報も流れ続けてた。台風直撃のとき以上のレベルで、スマホもガンガン警報鳴ってた。
正直あれで避難しないのは頭おかしい。
- 749 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:35:35.26 ID:+LXbfPhQ0.net]
- >>696
そんな、全力で家建てるなよ。
余力残しとかないと、何かあったらどーするの？
危機意識なさ過ぎだよ
- 750 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:35:37.83 ID:fDkLJT6h0.net]
- 高い税金ぼったくって、
原発はメルトダウンさせるは、
ダム放流して人殺すは、
ひでえ国だぜ。
- 751 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:35:38.08 ID:ZiLK4/NL0.net]
- >>716
ダムがないと、もっと大量の水で氾濫してるわけだが、
なぜダムのせい？
- 752 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:35:43.86 ID:6wdEYCT60.net]
- ダムのせいじゃないなら放水量を間違えたせいだろ
ダムのせいなら、そんな危険なダムはないほうがいい
どっちかだ
どちらでもなく被害者のせいとか言ってる奴はキチガイ
- 753 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:35:50.49 ID:ztdLKKyF0.net]
- まあ、基準の6倍の放流量とか
もし、ダムの放流量をコントロールせず、貯めれるだけ貯めていたら
水量をコントロールできない越流した水でどうなっていたか分からないな
それに加え、未曽有のダム満水状態になり、ダムは本当に耐えられるかというリスクもある
最悪、決壊したら中国みたいに数千人以上の死者が出ていた可能性もあった
今回は非常事態であり基準を超えたとしても、できるだけ被害を出さない様に
放流量をコントロールした感じではある
むしろ、非があるとしたら、国でなく県や市がもっとしっかり避難指示をすべきだった話
国が悪いというなら、
コンクリートから人と抜かし脱ダムパフォーマンスをした旧民主党議員に責任を取らせるべきだなｗ
- 754 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:35:52.08 ID:Q8EOU4QB0.net]
- >>724
>>286
>>294
>>301 。
>
- 755 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2018/07/13(金) 00:35:54.52 ID:dfgohK5P0.net]
- 【工作員募集】
避難についてはあんな大雨なんだから避難して当然、ダムについては予想が外れたら渇水だぞ、と言うだけの簡単なお仕事です
- 756 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:35:59.53 ID:x8W/jk/K0.net]
- >>83
野村ダムがないと、愛媛の南予地方は干上がるぞ。
ダム完成前は、渇水は年間行事だった。
- 757 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:36:00.78 ID:NYyHTsym0.net]
- 避難した奴は死ななかった
避難しない奴は死んだ
ダムのせいばかり言ってないで自己責任を問えよ、ドアホが
- 758 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:36:02.39 ID:pUGLzxF00.net]
- >>713
大雨で洪水になったわけではなく、ダムの水のせいなんだがな
ダム側が知らぬ存ぜぬは通用しない
- 759 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:36:08.90 ID:k8jUH1wt0.net]
- 民主党系が残ってるのは人災だよね
- 760 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:36:13.26 ID:Q8EOU4QB0.net]
- >>736.
>>286
>>294
>>301
>、.
- 761 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:36:19.91 ID:dT9byVTW0.net]
- >>713
無駄だって
雲に訴えても金とれないもん
何がなんでもダムが悪いことにして金ゲットしたいんだから
結論はもう出てんだよ
- 762 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:36:29.06 ID:qFGrvxNx0.net]
- そうそう、家と家財を持って逃げない奴が悪いんだよな ww
- 763 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:36:36.64 ID:Q8EOU4QB0.net]
- >>286
>>294
>>301
>、
>>740
- 764 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:36:36.74 ID:Fq7xNJen0.net]
- 5ちゃんでもそうだけど最近こういうの多いね、どうしようもない天災でなんとか人災とか、だれか生きてる人のせいにしようとする風潮
- 765 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:36:39.20 ID:ezKShMAZ0.net]
- >>502
簡単に言えば他に手が無い。ギブアップ宣言なんだ。人智の限界だね。
管理側は何もしなくても30分先には溢れ出すし下手すりゃ決壊という状況。
もちろん大切な話だから自治体には通告される操作であり自治体も操作の承認を要求される。拒否してももっと悪いことが起きるから拒否出来ないけどね。
検証すべき項目はふたつしかない。自治体は二時半に情報を得て周知に何故二時間以上遅れたか。
住人は何故警報を無視したか。
- 766 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:36:43.22 ID:dA18o16K0.net]
- この馬鹿9人以外は助かったんだろ？
なんで逃げなかったんだ？
こんなもん中州でBBQレベルのアホ達だろ
- 767 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:36:44.96 ID:fDkLJT6h0.net]
- >>734
ダムがあってもなくても洪水が起きるなら、
ダムを作るのは税金の無駄だろｗｗｗ
- 768 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:36:48.56 ID:b1huZ8vy0.net]
- >>735
ダムのお陰で被害が最小限に食い止められたではないか
- 769 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:36:49.33 ID:1LtlpwIp0.net]
- >>735
いいや、ダムの有無にかかわらず氾濫してた
ダムのおかげで被害は減った
- 770 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:36:49.74 ID:mrwEPzbq0.net]
- もし放流してなかったらダムが決壊して地獄絵図だったの？
- 771 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:36:50.05 ID:V0GZ1oIW0.net]
- 俺は大丈夫！テレビは騒ぎすぎバカじゃねーの（笑）と余裕ぶっこいていたら死んだ
今は後悔でいっぱいだ
- 772 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:36:55.45 ID:lhxRWOfa0.net]
- ダムがなければ降った雨が全部下流にいくんだがｗ
ダムには溜めて置ける上限があるんだからそれを超えるなら放流するのは当然
決壊してもいいのか？
- 773 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:36:55.67 ID:7VNG09k/0.net]
- でも放水量を一気に連日の6倍に増やしたんでしょ?
豪雨なんて何日も続くことがあるくらい予想内のはずなのに
(って今回1週間も続いてないでしょ)
なんで6倍に増やすまえに2倍にしとくとか
できなかったのか??
- 774 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:36:55.79 ID:oSPIQ46H0.net]
- >>1
昔、神奈川県では担当者が責任感じて自殺したんだよ。責めすぎは良くない。
- 775 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:36:56.46 ID:Q8EOU4QB0.net]
- >>286
>>294
>>301
.
>>747
- 776 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:37:00.73 ID:ySsOeItV0.net]
- >>740
そこをきちんとしないと今後の被害は防げないわな
- 777 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:37:01.63 ID:rcUW8W810.net]
- >>696
地震じゃない、保険でカバー出来るだろ。
ダムの下流なら当然入ってる
- 778 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:37:03.12 ID:NYyHTsym0.net]
- 人災というなら逃げなかったらアホは
自らの判断で人災にあったんだろ
- 779 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:37:04.16 ID:7J3HVN5q0.net]
- なぜ逃げなかったのか？
1 爆睡していた
2 「俺は大丈夫さ」
3 引きこもりだった
4 出かける前のウ〇コ中だた
- 780 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:37:05.58 ID:8LE4BOAu0.net]
- >>696
ダム決壊したらもっと広範囲の被害が出るし
ダムの放流による河川の強靭対策までダムの管理者の仕事なんだろうか？
- 781 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:37:07.55 ID:0duGbdqi0.net]
- >>736
まーたそうやってデマを流す…小泉政権から現政権まで一貫して減らしてきてるのに政治問題に絡めるなよ
- 782 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:37:11.78 ID:G+ZYCdA30.net]
- 国の責任を認めて賠償金払えよ
- 783 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:37:12.54 ID:qG2R+uOQ0.net]
- この大雨でダム放流を予想出来なかった住民の人災
- 784 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:37:13.04 ID:6wdEYCT60.net]
- >>734
どうして、ド素人のお前にそれがわかる？
だれからきかされたんだよ？
- 785 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:37:13.18 ID:h8H5G3Qj0.net]
- 事前に決められた手順に従って、ダムが放水していれば、法的問題なし。
賠償とか論外。
- 786 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:37:17.48 ID:drg8TYgs0.net]
- 普段自己責任連呼してんだからテメエでどうにかしろ
糞日本猿
しねバカザル。
ばかじゃねーの？
- 787 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:37:18.15 ID:UfRsKXHJ0.net]
- >>741
ダムなかったら、大雨で洪水になってただろ
遅いか早いかの問題だろ
- 788 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2018/07/13(金) 00:37:18.32 ID:dfgohK5P0.net]
- 【工作員募集】
｢ダムの操作は適切だった｣と何の根拠も示すことなく連呼するだけの簡単なお仕事です
- 789 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:37:25.49 ID:huyC1YhE0.net]
- >>709
マニュアル通りやってて死人が出るマニュアルに従っても
免責されない危険性が高いよ
おそらく他のダムの例を見ても操作自体には問題はなかったのだろう
問題は周知方法に過失があったかどうかだ
- 790 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 00:37:28.05 ID:Q8EOU4QB0.net]
- >>755
>>286
>>294
>>301
>
|
 |
