[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 03/19 22:11 / Filesize : 271 KB / Number-of Response : 1025
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました



1 名前:ばーど ★ mailto:sage [2018/07/12(木) 23:30:46.94 ID:CAP_USER9.net]
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。

愛媛県の大洲市と西予市では今月7日、2つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで9人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。

11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。

それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、2つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。

このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の6倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。

このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、3台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。

四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。

■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も

愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして4人が犠牲になりました。

川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の6倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。

愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、4人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。

肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの2つのダムがあり

1001 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/13(金) 00:51:49.33 ID:r+zJJgmH0.net]
もう、金やって口塞げ!

1002 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/13(金) 00:51:50.59 ID:speo2y8d0.net]
テレビで「逃げないで死んだら自己責任です!」って言ったら逃げたのに(´・ω・`)

1003 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/13(金) 00:51:53.54 ID:b1huZ8vy0.net]
>>969
雨は待ってくれないよ

1004 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/13(金) 00:51:53.97 ID:p7Ro9DPY0.net]
>>963
そういうお前が被災者になった時に一番被害者面するよ
俺のこのスレ覚えとけ
自分の身に降りかかったときに思い出すようにな

1005 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/13(金) 00:51:57.39 ID:pUGLzxF00.net]
>>945
自分が被害者になってから言えよ
ダムが出した水が引き金で洪水になっているのに知らないでは済まないぞ

1006 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/13(金) 00:51:57.39 ID:0duGbdqi0.net]
>>969
なんで6日の避難勧告無視して7日の放流で流されてんの?

1007 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:52:02.28 ID:4tL2v/470.net]
>>969
間に合うように降ってください、って空にお願いするのか?

1008 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/13(金) 00:52:02.41 ID:VYfAlaob0.net]
福島原発災害のきっかけを作った安倍を総理にした
赤坂自民亭

1009 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:52:04.85 ID:l84bwrPxO.net]
>>969
そのために避難勧告だしてるんじゃねえか。



1010 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/13(金) 00:52:06.48 ID:vSMzl5Ex0.net]
>>977
>>286
>>294
>>301
>、.

1011 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/13(金) 00:52:08.22 ID:ezKShMAZ0.net]
>>956
おまえが一番悪い
そういう結論だ
死刑な

1012 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:52:08.38 ID:SRRgBAGv0.net]
放流しなかったら壊れるダムが欠陥?魔法使いでもない限りそんなものはそもそもありえないな
そもそも、水位がダムの高さを超えれば入ってきた水がそのまま溢れ出すという程度のことは、いくらなんでもわかるよな?
で、今回の「放流」は入ってきた水量をそのまま出しただけ
普通に溢れたのと状態はまったく変わらない

1013 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/13(金) 00:52:08.96 ID:6wdEYCT60.net]
溢れるに任せていれば、誰の責任も問われなかったんじゃ?

溢れる前に決壊するダムなら欠陥ダムです

1014 名前:名無しさん@1周年 mailto:age [2018/07/13(金) 00:52:15.62 ID:dfgohK5P0.net]
【工作員募集】
「どうせ洪水だった」と

1015 名前:洪水の規模が異なるのに貯水量を減らさなかったことを正当化するレスにするだけの簡単なお仕事です []
[ここ壊れてます]

1016 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:52:19.16 ID:huyC1YhE0.net]
>>975
災害地域は年に一度避難訓練する、とかの措置が必要と思う

1017 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/13(金) 00:52:27.44 ID:UfRsKXHJ0.net]
>>969
雨に言ってやれ

1018 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/13(金) 00:52:28.29 ID:fWB7UTx/0.net]
もうダムなくていいんじゃない?

1019 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/13(金) 00:52:30.56 ID:vSMzl5Ex0.net]
>>990
>>286
>>294
>>301
>、.



1020 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/13(金) 00:52:39.68 ID:p7Ro9DPY0.net]
>>978
どんだけ奴隷根性丸出しよ
生きる権利すら放棄かよw

1021 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:52:43.56 ID:VU5cE/Gw0.net]
>>926
放流しなくても、同量が溢れて下流に流れるから一緒。しかも流木のおまけ付き

1022 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 00:52:48.41 ID:zx/9uHSQ0.net]
>>994
災害地域って日本全土だろ

1023 名前:1001 [Over 1000 Thread.net]
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 22分 2秒

1024 名前:過去ログ ★ [[過去ログ]]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています






[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<271KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef