【JASRAC】ジャスラック会長　音楽を「バナナの叩き売り」に例え音楽教室を批判 「仕入れ代を払うのは当たり前だ」★8

1 名前：ばーど ★ mailto:sage [2018/07/12(木) 07:22:16.24 ID:CAP_USER9.net] 日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）と音楽教室が著作権料の徴収で対立している問題で、６月末までに、音楽教室を運営する２１事業者（３６教室）が支払いに応じる契約を申し込んだ。ＪＡＳＲＡＣが１０日、記者会見で明らかにした。 　ＪＡＳＲＡＣは約８５０事業者（約７３００教室）に対して３月、契約を促す文書を送付。楽曲の著作権料として受講料収入の最大２・５％の支払いを求めている。９月末までに契約を結べば、最初の１年間は１割引きとする内容を提示したという。作詞家でもあるＪＡＳＲＡＣのいではく会長は、支払いを拒む音楽教室を会見で批判。「会長というより作家、権利者の一人として言うと、世の中に、仕入れが全くない商売ってあるんだろうか」「たたき売りは、がまの油やバナナが仕入れ商品で、口上を述べて売るのは技術。同じことで、教えることは技術、仕入れは音楽や歌と考えれば、仕入れ代を払うのは当たり前だ」などと述べた。 　大手のヤマハ音楽振興会などは…残り：256文字／全文：655文字 2018年7月10日19時52分 朝日新聞デジタル　※全文は会員登録をしてお読みいただけます https://www.asahi.com/articles/ASL7B5J61L7BUCLV00H.html --------------------------------------------------------------- 日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）のいではく会長 https://amd.c.yimg.jp/im_sigg.h.VZAHhKLOvGAUtfrvGtA---x398-y400-q90-exp3h-pril/amd/20180710-00000126-spnannex-000-2-view.jpg 日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）新体制発足に伴う記者会見が１０日、都内で行われ、再任となった、いではく会長らが出席。所信表明を行った。 ＪＡＳＲＡＣは昨年、音楽教室での演奏に対して著作権料を徴収する方針を発表。これに対し、音楽教室でつくる「音楽教育を守る会」が反対し、現在も係争中で、契約に達したのは「６月末時点で２１事業者」のみ。世古和博常務理事は「『音楽教室を守る会』が手続きをしないと表明している中で、そのような事業者が９割以上という状態。司法判断が出るまでは個別の督促をしてはならないという足かせもありますので、（２１事業者が契約に達したのは）相当な評価と考えております。司法判断がまだですので、各事業者さんも見守っている状態」と語った。 いで会長は「会長というよりは一人の作者としての意見ですが」と前置きした上で、「楽器教室というのは、授業料をとって商売でやっているわけですよね。仕入れというものが全くない商売というものがあるのでしょうか。楽器教室の人たちは教える人件費が仕入れ代だと言っているがそんなことはない。仕入れは実際に演奏される音楽であるはずで、それに対して仕入れ代を払うのは当然じゃないか、というのが権利者側の主張です」と持論を語った。 音楽教室からの徴収を巡っては、方針を発表後すぐに歌手の宇多田ヒカル（３５）や、人気アニメ「新世紀エヴァンゲリオン」の主題歌「残酷な天使のテーゼ」の作詞を手がけた及川眠子さんらが異議を唱えたほか、多くの音楽関係者から反対の声があがっていた。 2018年7月10日 16:17 スポニチ https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2018/07/10/kiji/20180710s00041000255000c.html 関スレ 【JASRAC】ＪＡＳＲＡＣ会長　イメージ払拭に執心「（音楽の使用料を）徴収することだけが表に出る」 asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531220967/ ★1が立った時間　2018/07/10(火) 22:26:50.50 前スレ asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531289389/ 209 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:17:55.77 ID:o1V2hWZn0.net] >>194 延長を求めてるのは外国だし 延長されたとしても、現時点で著作権が切れてる曲が復帰することはないので 今著作権切れで使えている分が将来使えなくなるということはない 210 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:18:03.86 ID:1m25HGD90.net] >>208 息をするように嘘をつくなっての 211 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:18:43.21 ID:o1V2hWZn0.net] >>194 >その著作権は楽譜を買うこと売ることで払ってるし これはヤマハ自身の楽譜サイトの利用規約でも、演奏権は楽譜を買っても手に入らないと書いてる 212 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2018/07/12(木) 10:19:19.61 ID:FlyREaPI0.net] >>202 それ>1をよく読むと、ちゃんとそのような意味で使われてるよ 213 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 10:19:45.05 ID:hDpn23ix0.net] ジャスラック？ 他人のフンドシで、みかじめ料を取り、ピンハネして暮らす　お気楽稼業チンピラ。 214 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 10:20:45.53 ID:sUZjLt0F0.net] >>195 そう、当然そうなるわな。 金払ってまでPOPSなんて使わない。 だから不思議なんだよ。 JASRACは目先の金に目がくらんで、それが将来的に自分たちの首を絞める事に気付いてないか 見て見ぬ振りしてる。 215 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:21:36.02 ID:1m25HGD90.net] >>211 だから?って話だが コンサートして儲ける権利がないってだけだろ 216 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 10:21:47.86 ID:GnQoXz6S0.net] 時代遅れな役人体質な組織は一度解体した方が良いだろ。 217 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:21:54.71 ID:1p4FNTRR0.net] 金の卵を生む鶏を食うアホ 218 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:22:33.72 ID:x74TZ2lc0.net] カスラックにとっては音楽は叩き売りのバナナみたいなもんなんだな 219 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:23:02.14 ID:o1V2hWZn0.net] >>215 演奏権の有無については裁判ではっきりするだろう いずれにしても、楽譜を買ったからOKって話ではないってこと 220 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:24:05.90 ID:FlyREaPI0.net] >>210 息をするように嘘をついているのはお前だよ 楽譜を出版社が楽譜を作るときに複製権についてJASRACと権利処理をしていて その費用が楽譜の代金に乗っかってるってだけで、 楽譜を買った人は、何一つ仕様について権利処理をしていない たとえば、複製権と演奏権を別々の人が所有していて 　複製権がNEXTONE 　演奏権がJASRAC に管理委託しているとしたら、 楽譜の作るときに楽譜の出版社が複製権がNEXTONEに使用料を払っているから 複製権の著作権者は対価を得ている ところが、演奏につき使用料の権利処理がされていないままだから、 楽譜で払っているといっても、 演奏権を持っている著作権者には一銭も支払われないことになる そもそも、消費者が楽譜を買った時にはすでに複製権の対価の処理はされていて その分が価格に乗っているだけだから、消費者は複製権の権利処理もしていない つまり、楽譜を買ったからあとは自由に演奏できるというのは、大きな間違いだってこと 221 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 10:24:55.13 ID:eDSDdakO0.net] ＞仕入れ代を払うのは当たり前だ 楽譜は買ってるだろ。 組織内での演奏に、著作権料は発生しない法律の建て付けだし。 222 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:25:42.72 ID:50SMPgbt0.net] 生演奏で飯食えよ音楽乞食共 223 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:26:43.34 ID:o1V2hWZn0.net] >>221 楽譜の権利には演奏権は含まれない 演奏権の是非そのものが今回の裁判で争われているが 楽譜の有無は関係ない また、音楽教室によっては教材として楽譜を買わなくても良いところもある 224 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:28:36.46 ID:FlyREaPI0.net] >>221 「法律の建て付け」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ バカだけど背伸びしましたってのがよく表れてるな 225 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 10:29:03.96 ID:33SNwr5x0.net] rByU53X70　さん 朝早くからお勤めご苦労さまです。 226 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 10:30:23.82 ID:szuDgdD40.net] 他人の著作物で金儲けすんな 寄生虫 227 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:31:32.66 ID:o1V2hWZn0.net] >>226 この発言をしてるいではくは権利者自身では 228 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:32:38.18 ID:FlyREaPI0.net] >>226 JASRACは徴収サービスという付加価値を生み出してるのに 親に寄生してうんこしか製造していないお前が偉そうなことを言ってもなぁｗｗｗ 229 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 10:32:38.83 ID:7eXzjniw0.net] カスにつける薬はない 230 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 10:33:25.04 ID:eDSDdakO0.net] >>223 楽譜は仕入れ代だから。 演奏権は公衆に聞かせる場合に発生する。 公衆は組織でないゆるい集団。 231 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:34:01.03 ID:vUls4jsu0.net] >>214 はあ？余計なお世話じゃん JASRACの親身になってるつもりなのか？ 232 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 10:34:09.73 ID:Q7phvvEp0.net] 仕入代金は譜面の購入費用だろ。これはショバ代って言うみかじめ料だろ。ヤクザック 233 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 10:34:17.27 ID:5JKQokps0.net] 「こころ音基金」のマネロン説明しろ。 234 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:34:17.82 ID:FlyREaPI0.net] >>230 > 楽譜は仕入れ代だから。 > 演奏権は公衆に聞かせる場合に発生する。 > 公衆は組織でないゆるい集団。 支離滅裂すぎて、気違いの症状がよく出ている 235 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:36:02.48 ID:L0IvKzQvO.net] >>206 楽譜に対する著作権は複製権･出版権だね これは楽譜を製作した会社が支払っている 人前で演奏するのに必要な著作権(演奏権)が問題になる 動画サイトで弾いてみた歌ってみたが許されるのは、動画サイトが演奏権に相当する利用料を支払っているのだろう 236 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:39:12.25 ID:Eyre+sgx0.net] 著作権料の大半がこいつのポッケに入ってます 237 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 10:41:29.70 ID:+AB7ToHH0.net] その仕入れの値段を、 お前が著作権者にきちんと払ってるのかよ・・・　って問題じゃねえの？　ジャスラック 238 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 10:41:31.98 ID:eDSDdakO0.net] >>234 >第二十二条　著作者は、その著作物を、公衆に直接見せ又は聞かせることを目的として（以下「公に」という。） >上演し、又は演奏する権利を専有する。 著作権法は組織内での演奏に対する権利を想定していないんだよ。 公衆は組織でない人々の集まりのこと。 239 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:42:40.00 ID:5JKQokps0.net] www.jasrac.or.jp/kokorone/outline.html このインチキ。何に使ってんだか‥。経理はどうにでも操作できるわ 240 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 10:42:54.01 ID:4omNYM5D0.net] 債 権 回 収 業 241 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:45:29.86 ID:FlyREaPI0.net] >>238 お前の脳内ではそうなんだろうが、現実は違う 今回は生徒が公衆に該当するんだから、お前の言っていることはすべて間違ってる 242 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:47:16.62 ID:xXsgvFjV0.net] なんでバナナなんやろ 243 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 10:50:39.46 ID:eDSDdakO0.net] >>241 学校は一つの組織単位だから。 生徒は先生の指示・指導に従うのがお約束。 244 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:50:53.59 ID:Fh5DLg7KO.net] 叩き売りしているバナナの香りだけ楽しんで帰る これを音楽に例えると 店内BGMだけ聞いて帰るわ お店は一円も売り上げていないのに、金払えって言ってるようなものか 245 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 10:51:04.22 ID:4omNYM5D0.net] 法律に料金を徴収しなければならないという強行規定はないんだな つまり料金をどのように徴収するかは契約で決まるんだ 契約の内容は法律の範囲内で自由に決めることができる 音楽教室の教師の試演から料金を徴収しない契約も可能なんだわな ＪＡＳＲＡＣが音楽の芽を潰してるのは明らかなんだよ 246 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:52:35.96 ID:FlyREaPI0.net] >>243 お前の脳内解説は要らないよ お前の言うことが通るのなら、企業組織で運営していれば脱法行為が横行し 無法地帯になってしまうな 常識で考えても、それが通らないことは明らか 247 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:55:34.30 ID:QK6D7fli0.net] JASRACKは韓流音楽の手助けしてるのはバカでも分かる、ワイロ貰ってんだろうな 248 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:55:57.25 ID:FlyREaPI0.net] >>247 つかバカしかそう思わないんじゃね 249 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:56:45.57 ID:o1V2hWZn0.net] >>243　>>238 この場合は音楽教室を運営してるところが営利主体　演奏主体となるだろう そして生徒については、広く公募している、お金を払えば特別な人間関係がなくても参加できる、という点でば不特定の存在になる 250 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 10:57:18.01 ID:w07O14eF0.net] >>238 個人的にはその意見に賛成なんだけど 著作権法の公衆は不特定の人または特定多数の人の意味で 判例では誰でも入会できるから公衆にあたるらしい 練習段階で楽譜でも著作権料を払っているのだから 二重どりのような気がするんだが 発表会のときは別に払うしね 251 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 10:58:06.25 ID:i/yp7swQ0.net] >>245 自由だからこそ、何を根拠に決めたのか分からない「受講料収入の2.5%」って数字が出てきたり、「最初の1年間は1割引してやるよ」とかいう謎設定も出てくるわけだね 利益ではなく収入から搾り取ろうとする辺り、ほんとカス過ぎて話にならない 252 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 10:58:22.10 ID:eDSDdakO0.net] >>246 お前の方がただの脳内解説だろ。 学校内の生徒が公衆とかそんな解釈があるかよ。 学校が生徒を処分できるのは組織だからだよなぁ。 法律が組織内での演奏に対応してないんだから、しょうがないんだよ。 おかしいと思うなら、法律を帰るべきだね。 253 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 10:58:24.69 ID:5JKQokps0.net] みかじめ料カツアゲしまくって、作家には「復興支援だから」と放棄を進める。 作家の善意を良いことにてめーらは蓄財・放蕩しまくる‥893よりひでえ。 254 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 11:00:04.71 ID:tONcUP+E0.net] ＞「仕入れ代を払うのは当たり前だ」 つ鏡 255 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:00:25.27 ID:o1V2hWZn0.net] >>251 ２．５％は上限であり、実際の徴収額は利用者団体との求めに応じて協議を行い、それ以下の範囲で決まる 数字自体はコンサートなどの徴収額と比較してのたたき台として出てきたのだろう 256 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:00:40.12 ID:FlyREaPI0.net] >>250 > 練習段階で楽譜でも著作権料を払っているのだから だから、払ってないっての > 二重どりのような気がするんだが > 発表会のときは別に払うしね 257 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:01:04.72 ID:vUls4jsu0.net] 漫画村とか擁護してた奴らばっか 権利感覚が狂ってんだろうな。 258 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:01:21.92 ID:boU/mYDN0.net] あ、市民無料コンサートにも支払い請求してたのか さすがカス 259 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:01:28.95 ID:o1V2hWZn0.net] >>252 厳密には音楽教室は「学校」ではないです 260 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:02:17.36 ID:FlyREaPI0.net] >>252 俺以外の人のレスを見たら？ ダンス教室の判例だって、不特定多数の生徒相手に商売してるとき 生徒は公衆だって結論出てるけどｗｗｗ 261 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:02:22.84 ID:o1V2hWZn0.net] >>258 営利組織が主催してるときはその宣伝とみなされる ●●市が主催してる場合は対象外 262 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 11:02:50.05 ID:eDSDdakO0.net] >>250 誰でも組織に入れるから組織じゃないとか変な判例だなぁ。 最高裁まで争えばいいと思うよ。 この件は法律の拡大解釈が過ぎて当初の立法時の意図をはみ出してるように感じる。 国会で議論して白黒つけるべきだと思うね。 263 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 11:03:15.06 ID:33SNwr5x0.net] FlyREaPI0 昨日もいたね。 264 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:03:28.48 ID:FlyREaPI0.net] >>262 つか、組織とかお前の脳内基準をまず捨てろ 265 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:04:57.85 ID:FlyREaPI0.net] >>263 昨日どころか、一昨日もいたよ 266 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 11:07:32.62 ID:eDSDdakO0.net] >>249 誰でも組織に入れるから組織じゃないという謎理論なのか？ ちゃんと国会でやった方がいいんじゃないの？ >>259 じゃあ音楽教室という組織でもいいよ。 >>260 ダンス教室ってソコで争ってたか？ 267 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:08:55.78 ID:boU/mYDN0.net] あ、チャリティコンサートにも支払い請求してたのか さすがカス 268 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:09:25.59 ID:o1V2hWZn0.net] >>266 あなたの見解では、ダンス教室と継続して講習を受けてる生徒ではどうなります？ 269 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:11:11.32 ID:FlyREaPI0.net] >>251 > 利益ではなく収入から搾り取ろうとする辺り、ほんとカス過ぎて話にならない それちょっと会計を知っていると大きな間違いだってわかるよ 売上原価は収入に対して発生するものだから、 利益ではなく、収入に対して掛からないとおかしい そうじゃないと、他の経費を水増ししていくと、その経費が掛からないことになる 社会に出ると、それが分かってくるから、まずは社会に出ろ 270 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:11:13.72 ID:zBdqzU6W0.net] なんつーか、JASRACもNHKも、法律がこうだから、で今のままやり続けて、 ますます嫌われていくんだろうな。 271 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:11:53.80 ID:FlyREaPI0.net] >>266 > ダンス教室ってソコで争ってたか？ そこが論点だろ お前。なにもわかってないのな池沼 272 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 11:12:31.33 ID:eDSDdakO0.net] >>264 ググると公衆とは組織じゃない。 って真っ先に出てくるんだからそこを捨てようが無いなぁ。 ここの書き込みみると、文科省のお墨付きがなくても、 入学試験やってガバナンスがあれば組織ってことらしいから、 音楽教室もそうすればいいね。 273 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 11:14:04.81 ID:sUZjLt0F0.net] 法律論は本質を見誤ることがあるよね JASRACはまず使用料を徴収したいという目的ありきで 手段として法律の解釈をこねくり回してるのが透けて見えるのが嫌なんだよ。 そんなに私腹を肥やしたいか？と。 法的にどうかってことじゃなく、浅ましい。 274 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:14:31.95 ID:o1V2hWZn0.net] >>266 >誰でも組織に入れるから組織じゃないという謎理論なのか？ だれでも契約できるってことです そこで契約する前にどういう関係だったのか？が問題になります 275 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:16:03.72 ID:QK6D7fli0.net] >>248ダメか、滑ったか 276 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 11:16:37.54 ID:33SNwr5x0.net] >>265 で、あなたはシンパなの？　アンチなのw 277 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:17:33.29 ID:FlyREaPI0.net] >>272 お前まさかwikiとかで調べたんじゃないだろうな？ｗｗｗ 278 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 11:17:39.55 ID:62Mz+b1L0.net] 音楽教室でレッスンを受けて音楽家や演奏家になった人達によって将来の音楽が支えられるんだろうが 利益になるのはお互い様じゃないかカスラック 279 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:17:46.59 ID:QK6D7fli0.net] >>250法律で明文化するか判例で覆してくか、天下り野郎を暗殺して全滅させるかだな ヤマハは世界企業だからやれるもんな 280 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:18:05.60 ID:zBdqzU6W0.net] >>273 コンプライアンスって「法令遵守」なんて間違った訳語が定着しちゃったけど、 本来はそういうことなんだよな。 281 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 11:18:52.33 ID:sUZjLt0F0.net] カラオケで使用料支払われるのは違和感ないんだけど なぜか音楽教室はひっかかる その理由が自分でも分からない 282 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:19:40.27 ID:QK6D7fli0.net] >>257違うよ、JASRACKは自分たちが金盗んで著作権者には金渡さないから犯罪者のクズだと言われてる 天下りなので裁判でなぜか勝てないし、警察も動かない 283 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 11:19:43.61 ID:pz+cbOe+0.net] >>1 JASRACの商売は仕入れがありませんが お爺ちゃんボケちゃったの？ 284 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:20:49.95 ID:FlyREaPI0.net] >>276 俺はシンパでもアンチでもない 正しい法解釈と事実に基づいて、書いてるだけだよ つまり、間違ったことを言う厨を叩くことになる。 ところが、厨は自分が叩かれているのは、相手がJASRACの工作員だからと思い込む 常識で考えて、JASRACの工作員だったら、敵を煽ると逆効果だと分かっているから そのような煽りはしないもんだが、厨はそこのところまで頭が回らない 285 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 11:21:47.99 ID:eDSDdakO0.net] >>271 ああ、これね。 >一度に数十名の受講生を対象としてレッスンを行うことも可能と考えられることなどを考慮すると， >受講生である顧客は不特定多数の者であり，同所における音楽著作物の演奏は公衆に対するものと >評価できるとの前記判断を覆すものではないというべきである。 常態的に一対一なら著作権料は発生しない。ということか。 やっぱ色々無理があるなぁ。 しかし教室が組織じゃないってのはやっぱ謎理論で、 著作権法を素直に読むとこういうのは想定してないだろう。 ちゃんと法律作った方がいいよ。 286 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:23:34.66 ID:o1V2hWZn0.net] >>283 この会長自身は作り手だから作る際にコストがかかってる この発言もその視点でのもの ＞会長というよりは一人の作者としての意見ですが 287 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:23:37.78 ID:FlyREaPI0.net] >>280 違うだろｗ complianceの動詞形ってなんだか分かってる？ 288 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:24:11.01 ID:boU/mYDN0.net] >>281 そう、演奏権の行使ってのが カラオケなら店なのか客なのか 音楽教室なら教室なのか生徒なのか まずそこがよくわからんね 289 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 11:24:26.28 ID:lZG+CfWq0.net] >著作権法での「公衆」とは、「不特定の人」又は「特定多数の人」を意味します(第２条第５項)。 >相手が「ひとりの人」であっても、「誰でも対象となる」ような場合は、「不特定の人」に当たりますので、公衆向けになります。 あくまで著作権法での公衆がどうなのかってのが問題なので、ググって公衆は組織じゃないとか言ってもなんの意味もないよ。 290 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:24:58.23 ID:FlyREaPI0.net] >>285 無理があるのは、お前の脳内解釈だよ 組織云々とか、法理論とかけ離れた解釈をしている以上、法的に正しい結論は導けない 291 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:24:59.96 ID:GpqSxrZf0.net] 些か意味が理解不能 教えているのは習得した技術であって別に仕入れ何て発生していない 292 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:25:13.08 ID:o1V2hWZn0.net] >>288 営利主体・演奏主体　　　カラオケ店　音楽教室 公衆　　　　　　　　　　　カラオケ店の客　　音楽教室の生徒 293 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:26:54.56 ID:FlyREaPI0.net] >>285 > 常態的に一対一なら著作権料は発生しない。ということか。 それ、公衆送信権についての最高裁判決で一対一でも公衆に当たるって結論でてるよ 294 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:27:03.47 ID:o1V2hWZn0.net] >>291 その技術を教えるにあたって、「著作権管理されてる曲」を利用してるってことだろう 著作権切れの曲だけなら対象外 295 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:29:24.21 ID:zBdqzU6W0.net] >>287 知っとるわ。 で、従うべき対象が法令だけと思ってるのが勘違いなんだよ。 296 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 11:30:33.56 ID:eDSDdakO0.net] >>290 お前はさっきからただ、自分が正しいと言ってるだけで、 中身はほんの僅かだなぁ。 でも法律に不備がありそうな点では主張が一致してるようなので、 国会で立法でいいんじゃないかと思うよ。 297 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:30:50.19 ID:e7RHCLux0.net] 仕入れ代じゃなくてヤクザのショバ代、みかじめ料 298 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 11:30:52.06 ID:33SNwr5x0.net] >>284 >間違ったことを言う厨を叩くことになる。 何日も張り付いてですか。常人には理解できない情熱ですね 299 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:31:04.46 ID:boU/mYDN0.net] >>292 カラオケの客が他の客に聞かせても問題なし？ 音楽教室の生徒が演奏して他の生徒が聞いていても問題なし？ 300 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:32:20.40 ID:FlyREaPI0.net] >>295 もちろん法令だけじゃないけど、>>273の中で法令以外に従うべきものが書かれてないだろ 301 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 11:32:21.17 ID:3WZFzgD20.net] 音楽教室の生徒は、「直接聞かせることを目的」とした「公衆」ではないと言えるんじゃね？ 302 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 11:32:30.85 ID:Alaeed360.net] 欽ちゃんがお笑いには著作権はないんですよ面白いものはどんどんマネすればいいのと弟子に説いていた。食い物と文化を同列にすること自体間違ってると思うわ。まあ音楽界は自滅していくだろう。 303 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 11:33:05.19 ID:RDkXWchA0.net] ジャス「俺らはヤクザだ、ショバ代払えや」 ってこと？ 304 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 11:33:33.13 ID:sUZjLt0F0.net] 良するにJASRACは法律の不備を突いて 利益を最大化しようとしてるって事でしょ それが浅ましいと 305 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 11:33:46.36 ID:eDSDdakO0.net] >>293 それ通信の話じゃないのか？？ 306 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:34:52.74 ID:FlyREaPI0.net] >>298 何日もというか、自営業で　特にいま緊急の案件を抱えてないからだよ 知財は専門ってわけじゃないが、身近なところで侵害されやすいから趣味で 厨を叩いてる 啓蒙活動とかは工作員に任せるとして、 俺は純粋に正しい法解釈と事実に基づいて厨を叩いているそれだけだよ 307 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:35:18.16 ID:yPFV6zJz0.net] じゃあ学習塾から学者連中は金取っていいってことだな 308 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:35:18.14 ID:zBdqzU6W0.net] >>300 ざっくり言うと一般的な社会通念だよ。 309 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 11:35:24.41 ID:rByU53X70.net] おまえら、ミカジメっていうキーワード大好きだよな。 昭和20年かよｗ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef