【大阪震度７弱】 高槻市長が謝罪　女児死亡の倒壊した塀、基準満たさず 建物の強度を確かめる構造計算をした記録がない ★3

1 名前：ばーど ★ mailto:sage [2018/06/19(火) 08:13:14.30 ID:CAP_USER9.net] https://mainichi.jp/articles/20180619/k00/00m/040/104000c 大阪震度６弱 高槻市長が謝罪　倒壊した塀、基準満たさず 毎日新聞 2018年6月18日 21時14分(最終更新 6月18日 23時00分) 　「申し訳ない気持ちでいっぱいだ。原因を究明し、誠意を持った対応をしたい」。震度６弱を観測した地震で小学４年の女児が犠牲になった高槻市では、浜田剛史市長が１８日夕に記者会見して謝罪した。夜には市教育委員会幹部が会見し、倒壊したブロック塀は建築基準法に適合しておらず、法令違反の状態だったことを明らかにした。 　市教委などによると、高さ２．２メートル以下という規格を超えており、建物の強度を確かめる構造計算をした記録がないという。 　倒壊したのは、寿栄小学校北側のプールの外壁で高さは３．５メートルだった。塀の基礎部分（１．９メートル）の上に、コンクリートブロック８段（１．６メートル）が積まれており、通学路沿いにブロック部分が約４０メートルにわたって倒れた。１９７４年の開校当初はフェンスが設けられていたものの、時期などは定かでないが、後にブロックが積み上げられたという。 　国土交通省によると、ブロック塀の規格は建築基準法施行令で、高さ２．２メートル以下▽鉄筋は直径９ミリ以上−−などと規定。一定の基準で構造計算すれば２．２メートル超でも設置は認められているものの、市教委によると、計算をしたことが確認できないという。また、法令に基づく安全点検をしたとの記録が見当たらず、壁の補強もなされていなかった。 　大阪府教委は、東日本大震災後に災害発生時の児童生徒や教員らが取る対応をまとめた「学校における防災教育の手引き」を改訂し、２０１６年に府内の全公立小中高校に配布。各校に対し、登下校中に地震が発生した際はブロック塀から遠ざかり、ランドセルなどを頭にのせて落下物から身を守るといった指導の記載はあるが、今後、安全確保の徹底が課題となりそうだ。 　今回の地震について、中林一樹・首都大学東京名誉教授（都市防災学）は「典型的な都市直下型地震。自治体を中心に対策は進められてきたが、追いついていない部分で被害が出た」と指摘。「（ブロック塀の規制に）罰則はなく、自治体の財政問題もあって建て替えや耐震補強が進んでいなかった。今回のような倒壊は起こりうると思って対策を進めるべきだ」と促している。 　コンクリートブロックの主要メーカーでつくる「全国建築コンクリートブロック工業会」の担当者は「鉄筋の耐用年数は２０〜３０年。設置者にはぐらつきなど定期的な点検とともに、老朽化した塀は撤去・改修をお願いしたい」と話している。【宮川佐知子、芝村侑美、大東祐紀】 プール横の壁が倒れ、女児が挟まれた現場＝大阪府高槻市で２０１８年６月１８日午前１０時５８分、久保玲撮影 https://cdn.mainichi.jp/vol1/2018/06/19/20180619k0000m040115000p/8.jpg?1 ★1のたった時間 2018/06/18(月) 23:38:01.40 前スレ asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529339706/ 977 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/19(火) 10:09:58.90 ID:ApxkCYLX0.net] 記録がなくても本気出して調べれば時期や業者ぐらいはわかるだろ 本気出したくないだろうがな つか、こういうときはブロック継いた奴は名乗り出ろよ 後から、わかってて黙ってたとかになるぞ 978 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:09:59.37 ID:lgq+j7Nz0.net] >>948 うちの区内の小中学校は、みんな金属製のフェンスで目隠ししているな。何でブロック塀に金網のフェンスから改築したんだろうな 979 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/19(火) 10:10:05.45 ID:5FkWIBgy0.net] >>933 > 危険と認識してブロック塀近くを歩かない事を指導し通学路変更をする事 そんなことをすると住民から苦情が来ます 「ウチの塀が危険とはけしからん！」根拠を示せ！とか、「それだったら旧耐震基準のXXマンションはどうなる！」とか 面倒な人っているんだよね 980 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:10:10.23 ID:6hSxeRn70.net] >>894 痛かったですか？ｗ 981 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:10:11.58 ID:gOMaxPdK0.net] 結局誰のせいなのこれ 982 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:10:18.15 ID:yR7XVz6B0.net] うちの近くの小中校もブロック塀あんだよなぁ・・・ 983 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:10:20.84 ID:/kxk8lKl0.net] プール覗奴とか、カメラ小僧やらが出てきたからブロック追加で積み上げたんだろな。 つまり半分はロリコンのせい。 984 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:10:21.92 ID:5SC8oZbk0.net] >>926 そういうのは短くしゃべれるとか他の言葉と聞き違えないためとかの関係で決まって きている 真面目にリッポウメートルなんて言ってたら長くてしょうがない 985 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/19(火) 10:10:27.55 ID:kLuo4AhxO.net] >>933 東日本じゃ学校にあんな高さのブロック塀なんて見ないんだが？ 文科省もブロック塀や万年塀は作らないように推奨してる 986 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:10:30.42 ID:WAH+t5Wy0.net] 大阪っていうか関西全般の役人はマジで糞だらけだな 987 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/19(火) 10:10:33.82 ID:uLg629UB0.net] >>1 子供を守れと日頃からわめいてる、 辻 元 清 美 のおともだちの高槻市長さんですね 988 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/19(火) 10:11:05.29 ID:+pbKWnx20.net] >>959 15年以上経過してるなら、耐用年数過ぎてるよな 自治体に連絡しといた方がいいぞ 989 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:11:06.47 ID:c1Mo699I0.net] 業者はどこなんだろう 990 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:11:09.25 ID:5SC8oZbk0.net] >>960 いや、携帯電話会社のせい ドコモ、責任取れよな 991 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:11:18.53 ID:YILLqZQY0.net] >>868 基礎はまた別。 なんでこんなに嘘知識をどうどうと断言する人が多いのだろう。 992 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/19(火) 10:11:20.29 ID:mrO8qZOW0.net] >>958 一番駄目なのは役所 993 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:11:32.90 ID:tb/OjO9P0.net] >>893 施行令も法令だ 994 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:11:52.09 ID:bSDNpSDl0.net] 高槻市長が　謝罪　でも　夏季手当は　●００万円級！ 995 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/19(火) 10:12:02.57 ID:5fWy5K4O0.net] 構造計算云々も大事だけど、擁壁からC.Bへ伸びてる鉄筋の長さがそもそも足りてない。繋がって倒れてる所をみるとC.Bには鉄筋入ってそうだが。あと、擁壁と合わせての高さ３ｍ超えてる時点で違法。 996 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/19(火) 10:12:12.67 ID:CuzeO+i80.net] 犠牲が合って初めて対策をとるんだから無能だよなあ 997 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/19(火) 10:12:14.41 ID:lrX0TC6S0.net] >>945 もともとはフェンスだったので、それを活かして プラスチックのトタンでも貼り付ければよかったかも ＞防犯・安全面に配慮して、プールに半透明の波板を取り付けました。 www2.kobe-c.ed.jp/ksd-es/index.php?active_action=journal_view_main_detail&block_id=158&page_id=0&post_id=1977&comment_flag=1 ＞１９７４年の開校当初はフェンスが設けられていたが、 ＞後にブロックが積み上げられたとしている。 https://mainichi.jp/articles/20180619/k00/00m/040/104000c 998 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:12:16.16 ID:yR7XVz6B0.net] もう市の追及始まるからそこから辻元に引火せんかな はよ癌を切除してほしい 999 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:12:22.78 ID:ihmOcnLm0.net] 記録残ってないとか辻元案件かよこれ 1000 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/19(火) 10:12:29.67 ID:ndEAM6h50.net] >>855 高い言うけど施工単価の最もウエイトを占めるのは人件費だしアルミフェンスや鋼製フェンス が１人工で済むところブロックなら３人工はかかるブロック工なんて減る一方だし 当時はブロック塀という選択肢もあったんだろうけど今なら間違いなくブロックは最初に 除外されるよ 1001 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:12:35.08 ID:nIHlCDge0.net] 目隠しフェンスなんて最近だからな だいたいはネットフェンスかブロックだろ 1002 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:12:36.44 ID:T0sznO6t0.net] ただのコンクリート塀だと圧迫感がすごいから 絵をかいてごまかしましょう・・ これ誰の提案だ？最初からコンクリートありきなんだろ？ 1003 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:12:43.58 ID:TlHiTcbM0.net] >>958 辻元 1004 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/19(火) 10:12:43.60 ID:NgWPyeLBO.net] >>893 www.jcba-jp.com/daijiten/c02/images/index_g01.gif 一番左の例に当てはまる 1005 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:12:44.65 ID:uTOgrpXd0.net] >>961 サッカーで「開け」「絞れ」「当たれ」「回せ」「剥せ」「潰せ」という短文で指示を出し合うのが1番象徴的 1006 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/19(火) 10:12:44.96 ID:5FkWIBgy0.net] >>952 アナタはマスゴミのミスリードに引っかかっています 現行の耐震基準には違反しているが、建築当時に合法だったら違法ではありません だから記事は「現行の耐震基準には適合していないが必ずしも違法とは言えない」と書かなければいけません 例によってマスゴミはチョッキンチョッキンしています 1007 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/19(火) 10:12:46.70 ID:1fDPDWmaO.net] 小学校だぞ、ちゃんと施工してあれば落ちてこねえよ。挟まれたんじゃないだろ？ぺしゃんこにされたの。 1008 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:12:52.16 ID:YILLqZQY0.net] >>970 施行令にそんなこと書いてないよ。 1009 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/19(火) 10:12:55.37 ID:9iLENBBt0.net] コスパと風に対する耐久性が優れていた まさか地震で倒壊するとは 1010 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:13:17.82 ID:tb/OjO9P0.net] >>968 オマイが嘘吐き 塀高さは、地面から 内外高低差がある場合は、低い地面から 側溝があれば側溝の底から これが測定基準だ 1011 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:13:23.97 ID:zBJWHdGF0.net] だれが市長、教育長、校長の代なのかを明らかにしてくれ 本来そ� 1012 名前：｢つらも責任ある まだ存命で地元にいて、だんまりしてるならおかしいよ [] [ここ壊れてます] 1013 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:13:27.32 ID:mZR16cRe0.net] フェンスとかだと軽いから、基礎に金がかからない。 軽い物を支える基礎は、基本的にはブロックの塀を支えるほどの構造は必要ないから経済的。 一番金がかかるのは土のとめねばならないような、土の圧力がかかる塀。 これはブロックを使えないから金食い虫。 建売とかで完成した家を購入するときには要注意。 作り直すときに凄まじい出費を強いられる羽目になる。 1014 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/19(火) 10:13:46.00 ID:M08xwh7l0.net] 違法云々言ったってどうせ時効だろ 何年前の建造物よこれ ただ市の怠慢に関しては言い訳のしようがない 1015 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/19(火) 10:13:55.98 ID:Y5R+SSxT0.net] 道路側は３ｍだけどプール側は土が埋められてて、その半分しかないらしい 1016 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/19(火) 10:14:05.30 ID:kZTXXi/S0.net] もともと金網フェンスがあったのに、それを利用せずに どうしてわざわざコストのかかるブロック塀を築いたのか 1017 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/19(火) 10:14:15.76 ID:5fWy5K4O0.net] >>984 控え壁があれば結果は違っただろうな。 1018 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:14:15.92 ID:d/Z/MWD10.net] ブロック塀の耐震性維持について、罰則をつけたほうがいいね 15年以上経つブロック塀は人を殺す可能性があるわけでしょ 1019 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:14:44.22 ID:TlHiTcbM0.net] >>992 辻元「なんでやろか？」 1020 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/19(火) 10:14:49.55 ID:McxG1QqU0.net] 起きてから案件 1021 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:14:52.01 ID:uTOgrpXd0.net] >>992 覗き対策なら波板で充分やしね 1022 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/19(火) 10:14:59.30 ID:rW5lxNLV0.net] >>908 この高さのブロック塀を積み上げるには 建築確認が必要 市の建築指導課なら誰でも知ってる話だし 宅建士の試験範囲だから役人の中でも知ってる人が多いだろ 1023 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/19(火) 10:15:03.50 ID:E7sJD4o90.net] そうじゃないよ、ネット情報だからガセかもしれんけど 目隠し目的だけじゃなく、糞ガキの皆さんの声がうるさい、と近隣から苦情、への対策もあるんだって だから子どもの背丈より遥かに高いとか 1024 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/19(火) 10:15:07.56 ID:9iLENBBt0.net] 結構でかい表面積、隙間なく目隠しフェンスつくると アルミじゃ折れるわ、ブロック塀より事故る確率高いだろ 1025 名前：1001 [Over 1000 Thread.net] このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 2時間 1分 53秒 1026 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef