【文化】桑原武夫氏の遺族が寄贈した蔵書1万冊余を図書館の女性職員が無断で廃棄。職員は減給と降任の懲戒処分。京都市★4

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 04/30 19:30 / Filesize : 258 KB / Number-of Response : 941
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：ばーど ★ mailto:sage [2017/04/29(土) 21:19:12.55 ID:CAP_USER9.net]: www.kyoto-np.co.jp/top/article/20170428000026

京都大人文科学研究所を拠点とした「新京都学派」を代表するフランス文学者、
桑原武夫氏の遺族が京都市に寄贈した同氏の蔵書１万４２１冊を２０１５年、
当時、市右京中央図書館副館長だった女性職員（５７）が無断で廃棄していた問題で、
桑原氏の関係者らは「なぜ」と驚きの声を挙げた。

遺族の１人は「役立ててもらおうと市に預けたのに、なぜそんなことになったのか分からない。
残念です」と言葉少なに話した。

人文研では現在、遺族から桑原氏のノートや手紙を預かって、整理している最中という。
高木博志所長は、「ノートや手紙、蔵書を分析することで桑原先生の学問全体の体系が
分かるはずだった。失われたことは非常に問題だ」と指摘した。

蔵書は市国際交流会館（左京区）の開館に合わせ、１９８８年に遺族が寄贈し、一般公開されていた。
２００８年、右京中央図書館の開館に合わせて移管されてからは開架されていなかった。翌年には、
保存場所がないとして向島図書館に移され、１５年に担当の職員から「置き場所がなく処分したい」
と女性職員に相談があり、了承したという。蔵書は段ボール約４００箱に詰められ、市教委職員が
古紙回収に出した。

廃棄した理由について女性職員は市教委の調べに対し、「寄贈図書が、もともと図書館にある蔵書と
重なっている」「市民からの問い合わせはほとんどなく、あったとしても目録で対応できる」と説明したという。

職員は生涯学部の担当部長で図書館運営の責任者だったが、２７日付で減給６カ月（１０分の１）の
懲戒処分を受け、課長補佐級に降任した。

市の要綱では、一般的な寄贈書の管理運用は、市教委に一任されている。ただ桑原氏の蔵書は、
保存を前提に市に寄託されており、他の寄贈書とは取り扱いが異なっていたという。

京大教育学研究科の福井祐介講師（図書館情報学）は「碩（せき）学の桑原氏の資料群だからこそ
貴重なもの。同じ本があるから処分したというなら、一般図書の方を整理するという選択肢もあったはず」
と話す。蔵書には、和漢籍や海外の文献など手に入りにくい貴重な本も含まれていたという。

右京中央図書館には、現在も「桑原武夫コーナー」として、桑原氏が生前に使用していた机や椅子、
直筆のノートなど２０点が置かれている。

1が建った時刻：2017/04/28(金) 11:09:57.23
※前スレ
【文化】桑原武夫氏の遺族が寄贈した蔵書1万冊余を図書館の女性職員が無断で廃棄。職員は減給と降任の懲戒処分。京都市★3
asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1493449791/
363 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 01:44:45.76 ID:pKND8X2Z0.net]: >>348
ブックオフは基本アルバイトで可能な仕事のレベルだから、その手の個別に評価が
必要な古本は扱わない　買い取りの場面では、価格０の査定をして、客がそれでも
置いて行った本は、別ルートに転売する　というビジネスモデル
364 名前：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE [2017/04/30(日) 01:45:22.31 ID:9X105LRk0.net]: ゴミだから捨てたって事にして売るよなあ。
365 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 01:46:38.65 ID:n3S8RUio0.net]: そもそも学術書の保管なんて市役所や市の図書館の仕事じゃないよ
大学図書館でも要らない本なら処分しても問題無しだわ
366 名前：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE [2017/04/30(日) 01:46:43.52 ID:9X105LRk0.net]: >>363 ぢゃあそ言うルート売ったんぢゃね？詳しそうだしw
367 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 01:47:01.93 ID:6clGz5gu0.net]: 無智無学がどれほど恥ずかしいことかわかるスレだな
368 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 01:47:43.77 ID:rzULohar0.net]: こういうのはスキャンしてPDFで保存しておけないのかな？
369 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 01:48:08.18 ID:/U+IdUTH0.net]: Wikipedia見たら
蔵書のうち、特に学術的価値の高いものは生前に京都大学に寄贈され[4][3]、人文科学研究所図書室に「桑原武夫文庫」（1047冊）が設けられている[5]。

て書いてあるやん
本人から見てもゴミだなって本だから残当
370 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 01:51:14.16 ID:h2BmEEit0.net]: 幾ら民法上の寄託契約だから圖書館が勝手に處分出來ないとは雖も「無償で」三十年閒
もの長期間までその契約の履行を要求するのは最早權利の亂用だね。貴重な本ならば
兎も角重複もあり、桑原本人は國語否定派のスパイだから藏書とやらの價値なんざたかが知れてゐる。
本來ならば三十年分の保管料を拂ふべきところを遺族はそれを回避出來たのだから感謝すべきなんだよ。
ゴミ遺族と云はれたくなければ大人しくすることだね。
371 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 01:52:39.82 ID:pKND8X2Z0.net]: >>366
常識的に考えれば、当然の（＝合理的な）行動だろ
①遺族は、寄贈する前に、特に価値のある書籍は、引き抜いて古書店に転売するだろ（想像）
②図書館は、廃棄するまえに、価値のある書籍は、古書店に見積もりさせて転売するだろ（想像）
372 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 01:56:04.75 ID:RO1hW+vK0.net]: >>358
こいつか
userdisk.webry.biglobe.ne.jp/022/163/67/N000/000/016/135902874913413209637_kuwabara.jpg
373 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 01:56:24.36 ID:n3S8RUio0.net]: 保管スペースに限りがある以上、廃棄は仕方がないことだろう
それが分からない奴はなんなんだろうね
374 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 01:57:25.50 ID:hMdTiswp0.net]: ただこれは桑原本人も悪いよ。突然の事故で死んだら準備の時間ないが年齢相当に老いて死んでたら単に心がけが悪いだけ。
本人には思い出や宝でも周囲から見ればただのごみだ。生きてるうちに処分先決めなきゃ、身近な女は退職したとき服や靴捨ててた。女の女親は形見といって親や近親者の着物など集めただのごみ持ちだ（死蔵！）
使わないもの読まない本などは不用品でしょ？
わざわざ隣りのアパート借りて蔵書置いてたのもいるが入院してたとき机に開いた資料あるがそのままにしてと帰る気十分、しかし診察ない日にタクシーで帰ると部屋は片されていた（捨ててたかは不明）がっくり来たのか見納めと帰ったのか聞かなかったがまもなく死んだ。
娘の夫は大学教師でもアパートの蔵書含め結局は廃品になったはず、今の図書館は引き取らないからね。
375 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 01:57:35.71 ID:BrqBD2G/0.net]: >>373
独断でやったから処分されてんだろ。
376 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 01:57:52.51 ID:JAWpPfN/0.net]: 図書館は市民が利用する為にあるんだよ。
本を読んだり貸し出す為に存在してるんだよ。

10年間誰も読まないようなゴミ本を保管する場所じゃない。
377 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 01:59:30.93 ID:BrqBD2G/0.net]: >>376
滅多に読まれない希少な本を保存するのも役割。
この蔵書の価値がどれほどであったかはわからないが。
378 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:01:07.99 ID:d2yEMehOO.net]: 箱に入れたまま全く活用しなかった図書館の怠慢は？
379 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:01:21.69 ID:537K94UX0.net]: この女、朝鮮人だな
380 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:03:05.46 ID:NymryvIv0.net]: >>370
寄託契約ではなく贈与契約。
しかも受贈物を保存するという義務を負う、負担付き贈与契約。
ちなみに寄託契約ならば蔵書の所有権は
遺族にあり、
京都市は処分出来ない。
381 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 02:04:28.57 ID:TspWsGYk0.net]: >>377
＞「寄贈図書が、もともと図書館にある蔵書と重なっている」
＞「市民からの問い合わせはほとんどなく、あったとしても目録で対応できる」

というわけで廃棄してもOKな本でした

めでたしめでたし
382 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 02:05:59.89 ID:kcLDribV0.net]: たくさんの擁護が湧くのは
こういう流れものを扱うビジネスがあるからじゃないのかな

図書館司書も高めの書籍を除籍して古書店に流すとかね
そもそもこのケースの場合「登録印」があったかどうかも怪しいから
市場に流すと高く売れるよね
「桑原武夫所蔵本で書込みがある」みたいなことが価値になる人だから
383 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 02:06:02.71 ID:e7TFrafJ0.net]: 正直迷惑だったんだろうね。
稀覯本なら未だしも大抵は市販されている書物なら廃棄しても問題なかろう。
384 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:06:10.82 ID:jqH61lCo0.net]: >>381 いや、それは副館長の主張だから、いちいちチェックしないで他にも捨ててると思う。
385 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:06:14.41 ID:NymryvIv0.net]: >>373
蔵書を保存するという契約を破ったから。
しかも遺族に無断で処分しているから
なおさら悪質。
386 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:06:21.93 ID:n3S8RUio0.net]: そんなに価値のある本なら全て京都大で引き取れよ
市民の税金で保管させようなんて考えはむしがよすぎるわ
387 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:08:10.87 ID:LNngbRCa0.net]: 資料や価値ある上澄み部分の蔵書は京大が生前に寄贈で引き取ってて
死後、遺族から膨大なスペースを食う残りカスを寄贈された市立図書館
まあ正直なところ断れなかったんだと思うわ
388 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:09:03.44 ID:FBBGfSXg0.net]: 手順は問題あるけど、廃棄したこと自体は仕方がないでしょ。
どうせあってもスペースとるだけでしょ。研究したって大した役に立つことじゃないし。
寄贈されても迷惑だわな。
389 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:10:13.94 ID:NymryvIv0.net]: >>386
遺族はなにが何でも引き取れ、
とは言っていないはずだが。
たとえ言ったとしても嫌なら断ればいいこと。
390 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:11:54.31 ID:h2BmEEit0.net]: >>380
アカピーが寄託と書いてあつたからさう書いただけだよ。
因みに贈與契約は所有權を移さずに物の無償使用を定めるのは通説では
使用貸借契約と扱はれる。いづれにせよ三十年の無償寄託や使用貸借は幾らなんでも
權利の亂用だから、圖書館が處分したとしても何ら問題ない。
一般に向けて公開したいのであれば自分の費用を以てやるべきであり、國民の共有財産
を獨占的に使用することは許されない。
391 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 02:12:09.64 ID:TspWsGYk0.net]: もう一度書くけど

＞ただ桑原氏の蔵書は、保存を前提に市に寄託されており、
＞他の寄贈書とは取り扱いが異なっていたという。

市の図書館で、1万冊も、400箱も保存するなんていう契約が既に非常識

「保存を前提に」って決めた責任者のほうを処分しろよ
392 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:12:43.52 ID:9hoRPuLj0.net]: >>1
保存を前提に寄贈したのであり
それを処分したらアウトだろ・・・

やたら図書館の女職員を擁護してるやつは頭がオカシイ
通常の寄贈とは前提が違うんだよ
393 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:13:31.18 ID:FBBGfSXg0.net]: >>389
上は引き取るっていうでしょ。自分たちは何もしないんだし。
仕事が増えるのは現場。

１万冊も増えて人員増強しなかったらそら大問題だろ。
394 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:14:55.45 ID:jqH61lCo0.net]: https://www.youtube.com/watch?v=As40rr5MstQ
図書館もアマゾンを見習ってデスね自動処理を導入すべきですよ。
395 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 02:16:22.98 ID:/U+IdUTH0.net]: 学術的に価値のあるものは京都大学が引き取り
残りのごみを名誉市民だからって遺族が図書館に押し付けた

そりゃ捨てるってｗｗ
396 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:16:46.51 ID:FBBGfSXg0.net]: ヤマト問題と同じだろ。
上は調子に乗って受注するけど、そのために人員を増やしたりせず、
今のキャパで対応に当たらせようとする。現場は疲弊してぶち切れる。
397 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:19:24.19 ID:c0ULQCAf0.net]: 全部スキャナーにかければ良かったじゃん。
１０年もあったのだから。
余裕でいけただろう。
ダンボール箱、半分に減らせたかもしれんで。
398 名前：ドクターEX mailto:私、成功しませんから [2017/04/30(日) 02:20:19.10 ID:5gqd/nAQ0.net]: 必要ないなら最初から受けなければいい話。
受けといて勝手に破棄はだめだよ。
降格減給処分なんて公務員からしたら無期懲役レベル。ｗ
破棄処分だけじゃないと思うよ、何かやらかしてんだよ。
399 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 02:20:21.10 ID:VFd6OTtQ0.net]: >>392
事情も知らないのに批判してる奴も頭がおかしいと思うよ？
その現場にはその現場の言い分（正当性）があると思う
マスコミの記事としては載せられないだけで
400 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:20:40.85 ID:n3S8RUio0.net]: >>369
酷い話だわ
市民図書館にはいらない本だわ
保管倉庫を買うのにもカネがかかる
こんなことで市民の税金を無駄遣いするんじゃねえよ
401 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:21:49.66 ID:FBBGfSXg0.net]: >>398
受けた人と廃棄した人が一緒とでも思ってるの？
組織としては一緒でも実態はそうじゃないでしょ。
402 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:22:42.03 ID:LNngbRCa0.net]: もともと国際交流会館に寄贈されてのに
その内持てあまして市立図書館にタライ回しにした訳だろこれ
図書館じゃないから1万冊の蔵書の管理がどれだけ面倒なのか
たぶんちゃんと分かってなかったんだよ
安易に寄贈を受けた
国際交流会館の当時の館長や担当者がそもそもアホやわ
403 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:25:03.63 ID:FBBGfSXg0.net]: 一番悪いのは想像力が欠如した遺族だと思う。
人のことを考えよう。
404 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:26:18.06 ID:NymryvIv0.net]: >>393
負担付き贈与契約を結んだ以上、
契約は履行しないといけない。
それだけのことだ。
405 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:27:17.66 ID:9hoRPuLj0.net]: 捨てたら駄目なものを、職員が「無断で」勝手に捨てて
それに罰則を与えたら「捨ててはいけないものが現場にあるのはオカシイ」とか
意味不明な論を展開するやつが多くてワラタ
406 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:27:45.44 ID:FBBGfSXg0.net]: >>404
そんなことは誰でも分かってるだろ。当たり前のことを書いてどうすんだ。
407 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:27:45.58 ID:n3S8RUio0.net]: 当時の京都市が寄贈を断っておけば良かったとは思うね
しかし保管場所が無くなってやむなく処分したことについて京都大やら遺族やらが上から目線で市民図書館の職員をなじるのは嫌な感じがするわ
408 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 02:28:02.37 ID:YSYllH2M0.net]: 被った本あるなら、捨てていいだろ。プレミアどうこういうはなしなのか???
ゴミ1万冊とか、税金の無駄。
409 名前：ドクターEX mailto:私、成功しませんから [2017/04/30(日) 02:28:27.71 ID:5gqd/nAQ0.net]: >>401
社会人？
受けた時点で職員が変わろうと関係ないんだよ。
受けたということは保存に市が承諾したってこと。
現場で使えない本なら、そのように上司に相談すればいい。
そうすれば上司は遺族に相談する。
これができてないのでダメってこと。
410 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 02:28:43.18 ID:AVUIn7js0.net]: きちんと処理をしなかった弟子どもが一番悪い。

というのは、ちゃんと弟子を育てなかった桑原先生への悪口でもあるが。

桑原武夫記念館を作らなきゃ、不甲斐ない弟子どもだ。
411 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:30:14.86 ID:YFW94/GT0.net]: 寄贈されたものを廃棄するのにいちいち許可がいるの？

そもそも図書館は倉庫ではありません
412 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:30:33.96 ID:kPAwoW5x0.net]: そんなに大事なものなら価値のわかる奴がちゃんと保存すりゃよかっただろ
413 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 02:30:59.22 ID:rjT5nMVv0.net]: まあ、京都だから
414 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:31:19.78 ID:jqH61lCo0.net]: >>410 捨ててしまってはそれもできないわけよ。
415 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:31:45.15 ID:NymryvIv0.net]: >>406
いい訳はどのようにでも主張出来るが、
それを言ったところで、
何の解決にもならない。
416 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:31:51.24 ID:FBBGfSXg0.net]: >>409
社会人なら、そんなので上が動かないってことも察しろよ。
もともと事なかれ主義で引き取った連中だぞ？
引き取った後で遺族に返すなんてのはもっとハードルが高い。
おまけにそんな調整を現場の実務にあたってるオバサンにやれってのも期待しすぎなわけで。
大企業の優秀な社員じゃないんだぜ。
417 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:32:44.65 ID:9hoRPuLj0.net]: >>401
確認取れば良いんじゃねーの？
どこの会社でも組織でもそうするだろ
報連相って奴だよ。それを怠ったから怒られたんだよ。

末端はキチンと女副館長に相談してる
問題はこの女副館長がよく知らないのに勝手に判断したことなんだよ
だから末端は罰を受けてないだろ？
418 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:33:14.04 ID:FBBGfSXg0.net]: >>415
この件自体は全員他人だからどうでもいいでしょ。

ただ、「上がキャパを考えずに良い格好して仕事を引き受ける。
　それで下が疲弊」って置き換えてみたら？　結構根深い問題だと思うけどね。
419 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:37:19.75 ID:Epz52qIQ0.net]: 上司と相談すべきだったという意見もあるが、　仕事というのは10人中7人の
賛成を待ってたら遅いわけです。時には即決も必要。文句がでれば
「私が信頼できないのですか？」と言えばいい
420 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:37:57.60 ID:kPAwoW5x0.net]: 君の好きなようにやってくれと上の連中が丸投げしてたかもしれんだろ
それを処分するなんて思ってもなかったので後で無断でやったと言ってるだけじゃね？
421 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 02:37:58.17 ID:AOoooz2U0.net]: ＞遺族の一人は「相談さえあれば他に受け入れ先を探せたかもしれない。『桑原武夫』という存在が忘れ去られたようで残念だ」と話している。

2008年の没後にすぐ寄贈したことといい、心底邪魔だったんだろなあ
422 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 02:38:19.48 ID:9QOfEGqu0.net]: 図書館がゴミを押し付けられたんだから仕方ない
みたいな擁護してる奴って引き籠もりなのか？

価値が無いからって手続きもせずに勝手に資産を処分出来る会社がどこに有るんだよw
423 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 02:39:07.96 ID:AVUIn7js0.net]: >>417
いろいろ見ると、実はこの女、罪を被る覚悟で認可したようだ。

価値の高い蔵書は、きちんと処理されてるそうだ。
424 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 02:39:09.82 ID:6fr5Y69W0.net]: >>1
それで済んじゃうんだ
425 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:40:17.07 ID:n3S8RUio0.net]: 価値のある本だけは京都大が引き取っていたんだろ
残りは処分しても問題ないだろ
426 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 02:40:20.97 ID:AipMJaXv0.net]: まるきり被ってる本だったら複数必要ないし捨ててもいいと思うけどな
427 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 02:41:01.66 ID:AOoooz2U0.net]: >>421
1988年だた
428 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:41:04.76 ID:h2BmEEit0.net]: 所有權は移してゐないやうだから期閒の定めのない使用貸借契約であり
圖書館側は一方的に契約の解除を申し出ることが可能だつた。
返却されて一萬册の保管は遺族には大變だらうから處分の申し出があるだらうから
圖書館としてはそこではじめて合法的にゴミ本を處分出來ることとなる。
一手順踐んでをれば良かつたのだが、三十年前の本がどういふ契約であつたか把握
するのは困難だらうから圖書館員には酷な話だ。一万册分の保管料は三十年で一億
くらゐいくかもしれないのに、遺族は公共施設を獨占的に利用したのだからまさに
盜人と云つても過言ではない。ゴミ桑原、ゴミ本、ゴミ遺族が阿漕なだけだね。
429 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:41:18.69 ID:FBBGfSXg0.net]: >>423
現場じゃヒーローだろ。プロジェクトＸでやってもいいぐらい。
「圧迫する図書館の蔵書問題に敢然と立ち向かった女性職員」みたいな感じで。
430 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:41:30.77 ID:5R0c95/90.net]: 支持する思想図書の購入に支障が出るから棄てちまえじゃねの？
431 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:42:47.19 ID:5GnAWlVX0.net]: トイレット・ペーパーと交換したのか？
432 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:43:00.56 ID:n3S8RUio0.net]: >>422
価値の無いものを資産とは言わないんじゃないの？
433 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 02:43:09.28 ID:AVUIn7js0.net]: 桑原武夫研究を志す研究者には、雑多な書籍も貴重な史料価値があったかもしれない。

京大に保管してもらえば良かったのに。
434 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:43:21.75 ID:FBBGfSXg0.net]: >>425
京大も引き取るときにゴミが多すぎて困ったんだろうな。
引き取った分も微妙なのが混じってるんだろうし、
まして引き取られなかった分なんてゴミ以下だというのは想像にかたくない。
435 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:43:53.48 ID:NymryvIv0.net]: >>418
簡単な話だがな。
上司に事情を説明する。
その上で負担付き贈与契約の条件変更を
提案する。
その旨を遺族側に知らせて貰うように
上司に伝える。
これらを書面で行いダメな場合には、
議員にリークする。
議会で問題にすればいいことだ。
436 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 02:44:01.50 ID:AOoooz2U0.net]: 松本清張とか記念館に家まで再現されてその書庫に3万冊の蔵書が収まってるんだな
437 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:44:43.44 ID:kPAwoW5x0.net]: 資料価値があるものは京大が引き取ってるし
価値のないゴミだけを押し付けられて保管に無駄な税金支払わされてる現状だったんだろ
438 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:45:10.78 ID:vMKwk/nw0.net]: >>290
負担付贈与なら市議会の議決事項なんで、受贈直前か直後に議事録に記録があるはずだが。

あるかい？
439 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:46:50.15 ID:7wf3e8hk0.net]: 貴重なフランス18世紀の古書とか出なくて、流布本、ゴミ本でしょ
目録あればいいだけ
440 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:47:05.46 ID:n3S8RUio0.net]: 市民の税金で価値の無いものを保管し続けるわけにはいかないだろうね
441 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 02:47:18.03 ID:HbIXbsMf0.net]: >>111
それって彼の専売特許ではなく、芸術系建築士の共通事項
もっと言うなら、デザイナーとか言う人々の共通点
442 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:50:24.34 ID:NymryvIv0.net]: >>428
今回は負担付き贈与契約だな。
使用貸借とするには無理がある。
なぜなら遺族は蔵書の所有意思を
もっていない。
443 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:50:45.24 ID:kPAwoW5x0.net]: >>435
全く相談しなかったわけじゃないだろ
事情を話してものらりくらり埒があかないとか
何の解決策も提示されないから痺れを切らして行動に出たんじゃね？
それを無断でやったという表現になってるだけで
444 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 02:52:57.76 ID:sMuSveyr0.net]: 価値ある書物を蔑ろにするというのは歴史を蔑ろにするという事
それはつまり文化を蔑ろにするという事に等しい

図書館副館長でこういう風に捨てるだなんて信じられないわ
445 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:53:30.67 ID:6Q+Hqapl0.net]: 寄託は曲者
公立美術館への寄託は、相続税逃れ。
桑原先生の美術品、どっかへ寄託してませんか

寄贈じゃなく、寄託だったと主張するんなら、段ボール５００個の２７年間分の保管料払うのが筋ですよ。
446 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:53:51.13 ID:n3S8RUio0.net]: ところで桑原武雄という名前は初めて聞いたんだけどそんなに有名な人なの？
447 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 02:54:23.09 ID:Fa5UXb410.net]: つか一万冊もよく勝手に処分出来たな
ガキが漫画をブックオフに来てもらって持って行ってもらうのとわけが違う単位だぜ
トラックに積み込んでゴミ処分場直通？
448 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:54:26.08 ID:LLCyc7160.net]: >>17
お前はどれほど知ってんの？
449 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:55:55.83 ID:41DguKjr0.net]: これだけのことをして減給だけで済むのが信じられない。
公務員って不思議だなぁ。
450 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 02:58:17.48 ID:AVUIn7js0.net]: >>439
目録作るのが大変なんだよ

>>446
昔は、梅原猛くらい有名だったｗ
451 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 02:59:05.11 ID:NymryvIv0.net]: >>438
保存を前提に受贈した時点で
負担付き贈与契約は成立する。
議会の承認の有無は契約の成否とは直接には関係しない。
京都市の内部の問題だ。
また議会の承認が得られなかった場合は、遺族側にその旨を知らせる義務が京都市側にあり、
その義務履行がなされない為に、
遺族側が負担付き贈与契約が成立したと考えたことに過失はない。
452 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 03:01:55.83 ID:vMKwk/nw0.net]: >>442
負担付贈与でなく、特定寄附。
ただの贈与だよ。
453 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 03:04:04.60 ID:vMKwk/nw0.net]: >>451
議会議事録に議決の記録はありますか？
454 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 03:04:29.50 ID:9QOfEGqu0.net]: >>432
会社にとっての価値と他社や税制上の価値は違う
455 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 03:04:48.25 ID:eNjlJJOf0.net]: >>449
寄贈されたものを不要と判断して捨てちゃいけないルールなどないだろ。
そもそも処分されること自体おかしいと思うけどね。
456 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 03:05:12.75 ID:FBBGfSXg0.net]: 図書館のスペースは有限だし、人や予算も有限だ。
いくら価値があってもキャパを超えたら処分するしかないだろ。
アマゾンのクラウドサーバじゃねーんだぞ。
457 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 03:05:25.14 ID:AVUIn7js0.net]: これから、各大学は希望する教官の蔵書をデータベースに格納するシステムを構築すべきだな。
在任中から、本人の意思で必要度の高いと思う書籍を保存してもらって、
遺族に余計な負担をかけないよう、
生前に処理を済ますべき
大学教官こそ、
終活がたいせつ！
458 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 03:07:56.30 ID:9QOfEGqu0.net]: >>455
いやルールが在るから処分されたんだよ
459 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 03:08:12.04 ID:/U+IdUTH0.net]: >>444
価値ある書物は京大が引き取ってる
図書館に寄贈されたのは生前の本人が価値無しと判定したもの

ブッチャケゴミ
460 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 03:08:19.16 ID:NymryvIv0.net]: >>453
無くても負担付き贈与契約成立には
何の問題もないが。
461 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 03:08:34.09 ID:jqH61lCo0.net]: >>458 ああそれか。一般のルールに沿ったといいたいわけか。
462 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/04/30(日) 03:08:52.08 ID:lSNdRaF90.net]: > ２７日付で減給６カ月（１０分の１）の
> 懲戒処分を受け、課長補佐級に降任した

罰を受けただけで、責任を果たしてないな。
この先も罪を償わない気で居るんだろうか。
463 名前：名無しさん＠１周年 [2017/04/30(日) 03:09:58.76 ID:n3S8RUio0.net]: 市民図書館に置いておくような本ではなかったということだろう

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef