- 209 名前：名無しさん＠１周年 [2016/10/22(土) 16:28:21.69 ID:b25quvU30.net]
- 計算してみたらおもしろいな。
前回の改正時の計算だと、リーマンと専業主婦40年、保険料と平均寿命まで
生きた場合の年金（遺族年金含む）が釣り合ってたわ。
ところが、平均報酬が下がってしまったから、ちょっと足りない。
だけど、現実には40年間専業主婦って女はほとんどいない。
社保加入の女はどんどん増えて、今や1460万人（20-60は約1350万）
20-60の女の実に45％だ。
彼女らが払った保険料は、相当部分が見返りがない。
加えて、男女ともだが、非婚化でいわゆる遺族年金を支給する必要がないのが増える。
厚生年金の設計は、40年働くリーマンとその妻になっている。
3号と遺族年金部分が減れば減るほど（現実に減っている）厚生年金財政は
ゆとりが出来る。
100％が「40年働くリーマンと専業の妻」という架空の社会を前提とした計算では
確かに年金は破綻するかも知れない。
現実には、そうじゃない。
