- 1 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 18:47:32.18 ID:jAuWRj6S0]
- 価値観なり、金銭感覚なり、性格なりが合わなかったらうまくいかないだろ？
そして自分と合う相手なんてめったにいない
更には付き合ってみないと分からない部分がたくさんある
なのに「比較」ができないのがおかしい
一人と付き合ったら他の人と付き合うことはできない（風潮がある）
過去に付き合った相手とは比べられるが、
「過去の相手のほうが良かった」という結論になっても、基本的には戻れない
これじゃ良い相手なんて見つからないだろ
- 208 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:16:10.62 ID:CWxSV9YV0]
- >>206
これ
- 209 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/11(土) 23:16:46.50 ID:+Fc2P1JL0]
- おい、いっちゃんゆっくりやれ、レスが荒くなってるぞ。
慌てんな3連休だ。
- 210 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/11(土) 23:17:54.20 ID:1tPBZGbx0]
- >>207
そりゃ君は増えない予定かもしれないが俺は間違いなく増えるw
- 211 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:18:04.58 ID:jAuWRj6S0]
- >>194
スルーしてごめん
それも書いてきたけど、確かに結婚しないと分からないこともたくさんあるよね
でも「薄っぺらいけど、ないよりマシじゃん？」っていうのが俺の意見なんだ
>>205
そうあるべきだよね…でも結構離婚率高いよ
- 212 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:19:57.52 ID:h8zjgmub0]
- >>189
わかったありがとう
自分が婚活してる身だから>>1の言うお試し状態を何度かやってみたけど
それでもこの人よりもいい人が…って思いは拭いきらないな
婚期逃しそうｗｗ
あと表面上のスペックってのは婚活でもあくまで足切り要素で
そこからデートとかしてみて判断はするよ
自分みたいに奥手でモテないやつにはそのシステムが吉と出るか凶と出るか
結局相性いいと思っても相手もそう思ってくれないとだし
結婚した始めは良くても…ってこともあるから
恋愛と結婚のバクチ性はあまり変わらないような気もするわ
- 213 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:20:36.35 ID:7IUM21SZi]
- >>195
要するに、何に重きをおくか、なんじゃないのかな
子供がかわいそう、と考えるのは、あなたの良心、ていうか倫理観がそうさせるわけでしょ
でもあなたの考える結婚までのシステムは倫理観が破綻している
そこはある意味矛盾した考えと思うが
セックスもしてみなきゃ相性は分からないけど、そのお試し中に子供が生まれたら？そのほうが最悪のケースなんじゃないの
出きちゃった婚を否定してるわけじゃないよ
- 214 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:20:37.92 ID:jAuWRj6S0]
- >>206
>>209
それはお前さんが割と論理的じゃない意見出すからなんだよｗｗ
そりゃ、感情もあるし、離婚する原因もたくさんあるし、「相性が良いかがすべて」とは言わんよ
ただ、相性の部分で離婚すること「も」あるでしょ？
よく性格の不一致、とかいうじゃない
俺が言ってるのはすべてのケースにおいて、ではなくて
マジョリティの話、社会全体の話ね
個別のケースを持ち出したらなんでも言えちゃう
- 215 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:22:11.83 ID:7uz0EVlN0]
- >>211
ないよりマシにそんだけ時間と労力かける事が合理的なのかな？
藁をもすがる思いで薄っぺらい相性だけ注視していい結果出るかね？
- 216 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:23:40.99 ID:jAuWRj6S0]
- >>210
それはどこかに書いたんだけど
分散させようぜっていう意見なんだ
ただ方法論でおかしいってのは俺も分かってるｗｗ
考え方として肯定してくれるなら満足かな！
>>212
意見ありがとう
難しいよなー…
だからその婚活の後のデートさ、複数できたらよくね？って思うんだよね
博打性はあるかもしれん、が
基本的に「付き合う相手は一人」なのでそこまでは変わらないと思う
- 217 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:24:25.54 ID:h3RcuqDR0]
- >>211
離婚率高いのは問題ではあるが
離婚をしてはいけないわけではないからな。
離婚をしても次の相手を見つけて再婚する権利は誰にでもあるし
それこそ>>1が言ってるように次はちゃんといい相手かもしれんだろ。
合わせていけないならその選択をするのも一つの出てはある（ほんとはそうした方がいいけど）
- 218 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/11(土) 23:25:49.59 ID:+Fc2P1JL0]
- >>214
今の風潮ってのは結婚候補を婚活なり誰かの紹介なりで出会って条件を満たした後は、互いに二人はロックされなければならない、ってことでいい？
- 219 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:26:18.01 ID:jAuWRj6S0]
- >>213
いや、違うと思うぞ
「母子家庭」はあまり芳しくない（両親いたほうが良い）ってのは合理的に考えてそうじゃん
俺の意見が「倫理的におかしい」のはもちろんわかる
合理的にどうかっていうことを考えて欲しいわけ
>>211
そんなに労力かからないし、かけなきゃいいことじゃん
強制したいわけじゃない
ただ「してもいい」風潮を作りたいだけ
- 220 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:27:20.22 ID:vHpoczmd0]
- >>35
幸せだよ。知らぬが仏知るわ地獄
不幸と幸福は表裏一体だ
実話しようか
23人とやったヤリマンビッチと
旦那と付き合うまで処女でそのまま結婚した子
一体どちらの離婚%が低く不倫され率が高かったと思う？
ビッチは不倫の末に子供も真剣放棄して離婚したぞ？経験豊富でモテて
選択肢と比較要素がたくさんあるから幸せになれるとは限らない
家電やモノなら別だが結婚や恋愛は違う
一本のチンコしか知らないのは不幸。という価値観もあるが幸せでもあるんだよ
色んなチンコや男を知り尽くしてて比較できるからこそ不満が募ってくる場合もあるんだよ
結婚してからも常に歴代チンコと優劣つけられる人生だからな
比較されて批判されるのはセックスだけじゃなく愛情表現や生活まで全て
- 221 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:28:06.40 ID:jAuWRj6S0]
- >>217
だから、その時子供残されたらかわいそうじゃない？って書いてあるだろうが！！
>>218
そうだね、それがあんまり合理的じゃないと思う
けど今の「付き合う」「結婚」を変えたいとは思わない
「その前段階」を作ってみてはどう？というのが考え
- 222 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/11(土) 23:29:47.53 ID:+Fc2P1JL0]
- >>221
やっと分かった！
やっと分かったw w w
おいみんな、いっちゃんが何言ってるのかやっと分かったぞw w w
- 223 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:31:07.54 ID:jAuWRj6S0]
- >>220
その意見はぐっとくるわ
確かに「幸せかどうか」という点では難しいところがある
けどちょっと極論過ぎない？
大体そういう処女は男を見る目がないから
しょうもない男にひっかかって結婚して失敗する…イメージあるｗｗ
これも極論だけどさ
- 224 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:31:20.34 ID:h3RcuqDR0]
- >>221
なぜ片親だとだめで両親だと完璧だと考える？
片親でも立派に育てる人もいれば両親で駄目駄目な子供もいる。
最終的には当人たち次第の問題を全て環境のせいにするのか？
- 225 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/11(土) 23:31:25.29 ID:+Fc2P1JL0]
- いっちゃん、その「前段階」ってやつをやってないのはいっちゃんだけや…
- 226 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:31:39.10 ID:CWxSV9YV0]
- >>222
よかったよかった
- 227 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:32:36.65 ID:jAuWRj6S0]
- >>222
やっと分かってくれた？ｗｗｗ
俺の書き方が下手ですまんなｗｗ
- 228 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:32:49.66 ID:h8zjgmub0]
- >>216
今2人同時進行でやりとりしてるよ
相談所は分からんけどマッチングサイトなら複数もできる
言い方悪いけど数打ちゃ当たる方式だねー
それでも絞りきらんし、あとデートとか馴れない身としては結構疲れるなｗｗ
>>1の考えは分かったしただの雑談になりそうだからそろそろ寝る
日本の中の大きな流れではないかも知れないが>>1の考えてるようなことができる場もあるよーってのは覚えててな
- 229 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/11(土) 23:32:57.48 ID:+Fc2P1JL0]
- みんなその段階踏まえてからお付き合いなり結婚してるんや…
そりゃ不幸な暴発事故はあるとはいえ…
- 230 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:34:09.13 ID:jAuWRj6S0]
- >>225
まあ今の風潮でもやってるやつはいるだろうよ！
でもそれに対する風当たりは非常に良くないし
やっぱり付き合ってみないととわからないこと多いよ
- 231 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:34:22.88 ID:vHpoczmd0]
- >>202
逆に離婚率は増えるよ
それと多数が反対し実現すら難しい制度を渇望しているお前の存在自体が
もっとも非効率的だ
お前文章みただけで離婚の才能あるなあって思う
一番離婚率を確実に下げる効率がよく泣かされる人も減る方法はな
貴様のような離婚しやすい浮気体質の親父が結婚しないことだよ
頭使えバカ
結婚に向かない奴が結婚して離婚率上げてる害が一番デカイんだよ
矢口みたいな女とかな。ありゃ明らかに結婚なんかさせるべきではない陰獣
- 232 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:34:51.31 ID:7IUM21SZi]
- >>219
感情論とか倫理観を無視するなら、現状よりは合理的かもね
ただ、目的である結婚が合理的なことからかけ離れているだけに、
それを正当化させるつもりはないだろうけど
合理的というよりは多くの人が言うように異端としか捉えられない
結果的に合理的とは言えないかな、誰からも認められないなら
- 233 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:35:11.30 ID:7uz0EVlN0]
- >>219
してもいい風習を作りたいだけならその風習を作り出すのに>>1はこんなとこで意見聞いて議論するよりやるべきことがあるのでは？
このスレで意見してくれてる奴らが>>1の意見に納得してない時点でそれが結果なんだろうけど
説明だけでこんだけ時間かけて結果出てないのだから合理的も糞もないよな
- 234 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/11(土) 23:35:39.70 ID:1tPBZGbx0]
- >>216
いや一応全部読んだよ
分散させるのも読んだ
現実にそれをやると会う頻度が減って恋愛には進みそうもないから
結局使う時間が増えそうだなってのと
狙い撃ちで1人に集中させる奴も出てきそうだから
そういう奴には負けそうだなって思ってさ
やっぱりマメな人は強いよ？
- 235 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/11(土) 23:38:22.62 ID:+Fc2P1JL0]
- 一般的な風潮ってのは友達段階で相性確かめ合いながら惹かれ合い好きになっていって、諸条件確認してから恋愛し、将来の予定を確認しあってから婚約結婚することや。
恋人未満と結婚候補の選別がゴチャゴチャになってんだからそりゃ噛み合わないわw
- 236 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:38:56.28 ID:vHpoczmd0]
- >>224
なんでも環境や社会のせいにして自分のチンコは自由にさせろ！
合法浮気許せ！の1は障害あるからなに言ってもムダだな
224には同意だよ
片親がー て1はボンボンで世間知らないんだろうな
色んな家庭があるのにな
- 237 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:39:03.33 ID:jAuWRj6S0]
- >>231
急に厳しいこというなよ…
「多数が反対してるから反対」なのか？それでいいのか？
しかもね、お前と俺の意見は近いんだよ
矢口みたいな「誤った結婚」を無くしたい、って思ってるんだから
その方法論について、冷静に意見してくれ
あと俺個人的な攻撃はやめようよ傷つくから、大人だろ？
- 238 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:41:04.93 ID:jAuWRj6S0]
- >>232
「結果的に合理的ではない」
それはそうだと思うｗｗ
でももし何かのきっかけで「そういう風潮」に変わってもおかしくはないってことでしょ？
ならばお前とか他の何人かのように分かってくれる人もいたわけで
ということはいつかは変わる可能性がないわけじゃない…ってとこかな
分かってくれて俺は嬉しいです
- 239 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/11(土) 23:41:05.20 ID:+Fc2P1JL0]
- そりゃ婚約してから「彼女が束縛激しい、他の女にすればよかった｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡」ってなるわなw
寝よ寝よ損したわ。
- 240 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:41:27.61 ID:CWxSV9YV0]
- >>239
寝よ寝よ
- 241 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:42:46.54 ID:jAuWRj6S0]
- >>233
良い意見ありがとう
それはある
でもあんまりこの考え方を人に話したことなかったんだ
だからここでどんな反論があるか知りたかったんだ
そういった意味で良い結果がでたよ
お前含めちょっとは分かってくれる人もいた
- 242 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:44:14.26 ID:jAuWRj6S0]
- >>234
まあ、実際はそうかもな
マメな人は強いよな
>>235
だから、それができるのはコミュ力がすごくある人だけだってｗｗ
あと友達段階で惹かれあって好きになるって、すっごく羨ましいけど
結構少ないケースだと思う
- 243 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:45:53.59 ID:jAuWRj6S0]
- >>224
>>236
スルーしてごめん
うーん、確かにそれはあるね
両親いたからといって大変な家庭もあるだろうし
片親でも幸せな家庭もあるでしょう
しかしさすがに経済的な部分とか愛情とか考えたら
「全体的には」両親いたほうが良いと思うかな
そこを否定されるとなんもいえんわ
ちなみに俺は貧乏な家庭だったよ
- 244 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:46:35.08 ID:jAuWRj6S0]
- >>239
このスレの中で一番分からないのはお前だ
相手をイライラさせるのほんとうまいなｗｗ
- 245 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:48:54.45 ID:vHpoczmd0]
- >>215
えらい！頭いい！
単純にこの1は卑怯ものなんだよ
離婚率を下げて社会を良くする！子供のため！
という大義名分の安い偽善者
内容読んだら「俺はにゅーせきして束縛されるまえに色んなマンコ摘まみ食いしてさ！
相性確かめまくりたいんだよ！
え？結婚できなかった選ばれない女性がヤラレ損でかわいそう？知るかよ！」
スタイルだからな？人格が破綻している
連休明けに精神科医とプレイボーイ理論の先生方に鑑定のためメールしとくわ
マジだよ
- 246 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:51:13.79 ID:MBwZhHO40]
- この先そんな風潮になっていったら更に離婚率上がると思う(´･ω･｀)
- 247 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:53:09.00 ID:jAuWRj6S0]
- >>245
なんでお前はそんなにきついこというのか…
結婚について嫌なことがあったならまずそれも書いて欲しいわ
俺が個人的にどうしたいかっていうのをどれくらい書いた？
それを書くんだったら最初に書いてると思わないか？
一般化した話をしたいからこうやって書いてるのに
なんでそんな個人攻撃するんだか
- 248 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:53:27.40 ID:vHpoczmd0]
- >>223
それもあるが遊び人の男女ほど真面目で純粋で騙しやすい奴に近寄るからな
サメが血に気づくくらいの早さでな
詐欺師が騙しやすい奴を瞬時に見抜くのと似てる
1みたいなもんだなｗ
- 249 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/11(土) 23:54:07.95 ID:1tPBZGbx0]
- まあ俺が言いたい合理的ってのはそういう話
今の倫理は社会維持においてまあまあ合理的であると思ってる
何故許されないのか考え直す良い機会だったので感謝しとく
何人も書いてるけど合わないモノを摺り合わせる事も人生においては必要だ
お試しでハイ次というのはそういう機会も喪失するとだけ言っておこうかな
妻子持ちのおっさんはこれで退散するね
おやすみ
- 250 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:54:20.79 ID:jAuWRj6S0]
- >>246
理由を書いてくれても良いんだよ
- 251 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:55:42.47 ID:h3RcuqDR0]
- まぁ>>1の理想は
彼女が他の男のちんぽしゃぶってセックスした後に>>1に相性を確かめたいからと
キスをせがまれてセックスをしてくれと言われるようなお試しをしてほしいてことかな？
結婚の相性となるなら当然肉体関係も入るよな？
- 252 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:57:20.92 ID:jAuWRj6S0]
- >>248
お前が騙されたのか？
そういうやつもたくさんいるのは分かる
それもまた難しい話だな
とはいえ個人的な暴言はやめてほしいがな
- 253 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:58:55.24 ID:7IUM21SZi]
- >>238
うーん、まあ俺の結論としては、
そうはならないと思う、だけどw
身の上話になるが、これまで複数名と付き合ってきて、結婚を意識することもあったけど結局全部別れてきたからね
んで今はまた別に真剣に好きと言える人もいるし、その相手と一緒にいたいな、て感じてるから、お試しで、ていう考えに至ったことはないんだよね今までにも
後から別れて後悔したこともないし、やり直したいと思ったこともないから
まあこれは個人的なことなんだけど、
俺にとってもその結婚システムは合理的だとは思ってない
意見は面白いけどな
- 254 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/11(土) 23:59:10.73 ID:jAuWRj6S0]
- >>249
失礼なこと言えば、そういった社会のシステムだって
壊し改められてきたわけで
そのタイミングがいつか、それが誰かという話だ
言わせてもらえば、その考え方はちょっと古いと思う
- 255 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/12(日) 00:01:19.40 ID:MBwZhHO40]
- 理由とかないよ人間の本質なんだと思うだけだよ(´･ω･｀)
- 256 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/12(日) 00:01:22.02 ID:+EsG1Doc0]
- >>247
案外メンタル弱くて繊細なんだなｗしかし浮気はしたいと
悪いが君の考える制度自体が一般化されないし不採用となるであろう
２ちゃんだからまだいいがこれを昼間のテレビで言ってみ。収録終わりの帰路から
最低！ヤリチン！死ね！20股！第二の石田純一！
とJK JD 主婦婆どもから石飛んでくるぞ。それくらいヤバイ話をしてる
- 257 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/12(日) 00:02:28.91 ID:c7Z1uuof0]
- >>251
とりあえず肉体関係は無しで考えようか
ちなみにその「彼女」はもし関係が「付き合う前段階」であるならば
今の世の中の「彼女」とは別物だからね
>>253
ほんとに個人的な意見だなｗｗ
それはたまたま後に付き合った人間がより良い相手で、
言い換えれば>>253の異性を見る目がどんどんよくなってるからじゃないか
お前にとって合理的かじゃなくて、もう少し俯瞰して考えてくれよ
- 258 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/12(日) 00:04:18.54 ID:c7Z1uuof0]
- >>255
その本質を教えてくれてもいいんだよ
>>256
もういいだろ
お前以外そんなひどい事いってる奴いないぞ
自分の意見をを教えてくれてるのに、なんでお前だけそんなに暴言なの
- 259 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/12(日) 00:06:16.92 ID:7IUM21SZi]
- なんとなく、多くの人が1の話と噛み合ってないように感じるね。
1の意見は明らかに異端で叩かれてもおかしくないわけだが、
実際に1がそうしているわけではなく、
ただ、そういった考え方について考察したい、ということなんじゃないの
倫理的に考えておかしいのは承知の上での話でしょ
それを認めてくれ、とは彼は言ってない
ただ、倫理観を無視した場合、合理的かどうかという話。
人としてヤバイ、とかそういうのはまた別の話でしょ
- 260 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/12(日) 00:07:59.23 ID:c7Z1uuof0]
- >>259
そのつもりで意見してるんだけど
なかなか議論って難しいものね
まあ一般化して話し合うって言っても、
その一般論は個人的な体験からの意見だから、
結局は一般論なんかは語れないんだけどね
個人的な話題は出さなければ良かったな
- 261 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/12(日) 00:10:31.79 ID:02wXVA8Wi]
- そもそも付き合う前に相性合うかを大多数から判断して、実際に交際をして確信できたら結婚するのが普通だろ
なんで複数で恋愛しなきゃ相性合うかわからないんだ
本当に合ってるかどうか表面的な付き合いじゃわからないってなら尚更複数と浅く広く付き合ってちゃわからないだろ
あと今の風潮って、昔もべつにそんな無茶苦茶な考えなかったろ
- 262 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:10:49.36 ID:c7Z1uuof0]
- そろそろ終わりにするかね
意見くれた人ありがとう
風潮とかシステムとか、そういったものに対して異をとなえるのが
いかにたいへんかわかったよ
けれど反対から入って、ある程度共感してくれた人もいたのは良かった
途中にも書いたが「今はこの風潮が当たり前」となっているから
当然のごとく反対するわけだけど、
冷静にその「当たり前」をとっぱらって考えてみて欲しかったんだ
「当たり前のシステム、風潮」が「合理的、効率的とは限らない」と思う
- 263 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/12(日) 00:11:30.85 ID:vzc54bXmi]
- >>257
いや、だから、結果的に合理的ではない、が結論w
- 264 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:11:38.09 ID:c7Z1uuof0]
- >>261
それも何度か書いてるから、暇だったら読んで欲しい
でもそういう意見の人が多いのも分かったよ、ありがとう
- 265 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/12(日) 00:15:55.77 ID:02wXVA8Wi]
- まあ一般的にはそうだしな
あともういっこ問題点あげるなら複数人の恋愛はそれだけ視点が増える
つまりＡ男がＡ子からＦ子と付き合ってＡ子が１番合うと思ってもＡ子はＢ男が合ってると考えるかもしれない
しかしそれを批判する権利はない
複数と付き合うからこそうまくいかない可能性もある
- 266 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:19:04.79 ID:D1WMHZwP0]
- >>1
そういうバカは売れ残ってザマァってだけで
幸せなやつはたくさんいるぞ
お前が知らないだけで
- 267 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/12(日) 00:20:32.61 ID:g371RDGb0]
- なんで昔より今の時代の方が離婚率上がっちゃったんだろうね選択肢は増えたはずなのに(´･ω･｀)
- 268 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:21:14.54 ID:1PodlSsR0]
- しかし、この>>1は今まで何回くらい恋愛で失敗してるんだろ
>>1からは負け犬の遠吠え臭しかしないが
二股三股OKな相手とガンガンとセフレ状態になればいいのにな
- 269 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:21:20.98 ID:r39F75pG0]
- 今のシステムが合理的かどうかを論ずるのは禁じ、
いっちの考えるシステムに質問意見したら「個別の話はいいから」と言い、
「束縛が激しい」程度の低レベルな「相性」を婚約するまで我慢し、
既婚者連の「結婚とは」が全く理解できず、
後出しかつ強引な設定をどんどん追加し、
ここまでクソスレそしてクソスレを伸ばしきったいっちがいるスレはここです。
- 270 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:23:54.35 ID:dMErsBTZ0]
- >>267
増えたからだろw
- 271 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:25:38.14 ID:r39F75pG0]
- 結局その新システムとやらのどこが合理的なのか分からないし、
旧来の友達以上恋人未満システムとの違いが見出だせなかった。
- 272 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/12(日) 00:26:30.33 ID:cI3oW2cg0]
- 「いっち」とか・・・
なんｊに帰れよ
- 273 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:28:51.06 ID:r39F75pG0]
- >>272
そういう個人攻撃はやめてもらえないか。
>>1と入力しないといけないという今の風潮がおかしい。
これだけスマホが普及した今、いっちという単語を浸透させたほうがいい。
- 274 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:29:04.26 ID:dMErsBTZ0]
- 何かのきっかけで価値観が変わるとしても
今はその時じゃなかったという事かな
- 275 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:29:23.81 ID:kGjVy9Ky0]
- 女の場合複数と付き合うと子供出来た場合
誰の子供が分からなくなるから全員に逃げられるんだよな
それを防止するための風潮だと思ってた
- 276 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:29:24.03 ID:r39F75pG0]
- 個人的なことは言いたくないが、ちなc
- 277 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:44:12.75 ID:c7Z1uuof0]
- シャワー浴びてる間にたくさん
>>268
そんなことどうでもいいんだよ
>>269
一番意味分からない
じゃあ質問意見してみてくれよ、もちろん個人的なケースは抜きで
合理的に反論してくれ
- 278 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:46:27.71 ID:c7Z1uuof0]
- >>271
それは俺の説明が下手だった
「友達以上恋人未満」の関係にほぼ近いが
それをもう少し拡大というか、友達ではできない範囲で
相手との相性をはかってもいいんじゃないか、というところだな
>>274
そうかもな
- 279 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:46:43.00 ID:xlzvKGeLi]
- 何十年も続いてきたシステムを文句言ってもね
- 280 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:47:23.75 ID:c7Z1uuof0]
- >>275
読めば分かると思うけど全然違うぞ
「離婚しないために」「少しでも相性が良い相手を探せないか」という意見だからな
- 281 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:48:18.35 ID:r39F75pG0]
- >>277
全部読んだけど、たぶん「合理的」の意味がみんなとずれてるね。
何人かはわりかし合理的に展開してるのに、「ボクワカンナイ」ってことを「合理的でない」と言ってるようにしか。
合理的ってどういう意味で言ってる？
- 282 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:48:54.55 ID:c7Z1uuof0]
- >>279
まあそう言いたくなる気持ちもわかるし
反対してる結構な数はそんな感じな
でもそこで、一歩引いて合理的に考えてみて欲しいっていう話だったんだな
- 283 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:49:55.68 ID:r39F75pG0]
- >>278
それも含めて世間では「友達以上恋人未満」って言うんだぜ。
- 284 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:50:07.50 ID:c7Z1uuof0]
- >>281
そこまで言うなら具体的にあげてくれ
どの点で「ボクワカンナイ」って言ったんだ？
それに反対でも合理的な意見をくれた相手には同意してる
- 285 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:53:13.35 ID:xlzvKGeLi]
- この晩婚化の時期に選ぶ時間増やしたら余計非婚が進む
恋愛の仕組みに不満ある人は少ないでしょう
- 286 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:53:40.36 ID:c7Z1uuof0]
- >>283
確かにそうかもな
二つ違う点を挙げるとしたら
・「付き合っている」こととの境界線があいまいであること
・そのため、複数人とその関係を築くと浮気や二股に見られること
くらいかな
- 287 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:54:39.14 ID:c7Z1uuof0]
- >>285
晩婚化は問題だが離婚の方を気にしたい
っていうのも書いてきたように子供が絡んでくる可能性があるからだ
- 288 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:54:57.30 ID:r39F75pG0]
- >>284
極論すると>>256だって合理的だよ。
- 289 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:57:26.38 ID:c7Z1uuof0]
- >>288
たしかにそうだな
そういう意味では「合理的」というより
「客観的・一般的なルール」に関しての意見が欲しい（この意見は個人的
っていうのが正しいな
「合理的」の使い方間違ってた部分あったかもしれない、すまんな
- 290 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 00:59:13.23 ID:r39F75pG0]
- >>286
どっかのレスで性的関係なしって後出し設定してなかった？
それって付き合ってるの？
正直いっちが言いたいことはみんな分かってて、それを楽しみながら議論したかったんだよきっと。
んでもいっちが個別なことはーとか合理的でないーとかってつぶして後出ししてーってしてたからみんな呆れて消えてったように見えるよ。
- 291 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 01:03:03.67 ID:c7Z1uuof0]
- >>286
そもそも勘違いしてるんだよお前は
方法論も確かに議論する価値あるし大切だが
そうじゃなくて「考え方」としての議論なんだよ（そのつもりだったんだよ
だから何度か書いたが、方法については色々あるだろうが
「今の風潮がおかしいんじゃないの？」という考え方について
合理的な、一般的意見が欲しいんだ
「俺の場合はこうだった〜」とかはあんまり要らない
だから俺だって基本書いていないわけで
それこそお前はどう思うんだよ？
- 292 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 01:03:38.31 ID:c7Z1uuof0]
- >>290
間違っちゃった>>291ね
- 293 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 01:05:12.49 ID:r39F75pG0]
- >>291
俺はこう思う、って合理的かつ一般的な意見をみんな言ってたと思うけど…
- 294 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 01:06:25.99 ID:c7Z1uuof0]
- >>293
例えばどれ？
もちろんそういう意見もあったよ
- 295 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/12(日) 01:07:22.66 ID:h1GGExI40]
- 8 名も無き被検体774号+＠転載は禁止 sage 2014/09/28(日) 12:03:57.68 ID:cOB7nvrz0
>>7
応募した♀に返信する形で書き込むべきかな。俺らおっさんは
コミュ障女にかまってください
341 ：名も無き被検体774号+＠転載は禁止[sage]：2014/09/28(日) 00:38:43.41 ID:cOB7nvrz0
>>340
走ったよ。綱引きで
相手は小学生だったからハンデとして綱を引っ張る前に走った
あまりにも大人が大人気なかったので大人裏切って子供側についたら反則負けになった
子供は7歳小1
i.imgur.com/SBLaiEp.jpg
i.imgur.com/2eAUQbN.jpg
出会い厨のゴミオッサン
住所晒して太め〜デブ女とセックスetcしてみるスレ
hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1411859719/
- 296 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 01:09:01.66 ID:r39F75pG0]
- 一般的な意見なら、おかしくない。社会がそれに不満を持ってない。
合理的な意見なら、おかしくない。人間の寿命からして実際の出産適齢期は長くないし、
結婚後の離婚の可能性が残るよりも社会に対するインパクト、コストが高い。(と、俺は思う)
- 297 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 01:10:40.90 ID:c7Z1uuof0]
- >>296
それは何に対する意見？
お前の意見？
- 298 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 01:13:20.25 ID:1PodlSsR0]
- >>1は今まで他の皆から突っ込まれた部分を含めて
改めてちゃんと、自分の理想とする「社会が共有すべき恋愛スタイル」を
簡潔にまとめて書いてみなよ
- 299 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 01:15:07.24 ID:c7Z1uuof0]
- >>298
なるほど
ちょっと書いてみるよ
- 300 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 01:15:31.74 ID:r39F75pG0]
- >>297
今の風潮がおかしいんじゃないの？に対する、俺の意見。
ん？もしかして説得力のある論文か検証資料探してこいって話？
にちゃんなんだから個人的意見しか出ないとおもうけど。
- 301 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 01:20:17.01 ID:c7Z1uuof0]
- >>300
インパクトはともかく、コストって何？
そうあり続けることでかかるコストってあるの？
まあ晩婚化のリスクについては分からなくもないが
現行の制度（付き合う→結婚）を変えようというわけではないからなあ
- 302 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 01:23:32.29 ID:3x6cgS/H0]
- >>301
まあまとめなよ。
- 303 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 01:25:11.27 ID:c7Z1uuof0]
- ■前提
・遊びの恋愛ではなく、結婚を見据えた恋愛についての議論
・結婚制度は変わらないものとする
・母子家庭はどちらかといえば好ましくない＝離婚率は減らしたい
・相性が良い相手と結婚することは幸せであり、離婚率は下がる
・どちらかといえば「相手をある程度選べる」方が、より良い相手と会える可能性はあがる
■今の風潮
付き合えるのは常に一人
→ほとんど比較できないに等しい
→今の相手が「相性の良い相手（及第点）」なのか分からない
→別に現れた相手が「相性のより良い相手」なのか「より悪い相手」
なのかも付き合ってみなきゃわからない
→結婚後に「相性が良くないから」離婚するケースはありえる（＝母子家庭）
これらがちょっとおかしいんじゃないかってのが俺の意見
方法論については他にもあると思うので、とりあえずこれだけ
- 304 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 01:26:43.48 ID:3x6cgS/H0]
- 相性ってなに？
方法論ってなに？
- 305 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 [2014/10/12(日) 01:27:16.17 ID:AhLKQxtt0]
- 全部あなたの偏見です
- 306 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 01:29:05.81 ID:c7Z1uuof0]
- >>304
すまんな言葉足らずで…
おおざっぱに言うなら「付き合ってみて初めて分かる価値観」かな
もちろん他にも色々あるだろうけど
方法は色々あると思う、ということ
>>305
具体的にどれ？
- 307 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 01:32:50.79 ID:3x6cgS/H0]
- 付き合ってみて初めて分かるどころか、結婚してみて分かる、子供が生まれてみて分かる価値観がある。
そして日々お互いが成長するごとに価値観は変わるので、そもそも結婚前に互いの価値観を見極めようとする行為は不毛。
結婚後にその価値観を擦り合わせていくのが結婚生活だよ。
- 308 名前：名も無き被検体774号+＠転載は禁止 mailto:sage [2014/10/12(日) 01:33:49.70 ID:1PodlSsR0]
- >>303には短絡的な不満が羅列してあるだけで
合理的な解決策が具体的に何も書いてないように見えるが
もっと叩き台になるようなアイデアはあるのか？
|
 |
