1 名前:蚯蚓φ ★ mailto:sage [2010/06/10(木) 21:33:31 ID:???] [マネートディ]韓国初の宇宙発射体、羅老(ナロ)号は墜落したが、韓国航空宇宙研究院は保険 会社から賠償を受けとれないと予想される。 10日、損害保険業界によれば航空宇宙研究院はナロ号発射と関連して「第三者賠償責任保険」 だけに加入していた。人工衛星発射と関連した保険には発射体保険、発射保険、軌道保険、人工 衛星保険、賠償責任保険などがある。 発射保険は発射体の発射台設置後、正常発射時まで核心部品の破損などの危険を担保する。 軌道保険は人工衛星が発射体から分離し、決まった軌道からはずれたり軌道内で作動不能状態 になった時、これを補償する。人工衛星保険は人工衛星が発射体に結合した時点から軌道に正 常に投入される時まで、発射体保険はナロ号の組み立てと運送で発射台に装着される時まで発 生する危険を補償する。 賠償責任保険は発射失敗時、第三者に発生可能な死亡、負傷などを担保する保険で航空宇宙 研究院が受けることができる補償限度額は2000億ウォンだ。保険期間は昨年5月14日から1 年間だった。サムスン火災、コリアンリなどの保険会社は昨年の発射失敗後、新規契約締結の代 わりに追加費用なしで保険期間を来る7月1日まで延長した。 航空宇宙研究院はしかし、保険料率が高くて賠償責任保険の他の発射保険などには加入しなかった。 保険業界関係者は「航空宇宙研究院がナロ号に対する高い発射保険の保険料レベルを勘案して 保険加入より発射体を再制作する方が経済的だと判断し、昨年に続き今年も発射保険に加入し なかった」として「現在としては保険金を支給する理由がない」と話した。 キム・イクテ記者 ソース:マネートディ(韓国語) ナロ号墜落かかわらず"保険金はない" kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=4&articleid=2010061019075437814&newssetid=1331 関連スレ:【韓国】羅老号発射失敗にともなう費用損失は? [06/10] yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1276171752/
350 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/10(木) 23:24:38 ID:Yz4SIny8] あの自殺未遂したロシア人が気になるなぁー。 ロケットの重大な欠陥を知ってたんじゃないかな?
351 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/10(木) 23:25:34 ID:rVgbu70Z] オチをつけるなwww
352 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/10(木) 23:25:37 ID:gpPl3adq] で、三回目の保険料の掛け金も跳ね上がるなw こいつらアホだな…
353 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/10(木) 23:25:40 ID:jwaIgXra] >>350 自分で腹を3度も切れると思うか?
354 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/10(木) 23:26:00 ID:lX6SfHyy] ケンチャナヨの精神www
355 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/10(木) 23:26:07 ID:Yz4SIny8] >>348 竹下景子さんに全部
356 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/10(木) 23:27:01 ID:uiBud/fq] >>350 関係ないと思う 朝鮮人と付き合ってたら普通に気が狂うだろ
357 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/10(木) 23:28:54 ID:LUlxOiTQ] お前らやめろよ・・ HUAだって欧米の実績あるロケットに比べると保険料高すぎてかけらんないんだよ? 韓国嫌いなのはわかるけど、いくらなんでもこれを叩くのはお前らが低脳だわ
358 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/10(木) 23:29:33 ID:V6XyZUlx] ロケット落下地点 tinyurl.com/27qepqw 爆発が数分遅かったら沖縄直撃じゃないか。 次からPAC3を警戒配備するべき。
359 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/10(木) 23:37:17 ID:XZjUuDd8] >>357 叩いてないよ?笑ってるだけ
360 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/10(木) 23:38:49 ID:vrjEuNeB] 最初はやはりペンシルロケットから始めるべきだな
361 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/10(木) 23:39:00 ID:WSh4w8e0] (ノ∀`) アチャー
362 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/10(木) 23:43:44 ID:nqCb7bGn] 保険、再保険、再々保険、再々々保険、再々々々保険…で、韓国の保険会社がチキンレースしてみて欲しい。
363 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/10(木) 23:43:51 ID:uiBud/fq] H2Aの本体はいつも保険かけてるよ 衛星はかかってないことがあるけど
364 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/10(木) 23:44:59 ID:kVNL2Doz] ぷぎゃーwww
365 名前:昼行灯 ◆AnDon46go2 mailto:sage [2010/06/10(木) 23:45:18 ID:8teSBs2p] >>358 そういや以前どこぞの党が羅老号も飛翔体だけど配備しないんですかつって難癖つけてたけど 今にして思えばあるいは
366 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/10(木) 23:45:44 ID:IQUJ24qc] 客観的に見て通算での発射成功率0%のロケットの保険料ってそりゃ高くもなるよな
367 名前:田んぼ警備員 ◆??? mailto:sage [2010/06/10(木) 23:47:26 ID:urK77ZfN BE:357279825-2BP(1234)] ____ r っ ________ _ __ _ _ ____ __ | .__ | __| |__ |____ ,____| ,! / | l´ ,! /_| |_ | | ,! /___ | | | | | __ __ | r┐ ___| |___ r┐ / / | | /\ / _ ___| | □ | / __ _| | |_| | _| |_| |_| |_ | | | r┐ r┐ | | | / | | レ'´ / く__/__| |__, | |く_,へ.ヽ / / | r┐| |___ __|. | | | 二 二 | | |く_/l | | , ‐'´ も |__ __| | □ | ヽ` / | |_.| | / ヽ | | | |__| |__| | | | | | | | __ / \. |___| / \ | | / /\ \. | |└------┘| | | | | |__| | / /\ `- 、_ _ _ //\ `ー、_  ̄ ̄ く_/ \ `フ |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | | | |____丿 <´_/ `- 、_/ / ノ \_)l/ `-、_/ `´ `‐' ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`‐'  ̄  ̄
368 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/10(木) 23:47:50 ID:ChnY3yiX] ロケットエンジンはどれだけ神経を配ってもトラブって当たり前の代物だけど、 衛星は丁寧に作れば基本的に故障しないからな。
369 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/10(木) 23:48:34 ID:xg8q6ezm] 自賠責には入ってたって事か。
370 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/10(木) 23:49:07 ID:4t6ci0e0] >>360 其れは価値判断=感情>>>>>>>>>>>>論理=知性のチョンでは無理だろう。 55年前だよ。此れで固定燃料ロケット開発日本に興味を持ったのが米で、提携したから 液体燃料技術を獲得したんだから。その代わり米との取り組みでロケット技術は一切公表出来なくなった。
371 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/10(木) 23:50:30 ID:p0iCKYQL] プロパガンダに物質的な損害なんかないだろ
372 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/10(木) 23:52:48 ID:ddE2M/El] チョッパリ笑い殺し計画ニダ
373 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/10(木) 23:53:40 ID:K6klc5aE] ∧__∧ 保険金ケチッてたのに失敗したニダ <; `д´> 次の打ち上げの経費がもう無いニダ・・・ _(__つ/ ̄ ̄ ̄/_ \/ 寒損 /  ̄ ̄ ̄ | \ __ / _ (m) _ ピコーン! . |ミ| / .`´ \ ∧__∧ < `д´> _(__つ/ ̄ ̄ ̄/_ \/ 寒損 /  ̄ ̄ ̄ ∧__∧ < `∀´ > _(__つ/ ̄ ̄ ̄/_ \/ 寒損 /  ̄ ̄ ̄
374 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/10(木) 23:54:40 ID:8dLqLoGB] 保険料が高いのは当たり前だろ、韓国のロケットだぞ。 日本のロケットに対する保険料なら、格段に安かったはずだ。
375 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/10(木) 23:54:46 ID:zAT5NeYF] >>373 こっちみんな
376 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/10(木) 23:56:51 ID:d6N3rzMm] 保険料が高杉って、保険会社は正直だな。 韓国の保険会社でさえ成功するとは思えなかったって事だろ。
377 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/10(木) 23:57:20 ID:vM907HE0] 次に保険にはいるなら掛け金が凄い事になってるだろうな。
378 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/10(木) 23:57:23 ID:kzSVf+ed] www.jaxa.jp/townmeeting/36/opinion.html ><打ち上げ時の保険について> >参加者:予算が非常に少ないということでびっくりしたのですが、打ち上げるときに保険をかけていますね。 >本間:JAXAの衛星は、基本的に保険はかけていません。 >広報部長:打ち上げ保険といって、打ち上げをやって万が一失敗したときに原因究明をできるようなものはかけています。 >それは微々たるもので、いわゆる衛星本体をそのまま保証するような額はかけていません。 >本間:実はかけたいのですが、保険料は高いです。そのときの相場によりますが、大体15%くらいですから、 >例えばロケットと衛星で300億円としますと、45億円は保険料を払うわけです。 >商業衛星は当然リスクを自分で取りますから保険をかけるのですが、JAXAの場合は保険をかけるよりは、 >万が一失敗したらもう一度予算要求したほうが平均で見ると資金の使い方としては合理的だろうと考えています。 JAXAもこんなもん。 ま、JAXAの場合、トータルの成功率と保険料率を天秤にかければ、保険に入らないのは合理的な判断だな。
379 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/10(木) 23:58:33 ID:5Eab4JyZ] もう、サッカーだけにしとけよ。
380 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 00:00:36 ID:Xbgh2j0/] ∧_∧ ま、次の3度目の打ち上げの時は <丶`∀´> チョパーリが種子島の施設を無償で貸してくれるはずだからケンチャナヨ! oノ∧つ⊂) ( ( ・ω・) ・・・・・ ∪( ∪ ∪ と__)__)
381 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 00:00:59 ID:NCwzRRAd] 保険に入っていても、今回の失敗じゃ金は下りなかっただろうな。 明らかに管理ミス。
382 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 00:01:48 ID:LibE3HRu] >>378 ま、JAXAも予算無いからな。 NHKの年間予算の半分も有ればなぁ・・・ な状況。
383 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 00:01:56 ID:wKEpBcrR] 2回打ち上げて成功率0%のロケットの保険なんて保険会社にしても火中の栗だからな
384 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 00:03:45 ID:G4myNOUr] >>378 そりゃロケット&衛星を 自 作 で き る 国 ならな
385 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 00:04:19 ID:Y2oADz6L] >>378 あんだけ成功してりゃ、無保険でもOKだよなあ。
386 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 00:04:38 ID:vM907HE0] 日本も失敗した機体を海中から引き上げたりして、散々税金の無駄遣いって 叩かれてたもんな。
387 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 00:04:57 ID:4AsTuWY0] >>1 去年の記事かとおもったら、今回もなのねw
388 名前: [―{}@{}@{}-] <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 00:06:06 ID:LMhb6HEm] 韓国人を韓国人と呼ぶのはやめましょう。 人じゃないのですから…。 好きな呼び方で呼んであげてください ・チョン ・朝鮮土人 ・韓国猿 ・トンスラー ∧__∧ ・馬鹿チョン ・朝鮮ヒトモドキ ・糞喰い野郎 (´ ・ω・) ・糞チョン ・奴隷チョン ・慰安婦民族 /ヽ○==○ ・チョン猿 ・ゴキチョン ・チョンコ `/ ‖__| ・劣等チョン ・在チョン ・犬食い野郎 し' ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ガラガラガラガラ 한국인은 한국인이라 불러선 안 됩니다. 인간이 아니거든요... 아래 보기 중에서 편한 걸로 불러주세요. 춍, 조선 야만인, 한국 원숭이, 똥술러 ∧__∧ 바카 춍, 개 재수 조센진, 똥 처묵는 새뀌, (´・ω・ ) 똥같은 춍, 노예 춍, 위안부 민족 /ヽ ○==○ 춍 원숭이 바퀴벌레 춍, 춍코, `/ ‖__| 열등 춍, 재일춍, 개 먹는 새뀌 し' ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎ ̄◎
389 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 00:07:25 ID:sVYqZu7j] >>387 しかも、前回より大幅に後退した。 「まるで進歩していない・・・」 どころの騒ぎじゃなくなっているわ。
390 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 00:08:27 ID:mWZrxcQj] 保険は引き受ける側の利益分もあるから 80%くらいの失敗率と計算されたら保険が成立しない。
391 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 00:09:22 ID:ZqrNRSjp] (/◇≦。) 道理で年金も払わないわけです。
392 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 00:11:30 ID:TTqlYCe0] ____ .ni 7 /ノ ヽ\ l^l | | l ,/) / /゚ヽ /゚ヾ\ .n ', U ! レ' / / ⌒ ⌒ \ l^l.| | /) / 〈 | (____人__) | | U レ'//) ヽ\ |lr┬-l| / ノ / /´ ̄ ̄ノ ゙=ニ二" \rニ | `ヽ l ─┐||┌─┐ l ─ ‐┼‐ ‐┼‐ヽ l ノ │ .| | ‐┼‐ ‐┼‐ 日 フ 口 メ __|__ フ |┬ | | ‐┼‐ d (__ .六 ↑ .田 (___ (丿 ) ↑.ノ│ ノ ヽ__ノ (丿\ ノ
393 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 00:12:07 ID:fSVYXo2C] いつもの韓国や北朝鮮なら故意に失敗する時はしっかり保険金を掛けるのに 本気だったんだね!w
394 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 00:12:59 ID:LjRo7PH8] つか今回も保険かけてなかったのかw まぁ自国衛星だからわからんでもないけどさw 【韓国】 ナロ号墜落しても「保険金は出ない」〜保険料高くて保険をかけていなかった[06/09] yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1276173211/
395 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 00:13:44 ID:YTVA/3nQ] 必ず成功するので保険は必要ないニダ
396 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 00:14:13 ID:LjRo7PH8] ゴバクニダ
397 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 00:14:55 ID:yps1Uuld] 試験機に保険つくわけねーべw 失敗時の第三者被害に保険かけるのは正しいやりかた。 極めて妥当な判断で、別にケチでもないよ。 日本も、政府が上げる衛星には保険かけないことが多い。 保険料賭け捨てるぐらいなら、失敗したら予算追加した方がよっぽど効率的だから。 それぐらい、衛星打ち上げの保険は高いことがあるし、 国内生産品なら、内需で回るから国総体としてはokなんよね。 海外の保険かけると無駄に金捨てることになるからねー。
398 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 00:19:31 ID:hiTcpKRN] こういう場合は保険に入らないっていうか入れないだろ 成功した例がないから保険金も賠償額の5割じゃきかんだろ
399 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 00:19:30 ID:nwVsh8V7] >>378 >例えばロケットと衛星で300億円としますと、45億円は保険料を払うわけです。 以外にJAXAは信頼が高いんだ。¥45億は安いよ。
400 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 00:20:55 ID:JCxtuGhC] 絶対の信頼性が必要な宇宙開発の部品に 100均で買った部品を寄せ集めて組んだようなイメージ 原発プラントも やつらはシャブコン使っているんじゃないかな?
401 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 00:23:00 ID:FniGb37r] >>397 宇宙強国の韓国のロケットの上、専門家も「2度の失敗はあり得ない」と言っているのに 韓国の保険会社は安い金額を提示しなかったんだろ。 失敗さえしなければ保険会社の丸儲けなんだけどな。何で?
402 名前:ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4 mailto:sage [2010/06/11(金) 00:23:16 ID:bv5lhzGb BE:142909722-2BP(3333)] >>399 だって日本だし >>400 100均にあやまっておけにゃー
403 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 00:25:24 ID:ZwGJECZE] ってかだれも保険を受けなかったんでしょ。こんなのあぶなくて8割ぐらいもらわないと 割が合わない。
404 名前:エラ通信@“226” ◆0/aze39TU2 mailto:sage [2010/06/11(金) 00:31:47 ID:8IhC1/mL] 成功したことないから、五割から八割。 それも、打ち上げ皇帝に要員派遣するのが前提になる。
405 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 00:33:02 ID:sJm7YFv4] >>397 国が直接関与する衛星に保険をかけない(かけにくい)のは別の理由もあるんだな。 国家予算を保険に支出するのは伝統的に抵抗感がある。理由は ・保険は問題が起こったときに支払われるものである ・公務員が問題を起こすはずはない ・よって保険をかける必然性が無い っていう無茶苦茶な理屈から。 だから、今でも公用車の一部なんかは任意保険に入ってないよ。
406 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 00:34:16 ID:C1Te3WEU] >>107 そもそもかけてないからw
407 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 00:36:05 ID:qwBL8ETs] >>170 なんというステキないい笑顔…w
408 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 00:37:48 ID:z+Dmw8Jc] サムチョンは日本の技術者を高額の給与でスカウトして技術をパクッタが、国策の ロケットではそう高額の給与も提示できず、結局二流の技術のまま見切り発射。 当然失敗は予想通り。保険会社もアホではない。次回も更に保険料アップで結局無保険発射。
409 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 00:40:01 ID:uhqImdrF] >>401 保険請負会社が国内とは限らんのだが? そもsも韓国の保険会社じゃ料率算定すら無理だろ
410 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 00:41:12 ID:iHV/EIKJ] 韓国のロケットなんて ブレーキの無い車に目隠しをして乗るようなもんだから 入れる保険がある事自体に驚きw
411 名前:肉食うさぎ [2010/06/11(金) 00:44:38 ID:v+vUQ5oD] >>383 <丶`∀´>つ【火中のウリ】
412 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 00:49:47 ID:SJevseMG] 失敗率100%で実績がマイナスの韓国が保険掛けようと思う方がおかしい。 保険会社だって掛け金は補償額に限りなく近づけるだろ。
413 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 00:50:13 ID:B36OV8vu] このままだと、まだ計画段階のベトナムが先に成功するんじゃね?
414 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 00:52:14 ID:IyjhTXfN] >>1 あらあらw
415 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 00:54:33 ID:notYEjrP] 全て在日が悪いニダ
416 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 00:55:34 ID:H0UDxx1s] >>413 ありうるw その時のいい訳は「我が国の技術者がベトナムにフンダララ」 だと、予言する
417 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 00:55:36 ID:7BZk3CDh] >>408 ペンシル・ロケットの計画発端は1954年昭和29年!だよ。黒澤明の大傑作「7人の侍」が公開された年だ。 此れで固定燃料ロケット開発日本に興味を持ったのが米で、提携したから液体燃料技術を獲得したんだから。 その代わり米との取り組みでロケット技術は一切公表出来なくなった。
418 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 00:55:47 ID:z+Dmw8Jc] 所詮、分不相応な火遊び。もうやめた方がよい。恥の上塗り。
419 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 00:56:19 ID:jhjgAfka] 次の保険料は当然さらに高くなるし、また掛けれないな
420 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:万歳 [2010/06/11(金) 00:59:06 ID:9Y/lbasl] 韓国では、保険料金払わなくても保険がもらえるとおもっていたの?w 在日チョンはそう思っているみたい!!
421 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 01:00:54 ID:fPvDcWG+] 保険かけてないのに「賠償を受けとれないと予想される」 馬鹿なの?
422 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 01:02:43 ID:cytjLfkO] 小銭をケチって大損するとかアフォすぎる・・・
423 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 01:07:05 ID:UCXSN6v9] 自力で衛星打ち上げに成功した事もない癖に保険に入ってなかったのですね? 何の実績もなかった癖に敢えて保険料金をケチッたのですね!? ( ´艸`)
424 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 01:07:46 ID:TUOmoCEx] サムスン火災って保険屋なの?ホントに?
425 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 01:09:26 ID:8l9UrOgu] まったく。 ロシアに協力してもらいながらこのザマ。 ドリフのコントみたいだわw
426 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 01:14:02 ID:iwaonFKx] 掛け金が高すぎるってことは保険屋にも信用されてなかったってことだろ
427 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 01:16:55 ID:M4xnmFm5] >>426 まあ、1回目が大失敗だったから現状は成功率0%のロケットだもん・・・・どうしても保険料は高くなる罠
428 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 01:17:16 ID:zZm1OGgv] そりゃかなりの高確率で失敗するだろうから保険料は高いだろうな。 完全ロシア製なら一気に下がりそうだが。
429 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 01:19:07 ID:tT8+7BJJ] なにこの様式美……
430 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 01:26:05 ID:tT8+7BJJ] 南大門→保険金ケチって降りた金は雀の涙 ナロ1号→保険金ケチって無し ナロ2号→保険金ケチって無し new
431 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 01:29:50 ID:B/qx54t8] バ韓国すげー、最後の最後まで笑わせてくれるw でもロケット打ち上げ保険があるなんて初めて聞いたわ。
432 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 01:33:42 ID:+rJY1wVY] ばばばばばばばば 博打
433 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 01:34:19 ID:C0Q0f/NE] ,r、 / ̄ヽ ヾ`ヽ r ー,,,;'´ ̄ ̄`ニ,=- 7 ;;;;; __ヽ ( _ヽ / i'ヽ! ニ二ヽlr,ニl 7 lヾ, ー‐' ヽー.l `ー' >!| ノー‐'ヽ! _,,.-! `'、ヽ ゙≡' / / l ヽヽ `ーi‐'`iー 、 / ヽ ヽヽ, l l ヽ / | |ヽ ヽ冫 l ヽ ヽ ヽ l l ヽ / / ヽ ヽ l , ヽ l l l | >' / ri、ヾ、l∠_ l ヽ l |ノ /r/lヾヽ ヽヽヽ ヽ ヾヾ、 _/ / l | l l ゙ー' ` ヽ `ー─''´ / l l l l 楊 紫黍 [よう しきび] (前562-前504 春秋戦国時代)
434 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 01:35:29 ID:TUOmoCEx] ♪三回目〜の爆破くら〜い大目に見ろよぉ!
435 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 01:38:23 ID:z+Dmw8Jc] 高い花火。分不相応な背伸び。応じる保険会社いない時点で計画見直せよ。
436 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 01:40:23 ID:+HXbe1gP] 二度あることは三度ある がんばれよ
437 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 01:43:12 ID:+rJY1wVY] 迎撃練習として使います。 by あたご
438 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 01:53:43 ID:e9OdGnSP] ここまで笑いを提供できる韓国を日本の芸人は見習うべき ほんと世界の裏側だったらどんなに良かったか… しかしロシアはうまくやったな 新型ロケットのテストがタダで出来たんだから 日本もこういうしたたかな交渉術学べよ
439 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 01:53:56 ID:4cSvvhup] 韓国の金の使い方がまるっきし成金なんだが そろそろ直したほうがいいぞマジで
440 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 01:55:53 ID:OamOf2/j] >>434 ♪三回目〜の爆破くら〜い大目に見ろよぉ! ♪開きなお〜る その態度〜が 朝鮮なのよ〜〜 ♪三回目〜の爆破くら〜い大目に見てよ(b´∀`)! ♪両手をつい〜て 頼まれたって 助けてあ・げ・ない!
441 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 02:19:31 ID:7VVv88Vh] このスレ定期的に立つね!
442 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 03:04:55 ID:ncn7zjPy] G O O K 失 笑
443 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 03:31:06 ID:h19VILWH] 本当に打ち上げ成功すると思ってたんだ… すごいなw
444 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 03:47:02 ID:kubf7M6B] >>442 何故か米空母「ハンコック」を思い出した、 ハンコック (USS Hancock, CV-19) は、アメリカ海軍の航空母艦。 タイコンデロガ級航空母艦の3番艦。艦名はジョン・ハンコックに因む。 その名を持つ艦としては4隻目。 ハンコックはマサチューセッツ州クインシーのベスレヘム・スチール株式会社で 「タイコンデロガ」として1943年1月26日に起工するが、5月1日に「ハンコック」に改名される。 1944年1月24日にデウィット・C・ラムゼイ夫人(航空局長ラムゼイ少将の妻)によって命名、 進水する。1944年4月15日にフレッド・C・ディッキー艦長の指揮下就役した。 ボストン海軍造船所で調整後トリニダードとベネズエラ沖で訓練航海を行い、 7月9日にはボストンに帰港する。7月31日にボストンを出港、パナマ運河とサンディエゴ経由で 真珠湾に向かう。真珠湾を9月24日に出港し、10月5日にウルシー環礁でハルゼー提督の 第3艦隊に合流する。ハンコックはボーガン少将の第38.2任務群に配属された。 第二次世界大戦 [編集] ハンコックは沖縄、台湾、フィリピンの日本軍基地を攻撃するために集結していたミッチャー中将率いる 第38高速空母機動部隊に、マリアナ諸島西方375マイルの地点で合流する。日本海軍の航空戦力は マッカーサーのレイテ上陸当時麻痺状態にあった。艦隊が1944年10月10日に沖縄沖に到着したとき、 ハンコックの艦載機は沖縄の離着陸場と輸送部隊に攻撃を加えるため発艦した。 攻撃機は7機の敵航空機を破壊し、潜水艦母艦、12台の魚雷艇、2台の小型潜水艇、 4台の貨物船といくつかの小舟の破壊を支援した。10月12日には台湾の日本軍基地で6機を撃墜、 地上で9機を破壊した。また、貨物船一隻を撃沈、三隻を破壊している。 以下URL参照。 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%83%E3%82%AF_ (%E7%A9%BA%E6%AF%8D)
445 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 04:33:51 ID:fgccCJYS] 上条当麻まで読んだ
446 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 06:05:53 ID:yqyMXRwV] ゛ (⌒) ヽ ((、´゛)) ||||| ||||||| ファビョーン!! |ヽ、 | ヽ / ヽ─┴ ヽ . / (;;゚\)ll(;;/゚)\ 保険会社のお利口さんどもぉぉぉぉぉ!!!! / ⌒(__人__)⌒ .\ 調子こきやがってぇぇぇぇl!!! < ノ( |r┬- | u . > \ ⌒ |r l | / ノ u `ー' \
447 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 06:06:42 ID:wOd4PB0P] >韓国航空宇宙研究院は保険会社から賠償を受けとれないと予想される。 "賠償"とは何事か? "賠償"って、相手に非があって被った損害に対するつぐない って事だよな、保険会社に何の非があんの? 誤訳じゃなければ、韓国人のひん曲がった根性がよく現れた文章だな。 "賠償"じゃなくて"保障"だよな、当たり前の根性の持ち主ならば。
448 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 06:09:46 ID:4LUB9jkN] 最悪の事態を想定しない姿勢 まるで民主党のようだ
449 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん [2010/06/11(金) 06:12:09 ID:xl0Yx6/J] どうせ「日本のせい」になるにきまってるから 今のうちにめちゃくちゃ喜んでメシウマやっとけ
450 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん mailto:sage [2010/06/11(金) 06:24:24 ID:diylmLzy] オチに乙な談義まで付いててさらにわろた