- 85 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/05/22(火) 00:50:30 ID:HhH6DQgQ]
- よくもまあこういうモノを探して来ると関心するな・・・
日本での裁判ではもちろん、米国まで行って「自称元慰安婦」が訴えた
損害賠償請求でも、米国連邦裁判所（日本の最高裁にあたる）で
日本に賠償義務が無いという判決が出た。
裁判という場で、厳正に法に基づいて裁かれた結果だ。
それに対して、米国下院で出そうとしてる慰安婦決議は、単なる「勧告」で
強制力が無い。強制力を持つ決議を得ようとして、結局ソレが不可能と
分かって、提案する側から「勧告」レベルに引き下げた。
それでも通らないようだけど。
この国連の報告も単なる「勧告」。
「勧告」だけなら気軽に出せる。従わなくても何もしないで済むから。
裁判のような厳正な審査もいらない。声の大きいヤツの主張が通る。
賠償の義務がないものに金をたかろうとするから「勧告」しか
出してもらえないんだよ韓国は。
