【韓国】徴用工問題、国際司法裁判所提訴で解決しよう

1 名前：動物園φ ★ [2019/01/14(月) 09:14:37.22 ID:CAP_USER.net] 【時論】徴用工問題、国際司法裁判所提訴で解決しよう＝韓国（１） 2019年01月14日08時52分 [? 中央日報/中央日報日本語版] 最近の韓日関係は修交以来最悪と言っても過言ではないほど溝が深まっている。よそよそしいというよりも、がちがちに凍りついている。日本メディアの韓国報道フレームはネガティブ一色で嫌韓の雰囲気も次第に強まっている。韓国は韓国で三・一運動１００周年をむかえて韓日の過去の歴史を見る角度がいつにも増して厳しい。反日と嫌韓の関係が構造化している。最近の韓日関係の悪材料は慰安婦財団の解散、大法院（韓国最高裁）の強制徴用判決、そしてレーダー照準を巡る摩擦だ。 慰安婦財団の解散は日本の反発をかったが、韓国政府が慰安婦合意を破棄することも再協議を要求することもないと言った以上、良かろうが悪かろうが外交的には縫合された。レーダー照準問題は隣国間で発生しうるハプニングにもかかわらず政府間の消耗的攻防が長期化していること自体が異例的だ。当局間で虚心坦壊な対話さえなされれば一件落着させられる事案なのに難航中なのは政府間の疎通が断絶状態で両国間の信頼がどれほど低いのか見せるばかりだ。 そのような意味で最悪に陥った韓日関係を復元するために緊急な解決を要求するイシューは徴用工問題だ。政府は解決方法を探すために腐心しているが、容易ではない。一角で議論される財団設立による解決も現実的には簡単ではない。政府と請求権を得た企業で構成される１＋１方式あるいは日本企業まで含む１＋２方式で被害者救済に取り組むとしても賠償額を揃えるには力不足だ。現在、裁判が進行中の事件は１４件だが２００７年の立法措置で政府が証明資料により金銭を支給した被害者は７万２０００人に及ぶ。被害救済には７兆ウォン（約７０００億円）以上の天文学的金額が必要とされる可能性もある。 被害者と弁護団の要求により裁判所は当該日本企業の資産に対する差し押さえに着手して処分を禁止した。３月１日まで解決策が出ない場合、資産を売却して現金化する計画だという。日本政府はついに政府間協議を求めた。政府間協議が行われても解決方法が見つかるはずがない。請求権協定第３条は解釈の異見により紛争が発生した場合、外交チャンネルによる交渉で解決を試み、それでも解決できない場合、仲裁裁判委員会を構成して司法的解決をするように規定している。 https://japanese.joins.com/article/076/249076.html?servcode=100&sectcode=140 34 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:28:51.75 ID:e8NNoz3z.net] はあ？ 最後は、全部自分に都合のいいことばっか。 半島統一費用を出せ、スワップしろ、 日本に何一つメリットなし。 35 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:28:52.85 ID:nrFKbBzq.net] 慰安婦問題の流れからして、ICJに持ち込めば、日本が負ける可能性が高い 36 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:29:54.49 ID:ZQvPEK3V.net] >>35 泣いてるの？ 37 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:29:57.15 ID:CCncJwYU.net] 韓国では国内法の方が条約や国際司法裁判所判決よりも上位なんだから意味ねえわ 38 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:29:58.54 ID:4BGBbkrp.net] >>33 そんな馬鹿なｗ まあ韓国なら政権交代して� 39 名前：`ャラにする、くらいの荒業が出そうではあるが [] [ここ壊れてます] 40 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:31:14.26 ID:IDduFfEg.net] 朝鮮は、白村江の戦いを謝罪して朝鮮半島から出て行け 41 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:31:22.88 ID:ZQvPEK3V.net] >>33 それは自殺行為だろ 外資が跡形もなく逃げるわ 42 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:31:26.44 ID:nrFKbBzq.net] 植民地から収奪した美術品や文化財は、元の国へ返還するのが 国際社会の現在の潮流だ 植民地支配を断罪する流れなんだ 日本はその流れに逆らえないだろう 植民地支配の経験のある欧米は日本を生贄にして、自分らを 免責しようと画策するだろう 43 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:32:05.91 ID:OWPDzSz5.net] > 文在寅（ムン・ジェイン）政府は対日外交ツートラック原則を標ぼうしている。 アホだな　こんな良いとこ取りが許される訳が無い 44 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:32:06.98 ID:LD97txbw.net] しかし韓国が訴えると言い出した時は すでに買収完了してるだろから日本負ける可能性も普通にあるわな 国連の期間が韓国には批判はなく一方的に日本を批判したり 世界銀行が中国のＡＩＩＢに融資みたいなことが問題なくまかり通ってる以上 国際司法裁判所だから安全ともいえないだろし 45 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:32:59.46 ID:nrFKbBzq.net] 韓国がちゃぶ台返しをするのは、日本に対してだけ！ 中国、アメリカ、ロシアを始めとして大国にはしないし、もちろん アジアの弱小国にもしない やるのは日本にだけ！ よって世界は韓国を応援する 46 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:33:09.17 ID:sNOnwg7s.net] >>35 従軍慰安婦の件もICJに持ち込みましょう。当時の彼女らの給与明細写し や半島への送金履歴こみで。 47 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:33:16.22 ID:j608Dy2x.net] ICJに提訴は重要な意味はあるぞ 日本国内の気持ち悪い日韓議連外しが大手を振ってできる 48 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:33:19.59 ID:exNZVJdi.net] 試しに一度提訴してみようよ！ 49 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:33:29.23 ID:yq2ckHGf.net] 第二次大戦時における韓国とは高麗棒子。これは日本人がそう呼んでいたのではなくて、 あの戦争の当事者である中国人が韓国のことを揶揄して呼称していたもの。 そんな加害者である韓国=中国の人いわく高麗棒子が、日本は戦犯国だとか言っているのは片腹痛い。 今の韓国の人は高麗棒子として、なぜ中国人からそう呼ばれ蔑視されていたのかを正しく認識し 逃げずに歴史に向かい合い、ちゃんと反省する必要があるんだと思う。 50 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:33:31.25 ID:GxRYaPDh.net] >>33 じゃあジュネーブ条約脱退しないとな 51 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:33:36.70 ID:ogpb4XhX.net] >>38 そんな馬鹿な状況が現在のあの国の状況だし現実だ だからと言って、日本人が諦め提訴もしない状況は韓国の思う壺 諭吉先生も行っておるじゃろ、相手が守らずとも縛るそして積み上げろと 52 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:34:00.24 ID:vuJdgvyZ.net] 韓国政府が提案してるのではなく、放火魔の中央日報が火消ししてるだけｗ 53 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:34:11.27 ID:H4FlvjZw.net] はよやれ 54 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:34:13.79 ID:BnIO+y+T.net] >>13 これ勝ったら、旧植民地も暴れだすだろ。 韓国は勝ち目無いでしょ? 55 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:35:03.28 ID:CCncJwYU.net] >>53 韓国はＩＣＪの裁判官を買収するからほぼ日本が負ける 56 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:35:11.18 ID:BnIO+y+T.net] >>49 ?? 57 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:35:18.44 ID:fGhhRUTN.net] お、良いこと言うじゃん、それが一番面倒ない解決策だよ 正直、日本に不利な判決出る可能性もあるから韓国にとっても悪くないはずだよ 58 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:35:27.00 ID:jyyOKiqN.net] ●【天秤外交で利益総取り狙う】韓国は官民上げての日本ヘイト活動『ジャパン・ディスカウント』を展開 日本人が反論するとヘイトだ差別だとすり替える姑息な韓国や日本マスゴミに非難集まる 『ジャパン・ディスカウント』のVANKが取り上げられました。 hazukinoblog.seesaa.net/article/380198625.html 「日本をアジアや世界で『のけ者』にする」、 そう公言する韓国の民間団体がある。1999年の発足し、若者を中心に約12万人の会員がいる 「VANK」(Voluntary Agency Network of Korea)だ。 「日本海を東海と呼ぼう」 「独島は韓国領だ」「剣道は韓国起源だ」「旭日旗は戦犯旗だ」「ソメイヨシノは韓国起源だ」 このような韓国の根拠なき主張を「正しい知識」と称し、世界中に訂正させるなどしている。 動画は英語で作られており、「極悪非道な日本」のイメージを広めて反日感情をあおる狙いがあると見られる。 VANKの活動は韓国の政府や企業などの手厚い支援を受けている。韓国政府は05年から4年間、国費で資金援助した。 今年2月には当時の李明博大統領がVANKの朴起台団長を表彰している。 日本でも知られる酒造大手「真露」(現・ハイト真露)は08年、1億1000万ウォン(現在のレートで約1000万円)を寄付した。 この資金は、国際社会に「独島(竹島)は韓国領」と訴える人材を育成するため、 VANKと慶尚北道が共同で行った青少年向け教育プログラム「サイバー独島士官学校」に使われた。 こうした韓国ま官民の動きは「ジャパン・ディスカウント」(日本引きずり下ろし)と呼ばれている。 国際社会で日本の地位をおとしめる新たな反日の動きだ。 実際、韓国政府は多様な分野で「ジャパン・ディスカウント」を推進している。 激しくなる韓国の「ジャパン・ディスカウント」。その"主戦場"と位置づけられているのが米国だ。 朝日新聞や毎日新聞など国内反日マスゴミも英語サイトで韓国人慰安婦は強制連行されたなどフェイクニュースを流している。 朝日新聞の慰安婦記事は捏造だったとばれたわけだが単に誤報だったとするだけで英字サイトでは訂正すらしない。 韓国のヘイト攻撃に対して反論するサイトを潰すのは日本のヘイトスピーチ審査会やBPOだ。 帰化した韓国人議員の多い立憲民主党が施行したヘイトスピーチ防止法は拡大解釈され韓国北朝鮮への反論さえヘイトスピーチとされ朝日新聞は在日韓国人と言う言葉さえヘイトだと報道している。 表現の自由を奪い特権階級を生み憲法違反としてアメリカにはヘイトスピーチ防止法はない。 親が北朝鮮系の韓国文大統領が任命した判事らで構成する韓国最高裁は、日韓基本条約で北朝鮮の分まで要求され韓国2年分の国家予算と言う多額の賠償金5兆円を奪い、日本企業から鉄鋼や電機、自動車など技術支援までさせられ精算されたはずだが、 また徴用工の賠償金のおかわりを要求してきた。 これでさらに2兆円は奪えると言う。 日韓基本条約を反古にしないと北朝鮮や韓国徴用工や慰安婦に払うのは賠償金受け取った韓国政府だからだ。 徴用工判決を躊躇した判事らは政府から告発されているから恐ろしい国だ。 また、国家総動員法に基づくのは「募集」「官斡旋」「徴用」の3種類があり、今裁判の原告４人は「徴用」ではなく「募集」に応募して朝鮮半島から内地にきた出稼ぎ労働者だから韓国最高裁は話にならない。 このような日本ディスカウントありきの韓国最高裁を批判した河野大臣を、朝日新聞や毎日新聞は三権分立の韓国司法判断への批判はするなと非難した。 韓国は過去から、米国、中国、北朝鮮、日本などの中心に居て利益を得るバランス外交を行ってきた。 徴用工賠償金復活やレーダー照射などヘイトジャパン行為は盛んだが、日本は制裁して来ないと踏んでいるからだ。 韓国が中国や北朝鮮陣営に入ったら日本や米国が困るとマスコミが報道し韓国には制裁できないと読んでいる。 しかし、日本は過去から多額の賠償金をくれる唯一の国のため韓国には必要な国だ。南北統合でも5兆円くらいとれるだろうと目論んでおり、実は日本が離反しても困るのだ。、 K-POP放送禁止、韓国関税強化、在日3世以降は永住権がないため帰国、パチンコ賭博の禁止、通名の禁止、ビザ復活など行えば韓国は不景気になり反日政権は倒れるだろう。 バランス外交で生きる悪質韓国を潰すには日本も米国も相手にしない協力しないお金は払わないに徹することだ。 中国や北朝鮮からメリットのない国だと思わせること、あまりの不景気から国民が反発させることだ。 59 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:35:40.55 ID:1R4yu/8D.net] >>8 意味あるよ 韓国がこの決定に従わないのなら、それこそ 何をやっても国際社会から非難されない。 60 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:35:45.10 ID:nrFKbBzq.net] >>43 そうそう、日本のサッカーワールドカップ単独開催の予定がFIFAによって 土壇場で韓日共催になったしね 国際社会に対する根回しは韓国のほうが一枚上手だから 日本が負ける可能性が高い 61 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:35:57.00 ID:bebBbAGv.net] まあ韓国は応訴すると思うよ 万が一勝てば日韓基本条約による補償の根拠が根底から崩れ 天文学的なお代わりゲットのチャンス 負けても失う物は何もないから 確か正義連(元挺対協)も訴訟はよはよって めちゃ乗り気だった筈 62 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:36:19.90 ID:Uhdx7EXl.net] そもそも徴用工の定義すら怪しい 徴用工と言われる人全て精査しなきゃ 結局数十人程度しかいないんじゃないの？ 63 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:36:28.29 ID:xl58raAA.net] >>13 負けたら 信用度がマイナスになるんやでｗ 64 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:36:34.58 ID:4BGBbkrp.net] >>50 いやあ、提訴するって事はあなたの権威を認めますって意味でもあるし 自ら提訴して、そんな結論は受け入れられん！とかちょっと考えられん 最低でもムンジェイン政権の間はね あ、提訴するなと言ってるわけじゃ無いよ 制裁と並行してやれることをやっていくと良いと思ってる 65 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:36:41.40 ID:upkz/Svw.net] >>1 徴用工問題っていうのが間違っている 韓国特有の国際法違反問題っていうのが正しい 66 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:36:54.19 ID:CV62DmaF.net] >>60 負けたらムンムンが命を失っちゃいます＞＜ 67 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:36:55.83 ID:3Pfm1+2m.net] >1 竹島もセットだ 68 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:37:41.27 ID:psUOwGdy.net] 日本の安全保障に関わるって理由で色んな規制ができるはず、それもしっかりやるべき 69 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:38:00.41 ID:lG7rDpvJ.net] ぶっちゃけ日本の勝ち目も６割くらいだと思うがその辺おまえらスルーなん？まんいち負けたとき日本は素直に従うの？ 70 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:38:05.54 ID:1R4yu/8D.net] >>23 だったら三権分立の確立してる日本も国際条約を無視して 韓国になんでも出来ますわなぁ〜 最高裁の司法がまともだろうから無理だろうけど 71 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:38:17.62 ID:NDffz1cs.net] まず絶対勝てる仏像問題から始めよう 72 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:38:32.26 ID:fGhhRUTN.net] >>60 韓国政府が反対してんだよな、負けると韓国政府へ請求がいくから 73 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:38:37.71 ID:bebBbAGv.net] >>65 国を挙げて不当判決と煽る いや、それ以前に情緒に反する判決は 国民は自発的に拒絶するから関係ないと思うよ 74 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:38:41.10 ID:4BGBbkrp.net] >>60 第二次世界大戦後の世界秩序も根底から崩れるけどなｗ 75 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:39:20.50 ID:exNZVJdi.net] >>60 挺対協ってようは北じゃないの？ そら北は失うものはないだろうけどw 76 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:39:28.20 ID:BnIO+y+T.net] >>54 まあその可能性もあるが 冷静に考えれば現在の世界秩序を根本からひっくり返す 判決は出せないよ。 icjはそれほどバカじゃ無い。 現在中国包囲網も出来つつある。中国の悪巧みは先進国は知ってる。 77 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:39:36.19 ID:psUOwGdy.net] >>60 安倍さんがオランダに行ったのは、その辺を調べにだろ 78 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:39:58.85 ID:/DSO8O30.net] というかあのなんの法的根拠も無い判決にまず疑問を持てよ 79 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:39:59.57 ID:fsltAMQp.net] 中央日報だってＩＣＪに行けば韓国が負けることぐらい分かってる 分かってるから今まではＩＣＪ提訴にずっと反対してたんだよ 結局は中央日報の本音は「徴用工なんかよりも用日のほうが大事」ってことだ 財閥御用達新聞だからな その本音は韓国人にはバレバレなのでこんな記事は反感を買うだけだよ 80 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:40:00.37 ID:ogpb4XhX.net] >>59 旧植民地に関しては他の国との兼ね合いがあるから 買収云々は難しい、ブリカスとか >>60 文ならやるかもと思ったが、この前の会見見ると現実知ってそうでつまらんわ 81 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:40:10.24 ID:CCncJwYU.net] >>60 韓国は応訴しないと思うよ。韓国の勝訴は９９％だろうけど１％でも負ける可能性があるのなら 韓国は応じない。別に国際裁判に応じなくても何も起こらないからな。 日本が韓国に制裁をしても遺憾砲だけだから韓国は粛々と差し押さえを続ける。無制限に。 82 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:40:32.10 ID:GxRYaPDh.net] >>55 ごめんウィーン条約だった 83 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:41:04.76 ID:mn1SY/qt.net] 国際提訴は日本大負けの可能性も大きいからなあ・・ 外務省が極端に無能 日本国内の反日勢力 韓国は平気で嘘つく どの理由も大きいけど、外務省の無能さと、国内で足引っ張る連中の存在が 84 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:41:21.93 ID:Yh08hEnH.net] 軍艦に囲まれてから言っても手遅れなんだよタコ！ 85 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:41:30.98 ID:3QhnZayC.net] もしや根回し完了したと言うことか？ 86 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:41:58.31 ID:+sA/M/zL.net] >>68 お前の勝手な勝率なんぞ知るか 87 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:42:41.94 ID:4BGBbkrp.net] >>84 徴用工問題とかどうでもいいんだよって人は結構いるよ 88 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:42:43.82 ID:yroXUgYB.net] 日本の漁師を拿捕しまくって竹島を強襲した事実も一緒に審議してもらおうか あと、日本に密入国して暴れている朝鮮人の存在も 89 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:42:52.70 ID:/DSO8O30.net] >>80 文もこんな事を真面目に考えていそう 90 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:42:58.63 ID:fGhhRUTN.net] レーダー問題以外は全部ICJ に任せてしまえば解決なんどけどな 91 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:43:01.42 ID:7Fv1xXqp.net] 中国が負けて「判決などただの紙切れだ」つったのってここのだっけ？ 韓国も同じ事やるだろ。 92 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:43:04.05 ID:upkz/Svw.net] 韓国の国際法違反犯罪をICJで裁け 93 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:43:35.44 ID:lG7rDpvJ.net] >>85 言うほど勝てる根拠もないんだよなあ 94 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:44:02.12 ID:/DSO8O30.net] >>92 山程あると思うが 95 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:44:04.83 ID:TMJqLZp8.net] 日本政府は拒否する ウイーン協議が無意味だから 96 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:44:30.61 ID:howqcYJP.net] >>80 じゃあそれでいいからさっさとやってくれよ 引き延ばしばっかで退屈だ 97 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:44:42.64 ID:xl58raAA.net] >>92 はよＩＣＪに訴えてよｗ 「したら日本が〇〇」というのはもういいからｗｗ 98 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:45:18.26 ID:6S46MIej.net] 韓国とやるしかないな 北や科が出てくれば米に出てもらうしかないが 道端で糞尿してた時代に戻してやれ 99 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:45:36.26 ID:ZQvPEK3V.net] >>93 むしろ負ける根拠が何もないという 100 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:45:48.27 ID:wyqByrcQ.net] >>1 まあ、韓国の手に乗らないことだ。 この2ｃｈ（5ｃｈ）でも、チョンの工作員が「国際法廷」で決着しろとネゴト言ってるが、 そもそも２国間条約は、「国際法」ではないし、 もし、それが一方的に破られた場合は、他方の国が制裁措置を取るの普通である。 それを第三国（国際法廷）に泣きついて、「何とかしてください」とすがる恥知らずの国は無いだろう。 でもし、国際法廷で、韓国に有利な判決が出た場合は、 日本は、被害国にも拘わらず、おとなしくその判決に従うつもりなのか？w まあ、すべてが売国奴の安倍の思うようになってしまう。 ここは、日本政府として 「もし、徴用工判決で、日本企業に損害が出た場合は、その対応を日本の裁判所で行う」と言っておけばいいのである。 損害を出した日本企業が、日本の裁判所に、韓国政府を被告として、 「日韓請求権協定の違反で、損害を被った」として「損害賠償」の訴えをすればいいだけなのである。 101 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:45:51.65 ID:Yj8oXucm.net] 韓国からの発信にはいつも原点に触れていない。 つまりは日韓基本条約、日韓請求権協定、日韓合意である。 この法的根拠で両国間は成り立っている。 国家間の約束は国際公約でもある。 ウィーン条約にも拘束される国家間の約束なのである。 残念ながら韓国は悉くこれから逸脱している。 日本は国家間の条約、協定、合意に則っている以上対応を動かすことはできない。 何故なら、それを動かすことは国際ルール違反になってしまうからである。 韓国大統領、韓国政府、韓国国会、韓国マスコミは国際ルールに則った冷静な対応をするように望む。 条約、協定、合意はどれも双方が満足する約束ではない。 だからこそ苦労して、時間をかけて合意するのである。 そして意に沿わないことが双方にあっても、それを遵守するのが国際ルールなのである。 法に則った視点を守ること、これこそが冷静な対応なのである。 102 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:46:46.33 ID:ogpb4XhX.net] >>80 今までは確かにそれでOKだった、遺憾砲しか飛んでこないからねぇ ただ状況が変わってきている事と、日本が遺憾砲以外の手段に出る 可能性が多少なりにも出てきたことを理解しているのかだ、たぶん理解してないｗ 103 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:47:25.27 ID:4BGBbkrp.net] >>99 国籍を言ってみろの人かな？ｗ 104 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:47:48.79 ID:x1kATo7y.net] >>8 それな。 数年前に国際司法裁判所は「チャイナが南シナ海の人工島を領有する根拠はない。」と決定したが、チャイナはその後も人工島の軍事化を加速化している。中韓など無法国家にとって国際司法裁判所の決定は意味を持たないだろうな。。 105 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:48:00.02 ID:5nFxPEnD.net] 基地外クソ食い棄民在チョンを叩き出せ 106 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:49:00.98 ID:ZQvPEK3V.net] >>99 アベガーで台無し 107 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:49:00.75 ID:upkz/Svw.net] 普通に韓国は応じないだろ応じれば100％負けるとわかってるから 韓国は自国の徴用工判決が国際法違反であることを認識したまま 差し押さえをやると思う 日本の本当の正念場はそこから後だと思う どういう制裁ができるのか 国際社会をどこまで動かせるか 108 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:49:30.97 ID:SO6VEa1G.net] 買収が完了したか？ 109 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:50:06.04 ID:yRjf912w.net] 韓国政府が勝てると思うなら既に行っているはずで 国際裁判に付されたら韓国に勝ち目は少なくこの 文章はICUという権威を借りて韓国国民を納得させる為の方便である 大韓国民は騙されてはいけない、全ての被害に対して日本の 統治者が責任を認め謝罪と賠償が成される以外被害者の傷を癒せない 領土・領海をめぐる紛争はじめ、韓日には現在様々な問題が存在する 頑として解決に向けた努力を行わない日本そして 張本人とも言える安倍首相は直ちにその座を追わ れねばならない 110 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:50:23.94 ID:+sA/M/zL.net] >>99 ＞そもそも２国間条約は、「国際法」ではないし 条約についての国際法は条約法条約で規定されてるよ。 111 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:51:37.62 ID:ZQvPEK3V.net] >>103 その後様々な信用が失われてきて現在に至ってるんだがな シナチョンの失業率も凄いことになってるしな 112 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:51:39.49 ID:OMjJEtIU.net] 日本も最高裁に過去さかのぼって密航者帰化の取り消し 永住権の違法判決してもらお！ 113 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:52:08.59 ID:GRatNG4a.net] 無法国家がなんか言ってます。 114 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:52:19.87 ID:/DSO8O30.net] >>108 どこかに斜めとか仕込んでありそうなんだが分からん 115 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:52:20.16 ID:BMO9lebN.net] >>13 韓国が負ければ、韓国政府が無制限賠償や。 とんでもない金額になるぞ。 95％日本が勝つから、韓国は国際司法裁判所にいけないｗ なぜなら国際司法裁判の判例で大体勝ち負けわかるから。 116 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:53:00.30 ID:sRvMmiko.net] 徴用工問題はともかく竹島は微妙な所だと思うがな、実効支配ってそれだけ強い 今のままちゃんと日本の領土である宣言だけでいいと思う 117 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:53:14.46 ID:BRkMNPnm.net] どんなにゴネたところで 日本は支払い済みで 韓国は受け取り済み 「個人請求権が〜」って言い出しても全てを含んで払ってる 118 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:53:22.64 ID:9nOhkD4b.net] へんちこりんなプライドを手土産にご先祖様の元へGO 119 名前： 辿ると誰が親かわからなくなりそうだけど。 [] [ここ壊れてます] 120 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:53:43.87 ID:5tNj7kNi.net] どうせ韓国の世論が反対する 韓国人は自国で日本に嫌がらせするか第三国で一方的な嫌がらせするしか能がない 他国人の客観的な判断からは徹底的に逃げ回る 121 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:53:48.31 ID:fsltAMQp.net] 今までは日本に噛みついても日本が反撃しなかったんで韓国はノーダメージだった しかし日本が反撃するようになったので日本に噛みつくと韓国がダメージを受けるようになってきた だからＩＣＪに提訴して負けたほうが韓国にとってダメージが少なくなってきたんだよ 「日本は悪だがＩＣＪが判決を下した以上は受け入れるしかない」と言って矛を収めるのが韓国の一番の得策 日本に直接噛みつかずにＩＣＪへの不満を言ってれば韓国はノーダメージ 122 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:54:08.49 ID:+sA/M/zL.net] >>113 素直に縦読みでいいんじゃね？ 123 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:54:13.29 ID:ogpb4XhX.net] >>103 それもやつらの手な、どうせ意味が無いのだからと持っていく でも何か事が起こった時に、起点や判断材料になる可能性は大いにある 「その事実があっても、貴方の国は訴えていませんよね」と だから国際的な記録として残すことに意味はある 今までの日本は、配慮という裏取引でほとんどやってないんだからやるべき 124 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:54:16.23 ID:LRAgv7OH.net] ICJは今は中国指揮、ロシア等の勢力が強いんじゃなかったっけ？ 125 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:55:03.64 ID:/DSO8O30.net] >>120 いや、それだけじゃ面白くないとか考えてしまって 126 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:55:17.26 ID:ZQvPEK3V.net] >>116 当初に韓国が「足りないからおかわりくれニダ」って言っちゃったのはアホだよな 127 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:55:22.79 ID:BMO9lebN.net] >>43 これだけはありそうで怖いｗ 128 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:55:36.49 ID:4BGBbkrp.net] >>119 けど、その場合韓国政府が労働者に金を出す必要が出てくる 金を払えって判決を出しちゃったからね 塩漬けにしときゃ良かったのに、馬鹿だよねｗ 129 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:55:36.24 ID:9P9O3q+R.net] >>113 普通に縦 130 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:56:02.97 ID:6+LpvR6O.net] >>90 それは仲裁裁判所 どちらにしろ紙切れといえばその通りだが 条約だって単なる紙切れだからな 使いようだ 131 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:56:05.99 ID:7rDFYZRB.net] いい加減、請求権は消滅してないが請求先は韓国政府に限られるっていうのを理解して欲しいもんだが…… それとも理解していながらわざと日本にたかってるのか？ 132 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:56:36.60 ID:nHZGG0Q2.net] ねちゃねちゃねちゃねちゃねちゃねちゃねちゃねちゃねちゃねちゃねちゃねちゃアイゴーーーーネチネチネチネチネチネチネチネチ 133 名前： mailto:sage [2019/01/14(月) 09:56:41.79 ID:fsltAMQp.net] >>126 いや、その場合は韓国の裁判所で裁判やり直して原告敗訴にすれば済む 134 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [2019/01/14(月) 09:57:07.43 ID:wyqByrcQ.net] >>109 こういう知ったかぶりの馬鹿（どうせ腐れチョンだろうが）を相手にしたくねえが、 条約は、「国際法」とは呼ばんぜ・ ホレ、オマエに分かるように「ブリタニカ百科事典」から引用してやるよ。 　　　「国際法」とは、国際私法と区別するために「国際公法」ともいう。 　　　具体的には管轄権など国の権利，義務を主たる内容とする。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef