- 273 名前：captain_nemo_1982 ◆Rkh.UWPg4k mailto:sage [2012/07/31(火) 11:39:38.94 ID:xy8hdSRf]
-
まず、調査を行ったとされる Sexologisk Klinik だが、
本来は臨床医学的見地からセクシュアリティ全般の研究・調査・
カウンセリングなどを行う医療機関のようなものであって、
メディア効果論や犯罪心理学研究とは完全に無縁の存在。
ネット上の文献はほとんどがデンマーク語だから翻訳も難しいけど、
とりあえずここあたりを見れば Sexologisk Klinik の立場が大体理解できるだろう。
translate.google.co.jp/translate?hl=ja&sl=da&tl=ja&u=http%3A%2F%2Fe-dok.rm.dk%2Fe-dok%2Fe_700916.NSF%2FUNIDInformationsdokumenter%2F058A69D753E8CA07C12578A0003DCC68%2F%24File%2FDOM058A69D753E8CA07C12578A0003DCC688HCFLQ.pdf
で、 Sexologisk Klinik が発表したのは
「厳密な科学的調査の結果、無害であると立証された」 ではなく、
「マンガと児童性的虐待との因果関係を立証した証拠はみつからなかった」
という、ごくごくありふれたもの。
Sexologisk Klinik が独自に厳密な科学的研究をやったなんてどこにも書いてない。
性表現による悪影響を扱った研究が見つからないのは、
モラル的見地からそもそも研究自体が行われなくなったからなので、
それをもってして 「無害と立証された」 というのは牽強付会の度が過ぎる。
言えることはせいぜい 「現時点では不明」 くらいのもんだろう。
（もっとも、暴力表現に関しては悪影響ありという説が主流になっている。
児童性虐待が暴力表現かどうかは見解が分かれるだろうけど）
|
 |
