- 740 名前：名無しさん＠涙目です。 [2018/11/07(水) 19:03:49.49 ID:Jja074D60.net]
- 多分に於いて国際司法裁判所では
韓国国内裁判所の判決に基づく財産差し押さえなどの国際的法行為に対して
日本企業が服従や履行を拒否したり
日本国政府が日本企業の財産を保護する
諸々の防衛的行為を合法的な行為として認めるかが争われ
おそらく国際司法裁判所の判断は
① 関連する韓国国内裁判所に於いて争われた件の類の国家間条約に無関係に存在し得る個人請求権は国際通念上に在っては純粋に私法上の請求に限られる
② 戦争犯罪や戦争責任やを根拠とする賠償金や慰謝料は①にて国際通念上認められる請求の対象に為り得ないから現時点に於いて国際司法裁判所は日本企業に当件に関連して請求に応じるべき債務義務の存在を認めない
③ 韓国国内裁判所の判決は国際通念上認められる請求対象の存在しない濫訴的請求に対して請求内容を是認したもので在り国際的に受容され得る内容を有して居ない
④ ①～③より少なくとも韓国の国外に於いては日本政府と日本企業とによる日本企業の財産保護をは国際通念に則って認められて然るべきで在る
⑤ 韓国国内の日本企業の財産の保護については本件に直接関連して以外に存在する諸条約や諸協定の諸内容に基づいて処理されるべきで在り本法廷は判断しない
だろうから日本側の原則的全般的勝訴と韓国の有する国家主権をの尊重に基づく韓国国内に於いてのみの国際通念上の不法行為をの放置との趣旨に為るだろう
続く
|
 |
