- 1 名前：名無しさん＠涙目です。 [NG NG BE:135853815-PLT(12000).net]
-
希望の党への合流と安保法制、憲法についてです。
これは改めて明確に申し上げたい。
私が，希望の党との政策協定書（いわゆる「踏み絵」）にサインしたからといって，私のこれまでの政治信条には全く変わりはありません。
まず、安保法制についてです。
私はこれまで、この安保法制については憲法違反部分があり、その部分については修正が必要であると主張してきました。この私の考えに、全く変わりはありません。
希望の党との政策協定書においても、「現下の厳しい国際情勢に鑑み、現行の安全保障法制については、憲法にのっとり適切に運用する。
その上で不断の見直しを行い、現実的な安全保障政策を支持する。」とあります。
「憲法にのっとった適切な運用」を行った上で、「不断の見直し」を行うのであれば、安保法制が憲法に反するという私の政治信条にも反しません。
むしろ、私はこの政策協定書の下であれば，相手国であるアメリカの存在を抜きにした一方的な白紙撤回を叫ぶのではなく、
現在の厳しい東アジア情勢の下、対案提示も含めた「安保法制の憲法違反部分をどのように正していくか」という現実的な議論が、これまで以上にできると考えました。
ですので，安保法制が憲法に違反しているという私の考えに全く変更はなく、むしろどう正すのかという
現実的な議論ができる土台を得たという意味で前に進んでいるとすら考えています。
改憲についても同様です。
私は、改憲議論を完全に避けるべきという立場ではありません。改憲を望むのも市民の声ですし、護憲を望む声も市民の声です。
その声を分断すべきではなく，誠実に議論に向き合うべきと思います。
ただし、率直に申し上げて、なぜ今、改憲議論なのかという思いもあります。改憲のような抽象的な議論より、
現行憲法下でできることをより具体的・現実的に議論するのが先と考えているからです。
なお、希望の党の選挙公約においても、９条について「自衛隊の存在は国民に高く評価されており、これを憲法に位置づけることについては、
国民の理解が得られるかどうか見極めた上で判断する。」とされており、党として何が何でも変えるという立場は採っていません。
blogos.com/article/253005/
- 147 名前：名無しさん＠涙目です。 mailto:sage [2017/10/19(木) 23:00:45.17 ID:juqAs9QHO.net]
- じゃあさ、国民から直接選ばれた過半数の議員が賛成して法律決めるよね
なのにそれを時に憲法は否定する
憲法に反する法律は認められない
何か変じゃない？
国民から選ばれたわけでもない裁判官がそういう判定して国民の意志を無視する
おかしくない？
少なくとも国民から選んだ議員による判定という立法を差し置いて憲法が優先する
議決を縛る、否定する
それは何なの？
憲法を決めるには議会の3分の2の議決がいる
3分の1が反対すれば残りの3分の2の賛成を無視する
国民の意志を否定する
やばいんじゃない？
国民が否定されるって何なの？
→
答 国民の意志を無視するために憲法はあるから
国民というのはやばいから
何するかわかんないから
民主主義の暴虐を食い止めるために、国民の正義から少数派とかを守るために憲法はあるから
国民の圧倒的な正義から、それでも基本的人権などは守らなければならない
それが憲法
立憲主義は民主主義を否定し食い止めるためにある
憲法は政治権力を縛るためにあるというが、何でそんなことするか
そもそも民主主義が危ないから
国民の正義から人間を守るため
それが憲法
|
 |
