- 1 名前：anonymous@ mailto:sage [2007/08/25(土) 11:54:21 ID:???]
- ■前スレ
IPv6スレ ver3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/network/1131651785/
■関連リンク
www.6bone.net/
dmoz.org/Computers/Internet/Protocols/IP/IPng/
情報サイト
www.ipv6style.jp/jp/
www.atmarkit.co.jp/channel/ipv6/ipv6.html
関連サイト
www.kame.net/
www.linux-ipv6.org/
トンネリング関係
www.6to4.jp/
www.freenet6.net/
- 2 名前：anonymous@x133080.ppp.asahi-net.or.jp mailto:sage [2007/08/25(土) 11:55:35 ID:???]
- test
- 3 名前：あ mailto:sage [2007/08/25(土) 12:32:20 ID:???]
- ここはv6スレv4
- 4 名前：4 mailto:4 [2007/08/25(土) 13:47:54 ID:???]
- IPv6スレのver6を目指せ。
- 5 名前：あのにます mailto:sage [2007/08/25(土) 16:00:49 ID:???]
- >>4
何年後？
- 6 名前：anonymous@i210-161-180-93.s02.a012.ap.plala.or.jp [2007/08/25(土) 16:44:52 ID:z+lggsPl]
- society6.2ch.net/test/read.cgi/hikari/1131196228/l50
有線サウンドプラネット被害者の会
- 7 名前：anonymous mailto:sage [2007/08/25(土) 16:59:09 ID:???]
- めでたしめでたし
- 8 名前：anonymous mailto:sage [2007/08/25(土) 17:58:05 ID:???]
- >>5
itojunが来続ければ(orそれ相当の燃料が投下され続ければ)1年かからない希ガス
- 9 名前：9 mailto:9 [2007/08/25(土) 23:45:05 ID:???]
- >>8
それ即ち、日本のipv6の発展はitojun氏次第と同義なり、か。
- 10 名前：anonymous@i60-41-152-39.s02.a014.ap.plala.or.jp mailto:sage [2007/08/25(土) 23:48:26 ID:???]
- ネット配信を望む地方アニヲタやエロ動画の需要にかかっていると思う
- 11 名前：あのにます mailto:sage [2007/08/26(日) 00:01:34 ID:???]
- よく見りゃテンプレのトンネル関係、ちょっと間違ってるかも。
6to4は
> 2006年3月をもちまして、KDDI研究所6to4リレールータの運用を停止いたしました。
だし、freenet6もgo6の中のFreenet6サービスに変わっちゃったし。
FB Feel6接続サービスも紹介したほうがいいんじゃないかな？
- 12 名前：mixi mailto:sage [2007/08/26(日) 06:55:07 ID:???]
- (mixi)> NTT西日本の光フレッツプレミアの、v6の上流をちゃんとインターネットに連結すると...
日本の大部分のISPがいらなくなります。
- 13 名前：sa mailto:sage [2007/08/26(日) 07:57:53 ID:???]
- ipv4のグローバルipが足りなく無いか？
- 14 名前：14 mailto:14 [2007/08/26(日) 14:06:09 ID:???]
- >>13
まだいけるんぢゃないか？
- 15 名前：anonymous@59-190-41-150.eonet.ne.jp mailto:sage [2007/08/26(日) 17:29:33 ID:???]
- >12
意味不明
- 16 名前：16 mailto:16 [2007/08/26(日) 17:33:34 ID:???]
- >>15
fusiana乙
- 17 名前：nobody mailto:sage [2007/08/26(日) 18:15:10 ID:???]
- >>13
APNIC から /8 がとれれば、何とかならんかね
- 18 名前：anonymous mailto:sage [2007/08/26(日) 18:58:23 ID:???]
- 東西NTTのフレッツと同じブリッジ方式でIPv6やればかなりの家庭内ルータが対応できるはず
IPv6ならIPアドレスを無駄に消費しても問題ないから
１つの接続契約で複数のIPアドレスを払い出してもプロバイダは痛くないはず
そもそもセキュリティが確保できれば個人ユーザの接続毎にルーティングさせる必要なんてない
- 19 名前：あ mailto:sage [2007/08/26(日) 19:10:08 ID:???]
- >>18
すまん、以下の２箇所、言いたいことがわからない。
①ブリッジ方式でIPv6やればかなりの家庭内ルータが対応できるはず
②個人ユーザの接続毎にルーティングさせる
- 20 名前：anonymous mailto:sage [2007/08/26(日) 19:21:09 ID:???]
- 誰が網を整備して誰がお金を払うんだろうね。
NTT網内だけではインターネットとは言わんよ。
- 21 名前：_ [2007/08/26(日) 19:22:39 ID:qCZf7eJ5]
- NTT西日本とNTT東日本はホールセールは出来ても
プロバイダー事業は出来ないようになってる。法律で。
それを知らなかったら話も始められないので、
>>15 は先にその辺を勉強しておくのが良いと思われ。
しんきち氏は分かった上で書いているだろうから>>12の突っ込みは多分不要。
>>18
ブリッジで提供するのは東西NTTのIPv6アドレス。
それを使ってインターネットには出て行けない(上の理由で)。
それと別にプロバイダからPPPのIPV6CPでアドレスを
割り振るとかが良いんじゃないかな？
- 22 名前：ああ mailto:sage [2007/08/26(日) 20:34:47 ID:???]
- >>21
>それと別にプロバイダからPPPのIPV6CPでアドレスを
>割り振るとかが良いんじゃないかな？
当たり前すぎる・・・
- 23 名前：fushiana mailto:sage [2007/08/26(日) 22:04:41 ID:???]
- test
- 24 名前：fushiana mailto:sage [2007/08/26(日) 22:06:22 ID:???]
- あれ？
- 25 名前：fushianasan mailto:sage [2007/08/26(日) 22:07:50 ID:???]
- これでどだ？
- 26 名前：namae mailto:sage [2007/08/26(日) 22:11:46 ID:???]
- 名前欄に何も入力しなきゃ節穴になるよ
- 27 名前：fushianasan mailto:sage [2007/08/26(日) 22:30:44 ID:???]
- さんくす(^^
- 28 名前：anonymous mailto:sage [2007/08/26(日) 23:24:42 ID:???]
- ブリッジでIPv6対応できるのはCATVやYahooBBあたりかな？
IPv6ブリッジの機能なら個人向けルータでも対応してるルータがおおいしね
- 29 名前：anonymous mailto:sage [2007/08/26(日) 23:59:57 ID:???]
- >> 21
まぁついでに言うと東西でさえ別々の網。NGN はどうなるか今もめもめ中。
ちなみに Multicast も流し込めない。
それなのに Global な Prefix が来るから使いにくいったりゃありゃしない。
- 30 名前：anonymous mailto:sage [2007/08/27(月) 06:49:09 ID:???]
- 普通にIPv6 over IPv4トンネルでサービス提供するのが
プロバイダ側、ユーザ側の負担は少なそう
対応ルータも豊富にあるしね
それを補完するものとしてモバイル用にOCN IPv6のような
NATを簡単に超えて接続できるサービスがあればいい
- 31 名前： mailto:sage [2007/08/27(月) 23:33:58 ID:???]
- >>30
じゃ、トンネルの出口はどこにするべき？
- 32 名前：anonymous@FLH1Aco125.tky.mesh.ad.jp mailto:sage [2007/08/28(火) 08:52:17 ID:???]
- IPv6って使い道がない。
- 33 名前：た mailto:sage [2007/08/28(火) 09:06:43 ID:???]
- 使い方知らないだけだろ。
- 34 名前：anonymous@358150004677960 [2007/08/28(火) 09:10:01 ID:85kzjxTJ]
- 32がエンジニアなら使い道がない。
- 35 名前：nobody mailto:sage [2007/08/28(火) 17:00:28 ID:???]
- >>30
トンネルじゃなくてデュアルスタックなPPPoEにはできんものかね
- 36 名前：36 mailto:. [2007/08/28(火) 21:15:31 ID:???]
- >>32がエンジニアならもう未来がない。
- 37 名前：あ mailto:sage [2007/08/28(火) 22:33:14 ID:???]
- >>35
充分に可能だけどその方向で設備投資はしたくない。
プロバイダ毎にIP-VPNを重ねる方向で話が進まないかしら。
- 38 名前：anonymous@pl159.nas931.p-kanagawa.nttpc.ne.jp mailto:sage [2007/08/30(木) 02:36:02 ID:???]
- Ciscoの1812とかで終端出来るIPv6トンネリングのサービスある？
- 39 名前：あああ [2007/08/31(金) 23:50:26 ID:H+CKg8OQ]
- 無料サービス前提？じゃ
IOSがプロトコル番号41をNATできることが前提だけど、feel6とかで、
1812でGIPを終端、NATして、PCでv6トンネルを終端するってのはダメ？
- 40 名前：hoge mailto:sage [2007/09/01(土) 13:07:37 ID:???]
- >>39
それじゃ1812とかで終端してねーYO!
- 41 名前：ああああ [2007/09/01(土) 17:00:09 ID:Y58vH7LZ]
- それじゃ素直に有料でプロバイダチェンジしろ。
やってるとこいろいろあるだろ。
- 42 名前：itojun mailto:sage [2007/09/03(月) 01:45:42 ID:???]
- ごぶさたしてました。いますよ。
- 43 名前：anonymous mailto:sage [2007/09/03(月) 01:48:35 ID:???]
- >>41
Cisco使うやつが個人客とは思えんが、個人客がIPv6使うために契約できるISPって実質IIJ4u（IIJmio）とOCNくらいなんだよな。
後者は専用ツール使うからコレガルータとか使わない限り、環境選ぶし。
RT58iが対応しててくれたらOCN移ってみたいんだけど。
- 44 名前：anonymous mailto:sage [2007/09/03(月) 02:09:40 ID:???]
- >>43
> Cisco使うやつが個人客とは思えんが
1812あたりまでなら個人ユーザー居そうじゃね？
851ならヤマハRT58iと同価格帯だし。
- 45 名前：ああ [2007/09/03(月) 09:44:56 ID:rYQk/DzH]
- OCNはただのL2TP/V6CPみたいだけど、↑のような高級ルータでもダメなの？
結局何をやりたいんだろ。ただのIOSいじりかな。
- 46 名前：anonymous mailto:sage [2007/09/03(月) 23:04:27 ID:???]
- >>45
特に何をしたい訳ではないですな。
環境がある…ただそれだけで幸せになります。
Ciscoは今更使い方を覚える気力がorz
RT58iは今のところL2TP/V6CPには対応していないと記憶。
なので6to4で妥協。
Feel6も使っていたが、既に提供元が放置しているのか良く認証サーバ落ちるから使い勝手が悪かった。
最近はしらんが。
- 47 名前：anonymous@pl159.nas931.p-kanagawa.nttpc.ne.jp mailto:sage [2007/09/04(火) 03:57:19 ID:???]
- >>39
Feel6みたいなサービスの終端がしたいんですよね。
んで、固定IPじゃないISPで使えるのははないかな？とか。
今の回線がすげーイケてるのでこれでイケると最高なんですが。
OCNのIPv6って固定IPが必要じゃありませんでしたっけ？
>>44
個人ユーザです。仕事でCisco触ってて設定に慣れてるんで。
>>45
L2TPなのか。なんか普通に使えそうな悪寒。
- 48 名前：itojun mailto:sage [2007/09/04(火) 09:45:20 ID:???]
- worldcon yokohama会場はIPv6 readyでした。
文系な作家のみなさんにもIPv6を味わって頂きました。気付いたかどうかはおいといて。
- 49 名前：anonymous mailto:sage [2007/09/05(水) 00:31:02 ID:???]
- >>47
個人向けの月額315円のアプショんサービスがある。
固定IPアドレスじゃなくても利用可能。
使う環境が限られるけど。
ただ、このクマが妙にムカつくのは自分だけだろうか。
ttp://www.ocn.ne.jp/ipv6/
- 50 名前：anonymous mailto:sage [2007/09/05(水) 09:54:46 ID:???]
- 確かにあのクマはちょっとね
- 51 名前：anonymous mailto:sage [2007/09/06(木) 04:12:41 ID:???]
- >>49
OCNの会員ではない場合はバリュープラン会員の料金が必要（月額262.5円）
バリュープラン会費262.5円＋OCN IPv6料金315円=577.5円かかる
対応ルータはコレガのCG-BARPRO6しか出てなくて
接続ツールはWindowsXPとVistaのみ対応
FreeBSDで割りと簡単に接続させることができる
- 52 名前：itojun mailto:sage [2007/09/07(金) 13:34:18 ID:???]
- ipv6samurais.com/ipv6samurais/openbsd-audit/
セキュリティに興味がある方よろしく。
- 53 名前：anonymous@p7104-ipbf608marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp [2007/09/11(火) 01:42:38 ID:jwffIgWh]
- >>51
cisco 871や1812でも315円サービス使える
pseudowire-classで楽勝
- 54 名前：itojun mailto:sage [2007/09/11(火) 14:39:14 ID:???]
- iPod touchってIPv6入りなんでしょうか。
うちの802.11a/b/g、IPv6 only (IPv6-to-IPv4 translator入り)なんですけど。
- 55 名前：anonymous mailto:sage [2007/09/11(火) 15:15:47 ID:???]
- >>51
Linuxで接続させるの面倒そうだったので
仮想PCソフト使ってLinux上でFreeBSD動作させて接続させてる
接続はとても安定してていいよ
- 56 名前：anonymous mailto:sage [2007/09/12(水) 06:32:06 ID:???]
- >>51>>55
FreeBSDでの接続はどのような感じになるんですか？
- 57 名前：57 mailto:sage [2007/09/13(木) 19:51:56 ID:???]
- >>56
ipv6ブログでportsが配布されている。
ipv6.blog.ocn.ne.jp/ipv6/2006/04/ocn_ipv6_portsp.html
portsのmake中の表示に従い設定値を設定、終了後表示された事項を実行。
/etc/rc.confにocnipv6_enable="YES"を追加し起動スクリプトを実行。
- 58 名前：anonymous mailto:sage [2007/09/13(木) 22:57:39 ID:???]
- >>57
ありがとー
- 59 名前：anonymous mailto:sage [2007/09/14(金) 05:48:05 ID:???]
- >>52
ipv6samuraisに入るにはどうすればいいんですか？
- 60 名前：itojun mailto:sage [2007/09/14(金) 22:13:32 ID:???]
- >>59
まだ人を雇えるほどではございません… でもがんばる。
- 61 名前：anonymous [2007/09/14(金) 22:46:23 ID:eBko3MMa]
- >>60
正直、仕事に関連の薄いBSD系をいじるのは気がひけるので
Linux Kernel版のプロジェクト(ipv6ninjas?)が始まらないのかしらと。
- 62 名前：itojun mailto:sage [2007/09/17(月) 01:23:38 ID:???]
- >>61
これを機にBSDに転向どですか。
userland使うだけならPOSIXだからたいしてかわんないし、kernelは歴史が10年20年違いますんで。
わたしは10年もののバグを2001年に発見して直している!
- 63 名前：anon mailto:sage [2007/09/17(月) 11:06:01 ID:???]
- OSのベンダーサポートが受けられないと、事実上運用部門に引き渡すことが
できないので、BSD系の採用は無理。これはウチの事情だけど、
わりとそういう会社は多いんじゃないかな。
(ただしごく一部あるが、これはSIer丸抱え)
- 64 名前：itojun mailto:sage [2007/09/17(月) 17:06:49 ID:???]
- wasabi systemsとかopenbsd supportとかありますよ。教育問題とも言えるかもしれません。
- 65 名前：itojun mailto:sage [2007/09/17(月) 17:07:38 ID:???]
- あとあと、GPLv3怖いからBSDに移ろううかという会社もいるですね。しかもでーっかいところ。
- 66 名前：Steave mailto:sage [2007/09/17(月) 17:14:37 ID:???]
- Mac OS X は BSD ;-)
- 67 名前：電電家族 mailto:sage [2007/09/18(火) 03:41:39 ID:???]
-
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●） ＜おっと、それ以上は言うなよ…
. | （__人__）＿＿＿_
| ｀ ⌒／ ─' 'ー＼
. | ／（ ○） （○）＼
. ヽ ／ ⌒（n_人__）⌒ ＼
ヽ |、 （ ヨ | でーっかいところ。むぐっ・・・
/ `ー─－ 厂 ／
| ､ ＿ __,,／ ＼
- 68 名前：anonymous@358150004677960 [2007/09/18(火) 07:56:13 ID:Q5Kwshrz]
- >>66
単なるウワサかプレスかは覚えてないが、OSXよりもかなり前から
MACはBSDのスタック使ってると囁かれてた。
- 69 名前：anonymous mailto:sage [2007/09/18(火) 09:34:24 ID:???]
- 「樹上座り込み」９カ月 伐採に抗議 米バークリー校
www.asahi.com/international/update/0918/JJT200709180004.html
流石、BSD発祥の地
- 70 名前：anonymous@revasys-gw.customer.alter.net mailto:sage [2007/09/18(火) 21:49:53 ID:???]
- >>68
昔から色んなOSに移植されてたからね、BSDのスタック。 自分が
いじったのではVMSとかpSOSとかでも使ってた。
- 71 名前：_ mailto:sage [2007/09/19(水) 12:18:13 ID:???]
- ttp://www.itojun.org/paper/itojun-wide200709-ipv6truth/
kill all of the bad existing practices
back to the original designs of the internet
to begin with, you are using technologies designed by the earlier internet engineers!
寝言は寝て(ry
- 72 名前：itojun mailto:sage [2007/09/19(水) 16:31:28 ID:???]
- >>71
じゃあRFC791を使わずにいまどき生活できるとでも?
都内な方、きてねー
www.ospn.jp/osc2007-fall/modules/eguide/event.php?eid=53
- 73 名前：IPv6 mailto:sage [2007/09/20(木) 13:18:12 ID:???]
- パソコンネットワークIPｖ４およびIPV6+IPv4トンネル
家電ネットワーク ：IPｖ６のみ
これぐらいにしかIPｖ６利用価値ないよな・・・。
サブネットマスク導入によりさらに増えたしな、
現在のパソコンのみのネットワークはIPｖ４のままで、
家電組み込み型パソコンはIPｖ６通信にするとかな。
- 74 名前：あ [2007/09/20(木) 22:17:17 ID:0OQXSI2v]
- >>73
まあ、主観的な違いだけど、移動体と放送への
コネクタビリティとそこから派生するビジネスだけを
とってみても『これぐらい』とは言えなくないか？
# サブネットマスク導入によりさらに増えたしな
そんな大昔の話じゃなくて今後5年の自分なりの展望を
もう少し詳しく。
- 75 名前：sage mailto:sage [2007/09/20(木) 22:43:37 ID:???]
- spam対策は何時になったらやってくれるのかな。管理人さん。
- 76 名前：anonymous mailto:sage [2007/09/21(金) 00:00:16 ID:???]
- >>73
WindowsVistaでほとんどのWindows標準のサービスがIPv6化されたのと
１セグメントしかない家庭内LANのような環境ではIPv6の方が設定が簡単だから
Vista以降のWindowsが普及すれば自然にLAN内で普及していく可能性は高いよ
ファイル共有したらIPv6で通信してたということも普通に出てくるし
特に家庭用のNASやプリンタサーバでIPv6が一般化するかもね
- 77 名前：_ mailto:sage [2007/09/21(金) 08:02:39 ID:???]
- 病人は病院へ。
精神科にかかるなら精神指定保険医がいる病院へ。
"「人月の神話」だけでも28倍" とか社会性の無い戯れ言を言う人は要りません
- 78 名前：銀弾DQN（死語） [2007/09/21(金) 09:36:40 ID:cD3iHHbW]
- 懐かしい本だがスレ違いだ。
- 79 名前：た mailto:sage [2007/09/21(金) 12:16:25 ID:???]
- 今度はMACアドレスが枯渇しそうな気がするんだが…
- 80 名前：anonymous@i219-165-154-145.s02.a014.ap.plala.or.jp mailto:sage [2007/09/21(金) 12:42:48 ID:???]
- もう20年も昔、NIC買って動きが変だったんでよくよく調べたら
MAC addressが全部一緒だった
メーカに確認したら「一緒じゃまずいんですか?」とか言われた
どこだったかなぁあの糞ベンダ
まぁ同じセグメントで使わなきゃ何とか使えるよ
- 81 名前：あのnyもうs mailto:sage [2007/09/22(土) 00:04:21 ID:???]
- >>79
IPアドレスと違って回収出来ないからね。 つぶれてX0年以上たった会社のアドレスを
再利用するとか始めるのかな？ Wikipediaによると：
The IEEE expects the MAC-48 space to be exhausted no sooner than the year 2100
イーサネット、100年後にも存在してるだろうか？
- 82 名前：itojun mailto:sage [2007/09/22(土) 11:28:58 ID:???]
- MAC addressは一応ベンダごとにちゃんと管理されてるから、利用効率がそこそこ高そうでいいですよね。
- 83 名前：あ [2007/09/23(日) 03:51:00 ID:Da4263qA]
- >>80
たしかにMAC重複は時々耳にするね。
でもたんなる都市伝説だと思ってた。
- 84 名前：た mailto:sage [2007/09/23(日) 09:05:05 ID:???]
- 移動体通信でMACのユニークが保証されてないとまずいんじゃね？
仮にIPv6が普及してもMACが足りなくなりましたってことにならなきゃいいけど
古いNICを捨てるときなんか、MACもったいないなぁと思ってしまう。
- 85 名前：anon mailto:sage [2007/09/23(日) 11:11:10 ID:???]
- > 古いNICを捨てるときなんか、MACもったいないなぁと思ってしまう。
メモっておくといいことあるかも ;-)
- 86 名前：anonym mailto:sage [2007/09/23(日) 12:00:32 ID:???]
- IP層外してEther層直接使う提案してる人達と話した。
Google でも同じ話してきたんだと。
- 87 名前：anonno mailto:sage [2007/09/23(日) 12:11:16 ID:???]
- >>86
どうやってルーティングするの？
- 88 名前：anonymous mailto:sage [2007/09/23(日) 16:40:47 ID:???]
- Destination Gateway
default 12:34:56:00:00:01
23:45:67:00:00:01 12:34:56:00:00:02
34:56:78:00:01:01 12:34:56:00:00:03
とか？ ;)
- 89 名前：anonymous mailto:sage [2007/09/23(日) 19:02:13 ID:???]
- 経路集約はどうするの?
- 90 名前：ano mailto:sage [2007/09/23(日) 19:23:28 ID:???]
- L2でもIPアドレス使うやつのことじゃないか？
- 91 名前：_ mailto:sage [2007/09/23(日) 19:59:34 ID:???]
- ルーティングとか関係ないクラスタネットワーク屋さんじゃないの？
まあ、それだとすると全然目新しいことじゃないけど。
- 92 名前：92 mailto:sage [2007/09/24(月) 15:07:47 ID:???]
- OCNIPV6ですが固定プレフィックス←→非固定プレフィックスのping6が通りません
固定←→ocnipv6.jp
非固定←→ocnipv6.jp
のping6は通ります。皆様の環境ではどうでしょうか？
- 93 名前：93 mailto:anon [2007/09/26(水) 17:47:34 ID:???]
- OCNIPV6ってそもそも網内ルーティングされてるの？
ゲートウェイとしか通信できない仕様な希ガス。
- 94 名前：94 mailto:sage [2007/09/27(木) 08:38:05 ID:???]
- OCNIPV&は割り当てられる非固定プレフィックスによって
疎通性に差がある感じがする。
- 95 名前：anonymous@nissin64042.ccnw.ne.jp mailto:sage [2007/10/01(月) 16:16:01 ID:???]
- OCNのIPv6サービスって逆引き設定とかは対応してないのでしょうか？
あと、OCNのIPv6でサービスでサーバ立てるのはOKなのでしょうか？
infosphere利用者ですが、infosphereにIPv6トンネリングについたら問い合わせしたら
申し込み終了ですので無理と軽くあしらわれOCN利用したくないけど、
とりあえず月額も安いしとIPv6サービスの逆引き状況について聞いたら
申し込んでから判断してくださいと残念なことを言われ、
オペレーターのお姉さんも解答として不適切なのが分かってか困らせてしまいました…。
テクニカルサポートは会員向けのみなので無理だそうで(苦笑
他にトンネリングによるIPv6割り当てと逆引きDNS権限移譲してくれるところ
ありませんか？
infosphere歴7年目ですが、IPv6トンネルサービス申し込みやってるのに
気がつかずに途中でDTIのIPv6トンネリング数ヶ月利用してただけなので
そろそろ、常時IPv6 Reachableになりたいです。
- 96 名前：obaka mailto:sage [2007/10/01(月) 16:16:55 ID:???]
- 名前入れないとHOSTNAME出るのねorz
- 97 名前：anon mailto:sage [2007/10/01(月) 18:36:05 ID:???]
- 逆引き移譲してもらってたら、正体丸わかりでしたね。
それでも自宅サーバあげたいものですかね。
# いやIPv6大好きな人たちはプライバシーなんて面倒なことにはこだわらないに違いない。
# それでいて2ちゃんねるやってるのは？？？
- 98 名前：anon mailto:sage [2007/10/01(月) 19:23:27 ID:???]
- >95
ccnw.ne.jp の広範囲から slammer がくるので
219.101.0.0/19をブロックしてるｦﾚ
今度電話するときあったら、ついでにお姉さんに苦情いっといてくんね？
- 99 名前：obaka mailto:sage [2007/10/01(月) 20:52:03 ID:???]
- >>97
この回線はブラウジング専用の別回線の動的IPアドレスなので
このHOSTNAMEがばれた所でなんもないんですけどね;-)
>>98
自分で言って下さい:)
- 100 名前：anonymous mailto:sage [2007/10/01(月) 21:50:39 ID:???]
- >>99
OCN会員ではなくても1ヶ月500円程度で使えるのに
こんなところで聞く前に自分で確かめてみれば？
ユーザになればテクニカルサポートに問い合わせもできるしね
OCN IPv6は逆引きの設定はされたないみたいだし
逆引き移譲してもらえるかどうかは知らない
ただし、OCNの回線以外のユーザの場合
料金的に安いからトラフィックが多いと問題になるかも
あくまで個人用だからな
- 101 名前：itojun mailto:sage [2007/10/02(火) 13:58:04 ID:???]
- OCN会員以外の場合はこれかな。
www.ocn.ne.jp/ipv6/apply/other.html
- 102 名前：aaaaaaa mailto:sage [2007/10/02(火) 20:21:32 ID:???]
- 閉鎖世界一ipv6網のフレッツスクウェアがipv6専用コンテンツ出しましたー
ルーターが対応してなくて無理だー
- 103 名前：anonymous mailto:sage [2007/10/02(火) 23:03:14 ID:???]
- >>102
現在使ってるルータと並列にフレッツスクエア対応の
IPv6ブリッジ機能を持ってる安いルータをつないでみたら？
- 104 名前：＿ mailto:sage [2007/10/02(火) 23:21:13 ID:???]
- HUBかましてルータのLAN側とWAN側つなぐだけのほうが安い
- 105 名前：anonymous@nttkyo708180.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp mailto:sage [2007/10/03(水) 00:47:46 ID:???]
- >>104
教えてちゃんで申し訳ないがもう少し詳しくお願いできませんか
- 106 名前：anonymous mailto:sage [2007/10/03(水) 05:40:43 ID:???]
- モデムorONU----HUB---ルータ---HUB---PC等
｜ ｜
+--------------+
こういうことだろ
- 107 名前：あああああああああああ mailto:sage [2007/10/03(水) 07:13:09 ID:???]
- >>106
そう言うこと出来るんだ・・・・それでフレッツ接続ツール制限版使えばいいんですね？
- 108 名前：＿ mailto:sage [2007/10/03(水) 09:00:15 ID:???]
- >>106
そうそう
もしBBルータにHUB機能があれば右のHUBはなくてもOK
こうすればIPv6は下のほうを使って通信できる
- 109 名前：109 mailto:sage [2007/10/03(水) 16:20:12 ID:???]
- エラー原因：未対応OSです (エラーID:0001)
⇒ 現在お客さまがご利用中のOSではフレッツ・スクウェアv6をご覧いただくことができません。
フレッツ・スクウェアv6は以下のOSでご覧いただくことができます。
◆Windows XP (Home Edition/Professional)Service Pack2(日本語版)
◆Windows Vista (Enterpriseおよび64bit版の各Editionは除く)
恐れ入りますが、以下のボタンから「フレッツ・スクウェア」をご利用ください。
フレッツ・スクウェアへGo!
上記のご利用環境であっても、Internet Explorer以外のブラウザをご利用の場合は
要求先ページへの自動接続が出来ません。
お手数ですが、Internet Explorer 6.0 Service Pack2以上をご利用の上、再度お試し下さい。
- 110 名前：anonymous mailto:sage [2007/10/04(木) 00:24:05 ID:???]
- OSに何使ってるんだ？
WindowsならXP以前のものはIPv6に正式対応してないから当然のこと
Windows以外のOSならWindowsを前提としたサービスに溢れてるのであきらめろ
ちなみにWindows98、Meはすでにサポート停止
Windows2000も2010年にサポート停止
- 111 名前：名無し [2007/10/05(金) 01:34:10 ID:ly32t3S9]
- IPv6リゾルバサービスには既にいくつかのバグが発見されてます。
ＬＡＮ構築される人は、このソフトを消さないとトラブルおきます。
- 112 名前：105 mailto:sage [2007/10/05(金) 03:04:48 ID:???]
- >>106
ありがとうございますぅぅぅぅぅぅ！
助かりました。今のルータ買い換えるにはもったいなかったんで。
- 113 名前：名無し [2007/10/05(金) 04:05:39 ID:5jpwYpf1]
- フレッツスクウェアのＩＰｖ６ソフトをインストールすると、
これが稼動中はＩＰｖ４のＤＮＳアドレス等が変更できなくなります。
Ｐ２Ｐとか固定ＩＰで利用する人は気をつけましょう。
- 114 名前：itojunさんへ質問 mailto:sage [2007/10/05(金) 10:01:16 ID:???]
- KDDIはIPv6に見切りをつけたんでしょうか？
- 115 名前：名無しさんに接続中… [2007/10/05(金) 17:15:47 ID:xv6zRhar]
- >>114
現状IPv6を本格的に利用するには無理がある。
止めて正解だろう。
どっちにしてもＸＰのＳＰ２以上、Ｖｉｓｔａ、ルーターがＩＰｖ６に対応しているか、
とか制限が多すぎる。
ほとんどのセキュリティソフトがＩＰｖ６には対応できてない。
ＩＰｖ６側のポート制限一切聞かなくなるから、ウィルスでも放り込まれたら一環の終わり。
それと何かを設定する場合、ＩＰｖ６アドレスが長すぎて、
設定する際にＩＰｖ４の時より入力ミスの可能性が高い。
数字じゃなくて１６進数混合だし、素人だと見間違いも多いかと。
- 116 名前：anon mailto:sage [2007/10/06(土) 06:15:25 ID:???]
- そもそも、IPv6オンリーで生活できるコンシュマー向け接続サービスあるの？
- 117 名前：anonymous mailto:sage [2007/10/06(土) 11:14:51 ID:???]
- 経営合理化のあおりを食ったのかな？
- 118 名前：anonymous mailto:sage [2007/10/06(土) 17:52:35 ID:???]
- >>114
参考にしてください。
携帯端末の新製品がズラッと並ぶKDDIブースだったが、
ステージでは次世代通信技術「ウルトラ3G」の説明もされていた。
「ウルトラ3G構想」は、
既存の無線方式の通信や有線方式の通信に加えて、
モバイルWiMAXなどの新しい無線通信方式をシームレスに
利用できるようにしようという仕組み。
これらは、IPv6ベースのコアネットワーク上にまとめられて、
MMD(MultiMedia Domain)/IMS(IP Multimedia Subsystem)
によって統合される。
ttp://www.ipv6style.jp/jp/20071003/ceatec.html
- 119 名前：anonymous@p6ef3f2.tokyte00.ap.so-net.ne.jp mailto:sage [2007/10/06(土) 21:56:40 ID:???]
- Feel6ってまだメンテナンスとかやる程度にはサービス続ける気はあるんだな。
正直ちょっとだけビックリした。
何のメンテナンスなんだか知らんけど。
- 120 名前： [2007/10/07(日) 23:58:10 ID:Ev4Gk55A]
- >>115
ただ現状でV6が消滅するとNTT西のフレッツ使ってるv4の
ISPサービスやIP電話も使えなくなるぞ。
あと、firewallなに使ってるんだいったい？sonicwallとかか？
- 121 名前：anonymous@p052182.doubleroute.jp mailto:sage [2007/10/08(月) 06:47:27 ID:???]
- >>119
GR2000のメンテじゃね？
- 122 名前：anonymous@pae1b9b.tokyte00.ap.so-net.ne.jp mailto:sage [2007/10/08(月) 11:43:45 ID:???]
- >>115
Windowsを使わなきゃ殆どip6tablesやらip6fwやらを持っている。
- 123 名前：asip mailto:sage [2007/10/08(月) 18:24:41 ID:???]
- ipv6対応のダウンローダってないんですか？
- 124 名前：antivir mailto:sage [2007/10/10(水) 16:43:16 ID:???]
- > ＩＰｖ６側のポート制限一切聞かなくなるから、ウィルスでも放り込まれたら一環の終わり。
IPv6 対応ウィルス...
あるなら クレクレ
- 125 名前：anonymous mailto:sage [2007/10/10(水) 18:18:38 ID:???]
- ウイルスはともかく実際にIPv6を運用してるところは、セキュリティホールとかありそうだけどどうなんでしょう
- 126 名前：anonymous@pae1b9b.tokyte00.ap.so-net.ne.jp mailto:sage [2007/10/10(水) 21:11:27 ID:???]
- >>125
何か悪さされた…という話自体聞かないんだよなぁ。
実際にあった所で被害に会う確率は非常に少ないと思う。
フィルタリングを失敗して実は不要なIPv4での通信を許可ちゃっているというような人為的なミスはあるかも知れないけど。
外部からのアクセスをIPv6のみ許可した鯖を1年以上放置（一応ディス鳥提供のパッチは随時当ててはいるけど）してるけどicmpv6パケットすら飛んでこないよ。
- 127 名前：anonymous@358150004677960 [2007/10/10(水) 23:30:55 ID:134jixWk]
- 何らかのトランスレータ上でフィルタをしようとした時の
設定の複雑さについて言ってんのかな？
- 128 名前：anonno mailto:sage [2007/10/10(水) 23:54:47 ID:???]
- >>126
> icmpv6パケットすら飛んでこないよ。
こういうことv6ではやってないんですかね。www.isi.edu/ant/address/
- 129 名前：anonymous@TE0164lan1.rev.em-net.ne.jp [2007/10/11(木) 01:07:12 ID:zobF2Kk+]
- >>128
そのロジックでv6をマクロ的に見たら肉眼では空白の黒と
集約可能ユニキャストとして定義されてない青としか認識できない
図になってしまうかと。
- 130 名前：nobody mailto:sage [2007/10/11(木) 03:14:25 ID:???]
- >>128
なんかこれみるとまだまだIPv4空間あいてるじゃないか、とかおもっちゃうな
- 131 名前：anonymous mailto:sage [2007/10/11(木) 15:16:58 ID:???]
- >>126
運用してるところがまだまだ少ないですからね。
ただ、それゆえに発見されてないIPv6におけるセキュリティーホールとかもあるんじゃないでしょうか。
また、たとえ何かされていても気づいてないとかもあるかもしれません。
そこに目をつける人がいてもおかしくはないかなーと。
- 132 名前：sage mailto:sage [2007/10/11(木) 21:52:51 ID:???]
- RH0
- 133 名前：anonymous@ mailto:sage [2007/10/14(日) 00:59:07 ID:???]
- www.ipv6style.jpのDNSがおかしいな
- 134 名前：sage mailto:sage [2007/10/14(日) 08:41:33 ID:???]
- 3つのNS、どれもIPv4でひけないね。IPv6 はしらない。
- 135 名前：sage mailto:sage [2007/10/15(月) 01:15:06 ID:???]
- どうせならAレコード消しちゃえば潔いのに。
- 136 名前：anonymous@213.78.147.124.dy.bbexcite.jp [2007/10/15(月) 07:37:26 ID:U39raueL]
- 124.40.3.102/jp/
DNS変なのー
- 137 名前：sage mailto:sage [2007/10/15(月) 12:10:47 ID:???]
- ns.ipv6style.jpは応答するようになったけど、guriとguraはまだだね。
ゾーン転送失敗してるんじゃない？
- 138 名前：yj mailto:sage [2007/10/15(月) 21:45:47 ID:???]
- だれかipv6対応のダウンローダ知りませんか？
- 139 名前：itojun mailto:sage [2007/10/15(月) 22:13:09 ID:???]
- >>138
OSはなにをお使いで? UNIX系でしたらcurlとか。MacOS XならFinderやSafariではダメですか?
- 140 名前：anonymous@ mailto:sage [2007/10/16(火) 00:13:55 ID:???]
- wgetってもうobsoleteなのかな、かな？
- 141 名前：anonymous@116.176.210.220.dy.bbexcite.jp mailto:sage [2007/10/16(火) 07:15:17 ID:???]
- 直ったかな？
ipv6すたいる。
- 142 名前：sage mailto:sage [2007/10/16(火) 07:52:04 ID:???]
- 直ってませんねぇ。
- 143 名前：rtt mailto:sage [2007/10/16(火) 08:49:24 ID:???]
- >>138
OSはwinxpとfedoraで
ダウンしたいのはWMVのASXです・・・・・・GASは無理だし・・・
- 144 名前：anonymous@softbank219215090048.bbtec.net [2007/10/16(火) 21:43:06 ID:199qzC/W]
- ＮＧＮで腐ったインターネットを消すつもりか
- 145 名前：tss mailto:sage [2007/10/17(水) 01:34:33 ID:???]
- あらためてイリイチを読めば進むべき道はわかります.
NGNもインターネットも間違った方向へ向かっている.
IPv6に望みはありますが、インターネットの何がいけなかったかの反省なしでは同じ道です.
GURIとGURAも問題に気づけよ!
- 146 名前：tss mailto:sage [2007/10/17(水) 12:57:30 ID:???]
- あ、直った。
- 147 名前：anonymous@121-84-118-123.eonet.ne.jp mailto:sage [2007/10/18(木) 09:59:56 ID:???]
- 6to4 などのトンネリング技術で既存の IPv4 網を
利用して IPv6 ノード同士がつながるのはわかったのだけど、
たとえば自分が IPv6 オンリーに対応した ISP に加入している
として、IPv4 しかしゃべれないウェブサーバにアクセスするには
ISP が提供するプロキシを使うしか方法がないですか？
もっと下のレイヤーでなんとかなったりしませんか？
- 148 名前：anonymous mailto:sage [2007/10/18(木) 11:15:37 ID:???]
- IPv6 オンリーに対応した ISP なんてあるの？
- 149 名前：jjj [2007/10/18(木) 11:40:56 ID:Ca5jgMJ2]
- フレッツスクエアのipv6ってどんな接続経路？
- 150 名前：anonymous@121-84-118-123.eonet.ne.jp mailto:sage [2007/10/18(木) 12:01:26 ID:???]
- >>148
だって結局 IPv4 も並行して割り当てるというのなら
IPv4 アドレスが枯渇するって言われてることへの対策にならないじゃん。
本当に枯渇するのかは知らないけど。
使われてない IPv4 アドレスっていっぱい埋もれてそうだから。
- 151 名前：nobody mailto:sage [2007/10/18(木) 14:31:36 ID:???]
- >>147
おおむねそういうことになる
アプリケーションでやるかv4v6トランスレータでやるかは運用次第
>>148
専用線接続も含めてよいなら無くはない
>>149
日本語でおk
あれはグローバルIPv6インターネットにつながってないよ
- 152 名前：149 mailto:sage [2007/10/18(木) 15:32:09 ID:???]
- あープロバイダーにログインしなかったら使えないのかなーって考えてしまって
- 153 名前：＿＿＿ mailto:sage [2007/10/18(木) 23:03:59 ID:???]
- で、やっぱIPv6なの? alternative な有力な解ってある?
そういうのが突然台頭してくるというシナリオも無い話じゃないよね
v6推進してたやつらは顔真っ赤にして妨害するのは目に見えてるけどさ
- 154 名前：anonymous@KD125053235206.ppp-bb.dion.ne.jp mailto:sage [2007/10/18(木) 23:55:29 ID:???]
- お互い顔を真っ赤にして反論したりしてるってことはそれなりに
相手のストーリーに実現可能性を認めてるんだろ。
100%未来はv6間違いないktkrと思ってるなら別レイヤの奴が何しようと
小手先技ご苦労（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ、だし、逆にv6？ｺﾅｲｺﾅｲｱﾘｴﾅｲなら
お前ら何やってんのm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰで終わりだろうしな。
- 155 名前：anonymous mailto:sage [2007/10/22(月) 01:26:31 ID:???]
- いまからでもIPv6を改良(改悪？)してDJBが書いていたようなIPv4の上位互換にすることって無理なんですかね。
たいていは数年単位でソフトウェアもハードウェアも入れ替えるわけですからKAME(は終了したのでしたっけ)とかがそういう方向で動けば、10年弱でIPv4を包含したIPv6の世界になってくれそうな気がしたりして。
あるいはGoogleがリミット切ってIPv4捨てるとか表明すれば、みんな(嫌でも)IPv6に移行しそうなものですけど、そんななことしないよなあ。
エンドユーザとしては、そこそこ廉価に(The Internet という意味での)インターネット直結のノードが立ち上げられる環境が維持されるのであればL3はなんでもよいわけですが、他力本願に過ぎるかな。
- 156 名前：あああ [2007/10/22(月) 22:28:26 ID:ozPeVeY7]
- >>155
そのためにはあと十年弱V4を延命させる革新的な
アイデアが必要なわけで。また一方で
Win2Kが7年経過した今も存続してることを考えると
あと1,2年で仕様を確定し、IETFの後ろ盾を得て
各OSへのスタックの実装が急がれるわけで。
まあ、簡単に言えば道のりは険しいということか。
- 157 名前：学校の先生 mailto:sage [2007/10/22(月) 23:06:24 ID:???]
- 学校いくとまだWin98も健在だよ。
- 158 名前：anonymous mailto:sage [2007/10/22(月) 23:47:17 ID:???]
- 携帯電話は通信インフラと端末両方を携帯電話会社が提供してるから
携帯電話が対応すればIPv6は一気に普及すると思うよ
IPv6に対応した携帯電話が出ればその新しいIPv6対応携帯電話以降の機種しか
対応するつもりのないサイトは固定のIPv4アドレスを持つ必要もなくなるしな
PCで段階的に移行するのはかなり大変だろうから
IPv6推進派は次世代携帯電話に期待するしかないんじゃないかな
- 159 名前：sage mailto:sage [2007/10/23(火) 00:58:55 ID:???]
- 携帯電話会社のプロキシーも大変だな。
- 160 名前：anonymous mailto:sage [2007/10/23(火) 01:06:47 ID:???]
- 携帯キャリアにIPv6対応を強制すればいいのでは？
PCでのIPv4環境を守る意味でも携帯はIPv6に完全移行してほしい
- 161 名前：sage mailto:sage [2007/10/23(火) 07:58:19 ID:???]
- 損はそのつもりなんでしょ。
- 162 名前：anonymous@TE0164lan1.rev.em-net.ne.jp [2007/10/27(土) 00:12:58 ID:4Q71HEN7]
- >>159
10.x.x.xのプライベートアドレス空間じゃ
全く足りないんだぞ。リアルに大変だよ！
- 163 名前：sage mailto:sage [2007/10/28(日) 08:24:26 ID:???]
- ご苦労様です。
プロキシー通してるんだから、RFC1918にこだわらなくてもいいじゃん。
- 164 名前：sage mailto:sage [2007/10/28(日) 09:44:52 ID:???]
- Bogon listでもつかったら？
- 165 名前：ほら吹き mailto:sage [2007/10/30(火) 15:08:42 ID:???]
- そのうち、表はv4, 裏はv6になってるのか～。
中の人は大変だな。
- 166 名前：合掌 mailto:sage [2007/10/31(水) 01:49:03 ID:???]
- ttp://www.hoge.org/~koyama/itojun.txt
- 167 名前：anonymous@fnttkyo036019.tkyo.fnt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp mailto:sage [2007/10/31(水) 01:53:36 ID:???]
- IPv6の世界へ一足先に旅立ってしまった
- 168 名前：anonymous mailto:sage [2007/10/31(水) 02:11:43 ID:???]
- >>166
ネタだよね? ネタであって欲しい…
- 169 名前：anonymous@ mailto:sage [2007/10/31(水) 02:15:19 ID:???]
- あまりに突然のことで、明日あたり日記に「生きてます」とか書かれてると思いたいんですが・・・
謹んで哀悼の意を表します。
- 170 名前：事実の模様 mailto:sage [2007/10/31(水) 03:17:56 ID:???]
- mixi に弟さんの書き込み mixi.jp/view_bbs.pl?id=24549637&comm_id=2622582
基本的に >>166 と同じ内容
- 171 名前：anon mailto:sage [2007/10/31(水) 04:21:14 ID:???]
- え？
・・・・・・え？
- 172 名前：anonymous@170.153.200.121.megaegg.ne.jp [2007/10/31(水) 04:22:15 ID:WagBC8fo]
- itojunの軌跡
pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1193770243/
お悔みスレ立ちました
- 173 名前：e_e_e mailto:sage [2007/10/31(水) 04:28:03 ID:???]
- まじかよ・・・
- 174 名前：おい mailto:sage [2007/10/31(水) 06:02:19 ID:???]
- ちょっと待て、どういうこと？
ほんとに言ってんの？
あちこちでマジっぽいエントリとか書かれまくってるんだけど
壮大な悪いいたずらだよな。
意味わからん。どういうことだ。
- 175 名前：anonymous@sq5.noc.titech.ac.jp [2007/10/31(水) 10:57:28 ID:H98GEkun]
- ほれ
undeadly.org/cgi?action=article&sid=20071030220114
- 176 名前：anonno mailto:sage [2007/10/31(水) 11:44:50 ID:???]
- 一昨日まで日記書いてるのに... ショックです。
www.itojun.org/diary/
...
2007/10/26: 「昭和聖地巡礼 - 秘宝館の胎内」
すんげ面白かった。 秘宝館は1972年にはじめてできた! すげすげ。 ここから買えます。
2007/10/26: 圓田浩二「援交少女とロリコン男 - ロリコン化する日本社会」 (洋泉社新書y)
2007/10/28: pacsec.jpの資料作り。lw-igmpv3のrepository掘り。
- 177 名前：anonno mailto:sage [2007/10/31(水) 11:47:32 ID:???]
- >>176
これが気になる...
2007/10/19: なんか凄く弱気。どうしよう。このまま突っ走って大丈夫かなあ。がんばってるつもりなんだけどさ、なかなか辛いよ。乗り越えられるかな。
- 178 名前：anonymous mailto:sage [2007/10/31(水) 12:02:22 ID:???]
- ... >>139 (-_-,)
通信技術板のデフォルトふしあなを知らない人がこのあと来そうだから、
気をつけるように書いておくか。
この板のデフォルト名無しさんは "anonymous@fusianasan" で、
名前欄を空文字列のままレスを書き込むとリモホが晒されるので、
注意。
- 179 名前：_ mailto:sage [2007/10/31(水) 15:17:06 ID:???]
- >>174
複数の近しい人間から確認したので間違いないと思う。
- 180 名前：hoge [2007/10/31(水) 16:52:37 ID:sscXG3QK]
- wide にアナウンスでたよ。
- 181 名前：anonymous@gw.hikami-p.com mailto:sage [2007/10/31(水) 16:59:43 ID:???]
- www.wide.ad.jp/news/press/20071031-itojun-j.html
- 182 名前：anonymous@202.248.78.169 mailto:sage [2007/10/31(水) 16:59:41 ID:???]
- 事故ですか？
病気ですか？
- 183 名前：合掌 mailto:sage [2007/10/31(水) 17:04:22 ID:???]
- >>181
闘病中だったのか。
頭痛とか日記に書いてあった気になっていたんだよなあ。
- 184 名前：anonymous@KD125054071076.ppp-bb.dion.ne.jp [2007/10/31(水) 17:26:45 ID:EUgqlM8l]
- なんつうか、日記は彼の人のよさが見えるね。
|2007/10/16: パスポート切替え
|"itojun"を併記してもらおうと思ったら、なんかめんどくさいこと言われて断られました。ええい。次は10年後だ。
彼なら、やろうと思えば総務省とかから話を通して、itojun併記どころか、緑のパスポートすら取れちゃうだろうに。
- 185 名前：2hop mailto:sage [2007/10/31(水) 17:36:43 ID:???]
- うあー…
どうか R.I.P
- 186 名前：anonymous@HKRbf87.fukuoka-ip.dti.ne.jp mailto:sage [2007/10/31(水) 19:08:39 ID:???]
- 認定プログラマはパスポートおりないんじゃなかったっけ？
- 187 名前：anonymous@eatkyo06135.adsl.ppp.infoweb.ne.jp mailto:sage [2007/10/31(水) 20:52:47 ID:???]
- itojunは急に日記の量が増えた時期に躁転していて、
医師からは躁うつ病の診断が下りていました。
難治性のうつ病が実は躁うつ病のうつ期であることがあとで判明するケースは多く、
彼もまたそうだったようです。
まだ彼の死因は知らされていませんが、躁うつ病は躁でも自殺する可能性があり、
むしろ躁のときの自殺のほうが衝動的です。
- 188 名前：あのー mailto:sage [2007/10/31(水) 21:39:25 ID:???]
- そういう個人情報って勝手に書いちゃっていいの？
しかも死亡と関係あるかどうかすら明らかじゃないのに
- 189 名前：anonymous@KD125054071076.ppp-bb.dion.ne.jp mailto:sage [2007/10/31(水) 21:59:13 ID:???]
- >>188
まぁ、ほめられたことではないのかもしれないが、
こんな突然のこの訃報に対しては、>>187がそう考えるというのも
有りだと思うよ。
- 190 名前：結婚あきらめた mailto:sage [2007/10/31(水) 22:40:54 ID:???]
- ４年前に通信技術板は卒業したんだけど
とりあえずRIPng
- 191 名前：まだばんがるぞ mailto:sage [2007/10/31(水) 23:20:37 ID:???]
- とりあえずwww.v6pc.jpとっとと更新しとけ
カビ生えてるぞ
- 192 名前：anonymous mailto:sage [2007/10/31(水) 23:53:45 ID:???]
- うっわ、最近忙しくてこのスレも見てなかったんだけど
久々に覗いたらこれか。。。
- 193 名前：obaka mailto:sage [2007/10/31(水) 23:58:46 ID:???]
- >>itojun
早すぎます…。
- 194 名前：いやん mailto:sage [2007/11/01(木) 13:55:02 ID:???]
- IIJともめてたのか。
- 195 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/03(土) 17:22:57 ID:???]
- VistaでIPv4+IPv6環境をずっと運用していたのだけど、いつの間にかAAAAレコードを問い合わせなくなってた。
nslookupでset type=AAAAとすればちゃんと解決してくれるのだけど。
最近Vistaでその辺の仕様に変更とか有りましたか?
- 196 名前：anonno mailto:sage [2007/11/03(土) 21:11:09 ID:???]
- >>195
IPv6が喪に服してます
- 197 名前：anonymous@kc202-79-137-46.ccnw.ne.jp mailto:sage [2007/11/04(日) 02:38:47 ID:???]
- >>195
ttp://www.microsoft.com/japan/technet/network/ipv6/vista_dns.mspx
- 198 名前：195 mailto:sage [2007/11/04(日) 03:30:45 ID:???]
- >>197
情報ありがとう。
リンク先を見る限り、ウチの環境ならAAAAレコードの問い合わせがいくはずなんだよなぁ。
(ISPに割り当てられたv6アドレスを静的に設定してて、Aレコードも問題無く引けてる)
- 199 名前：anonymous@3.182.210.220.dy.bbexcite.jp [2007/11/05(月) 23:30:09 ID:O5oAlw/T]
- IPv4がそろそろ枯渇するみたいだけど、1.0.0.0～223.255.255.255の空間は
国ごとに好きなように割り当てて良く、国際的なサービスを行いたい企業のみ、
新たに224以降の空間を割り当ててサービスできる、って運用はどうでしょうか？
一般ユーザー側のシステムは何も変えなくて済むと思うんだけど。
- 200 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/05(月) 23:43:31 ID:???]
- それだとDNSのシステムをぶち壊さないといけませんな。
あと、国内のみのサーバーにしかアクセスできないよ。
たとえばgoogleが利用できないとか。
- 201 名前：anonymous@249.125.147.124.dy.bbexcite.jp mailto:sage [2007/11/05(月) 23:57:15 ID:???]
- googleも、日本でサービスしたかったら、日本のIPアドレスを取って、日本にサーバを置いてもらえばいいんすよ。
日本の法律が及ばない海外と、ごく普通につながってしまうことのほうが問題だと思います。
- 202 名前：anonymous@nttkyo557037.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp [2007/11/06(火) 00:05:56 ID:Ki9Zaokf]
- >>201
＞日本の法律が及ばない海外と、ごく普通につながってしまうことのほうが問題
それを2ちゃんねるに書き込んでいる時点で自己矛盾していると思うが。
＃pc11.2ch.netまでtracerouteしてみることを勧める。
- 203 名前：anonymous@76.31.138.58.dy.bbexcite.jp mailto:sage [2007/11/06(火) 00:14:32 ID:???]
- 確かにこりゃ矛盾してたな。
ブログでも作って書くことにするよ。
ﾉｼ
- 204 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/06(火) 00:29:56 ID:???]
- 良い案があるぞ。
国内のIPアドレスを全部10.x.x.xに収納するんだ。
国外へはプロキシ経由でアクセスすればいい。
- 205 名前：anony mailto:sage [2007/11/06(火) 00:51:20 ID:???]
- それはIANAがグローバルアドレスを割り当てるのとどう違うんだ？
- 206 名前：sage mailto:sage [2007/11/06(火) 07:59:33 ID:???]
- 外国のサーバにアクセスできなくなるのは困るでしょ。
- 207 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/06(火) 11:28:18 ID:???]
- 電話番号にしろ郵便番号にしろISBNにしろ
足りなくなったら桁数増やして対応したし
一枚岩じゃないから多少時間がかかるにしても
IPだってやってるコトは一緒だし別に大丈夫でそ
- 208 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/06(火) 12:33:08 ID:???]
- >199
＞一般ユーザー側のシステムは何も変えなくて済むと思うんだけど。
127.0.0.1
- 209 名前：anonymous@ZG154025.ppp.dion.ne.jp mailto:sage [2007/11/06(火) 17:29:31 ID:???]
- あっちのスレより
> 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ： 2007/11/06(火) 16:23:39
> 2000年問題のとき、ふとん屋をやってた義理の姉に、やばいよ、やばいよ、
> と言ったオレ。もちろんオレは本当にやばいと思ってた。
>
> そして面目丸つぶれ。
>
> v6 にも同じにおいを感じてしまうオレ。
344は技術的判断ができない奴
という単純な結論で終わる話に思えて仕方がない...
- 210 名前：野次馬 mailto:sage [2007/11/06(火) 18:05:38 ID:???]
- あっちのスレってどこのスレ？
- 211 名前：R.I.P mailto:sage [2007/11/06(火) 20:05:36 ID:???]
- ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1194096645/344
- 212 名前：野次馬 mailto:sage [2007/11/06(火) 20:18:34 ID:???]
- おお、UNIX板の方が盛り上がってるね。
thank you!
- 213 名前：野次馬 mailto:sage [2007/11/06(火) 20:23:34 ID:???]
- 盛り上がっている理由が違った…
反省。
itojunさん関連のスレだったのね。
- 214 名前：ano(r mailto:sage [2007/11/06(火) 20:40:40 ID:???]
- で、IPv6に移行するとしたら、gethostbyaddrやgethostbyname使ってる
アプリケーションプログラムは全部修正入れる事になるの？
それともOSに何かパッチでも当てると全部良きに計らってくれるの？
- 215 名前：anonymous@chalice%vim mailto:sage [2007/11/06(火) 20:42:43 ID:???]
- >>214
itojun さんに聞いてるのか？
- 216 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/06(火) 22:21:40 ID:???]
- >>214
アプリの作り次第で、わずかな機械的変更で済むかもだし、そうでないかも。
アプリがV4アドレスをベタにintで持って、ひっぱりまわすような作りだったりしたら、
目も当てられない。
で、ネタだが...「新板をねだるスレ」のフォーマットで考えてみた
【板名】IPv6
【理由】IPv6専門の板があってもよい
【内容】IPv6について
【鯖】ipv6.2ch.net
【フォルダ】ipv6
【カテゴリ】ネット関係
【名無し】fe80::7743
【ID】IP強制?
【その他】IPv6 reachable なサーバファームで
- 217 名前：sage mailto:sage [2007/11/07(水) 07:15:34 ID:???]
- IPv6 reachable なサーバファームで
あったらいいな。
でも需要は少ないんじゃないのかな？
- 218 名前：anonymous@p2-user: 88202 p2-client-ip: 61.195.203.237 mailto:sage [2007/11/07(水) 08:53:27 ID:???]
- IPv6に繋げられないから掲示板をみるわけで。
- 219 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/07(水) 11:06:14 ID:???]
- IPv4 unreachableなサーバファームでたのむ
- 220 名前：sage [2007/11/07(水) 11:52:21 ID:4tmjigwX]
- 私はIPv6 Reachable 且つ IPv4 unreachableなサーバファームでも困らないな。
手元のPCはすべてDualStackで両方つながる。
そういうわけで、IPv6 Reachableなサーバファームっていうのがあってもいいかもしれん。
手元の箱に設置してみてもおもしろいかなあ。
- 221 名前：どうせまだ規制中だろ？ mailto:sage [2007/11/07(水) 12:51:27 ID:???]
- どうせ書き込みが出来ないからいう
itojun さん、ipv6 な p2p ソフト書いてくれ。
勝手に皆が繋がってファイルの送信できるところまででいい。
あとは BSD ライセンスに従ってキラーアプリを考えるから
- 222 名前：どうせまだ規制中だろ？ mailto:sage [2007/11/07(水) 13:03:02 ID:???]
- あれ？出来た。
でも、投稿間隔は30秒な縛りがあるみたいだ
- 223 名前：anonymous@121-84-119-176.eonet.ne.jp mailto:sage [2007/11/08(木) 13:43:59 ID:???]
- 霊界と IPv7 でつながる。
- 224 名前：anonymous@pfa6bfc.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp [2007/11/09(金) 05:05:05 ID:rytpNqfm]
- IPアドレスは枯渇していない
ttp://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/f0a92ba1bbd8a6510afb2d02b4f79f29
- 225 名前：tss mailto:sage [2007/11/09(金) 08:45:12 ID:???]
- >>224
こっちを見るべきでしょう。
www.ripe.net/ripe/meetings/ripe-55/presentations/huston-ipv4.pdf
- 226 名前：anonymous@pdd3a6c.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp [2007/11/09(金) 20:47:55 ID:3LLdG1u6]
- はい。
- 227 名前：anon mailto:sage [2007/11/10(土) 10:44:00 ID:???]
- ﾜﾛﾀ
- 228 名前：anonymous@p2989f2.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp mailto:sage [2007/11/10(土) 12:25:52 ID:???]
- IPV6に向かう流れは正しい、と刷り込まれて育ってきたんだけど、本当は当面不要だし、
実のところ普及するわけがない、というのは正解なんですか？
- 229 名前：anonymous@dosv3.bug-house.gr.jp mailto:sage [2007/11/10(土) 13:27:44 ID:???]
- 1000円札を4枚も出すの面倒だからって
2000円札が発行された
IPアドレスが枯渇するからって
IPV6が提案された
- 230 名前：anonym mailto:sage [2007/11/10(土) 15:20:22 ID:???]
- 2000円札発行、v6 推進に大きく寄与した人はそれぞれ・・・。
- 231 名前：た mailto:sage [2007/11/10(土) 16:32:14 ID:???]
- どちらかと言うと一万円札が発行されたんだろ
- 232 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/10(土) 20:04:05 ID:???]
- IPv4 を 1000 円札に例えるなら
IPv6 は 100 万円金貨くらいじゃないか?
- 233 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/10(土) 20:49:43 ID:???]
- 100万円金貨なんてあっても使いづらいよなあ。
- 234 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/10(土) 21:00:49 ID:???]
- ユーロができるんだけどどうする？
→ マルクだと今後不便になりそうだしユーロに変えていこうぜ
→ ポンドのままでも何とかなるじゃん
- 235 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/11(日) 00:20:34 ID:???]
- 一銭単位でやりとりしてた時代のまま
百円札より大きい額面の札がなかった
銭なんて大昔の話となり、百円札を山のように
印刷するコストがばかにならない程の事態になってきた
そこで思い切って十万円札まで整備することにした
- 236 名前：usonymous mailto:sage [2007/11/11(日) 00:53:43 ID:???]
- 結局適切でない例え話には一文の値打ちもないということでFA?
- 237 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/11(日) 01:33:31 ID:???]
- なんか無くなる無くなるってずっと言われ続けながら、ちっとも枯渇しないのって
石油みたいだよね。
- 238 名前：nobody mailto:sage [2007/11/11(日) 10:15:48 ID:???]
- そろそろ枯渇しそうだけどな
- 239 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/11(日) 10:22:59 ID:???]
- 中国人やインド人がどんどんインターネットにアクセスしたら一気に足らなくなるよな
- 240 名前：free6 mailto:sage [2007/11/11(日) 10:25:46 ID:???]
- >>237
その石油は史上最高値なんだが・・・
- 241 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/11(日) 10:42:11 ID:???]
- >>240
枯渇と高値は関係ない
- 242 名前：usonymous mailto:sage [2007/11/11(日) 10:44:35 ID:???]
- そろそろこの不毛無限ループについて
熱力学第二法則を使って解いてくれ給え
- 243 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/11(日) 11:52:56 ID:???]
- 20年後も同じ議論をしていると予想。
ついでにアナログ地上派も相変わらず停止論議が続いていると予想。
- 244 名前：unk mailto:sage [2007/11/11(日) 12:10:04 ID:???]
- その手の議論（IPv6に限らず）見てるといつも思うんだけど、名前が売れてる人が○○は絶対にない！って断言しちゃってることよくあるよな。
それでその予想が外れたら（例えばIPv6なら普及しちゃったら）どうするんだろうなーと。
- 245 名前：nanashi mailto:sage [2007/11/11(日) 12:29:59 ID:???]
- 池田信夫は放置
- 246 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/11(日) 12:59:39 ID:???]
- 石油資源の枯渇は、調査の時点で未発見の埋蔵量は計上してないから、
毎度その時点で確定している埋蔵量を消費量(の2次近似?)で割って求めている
石油みたいに、未発見の空間があとからあとから地面の下から湧いてくる
もんじゃねぇんだよ。アホか
- 247 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/11(日) 14:18:33 ID:???]
- まあでも今までおもいつかなかった利用効率で使えるようになったりするわけだから
- 248 名前：anonymous@ mailto:sage [2007/11/11(日) 16:32:41 ID:???]
- IPv4でできなかったことがIPv6でできるようになるから、できれば早く普及して欲しいんだけど・・・
既存の機器の置換とか考えると辛いな。
それにルーティングの問題ってどうなってるの？
- 249 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/11(日) 16:47:03 ID:???]
- 時が来ればいずれはv6にとは思うんだけど、v4でできないことってなんだろう。
個人的には多段NATのめんどくさから開放されるぐらいしか思いつかないんだよね。
- 250 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/11(日) 17:31:15 ID:???]
- MobileIP は v4 だとどう頑張って三角ルーティングになるかな
- 251 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/12(月) 11:26:24 ID:???]
- >>228
WindowsがWindows95でIPv4に標準で対応してからLAN内でIPv4で通信するのが普及した
それまではサーバにUNIXでも使わない限りIPv4はパソコンLANでは使われなかった
（Windows3.1でIPv4を使うにはリソースが足りなかったという理由もあるが）
Vistaではファイル共有などほとんどのネットワーク機能がIPv6に対応してるから
Vista以降のWindowsが普及するとLAN内でIPv6が当たり前のように
使われるようになる可能性はある
特に企業向けのネットワーク機器ではIPv6、iPv4両方に対応したものが多いからな
- 252 名前：anonymous@dosv3.bug-house.gr.jp mailto:sage [2007/11/12(月) 11:42:33 ID:???]
- 2万円以下でIPV6のDHCPサーバー機能持ってる
ルーター紹介してくれ
- 253 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/12(月) 12:02:50 ID:???]
- UNIX板のほうで話題に上がったから見てみたけど
なんかCiscoの人らがキレ気味でコワス
ttp://www.nanog.org/mtg-0710/bush.html
ttp://www.nanog.org/mtg-0710/real/nanog41-transition.ram
- 254 名前：英検９級 mailto:sage [2007/11/12(月) 14:07:56 ID:???]
- ごめん、何を言っているのかぶっちゃけた感じで教えてください。
- 255 名前：kkk mailto:sage [2007/11/12(月) 14:20:33 ID:???]
- XML1.1になっちゃうよ
- 256 名前：tss mailto:sage [2007/11/12(月) 15:42:19 ID:???]
- Randyが言ってるのは、IPv6が準備万端だってのは大嘘だってこと。
- 257 名前：nanashi mailto:sage [2007/11/12(月) 16:43:22 ID:???]
- しったかtssが湧いてきたのかよ…
- 258 名前：anonno mailto:sage [2007/11/12(月) 16:51:48 ID:???]
- >>253
シスコのハードウェアエンジニアがv6は絶対にv4と同じスピードではフォワーディング出来ない
といったのが印象的だな。 せっかくきれいにヘッダーをアラインしたりフラグメンテーションを
無くしたのも無駄だったか。
それにしても未だにまともなv6の負荷テスターが無いとは意外だった。
- 259 名前：anonno mailto:sage [2007/11/12(月) 17:17:52 ID:???]
- >>254
v4のフリープールは枯渇し、/24のコストは急激に上昇する
v6のバラ色の未来はほとんど嘘。v6で良くなると言われた
ものはほとんどうそ、NAT使用は短期、中期において増大する。
色々な分野で解決されてない問題が山済み、IETFは機能の追加をやめて
ある問題を解決しろ。とにかく皆v6に文句を言うのはやめて
今から金をつぎ込め。
- 260 名前：anon mailto:sage [2007/11/12(月) 17:17:55 ID:???]
- 今IDTにいるはずの人間は、スケーリング上限はすでにv6優位だといっていた気もするが。NSEの話。
- 261 名前：tss mailto:sage [2007/11/12(月) 17:26:27 ID:???]
- それはIPv4ネットワークとIPv6ネットワークをくらべた話でしょう。
混在ネットワークはどちらよりもずっとはやく限界を迎えるでしょうね。
- 262 名前：anonno mailto:sage [2007/11/12(月) 17:27:31 ID:???]
- >>260
スケーリングでなくフォワーディングの速度の話し。 ハードでのIPアドレスの
ルックアップコストがv4の2~4倍で、100Gでフォワードするには200Gのチップが
必要だそうだ。
- 263 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/12(月) 18:25:39 ID:???]
- djb の指摘は池田とは違ってw まっとうだったことは確かだ。
ただ、ど～しても「信者乙」で済まされやすい御仁だけに、持ち出すとすぐその手の
低レベルな罵りあいになるのがなー、と。
エンジニアはしばしば、一貫性を重んじるあまりに、ある種の２段階戦略を
忌避してしまいがちなんじゃないかと... 。つまり、デマゴーグに対しては
デマゴーグで、技術論に対しては技術論で、という対応の仕方は悪くないと思う。
- 264 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/12(月) 18:52:39 ID:???]
- まぁ、2倍だったら10ヶ月待てば（ｒｙ
- 265 名前：anon mailto:sage [2007/11/12(月) 19:46:15 ID:???]
- >>262
ああ…アドレス長を伸ばした分、絶対にv4よりTCAMへのアクセス長は伸びます。アドレス長に依存するのでどうしようもないです。
基本的なFDBとしてプロトコルナンバー、Dアドレス、SアドレスをNSEのCAMに収納するとv4なら8+32+32の72bit、v6なら8+128+128の264bit長。
殆どが（利用規格上)72bit幅でのアクセスなので必要アクセス数1:4となり、NSEへのアクセスレートは4倍必要になるわけで。
（大抵はTCP portをD/Sそれぞれ収納するので8+32+32+16+16=104bitと8+128+128+16+16=296bit、一部の80bit幅なI/FのNSEだと必要アクセス数2:4で2倍。おそらくこんな感じで2~4倍かな）
こればっかりはヘッダ構造を弄ってもどうにもならないです。32bitで十分だという限り、v6アドレスの長さは余分なだけですから。
- 266 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/12(月) 19:51:50 ID:???]
- 大人になるためには痛みも必要だけれど...
- 267 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/12(月) 20:39:03 ID:???]
- >>262
どうせ並列処理可能なんだろ
Intelが構想してるような多コアのチップ使えば解決
- 268 名前：hoge mailto:sage [2007/11/12(月) 21:19:28 ID:???]
- >>267
ルータは PC とは作りが違うから、そうはいかないんだよ。
メモリ回りの性能が重要で、CPU だけ速くしても意味がない。
- 269 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/12(月) 21:54:07 ID:???]
- ま、将来 ISP 側で NAT するとすればそのセッション保持やアドレス変換は v6 になって
CAM がきつくなる程度の話なんてぶっ飛ぶぐらい重い処理であるわけだが
- 270 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/12(月) 22:31:11 ID:???]
- >>269
適当な単位ブロックでNATかけるよう分割設計して対応できるんじゃない？
現にCATVとかでそういう形式で動いてたりするわけだし、L3どころじゃなく
重いL7のキャッシングHTTPプロキシを提供したりもしてるわけだし。
重いのはそうなんだけど、誰か具体的な数字はめて試算したことあるのだろうか？
22世紀の技術が必要なのか、それとも20%コスト増しとかISPの経営レベルで扱える
数字の枠内なのか、それが重要。
ベタに４倍遅いとしてもハードの進化で言えば２年なわけで、しかも皆同じ
条件だから競争上劣位になるわけでもない。一時的に従量課金の模索だとかの
セットバックが業界的には起こるものの、数十年スパンでは相対的な処理の重さが
インターネットの成長に与える影響はあんまないのでは。
- 271 名前：takehe mailto:sage [2007/11/12(月) 22:45:04 ID:???]
- itojunすれからきますた。
IPv4互換でアドレス長を伸ばすにはどうすればよいでしょうか？
- 272 名前：anonymous@KD125028191015.ppp-bb.dion.ne.jp mailto:sage [2007/11/13(火) 00:16:13 ID:???]
- 昨日まで約半年普通に動いてたipv6
パソコンが固まって再起動したら・・
状態offline
セカンダリサーバーのアドレスに到達できません。
ってなんじゃそりゃ～意味わかんね
- 273 名前：anonymous@revasys-gw.customer.alter.net mailto:sage [2007/11/13(火) 00:38:01 ID:???]
- >>270
> 誰か具体的な数字はめて試算したことあるのだろうか？
Randyはそういうコスト計算を誰もまじめにやってないと文句言ってるね。
- 274 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/13(火) 07:45:41 ID:???]
- もうIPV4の割り当て終了すればいいんだよな
新規に鯖立てる人（会社）はV6オンリーでヤレと
そーいえばLAN対応プリンタでIPV6対応してるのって聞かないな
- 275 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/13(火) 07:52:49 ID:???]
- >>274
単体ではないが
ttp://www.planex.co.jp/product/print/mini-101s6/
- 276 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/13(火) 08:15:53 ID:???]
- >>274
その会社のお客さんがV4にいるのにV6オンリーの提案してどうするのかと子一時間
V4は渡さないがお客さんからアクセスできるようにするからV6使ってね、位は最低限言ってくれるよな？
- 277 名前：ジョウシツでは無い mailto:sage [2007/11/13(火) 13:07:36 ID:???]
- 実際に社内を v6 only にした場合問題が出る？
プリンタは？ドメインは？ファイルサーバは？グループウェアは？
Web/mail/ftp は Gateway な箇所でなんとかなりそうだけど。
株ツール系は全滅だね、まぁ会社だからいいかぁ。
でも、社内だけなら v6 only にして意味があるのかな・・・？
- 278 名前：anonymous@h220-215-160-169.catv02.itscom.jp mailto:sage [2007/11/13(火) 13:36:58 ID:???]
- >>270
現実にそういうCATVから繋げているのだが、
表では誰かと共有しているらしい。
- 279 名前：v6初体験 [2007/11/13(火) 14:35:52 ID:P1x9gulB]
- NTT西日本のフレッツプレミアムどうしだと、v6の通信ってできるのかな？
なんか規制あるんでしょうか？
- 280 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/13(火) 14:53:54 ID:???]
- >>279
flets-w.com/v6ap/
- 281 名前：v6初体験 [2007/11/13(火) 15:50:26 ID:bfoBNRDr]
- >>280
v6アプリで提供されている機能（電話等）以外の接続、つまり、直接の通信って
できるんでしょうか？（すいません、複数回線無いので試せないので書いてます。）
例えば、異なるフレッツプレミアム回線配下の端末どうしで、ファイル交換
とかする。。。
CTUのファイアーウォール設定見ると、解除できそうなんですが。。
- 282 名前：ななし＠ｘｅｍａｃｓ mailto:sage [2007/11/13(火) 18:38:43 ID:???]
- ネットワーク屋的な見解でいいんでIPv6を実感できるアプリがあれば教えてください。
tcpdump/ethereal 以外で。
- 283 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/13(火) 18:40:50 ID:???]
- 結論：石油と地上波アナログTVとIPv4は今世紀中に枯渇も廃止もされないということでよろしいか？
- 284 名前：- mailto:sage [2007/11/13(火) 18:52:35 ID:???]
- >>282
亀が踊るよ！
- 285 名前：ICMP6 mailto:sage [2007/11/13(火) 20:17:24 ID:???]
- >>282
ping6
- 286 名前：anonymous@p5084-ipbf504marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp mailto:sage [2007/11/13(火) 21:32:01 ID:???]
- >>284
Internet商用化が始まった当時の国立がんセンターの
「ひまわり」の画像を思い出す ...
- 287 名前：internetwin mailto:sage [2007/11/13(火) 21:50:36 ID:???]
- >>286
おれは高知大学見てた気がする。
- 288 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/13(火) 22:03:06 ID:???]
- ホワイトハウスとか。
- 289 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/13(火) 22:11:26 ID:???]
- >>268
CellのLSのようにコア単位でローカルメモリ持ってる構造なら性能落ちないと思うけど
- 290 名前：anono mailto:sage [2007/11/13(火) 22:42:24 ID:???]
- >>289
ここでの話題はASICからCAMの参照スピードという話しだからもろにローカルメモリですよ。
ja.wikipedia.org/wiki/連想メモリ それでv6用のCAMはv4と同速度ではありえない
という話し。
- 291 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/13(火) 22:56:00 ID:???]
- >>290
遅くなるのは並列性が高く取れないソフト実装の場合だよね。
ハードウェアの場合はコストが乗るけど完全並列処理に展開できるから
速度は落ちないのでは。
同コストなら遅くなる、は真だろうけど、それなら問題はそのコストを
払うことができるか？という技術問題から金銭問題への変換ができる。
- 292 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/13(火) 22:59:44 ID:???]
- >>291
だから「ASIC から CAM への参照スピード」って言ってるやん
- 293 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/13(火) 23:43:12 ID:???]
- Feel6でv6使い始めてサーバ公開して2年。
ようやく見知らぬところからicmpv6が飛んできた…
飛んできただけだがorz
- 294 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:09:42 ID:???]
- OCNのトンネリング使ってて ごくまれにDNSの問い合わせが
北欧あたりからIPv6で来るですよ
IPv4でしか接続に来ないSPAMメールの前振りですが orz
- 295 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:10:22 ID:???]
- >>292
アドレスのルックアップとパケットの転送処理とどちらが負荷がかかるのかな？
1500バイト転送するのとアドレスのルックアップにかかる時間なら
1500バイト転送する方が時間がかかると思うけど
すべてのパケットが64バイトなら話は別だけど
- 296 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 00:15:12 ID:???]
- こっちでいいの？こっちでいいの？
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 00:16:51 ID:???]
- いらっしゃい。itojunよ安らかに眠れ。
- 298 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:18:17 ID:???]
- itojunｽﾚのv6の続き？
- 299 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 00:19:40 ID:???]
- そうそう。
- 300 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 00:20:20 ID:???]
- というわけで、
>>997 お前がこのプロトコルを理解してない証拠の質問だな
v4->v4.6の通信なんて存在しないよ
- 301 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:23:59 ID:???]
- >>300
それじゃちっとも上位互換にならないじゃん。
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 00:24:03 ID:???]
- 同じの誰かが考えてたぞ。Zebraの石黒さんだったかなぁ、、、
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 00:26:38 ID:???]
- janogの先代会長だった気もする。
- 304 名前：ftp mailto:sage [2007/11/14(水) 00:27:36 ID:???]
- ◆6V8RpP7i3Iって学生さん？
だったらまあ、勉強してね、としか言えないんだが。
プロだったら致命的だよなあ。
- 305 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:28:29 ID:???]
- IPﾊﾞｰｼﾞｮｿﾏｲﾅｽ6と名づけよう
・IPv4と互換性あるようで見た目はIPv4そのままなのに何故か互換性が無くなっている
・port番号の空間が32bitに広がったのと同じ効果
・NAT程賢くない
・経路集約効果無し
・ヘッダフィールドの整理はされていない、むしろ散らかった
・プラグ＆プレイはできない
・経路判定情報が無駄に増えただけなので低速化
面白くなってきたｗ
- 306 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:33:09 ID:???]
- >>305
NAT推進派がいるようだけど
IPv4アドレスを小分けしすぎて集約できなくなってルーティングテーブル肥大化する恐れはないの？
- 307 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 00:34:19 ID:???]
- >>304 悪いけどプロなのよね
>>305 互換性はあるちゅーの。
ルーティングテーブルはインテルに頑張ってもらうよ。
抜かれない伝家の宝刀より全然ましだと思うけどね
- 308 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:34:45 ID:???]
- まさに秒殺。40秒（書き込み時間などを考慮したらおそらく読んだ瞬間）で却下されてる。
981 名前： ◆6V8RpP7i3I New! 投稿日：2007/11/14(水) 00:01:25
v4と互換なくらいだから5バイト目まではv4と同じ。バージョン情報も4で。
で、拡張情報の部分に「送信元ローカルIPアドレス」を4バイトと「宛先ローカルアドレス」を4バイト入れる。
なのでアドレスは2の64乗まで拡張されることになる。こんなけあれば十分でしょ。
いまこれをv4.6プロトコルと呼んだ場合、v4.6に対応してない機器はそのまま。
対応してる機器はNAT越えの時にローカルIPアドレスを参照できる。
982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 sage New! 投稿日：2007/11/14(水) 00:02:05
>>981
ｱﾎすぎて話にならない・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
- 309 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 00:37:20 ID:???]
- あほならあほでいいけどさ、どうあほか話し合おうぜ。
それを怠ったのがv6信者でしょ？
- 310 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 00:39:45 ID:???]
- このv4.6方式が現実的なのは、バックボーンの機器を変える必要がないことだ
まずエンド側でいまのv4より便利に使いたければv4.6対応機器を買えばいい
みんなが一斉に変える必要はない。使いたい人から変えていけばいい
- 311 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:41:30 ID:???]
- v4.6なんかやるくらいならすべてのソフトをv6用に書き換えて
v4で通信するときはv6->v4に機械的に変換した方がいいんじゃないか？
- 312 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:42:56 ID:???]
- >>310
もう、なんというか・・・・・・・・
キミの修士論文のキーワード教えてくれる？
- 313 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 00:43:03 ID:???]
- >>311
>>すべてのソフトをv6用に書き換えて
すべての２ちゃんねらーをitojunクラスに教育できるならね
- 314 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:43:15 ID:???]
- >>307
>>300
> v4->v4.6の通信なんて存在しないよ
互換性無いじゃん。
- 315 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 00:43:40 ID:???]
- >>312 曖昧な言葉はいらないから技術的に話し合おうぜ
腐ってもここはunix板でしょ？
- 316 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:44:41 ID:???]
- 通信技術板ですよ
- 317 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:44:50 ID:???]
- global reachableなアドレスでのlistenを捨ててconnectだけ出来て
繋がるホスト数増やすだけならNATで充分なわけだが
- 318 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 00:44:50 ID:???]
- >>314 v4.6に対応してない機器はいままで通りv4として扱うよ。だから互換性ある。
v4.6に対応してれば拡張情報からアドレス読み取って、NATの向こう側へ渡す。
- 319 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:45:15 ID:???]
- >>316
ほんとお邪魔してごめんなさい、すぐ片付けますから
- 320 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 00:45:19 ID:???]
- >>316 ごめんなさん。。はずかしー
- 321 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:46:06 ID:???]
- >>315
>>317の指摘を踏まえるとキミの提案はNAT以下と言える
NATとキミの提案技術の差、特にキミの提案の利点を教えてくれ
- 322 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 00:46:37 ID:???]
- >>317 NAT越え出来ないじゃん。
- 323 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 00:47:41 ID:???]
- >>321 既存のインフラの変更なくアドレス長を伸ばせることだ。
ルータさえ対応すれば、クライアントOSの変更もいらない
- 324 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:48:31 ID:???]
- >>322-323
IP in IPとの差は？
- 325 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:49:05 ID:???]
- >>313
そのv4.6の拡張されたアドレス使うソフトはすべて書き換えないといけないやん
それだとv6とあまり変わらないような
- 326 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:49:29 ID:???]
- >>323
つ MIP4
- 327 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:49:57 ID:???]
- >>322
きみのIPv4.6はIPv4越えできないじゃん。
- 328 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:50:11 ID:???]
- UNIX板にスレ立ててそこでやる？
..いらないスレの埋め立て資材にするか
- 329 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 00:50:16 ID:???]
- >>324 トンネリングじゃないよ。v4の拡張だよ
>>325 書き換えなくてもいいよ。対応してないのはいままでのv4と同じ。
だから少しずつ移行していける。
- 330 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:50:45 ID:???]
- >>323
嘘やん
どうやって OS 対応せずに拡張ヘッダに情報突っ込むんだよ
- 331 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 00:53:55 ID:???]
- >>327 できるよ。そのための拡張情報領域じゃん。
>>330 いまはルータがグローバルアドレスもって、
クライアントがろーかるあどれすでしょ？
v4.6対応のルータは拡張領域にクライアントのローカルアドレスを
かくのうするだけじゃん。
- 332 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:55:14 ID:???]
- 俺のホストが IPv4 だけ対応で 123.123.123.123 だとする。
通信したい相手がIPv4.6で 222.222.222.222.111.111.111.111 だとする。
はい。通信できません。
終了。
- 333 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:55:43 ID:???]
- いったい何があったんだ？
この流れはいったい。
- 334 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:56:10 ID:???]
- いっておくがIPv6に対応してないWindowsでサポートの終わってないのはWindows2000だけ
Windows2000も2010年7月13日にサポート終了
2011年にはほとんどのOSがIPv6対応済みになる
- 335 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:56:17 ID:???]
- >>331
いや、それは自分のところからパケット出す場合だろ
その新しいプロトコルに従った相手にはどうやって最初の一発目のパケットを
届かせるんだよ
聞けば聞くほど NAT と(ry
- 336 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 00:56:32 ID:???]
- >>333
次のジョークＲＦＣの内容について議論してるところ
- 337 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 00:58:24 ID:???]
- >>332 うん通信できないよ。その場合はいまのv4と同じで単純にNAT越え出来ないってだけ。
>>335 だからルーティングはいままでのv4でやるんだよ。
- 338 名前：daemon mailto:sage [2007/11/14(水) 00:59:26 ID:???]
- まあでも
こんなんどうよ？
↓
話にならない。
って切り捨てるよりは、色々ときちんとした根拠を示して議論するほうがよっぽど建設的だとは俺は思うけどな。
先人達もそうやってきたんだろうし。
- 339 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:00:31 ID:???]
- >>337
「うん通信できないよ。その場合はいまのv4と同じで単純にNAT越え出来ないってだけ。」
もうアホかと。
ＮＡＴならせめてポート番号で空間分ければ通信できる可能性が残るのに、
オマエのは送信元からパケットすら出せなくなってるの。
だから劣化ＮＡＴと言われるわけ。
- 340 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:01:25 ID:???]
- >>338
じゃ、がんばって君が◆6V8RpP7i3Iの戯言につきあってやってくれ。
オレは明日朝一で会議だから寝る。
- 341 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 01:02:05 ID:???]
- >>338 その通りだ。敢ていうけどitojunも含めて、
v6信者が怠ったのがその点だと思う。
v6はすばらしいんだよ！v4は枯渇するんだよ！で思考停止。
itojunだって「なんで普及しないんだろう」って悩んでたんでしょ。
みんなが「これはうまくいきそうだ」って思うもんじゃなきゃ普及なんてしないよ！
- 342 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:02:17 ID:???]
- 何故比較的寂れたスレで1人必死な仔を皆でフルボッコ？
- 343 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:02:43 ID:???]
- そもそも他スレ・他板にご迷惑をかけるなと
- 344 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:03:05 ID:???]
- >>337
抽象的に考えれば分かってくれると思うけど
NATは 32bit + 16bit の通信相手識別情報として用いられているんだよ。
キミのは 32bit + 32bit の空間にしつつ、送信元からパケット出せなくなってるだけ。
そろそろ理解できた？
- 345 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 01:03:19 ID:???]
- >>339 送信元からパケットすら出せないの意味がわからない
なんで出せないの？
- 346 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:05:24 ID:???]
- >>345
IPv4のみ対応のホストからどうやって 222.222.222.222.111.111.111.111 なんてアドレスのパケット出すの？
OSもアプリもDNSも対応していないわけだけど。
相手のホスト名をv4で引いても、v4の名前が帰ってこない。
v4.6アドレスが事前に判明していても、どう入力しても不正なIPアドレス文字列、
これでどうパケット出す？
- 347 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:06:06 ID:???]
- >>345
・・・・・
本当にわからないのか？
v4 の旧クライアントからそのプロトコルに対応したクライアントへは、
どういう connect() でつなぎに行けばいいんだ？
- 348 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:06:11 ID:???]
- >>345
982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2007/11/14(水) 00:02:05
>>981
ｱﾎすぎて話にならない・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
- 349 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:06:54 ID:???]
- >>341
v6普及しないというが製品の対応具合はどんどん進んでるぞ
WindowsもVistaやWindowsServer2008ではIPv6完全対応する
そのv4.6というのに対応してるWindows製品はあるの？
- 350 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 01:07:52 ID:???]
- >>346 ちゃんと説明するね。
ルータはv4.6対応ルータだとして、222.222.222.222のグローバルアドレスを持っている。
クライアントは非v4.6対応だとして、111.111.111.111のローカルアドレスを持っている
クライアントが他のサーバにアクセスする際にルータは送信元を222.222.222.222に書き換えるけど、
そのパケットの拡張領域に111.111.111.111を格納するだけじゃん
- 351 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 01:08:34 ID:???]
- >>347 v4のままだよ
- 352 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:09:08 ID:???]
- >>350
さて、じゃあサーバから戻ってきたパケットの dst フィールドには何が入ってるんだい？
- 353 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:09:11 ID:???]
- 要するに "v6-v4 NAT" ただし s/v6/v4.6/ して、間のルータとかは
既存のIPv4インフラを使えるようにしようというv4互換ヘッダ方式案だろ？
展開時にv6別面が不要というメリットはあるのでその互換方式は
当然議論されたが、結局なんというかMS-DOSのVFATみたいな方式は
今後数十～百年級のインフラとしてはやめたいっていう決断で
現在のIPv6方式になったんだったのでは。
既存ルータを通過できる・できないについても、移行上の問題点は
そこよりも結局末端同士の互換性にあって、間はIPトンネルで飛ばすことで
対処できる（している）訳だし。
- 354 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 01:09:42 ID:???]
- >>349 じゃあv6に対応してるバックボーンはあるの？サーバはあるの?
v4.6ならいまのバックボーンにそのまま流せるよ
クライアントがいくらv6に対応してもしょうがないんだ。
順番が逆なんだよ
- 355 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:10:46 ID:???]
- >>351
じゃぁ 222.222.222.222.111.111.111.111 と 222.222.222.222.111.111.111.112
のそれぞれport80にv4のみ対応のホストから接続したいんだけどどうすんの？
- 356 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:11:17 ID:???]
- >>354
そんなのIPv6 over IPv4トンネリングでいいじゃん
- 357 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 01:11:23 ID:???]
- >>352 先方のサーバがv4.6に対応していれば、
dstには222.222.222.222，拡張領域に111.111.111.111。
対応してなければ222.222.222.222だけで後はいままでのNATと同じくポートでフォワーディング。
- 358 名前：anonymous@ mailto:sage [2007/11/14(水) 01:11:56 ID:???]
- >>354
bind
apache
net-snmp
postfix
proftpd
何かご不満でも？
- 359 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:12:38 ID:???]
- >>357
それ、拡張領域使わずにいままでのNATのポートフォワーディングでいいわけだが
- 360 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 01:12:56 ID:???]
- >>353 全く逆だ。端末なんて「買い換えろ」の一言だよ。
地デジだって携帯電話だってそうじゃん。
その間の移行がv6が移行できない本質的な問題なんだよ！
- 361 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:13:48 ID:???]
- >>354
もうどこのキャリアもＩＳＰもバックボーンv6対応ですが･･･
- 362 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:18:11 ID:???]
- どうやらトランスレータというものを知らないらしい。
- 363 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:30:53 ID:???]
- 同じセグメントにつながれてるWindows Vista同士の通信はデフォルトではIPv6で行われる
なので自然とIPv6は普及していくはず
WindowsXPはどうするというがXPは2014年の4月8日でサポートを終了する
- 364 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 01:31:51 ID:???]
- >>361-362 そこからv4を排除できるの？
- 365 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 01:35:08 ID:???]
- >>363 すごいなじゃあ自然とサーバ側もv6になるんだ。
小人さんが勝手にやってくれるのかな
- 366 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:35:45 ID:???]
- >>364
だからdual stack。やっとキミも15年前のIETFの議論に追いついてきたな。
- 367 名前：a mailto:sage [2007/11/14(水) 01:37:35 ID:???]
- こんなのが自称プロか・・・('A`)
- 368 名前：anonymous@p2-user: 6177 p2-client-ip: 220.211.175.101 mailto:sage [2007/11/14(水) 01:38:30 ID:???]
- v4を排除する代わりにRFC準拠でもないプロトコルを入れるくらいなら、
v4からv6に移行させるよ。あるいはNATでもいい。
どこの学生だよ。。
- 369 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 01:43:16 ID:???]
- >>366 トンネリングなんていつまで経ってもv4が消えてなくならないよ、
>>368 じゃあいますぐv6に移行してみせろよ。
それができないからだろ？
- 370 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 01:46:48 ID:???]
- 別にこのv4.6がすごいなんて全然思ってないよ。いま適当に考えただけだからね。
でもさ、itojunが作ったからすごい、２ちゃんね学生が騒いでるから駄目だとか、
そんなんじゃ駄目でしょ？もっと言えばいままではそんな議論すらなかったじゃん。
v6マンセー。v4アドレスなくならないよーの平行線。
第 三 の 道 を 議 論 し て も い い ん じ ゃ な い か ？
- 371 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:47:52 ID:???]
- >>366 手段が目的に変わっちゃってるね。
中学生にありがち。
IANAのアドレス停止から5年もすれば自然とv6になるよ。
それまでに無理してv4を捨てる意味は無い。
v4の方がコスト高になった頃にv6が使えていれば良いだけ。
今すぐ全部v6にしようだなんてv6推進派ですら思ってないよ。
推進派ですら「移行期間」と言ってるわけ。
- 372 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:49:06 ID:???]
- IPv6はWindowsに限った話なら楽なプロトコル
IPv6アドレスはWindowsを起動するだけで自動生成される
名前解決はどうするという人がいるがこれもLLMNRという
同一サブネットでの名前解決をするものが用意されている
なので線をつなぐだけで他のPCとデータのやり取りや通信ができて便利
- 373 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:49:46 ID:???]
- >>370 ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
- 374 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 01:52:11 ID:???]
- >>371 7年経ってもこのざまだけどな
internet.watch.impress.co.jp/www/article/2001/1204/v6smt.htm
>>373 煽るならもっと的確に煽れよ
- 375 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:52:45 ID:???]
- >>370
結局学生ってことか。
これからｶﾞﾝｶﾞﾚ！
その気概だけは評価できる！
とりあえずietfのMLに入って議論は追っておけ。
第三の道どころか既にあらゆる議論が行われた後だけどな。
- 376 名前：anonymous@124x33x196x189.ap124.ftth.ucom.ne.jp mailto:sage [2007/11/14(水) 01:53:26 ID:???]
- IPv6でも既にこんなのは動くんだよね。
mms://yuu.biz/miku
フレッツスクウェアv6でもやってるけど。
- 377 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 01:53:46 ID:???]
- >>375 権威主義かよ。バカだな。その権威に任せた結果がv6じゃん。
じゃあ俺が偉かったら俺の言うこと聞くのかよ。
- 378 名前：nanashi mailto:sage [2007/11/14(水) 01:54:07 ID:???]
- ◆6V8RpP7i3Iってこの程度の知識でUNIX板でしつこく粘着していたの?
まあ、tssのようになんにもわかっていないので技術論をまったくせず、心とか言い出す
基地外に比べればマシだけどさ。
- 379 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:54:43 ID:???]
- IANAのアドレス割り当てはまだ停止してないけど
www.ipv6style.jp/jp/statistics/services/index.shtml
ところでv4.6の人は自分の案が劣化NATだってことは理解できた？
- 380 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 01:56:31 ID:???]
- >>377
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
IETFのポリシー
"We reject kings, presidents and voting; we believe in rough consensus and running code" (D. Clark)
IETFは誰でも参加できるし、権威を最も嫌ってる標準化団体なんだけど。
勉強足り無すぎてもう（ｒｙ
- 381 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 01:58:47 ID:???]
- >>379 できなね。NATはルータを外側から超えることは出来ないけど、
v4.6なら出来る。
>>380 IETFを批判してるんじゃなくて、>>375のすぐ権威を持ち出す姿勢がやらしいんだよ
- 382 名前：stack! mailto:sage [2007/11/14(水) 01:59:07 ID:???]
- >>374
v6推進派の見通しが甘かったのは認めざるを得ないと思うけどね。
議論がなかったって断言できるほど、IPv6の世界を知ってるの？
2chじゃそりゃまともな議論なんてでてないだろうけど、IPv6考えた人たち普及させようとしてる人たちは色々と議論してると思うよ。
>>371
IPアドレスの売買が始まる気もするんだよなあ。
というか、そう考えてる連中はもう暗躍（？）してそう。
そうなると、移行がどんどん遅れてより混沌としたことになるんだろうなあ。
- 383 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:00:18 ID:???]
- いやいいや、劣化NATでもいいよ。AMD64が劣化IA-32ならね。
- 384 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:02:34 ID:???]
- >>382 偉いさんが議論して普及しないならよっぽど駄目なものなんだな。
偉いさんが考える社会主義や共産主義は普及したの？
世の中誰が動かしてるんだよ。学校や会社のネットワークの責任者に、
「v6にしましょう」って聞いてみろよ。答えは「ノー」だから。
- 385 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:02:34 ID:???]
- >>381
>>375で持ち出された権威って具体的に何？
- 386 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:04:27 ID:???]
- >>385 技術的にどうか判断するだけならこのスレで十分でしょ。
技術的に問題がなければ上に持っていくよ。
>>385はこの案で十分だと思うの?
それとも自分に技術的な知識がないから煽れなくなっただけ?
- 387 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:05:10 ID:???]
- >>384
いや、もう「ノー」じゃなくなってるよ。実際。
アドレス停止の可能性が出てから、v6への移行乗り遅れのリスクと
競合他社との技術力差別化のために、こっそりv6化を企業は始めてる。
まぁ表向きサービスにいきなり投入するのはリスクが高いから、内部で技術検討したり
少しずつ移行したりしてる段階。
というかホントに学生なんだな。
- 388 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:06:05 ID:???]
- >>387 そんなことはさっきの記事のように2001年から言われてるんだ。
10年後もそう言い続けるき？無責任だな。
- 389 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:06:25 ID:???]
- >>381
だからできてないだろ。
- 390 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:06:37 ID:???]
- >>386
いやだから、ＮＡＴでポートフォワードで外から接続するのと、v4.6とやらは本質的に同じで、
v4.6は全てのノードでの対応が必要な分劣化してるというのがまだ分からない？
- 391 名前：anonymous@ mailto:sage [2007/11/14(水) 02:08:26 ID:???]
- >>384
情報系学部だが、すでに個人レベルでも家庭内ネットワークをIPv6にしている人間もいるし、
学内の基幹部からIPv6化の計画が進行してる。
- 392 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:08:39 ID:???]
- >>388
いや、2001年はまだどこも商用サービス無かったよ。
ところが今は www.ipv6style.jp/jp/statistics/services/index.shtml これだけ商用サービスがあるわけ。
この商用サービスの裏に何十倍も社内技術調査が走ってる。
ある程度のネットワーク技術者なら、
www.ipv6style.jp/jp/statistics/services/index.shtml のどこかの技術調査や業務に少しくらい
何らかの形で関わってると思うけどね。
- 393 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:09:16 ID:???]
- >>389 ルータの内側のローカルアドレスも指定してるんだからできるだろ
>>390 それはさ、先に内側から外側に接続詞に行くことが前提だろ?
v4.6はv4互換だからv4を下回ることはないよ。
- 394 名前：hage mailto:sage [2007/11/14(水) 02:09:34 ID:???]
- ぐだぐだ言う前に…
お前らIPv6をいじったことがあるのかと？
食わず嫌いはいけませんよ。
- 395 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:10:37 ID:???]
- >>391 何度も言うようにエンド側が対応することはv6移行の難しさの本質的な問題じゃないよ。
>>392 10年後も同じこと言ってなさいよ。インチキな占い師みたい。
- 396 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:12:33 ID:???]
- >>395
ほう、その本質的な問題とやらはどこ？
- 397 名前：anonymous@p2-user: 6177 p2-client-ip: 220.211.175.101 mailto:sage [2007/11/14(水) 02:12:39 ID:???]
- >>384 ◆6V8RpP7i3Iがファビョって普及しないのはよっぽど駄目なものなんだな。
◆6V8RpP7i3Iが考えるオレオレプロトコルは既に誰かが議論してないの？
世の中誰が動かしてるんだよ。学校や会社のネットワークの責任者に、
「v4.6にしましょう」って聞いてみろよ。答えは「何それ」だから。
- 398 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:13:03 ID:???]
- >>393
「先に内側から外側に接続詞に行くことが前提だろ? 」
ちがうって。
いきなり外からでもportフォワードされてればＮＡＴでもＮＡＴ内のホストに接続できるだろ。
ホントはキミv6どころかv4も分かってないでしょ？
>>395
www.potaroo.net/tools/ipv4/index.html
- 399 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:13:32 ID:???]
- 魔法が使えて明日から世界中同時にv6に移行できるならそれがいちばんいいよ。
でも出来ないから現実的な方法を議論しなきゃいけないんじゃないの？
その現実的な方法がv6より劣ってるからって、v6に固執して言い訳じゃないでしょ。
- 400 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:14:52 ID:???]
- >>399
なんで「明日からv6に移行できる」という必要性が出てくるの？
脳内で勝手にそんな設定したらどんな技術もダメだけど。
- 401 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:16:32 ID:???]
-
( ´_ゝ`）。。○ ( v4.6クンのﾊﾞｶの壁高すぎ )
- 402 名前：anonymous@ mailto:sage [2007/11/14(水) 02:16:54 ID:???]
- >>395
ではなぜ「学校や企業などのネットワーク」というエンド側の話を持ち出す？
当初の計画よりずいぶん時間がかかったが、今ようやくIPv6が認知されつつあるんだよ。
まあ、10年後も「もしかすると」まだ同じ議論をやっているかもしれないが、
「せーの」で一度に移行するのではなく、じわじわと転換させていく。それでいいじゃないか。
それを可能にするだけの"過渡的な"技術はそろっている。ネットワークデーモンのIPv6対応も
主要なものについては完了した。クライアントについてもOSの対応は終わった。ソフトウェアも
IPv6対応が進んでいる。もうこの流れは止まらないんだよ。
- 403 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:17:17 ID:???]
- >>396 エンド側はWindowsUpdateでOS対応させたり、コンシューマに対応ルータ買わせればそれで済むよ。
対応しなきゃネットにつなげませんで終わりだもん。だからエンド側の普及度は関係ないよ。
本質的な問題はdjbの言うとおり、IT土方である我々がv6に移行したくないって話だ。
* ある人が地下鉄駅をつくろうと (IPv6対応コンピュータを使おうと) する。
* その人はとうぜん地下鉄駅だけでは生活できないから (有用なサイトのほとんどが使えない)、 地上の駅も持つか、あるいは交換業者 (NAT) を利用して 地上駅にアクセスする (つまり結局 IPv4 も利用する)。
* Yahoo! や Google から見れば、結局すべての人はいつも 地上駅 (IPv4) へのアクセス手段を持っていることになる。
* したがって、わざわざ金をかけて地下鉄用の通路を作っても、 訪れる客の総数は変わらない。つまり、地下鉄用の通路は必要ない!
* 結局、地上駅 (IPv4) への需要はちっとも減少しない。何のために地下鉄 (IPv6) をつくったの?
- 404 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:18:37 ID:???]
- >>397 それはv6も全く同じ状況だ。itojunが優れたプロトコル作っても、
最高のコードを書いたとしても、「v6?ｲﾗﾈー」って言われてるんだから。
- 405 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:19:35 ID:???]
- >>403
「IT土方である我々がv6に移行したくない」
ﾊﾞｶです宣言されてもなぁ。
新しい技術に着いて行く気がないなら、別に無理に着いて来なくていいよ。
- 406 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:19:43 ID:???]
- >>398 >>portフォワードされてれば
外側からそのフォワードの設定はどうやって知るんだよ
- 407 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:20:31 ID:???]
- >>400 v4からv6には徐々には移行できないからだ
>>404 スルー
- 408 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:21:48 ID:???]
- >>403
なぁ、お前のプロトコルとやらはサーバファームも対応しないと全然ダメなんだが
そのサーバファームは「IT土方である我々」に移行したく無いと言ったら
それこそ NAT と同じじゃね？
- 409 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:22:10 ID:???]
- >>402 じゃあなんでitojunが悩むんだよ。
じわじわでもv6が普及しないからじゃん。
OSはあと3年以内にほぼ100%v6に対応すると思うよ。
でもみんなv4のインフラ使い続けるんだよ。
- 410 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:22:32 ID:???]
- >>406
v4.6で内側のアドレスを知るのと同じ方法
- 411 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:23:32 ID:???]
- >>408 v4.6は最低でもv4互換だからいまより悪くなることはない。
より便利に使いたい人が対応機器に買い換えればそれだけでいい。
インフラ部分は何も変更いらない。IT土方なにもしなくていい。
- 412 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:24:03 ID:???]
- >>409
安いから。それだけ。
コストが逆転したらみんなv6に移行。
2010年から2015年頃にはコストは逆転する状況。v4のアドレス枯渇で。
今すぐv6を使う意味はないよ。
- 413 名前：anonymous@ mailto:sage [2007/11/14(水) 02:24:13 ID:???]
- >>403
さて、ここで問題だ。地上の駅では、人・モノが増えすぎてもうこれ以上駅を作るスペースがなくなった。
地価は暴騰。高架橋（NAT）を建てたが、もう限界にきている。それでも地上に駅を作るか？答えはNOだ。
やがて地下鉄を利用する人が増え、交換業者を通してのアクセスでは追いつかなくなってきた。
こんな事態を見越して、地上駅から地下鉄を作るための設備はあらかじめ整えられていた。コストはさほどかからない。
ここまでくると、地下鉄の駅を作らない理由はないんじゃないかな？
ところで、誰かIPv6の経路制御の問題について参考になるWebページを教えてください。
IPv4に比べて経路情報が爆発的に増えることになりそうなんですが、そのへんの対策ってどうなってるか気になります。
- 414 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:26:19 ID:???]
- >>413
空間的に楽になるので経路集約が容易くなり、 punching hole が減るので
経路情報は逆に減ります
- 415 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:26:20 ID:???]
- >>410 じゃあNATに使われるポート番号は動的に変化しないってこと?
まあ32b x ( 16b -5b )のアドレス拡張でもいいと思うよ。
その場合アドレス記法は 222.222.222.222:65534 とかになるんだろうね。
- 416 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:27:36 ID:???]
- >>412 ますますNATが大流行だな
- 417 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:28:51 ID:???]
- >>413 よく嫁よ。問題は地下鉄の駅を作っても地上の駅はなくならないことだろ。
ルーティングテーブルの爆発はインテルとAMDが頑張るよ
- 418 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:29:42 ID:???]
- >>411
それは Dual Stack + NAT と何が違うのかと
っつーか本当に業界人なのか？
ありえないぞ？
- 419 名前：stack! mailto:sage [2007/11/14(水) 02:30:05 ID:???]
- >>384
つまり、どういう議論が行われてきたかは知らないわけだよね。
調べもせずに、偉いさんがつくって普及しないんだから駄目な物にきまってる！っいうのは貴方が最も嫌う思考停止じゃないのかな。
代替案を出すなら、まずどういう議論が行われてきてどういった案が駄目になってきたかを知る必要があると思う。
案をだして議論することをすごく大事なことだと思うけど、過去に行われてきたことを調べずに同じような案をだして（貴方が出した案が過去にあったかどうかは私にはわからないが）同じような議論をすることは愚かなことだよ。
過去を調べるってのは、提案する人の最低限の義務じゃないかな。
- 420 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:30:39 ID:???]
- >>416
そして、ISPが上流でNATし始めて、エンドユーザは２重NATで死に始める。
そもそも２重NAT問題って知ってる？
- 421 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:31:28 ID:???]
- >>418 きみのいうdual stackには互換性はあるのか？
ポート番号でルーティング出来るのか？
- 422 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:32:05 ID:???]
- >>415
ついにv4.6が劣化NATだと理解できた？
あと一歩？
- 423 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:32:36 ID:???]
- >>419 普及してないってだけで十分だと思うけど。
そのお偉いさん達はどうして普及しないのか考えたのかしら?
- 424 名前：anonymous@ mailto:sage [2007/11/14(水) 02:32:43 ID:???]
- >>417
大きな駅同士を接続する線路には、莫大な運営費がかかる。時刻表や路線図の更新も馬鹿にならない。
さて、地下鉄にはわずかなコストで移行できそうだ。地上と地下の両方を運営し続けるにはコストがかかる。
新しいユーザは地下鉄にどんどん新しい駅を作っている。地下は空間が広い。
・・・なら、地下鉄への移行が進んだ段階で地上駅の運営をやめればいい。
- 425 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:33:54 ID:???]
- >>421
L7 Routing とかアプリケーションルーティングとか
ホントに業界の人？
- 426 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:33:58 ID:???]
- >>420 そんな問題はしらん。NATは100重しても問題にならない。
>>422 キミが劣化NATって呼びたけりゃそう呼んでもいいよ。
- 427 名前：anonymous@p2-user: 88202 p2-client-ip: 123.220.124.88 mailto:sage [2007/11/14(水) 02:34:05 ID:???]
- 悪いけど、ちっともIPv6の中身がなくてポストIPv4の話だったら別のスレッド立ててくれ。
迷惑この上なし。
- 428 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:34:35 ID:???]
- >>424 地下掘るのがわずかなコストなのかよ
- 429 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:35:45 ID:???]
- >>425 L7でルーティングするなら機器総ひっかえでしょ？
そんなことができないってまだわからないの？
- 430 名前：anonymous@ mailto:sage [2007/11/14(水) 02:36:58 ID:???]
- >>428
このたとえ話を持ち出してきたのは君なんだけど。OS側の対応は完璧、ユーザランドも整備が整ってきてるのは
前述の通り。
悪いが明日早いんでもう寝るわ。
- 431 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:37:55 ID:???]
- >>429
総ひっかえっつーか、そこら中に入ってるじゃん。F5とか。
ホント業界の人じゃないでしょ。
- 432 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:38:50 ID:???]
- >>427 おまえはもので書いてろ
- 433 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:39:09 ID:???]
- 漏れも寝る
- 434 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:39:50 ID:???]
- 横レスで悪いんですが、v6 を学習中の者です。
v4.6っていうのは初耳なんですが、それを学ぶのにいいサイトとかありますか？
一応どんなものか知っておきたいので。
- 435 名前：anon mailto:sage [2007/11/14(水) 02:40:17 ID:???]
- というか誰かそろそろkondo氏（放棄しちゃったけど）のNATS教えてやれよ…
- 436 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:41:22 ID:???]
- >>434
>>308 これが全て
- 437 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:41:23 ID:???]
- >>434 そんなものはない
- 438 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:42:44 ID:???]
- >>421
dualstack のマシンで到達性の無い場所があるのか？
- 439 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:42:54 ID:???]
- >>435 いま見た。みんな考えることは同じだな
- 440 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:42:56 ID:???]
- >>435
なつかしいな
internet-draftも出てたね
- 441 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 02:46:52 ID:???]
- もう祭りは終わり？
- 442 名前：434 mailto:sage [2007/11/14(水) 02:47:39 ID:???]
- 理解しました。
どうもです。
- 443 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:50:05 ID:???]
- 漏れのトリップは半角アルファベット3文字だ。
NASTとは奇遇だな。
- 444 名前：stack! mailto:sage [2007/11/14(水) 02:50:27 ID:???]
- >>439
だから、過去の議論や提案を調べましょうと・・・
IPv6が普及してないからIPv6がだめだってのと、案をだすのに過去を調べないのは全然話が違うでしょう。
- 445 名前： ◆KvxHGJYjEc mailto:sage [2007/11/14(水) 02:51:00 ID:???]
- あ
- 446 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:51:15 ID:???]
- い
- 447 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:51:35 ID:???]
- 正直すまんかった
- 448 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:53:11 ID:???]
- IPv６スレッドのみなさま、いままで私がふぁびょってしまって申し訳ございませんでした。
いご半年ＲＯＭりたいと存じ上げます。では失礼します。
- 449 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 02:54:31 ID:???]
- >>444 調べたところで意味はないよ。なぜなら失敗した原因は明確だから。
- 450 名前：nanashi mailto:sage [2007/11/14(水) 03:06:01 ID:???]
- しったか->一撃論破->発狂->粘着の図でした
- 451 名前：anonymous@pl092.nas952.n-hiroshima.nttpc.ne.jp mailto:sage [2007/11/14(水) 03:14:45 ID:???]
- いやーもりあがったな
- 452 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 03:14:47 ID:???]
- コンピュータの「戦艦大和」はもういらない
ttp://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/fd6f41ee4f521ae5adf73b7980c8a26d
- 453 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 03:16:28 ID:???]
- おまえらばーかばーか
- 454 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 03:55:52 ID:???]
- 粘着すれば勝ちみたいな考え方がまさに厨房
- 455 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 04:36:04 ID:???]
- お
- 456 名前：IPv774 mailto:sage [2007/11/14(水) 04:38:09 ID:???]
- #iijでトリップ出た。IIJの人かな。
内容はともかく◆6V8RpP7i3Iはhackerっぽい
思想的にはともかく技術的には他の誰よりも間違ってないような
- 457 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 05:45:20 ID:???]
- 上には上が居る事を自覚した方が良い
- 458 名前：anono mailto:sage [2007/11/14(水) 05:58:13 ID:???]
- UUCP記法を復活しよう！ V６GATE!ipv6host.com!v6user
これで無問題。 メール以外は知らん。
- 459 名前：anno mailto:sage [2007/11/14(水) 06:05:55 ID:???]
- ここにはその「上の人」はいたのかな
自分じゃ何も考え出さないくせに他人の意見を貶してるだけじゃないか
itojunがいたらそんなことすると思うか？
といま起きたばかりだけど上の#iijの人には絡んでみたかったな
漏れは#nttでｗ
- 460 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 06:16:14 ID:???]
- 自分の意見は絶対的に正しいと思ってるのが間違い
- 461 名前：あ mailto:sage [2007/11/14(水) 06:27:46 ID:???]
- ／⌒ ⌒ヽ、
// ノノノヽヽ
〃σ--(・)-(・)
|| ;ミ ω 彡
ヽ;ミミミー彡
ﾞﾞﾞﾞﾞ""
- 462 名前：0.0.0.0/0 mailto:sage [2007/11/14(水) 07:13:43 ID:???]
- まあ、悔しかったら、ipv6で、2chにつなげてみろっ とか・・・
新幹線を自宅の前につなげてみろやーい
みたいな記録に値しない会話が、かなり続きそうで萎える。
- 463 名前：ftp mailto:sage [2007/11/14(水) 07:36:02 ID:???]
- 相手した人おつかれさまでした。
正直、あそこまで頭悪いとは想像できなかった。
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 07:56:28 ID:???]
- ◆6V8RpP7i3Iのいってること理解できないやつのほうが頭悪いぞ。
- 465 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 07:58:47 ID:???]
- そんな奴は居ない
- 466 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 08:03:13 ID:???]
- 付き合った人は乙カレーでした
しかし一体なんだったんだ・・・実は釣りだった？
- 467 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 12:32:56 ID:???]
- ゆとりだった、ってことでいいんじゃない？
- 468 名前：ちゅーか。 [2007/11/14(水) 12:56:01 ID:MprzX3iK]
- 現時点ではIPv6なんて使いようないし、いらないけど、
携帯がVoIPになる頃には必須だと思う。
携帯がVoIPになるのは3GPPや3GPP2で確定してるし。
(CSのサポートなしでPSのサポートのみ)
IPv6イラネって行ってる香具師は携帯も要らんちゅーことかね？
- 469 名前：a mailto:sage [2007/11/14(水) 13:33:32 ID:???]
- >>468
3GPPなどいらないということだろう。世界的には未だに2GのGSMが主流だし。
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 13:44:32 ID:???]
- MobileIPで携帯電話会社いらなくならね?
- 471 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 14:00:49 ID:???]
- >>470
レイヤ３以下の伝送路はどうすんだよｗｗｗ
- 472 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 14:05:48 ID:???]
- 会社遅刻したじゃねえか。
- 473 名前：anonymous ◆jtnqjTHVKE mailto:sage [2007/11/14(水) 14:55:58 ID:???]
- 目覚めたらこんな時間…
とりあえず熱で動けねぇとメールしといたが
明日が怖いorz
- 474 名前：anon mailto:sage [2007/11/14(水) 15:00:55 ID:???]
- おれなんか456と461の間しか寝てないぞ。
- 475 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 15:11:04 ID:???]
- 寝ないのはhackerの証だな
- 476 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 15:16:09 ID:???]
- どうせ今日は仕事にならないから遊んでよっと。
で、v6信者はどうやって移行しようとしてるのかな。
もっと具体的に聞くと、v6信者はv6に移行するために、
今日、何をやった?
どうせ自分の管理してるネットワークをv6対応させました。
ぐらいの返答しかないだろうけど、それじゃ駄目だってわかってるよね？
- 477 名前：anonymous ◆jtnqjTHVKE mailto:sage [2007/11/14(水) 15:43:46 ID:???]
- IPV6専用サイトにエッチな動画をアップしました
これでIPV6利用者が5人は増えるはず
- 478 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 15:51:22 ID:???]
- >>477 v4で見れるエッチな動画と何が違うの?
よしんばプリンセスの動画だとしても、
誰かひとりがv4に輸入すればおわりじゃん
- 479 名前：nanashi mailto:sage [2007/11/14(水) 15:55:38 ID:???]
- なんだこいつ、技術論ができないので抽象議論で話をごまかすtssと同じ穴の狢になっちゃったな。
- 480 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 15:59:34 ID:???]
- >>479 別に技術論でもいいよ。質問・反論があればどーぞ
- 481 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 16:03:33 ID:???]
- 世の中には色んな立場の人がいると思うんだ。
v4でいいじゃんと思う人。
v6を普及させたいと思う人。
v6じゃ駄目なんだと主張したい人（←漏れ）
色んな主張があって、切磋琢磨のなかで昇華していくのが建設的なんだけど、
いちばん駄目なのは>>479みたいな奴だな。お前はなにか自分の考えを述べたのか？
- 482 名前：774 mailto:sage [2007/11/14(水) 16:14:15 ID:???]
- ホンモノだなｗ
- 483 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 16:23:46 ID:???]
- きょう ぶいろくのために やったこと
またひとつ さいだーぶろっくを ＊＊にっくから
とりました
これでまた ぶいよんの のこりが すくなくなりました まる
- 484 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 16:29:24 ID:???]
- >>483 v4のアドレスが枯渇したところでv6には移行しないけどね
- 485 名前：ftp mailto:sage [2007/11/14(水) 16:56:26 ID:???]
- ほぼ304から463のあいだ寝てた。
つまらんことに睡眠時間を浪費しなくてよかった。
◆6V8RpP7i3Iの後出しじゃんけんにつきあうほど
暇じゃないからこれで失礼するよ。
- 486 名前：anno mailto:sage [2007/11/14(水) 17:10:47 ID:???]
- お。いらっしゃるじゃん。
v4.6は既存のソフトウェアの対応はどうすんの？
- 487 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 17:13:36 ID:???]
- ルータの話をしているのにIntelだのAMDが出てくるのがわからん
最近のDFZのルータって、フォワーディングもこの辺のプロセッサでやるの？
- 488 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 17:15:28 ID:???]
- というか、トリップ公開しちゃってるし中の人が一緒だと思わないほうがいいんじゃ。
まともに相手しても時間の無駄だと思うよ。
- 489 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 17:22:39 ID:???]
- >>476からはtssがやっているようにしか見えない。
- 490 名前：anno mailto:sage [2007/11/14(水) 17:29:02 ID:???]
- >>487 経路情報の爆発はCPUの性能を上げることで対処するってことでしょ。実際そうなってるし。
>>488 そもそも２ちゃんなんだから書き込みの内容で判断するよ。
- 491 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 17:36:58 ID:???]
- >>490
ソフトスイッチじゃないんだから、プロセッサが速くなることは
あまり関係ないよ
- 492 名前：anno mailto:sage [2007/11/14(水) 17:42:34 ID:???]
- そういうこと言いたいんじゃないんだけどな。
>>491 じゃあ何が関係してくるのさ？
- 493 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 17:54:24 ID:???]
- >>492
tcamとかasicじゃないかな？
- 494 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 18:01:33 ID:???]
- >>493 そういうのも含めて半導体技術の進歩ってことだな
やっとまともな奴が現れたな>>486よ
- 495 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 18:17:22 ID:???]
- v4.6はv4互換だからv4.6に対応してないソフトやハードは拡張情報のアドレスを見なければv4と全く同じ。
v4.6に対応してるものは拡張情報のアドレスを取得して、そこにルーティングするだけ。
基本的には対応ルータがIPアドレスの書き換えをする。
でもv4.6のアドレス記法を222.222.222.222.111.111.111.111とすれば、
対応していないハードやソフトにこのアドレスがつっこまれたとしても、
エラーで終了するだけ。
- 496 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 18:17:44 ID:???]
- >>494
半導体技術の進歩と言われてIntelとAMDが出てくるところを
見ると、どうもPCいじってるレベルの知識しかないんじゃないかと思える
予測される経路爆発への対応できるようなチップを作るのは将来的にも
現実的な価格で作るのは難しいとメーカの人が言っとったよ
まぁ、IPv6にしたってciscoの人が声を荒げる程度には難物なわけだが
こちらは経路集約への期待がある分マシかもしれない
- 497 名前：anno mailto:sage [2007/11/14(水) 18:28:41 ID:???]
- 半導体大手二社だから別にいいんではないの？
経路の爆発問題は2000年ぐらいにいわれてたことだけど、
半導体技術の向上の方が圧倒的に向上してるので、
最近じゃIPv6の話題ぐらいにしか持ち出さないな。
ルータの処理能力超えたところでネットが遅くなるだけで、
止まりはしないからね。
>>496の話を聞いたメーカ名教えてよ。
- 498 名前：anno mailto:sage [2007/11/14(水) 18:31:31 ID:???]
- >>495 ふーん。さらにネットを分散化させるわけか。
じゃあさ、拡張情報にゲートウェイとサブネットマスクの情報も持たなきゃ駄目なんじゃないの？
するとインターネットが二分割されるってことだな。。ある意味興味深い。
- 499 名前：496 mailto:sage [2007/11/14(水) 18:49:52 ID:???]
- >>497
トラックの話をしているときに大手乗用車のメーカの話を
されているような違和感があるな
ASICとCPUだから、実際にはもっと接点がない
聞いたメーカは、コアルータいっぱい作ってるとこ
- 500 名前：anno mailto:sage [2007/11/14(水) 18:52:37 ID:???]
- >>499 シスコ？
- 501 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 19:03:17 ID:???]
- でっち上げの話だから答えられないんだよｗ
- 502 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 19:06:49 ID:???]
- >>495
例えばオレってv4アドレスを8つもってるわけだけど。
v4.6普及の暁にはインターネット8つ分wのIPゲットだぜやったー。
で終わりだな。
なんかうれしいのか?
- 503 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 19:08:42 ID:???]
- >>500
そこでどうしてciscoなんだよｗ
トラックの話をしているときに大手乗用車メーカの話をしたもんだから、
ハァ?といわれた。
そこであわててだしたのが運送会社の名前って感じの違和感を感じる。
- 504 名前：anno mailto:sage [2007/11/14(水) 19:29:40 ID:???]
- >>499 がメーカの人から話を聞いたと言うんで、
そんなことを言うのはどこのメーカなのかなって興味持っただけだけど。
- 505 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 19:34:38 ID:???]
- >>502 うれしくないのか？
>>504 絶対言わないよ、自分の主張に箔を付けるために、
「メーカの人が言っとったよ」って書いただけなんだからｗ
- 506 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 19:39:19 ID:???]
- >>505
2chで裏の取れない情報を聞いてなんか嬉しいの?
知りたい人は使ってるルータの会社に聞いてみればいいじゃん
- 507 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 19:41:08 ID:???]
- 情けないな。典型的な「俺の主張の根拠はお前が探せ」だなｗ
探してきてやったよ。
www.ipv6style.jp/jp/tech/20050324/index.shtml
IPv6標準化当初は、この経路数の増大により、インターネットの基幹ルータの処理能力が限界に達し、
インターネット自体が不安定になると予想されていた。しかしながら最近のルータの処理能力の向上はめざましく、
仕様上では100万～200万経路を扱うことが可能となっており、経路情報の増大という観点からのIPv6早期導入の必要性は薄れている。
- 508 名前：anonym mailto:sage [2007/11/14(水) 19:43:27 ID:???]
- MPLS の高速スイッチングの話みたいだな。
- 509 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 19:45:36 ID:???]
- 今来たんだけど、v6あぼーんで、IPIP万歳って話？
- 510 名前：a mailto:sage [2007/11/14(水) 19:47:07 ID:???]
- >>507
「仕様上」というのが肝でね
実際にはTCAMから溢れた分はD-CEFが効かないとかそんなん
TCAMがアホみたいに大きいカードを作ればいける気もするが現行品では聞いたことないね
- 511 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 19:49:41 ID:???]
- 「『仕様上では』100万～200万経路を扱うことが可能となっており、経路情報の増大という観点からのIPv6『早期導入』の必要性は薄れている。」
は精一杯の強がりだってｗ
- 512 名前：anno mailto:sage [2007/11/14(水) 19:56:41 ID:???]
- >>506 ここはさ、VIPとかニュー速じゃなく通信技術板なんだから、
嘘はやめてくれよ。。
- 513 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 20:05:10 ID:???]
- >>505
オレはうれしいけどいまIPが足らんとかないとかいってる連中はうれしくないんじゃないかなぁ。
- 514 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 20:05:35 ID:???]
- 途中までしか引用しないあたりがインチキ野郎らしくていいね。問題はそこか
ら先の部分にちゃんと書いてある。
>もちろん、仕様上処理可能でも経路数が増えていくにつれ、経路制御は不安定
>になっていく。たとえば、世界のどこかで経路に変動が起きた場合、それが世
>界中に伝わり、通信が安定して行えるようになるまでの時間は、経路数が増大
>するにつれて長くなってしまう。
>
>また、最新のルータで処理が可能だとしても、世界中のすべてのISPが最新の
>ルータを導入できるわけではない。このため、経路表の増大を抑えることは依
>然として重要ではある。
まともに扱えるオーダーをはるかに突破してるのがそもそもの問題なんだよな。
ルーターのコスト増大は深刻な南北問題だし。
- 515 名前：ぽｐ mailto:sage [2007/11/14(水) 20:07:28 ID:???]
- ipv6のip6teblesの設定例をください
- 516 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 20:09:01 ID:???]
- >>514 話題そらすなよｗ
- 517 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 20:11:06 ID:???]
- >>514
それぐらいならルーティングを多層化すれば対応できるんじゃないかなぁ
世界中のISPが全部フルルートを持つ必要はないでしょ
今だってTier1とそれ以下で区別があるんだしさ
Tier1だったら全ルータの更新ぐらいできるだろ
- 518 名前：a mailto:sage [2007/11/14(水) 20:11:55 ID:???]
- >>516
>>510に書いてんじゃん
- 519 名前：hoe mailto:sage [2007/11/14(水) 20:12:38 ID:???]
- で、v4.62くらいでNATには辿り着けそうなの？
- 520 名前：anno mailto:sage [2007/11/14(水) 20:18:48 ID:???]
- >>◆6V8RpP7i3I はそのv4.6をどうやって普及させるの？
- 521 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 20:27:55 ID:???]
- v4.6とやらは、IETFのどのWGで議論してるの？
まさか脳内妄想プロトコルじゃないよな？
- 522 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 20:29:16 ID:???]
- >それぐらいならルーティングを多層化すれば対応できるんじゃないかなぁ
>世界中のISPが全部フルルートを持つ必要はないでしょ
あのぐちゃぐちゃなIPv4のルーティングが
とてつもないオーバーヘッド抜きに
多層化可能だとはとても思えないんだが？
- 523 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 20:36:42 ID:???]
- >>522
ぐちゃぐちゃだからこそ多層化した方がすっきりすると思うが
オーバヘッドって何の？
internationalとdomesticで色を付けてfilterすればいいだけじゃん
best practicesとしてrfcでも書けば一発じゃね？
南北問題を拡大するのと「理念」に反するかもしれんところがネックか
- 524 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 20:44:20 ID:???]
- だからどうやって色つけるのさ
- 525 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 21:10:42 ID:???]
- もうあれだ、専用スレでも作れば？
- 526 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 21:11:28 ID:???]
- 過去に議論された事をループさせて
それを建設的だと主張するのはどうなのよ
- 527 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 21:18:09 ID:???]
-
立てたからこっちでやれクズども～(^o^)ﾉ
IPv4.6 推進専用スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/network/1195042642/
- 528 名前：anono mailto:sage [2007/11/14(水) 21:21:05 ID:???]
- >>517
多層化出来るという条件はきれいにトポロジーに応じてアドレスの割当が出来ているという
のが前提。 連続する/24が4つあったとし、これを４つの別々のTier3のISPが持ってたとする。
これら4つのISPとPeeringするTier2のISPが2つだけあれば、この2つのISPはこの４つを
集約した/22をアナウンス出来る。
しかし/24を持っているある会社が契約をかえて、先ほどのTier2とpeeringしていない
Tier3と契約をした。 とうぜんrenumberingなんてしたくないからアドレスはそのまま。
それが起きると先ほどのTier2はせっかく集約出来てた/22を引き下げ、/24を３つ
アナウンスしなければならない。
現在のアドレス割当の仕組みはこういうことを禁止する拘束力がなく結果的に階層構造が
維持されない。
- 529 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 21:22:12 ID:???]
- >>526
弄って遊ぶためのエサでしょ
- 530 名前：anono mailto:sage [2007/11/14(水) 21:25:13 ID:???]
- >>528
> /22を引き下げ
は、ちょっと嘘だな。 More specificの/24が別からアナウンスされればいいだけか。
どっちみち階層はくずれていく。
- 531 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 21:30:50 ID:???]
- 多層化と集約はちと違う気がするが、
>>517が何か勘違いしてるのは間違いない。
- 532 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 21:52:36 ID:???]
- とにかくこのスレをこれ以上潰すのやめれ皆々方
- 533 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 21:55:45 ID:???]
- >>523
>internationalとdomesticで色を付けてfilterすればいいだけじゃん
そりゃ簡単だよね。 単に色をつけた表を用意すればいいんだよね。
全てのprefixをその表に入れて、 パケットがきたらその表から色を
選んで.. あれ？
- 534 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 22:31:05 ID:???]
- まず、Tier2とかTier3みたいな小さなASは国内経路だけ扱っていればいいんじゃねーの？
というのが主旨
実際問題として、国際経路を持つ必要のあるAS(=海底線を貸りてるISP)なんて国内で10社を
超えるぐらいだよね？学術系を含めても国内で20ASぐらいじゃないかな
海底線を自前で持つような金持ちASにはフルルートを受けるルータを揃えてもらって
全力で経路爆発と闘ってもらう
>>528
ようはpunching holeでしょ？それも国内で閉じていればそれほど大きな問題ではない
あとは、国際経路に出る所でマスク長で足切りをしてやる
国際punching holeはそもそもほとんど無いはずという前提
- 535 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 22:31:12 ID:???]
- >>507
＞仕様上では100万～200万経路を扱うことが可能となっており、経路情報の増大という観点からのIPv6早期導入の必要性は薄れている。
インターネットの経路持ってるルータがすべてこの条件を満たさないといけないわけだから
最近のルータはIPv6にも対応可能といってるのと何も変わらない
どっちにしろ古いルータは対応不可能になるってことでしょう
- 536 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/14(水) 22:52:21 ID:???]
- itojonは俺が怖いから逃げた
- 537 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 22:58:27 ID:???]
- >>534
で、その国内20ASがTier1として、それに接続するTier2がそのTier1の１社とだけ
peeringすれば階層化は可能。 国内のルートだけ持っててそれ以外を
デフォルトルートでTier1に投げればいいから。
しかしTier2たるもの、冗長性を考えれば普通は複数とpeeringするでしょう？
複数とpeeringしたら即、フルルートが必要。 それをしないで１つのTier1に
投げたらTier1に不必要なtransitを任せることになり、払わなくていい
transit feeを払うことになる。 Youtubeのトラフィックなんて出来るだけ
早くにyoutubeに近いtier1にhot potatoしたいでしょう。
- 538 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 23:03:21 ID:???]
- だから...(--##
IPv4.6 推進専用スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/network/1195042642/l50
とにかくこのスレをこれ以上潰すのやめれ皆々方
貴様ら、ゆとりか？
- 539 名前：dog mailto:sage [2007/11/14(水) 23:16:01 ID:???]
- ま、そのゆとりを作ったのが今の大人なわけで。
- 540 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 23:25:25 ID:???]
- でそのゆとりがまたゆとりを作るということか。
そんなこと言ったらキリがねぇぞっと。
- 541 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 23:31:14 ID:???]
- >>537
複数のTier1とpeeringしてもいいけど、default routingでね
Tier1の背後のネットワークはopaqueなんだからそもそもhot patatoとか無理
hot potatoなんてしゃれた事をやりたいなら経路爆発の我慢大会に参加すればいい
それにYouTubeへのトラフィックなんて小さいんじゃね？
YouTubeからのトラフィックは大きそうだけど
- 542 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 23:54:43 ID:???]
- トリ割れしてるから荒らすことが目的のバカが例のリアルバカのフリしてても判別不可能。
完全無視以外に手は無い。
それにしても、あれほどの場外ホームラン級のバカが存在するとは・・・
- 543 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/14(水) 23:57:26 ID:???]
- >>541
> 複数のTier1とpeeringしてもいいけど、default routingでね
で、割り振りは単純なload balancingでもすると？ フルルートは
扱いたくない替わりに余計なtransit feeを払うと。 フルルートを扱える
ルーターがバカ高くなったらその方が経済的という状況になるかも
しれませんね。 あと、それによって発生する無駄なトラフィックが
十分許容量内に収まるでしょうかね。
Youtubeの事は勘違い。スマン。
- 544 名前：dog mailto:sage [2007/11/15(木) 02:13:40 ID:???]
- 専用スレがたったとたんに人がいなくなったな。
向こうで議論してるわけでもないのに。
- 545 名前：anonymous@pl001.nas952.n-hiroshima.nttpc.ne.jp mailto:age [2007/11/15(木) 02:28:18 ID:???]
- 誰かv4.6の議論の流れを文系の学生にも解説してよ
そんなに#iijの話は突飛な発言だったの？
- 546 名前：0.0.0.0/0 mailto:sage [2007/11/15(木) 03:07:28 ID:???]
- カネが出ないプロジェクトは終わりですよ。
- 547 名前：名無し mailto:sage [2007/11/15(木) 04:07:46 ID:???]
- >>545
>>450
典型でした
まあいぢってた連中も悪趣味だがｗ
- 548 名前：ac mailto:sage [2007/11/15(木) 04:18:04 ID:???]
- >>547 お前バカだな
- 549 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/15(木) 07:26:57 ID:???]
- IPv6は準備できてるんだと言ってる連中は Randyのプレゼンは見たのか?
英語わからない? まあ、つまるところ、もっと金だせ、っていってるだけだが。
- 550 名前：Randy mailto:sage [2007/11/15(木) 10:18:03 ID:???]
- Please
www.nanog.org/mtg-0710/bush.html
- 551 名前：anno mailto:sage [2007/11/15(木) 13:49:04 ID:???]
- >>538 削除依頼だしてこいよな
- 552 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/15(木) 13:51:41 ID:???]
- >>543
単純なload balancingが嫌なら、region routeだけもらっておおざっぱなbalancingとか
確かに効率も格好も良くはないと思いますよ
なんかこのまま経路が増えていって、これといった対策もなくてgdgdになった挙句
結果的にこういうルーティングになるんじゃないかと
現場作業員の戯言でした
- 553 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/15(木) 22:25:20 ID:???]
- IP4.6(ﾜﾗ
- 554 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/16(金) 04:20:50 ID:???]
- インプレスR&D、『IPｖ6教科書』を発売
wbb.forum.impressrd.jp/news/20071113/500
追悼：萩野 純一郎（はぎの じゅんいちろう）氏
謹んで、本書を、萩野純一郎君（itojun）に奉げます。
- 555 名前：anonymous@p29814b.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp mailto:sage [2007/11/16(金) 08:25:35 ID:???]
- 永遠にさようなら。IPv6。
- 556 名前：wolfboys mailto:sage [2007/11/16(金) 09:20:46 ID:???]
- >>554
今度は2010年か
- 557 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/16(金) 16:28:12 ID:???]
- >>2010年に枯渇するとの予測が現実的になってきています。
ほんと笑っちゃうよね。終末思想。
- 558 名前：anonymous@63.102.147.124.dy.bbexcite.jp mailto:sage [2007/11/16(金) 19:17:13 ID:???]
- 利用者としては、固定IPのサービスを契約して
アドレスを囲っとくべきかな？
固定契約でも「アドレス返せ」とか来たら涙目だが、、、
- 559 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/16(金) 23:29:43 ID:???]
- 固定契約でそれはないだろう。
商売捨ててIPv6普及に殉じるつもりがあるISPなら別だが。
動的アドレスで運用してる身としては、IPv6化なりIPv4p化する時は
せめて主要プロトコルではDDNSで逆側から辿れるようにISP側の
グローバル口で配慮して欲しいところ。
- 560 名前：0.0.0.0/0 mailto:sage [2007/11/17(土) 02:11:09 ID:???]
- つか、新しいサービスはみな、ipv6ですよと。
んで、キミ達の古いIPｖ４しか使えないパソコンは終わりですよと。
ISPはIPv6に対応しないと、新しいサービスにつながらず、
客が黙っちゃいないから、さっさとやれよこのたこ・・と。
そんな恫喝的世界観がでてくるんでしょう。
デジタル地上波テレビとおなじ手法で移行しましょう。
そんな素人思考がもっとも急速に普及を推進する圧力に
なってたら嫌だな。
って、www.google.co.jp が ipv6に対応してないし、
wikipedia も ipv6で見れないし そんなのいやぢゃ。
- 561 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/17(土) 02:14:16 ID:???]
- >>556-557
www.potaroo.net/tools/ipv4/
これ知ってる？
- 562 名前：an mailto:sage [2007/11/17(土) 03:44:09 ID:???]
- IPv6になって新サービスにつながるならまだいいよ
- 563 名前：Randy mailto:sage [2007/11/17(土) 04:05:47 ID:???]
- >>562
Get over it.
- 564 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/17(土) 08:39:29 ID:???]
- >>560
>って、www.google.co.jp が ipv6に対応してないし、
>wikipedia も ipv6で見れないし そんなのいやぢゃ。
しかし恐らく内部のWebサーバもOSもIPv6対応していて、
6to4トンネルとDNSが設定されていないだけというのが悲しすぎる。
IPv6未設定時には自動的に2002:[IPv4アドレス]::1あたりでアクセス出来るようにしておけば
今頃2chもIPv6対応だったろうに。
まあセキュリティの問題で出来なかったわけだが。
- 565 名前：ac mailto:sage [2007/11/17(土) 08:54:38 ID:???]
- いまのネットをIPv6に対応させることは、
全国のニートを職に就かせるのと似てるな。
IPv6推進者は「やればいいじゃん」って簡単に言うけど。
- 566 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/17(土) 09:08:02 ID:???]
- ぜんぜん似てない
- 567 名前：2010 mailto:sage [2007/11/17(土) 09:42:51 ID:???]
- 2010年って2年後じゃん。
石油が2年後に無くなるなら大問題だ。
気温が2年後に50度になるなら大問題だ。
ってことは、IPアドレスが無くなることって、
みんな大問題だってかんがえてないんじゃなにお？
- 568 名前：あ mailto:sage [2007/11/17(土) 09:48:07 ID:???]
- IPアドレスは無くなるわけじゃないから。
- 569 名前：IPv6アドレスアサインで金もうけ mailto:sage [2007/11/17(土) 09:53:21 ID:???]
- ip-users@jpnic見てるとわかるがISPもやる気ないじゃん。
IPv6対応にコストかかるから当然だが。
そこで税金投入の出番ですよ！
- 570 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/17(土) 09:55:35 ID:???]
- 日本国内はかなり潤沢にIPv4アドレス保有しとるから、なんの問題も
ないだろ。中国様とかがお困りのご様子だけど、どうせ検閲するんだから、
広大なPrivate Networkを構築したらよいと思うよｗ
- 571 名前：2010 mailto:sage [2007/11/17(土) 10:26:03 ID:???]
- face 2 faceでipv6推進者と話がしてみたい
- 572 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/17(土) 11:11:57 ID:???]
- 総務省に押しかけて面談要望しる。
JANOGでの話だと押しかけ歓迎らしいので、課長代理あたりが
応対してくれると思われ。話が通るかは知らんがコーヒーは飲めるはず。
IPv4.6売り込みたいなら冬休みとってバンクーバーまでドゾー。
- 573 名前：pi- mailto:sage [2007/11/17(土) 13:51:55 ID:???]
- 4.6といえば専用スレのほうでレスがあるな。
- 574 名前：0.0.0.0/0 mailto:sage [2007/11/17(土) 15:00:19 ID:???]
- >>568
石油や水資源みたいに枯渇したら、争奪ってことはないし。
むしろ土地みたいなもので、今のIPv4の価値が下がると
困る人がいる(IP再販業者）以上需要が見込めないうちは
普及はしないですよ。
- 575 名前：aaa mailto:sage [2007/11/17(土) 15:16:03 ID:???]
- >>570
Aでも足りなくないか？
- 576 名前：anon mailto:sage [2007/11/17(土) 16:06:24 ID:???]
- >>575
今年だけで/8 3つおかわりしてるぐらい足りません。
- 577 名前：anon mailto:sage [2007/11/17(土) 16:16:22 ID:???]
- んあ、今年だけだと2つ+αだった。
- 578 名前：999.999.999.999/32 mailto:sage [2007/11/17(土) 17:15:58 ID:???]
- >>574
となると足りなくなったら強制収用でIPv6で補償か。
- 579 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/17(土) 17:34:44 ID:???]
- >>574
つまり1IPアドレスうん万という状態になってもそれで良いって思ってるわけだな？
- 580 名前：0.0.0.0/0 mailto:sage [2007/11/17(土) 17:52:11 ID:???]
- >>579
その時点で終局的な通貨ショック状態（あーまげどん）と同じ。
無政府状態に陥るだろう。 いっそはげたかファンドにでも買占め
させたらどうだろうか。 管理の責任放棄にはうってつけだ。
利益誘導の無責任主義者ならやりかねないと思う。 これがIPｖ４の死を
意味すると予言。
- 581 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/17(土) 18:46:18 ID:???]
- 日本には来年の話をすると鬼が笑うということわざがあってな...
- 582 名前：ａｎ mailto:sage [2007/11/17(土) 19:35:00 ID:???]
- 常時接続して、v4アドレスを掴み続けとく必要があるのは一握りだろう。
v4アドレスが枯渇しはじめたISPから時間課金に移行するんじゃないかな？
一ヶ月辺りの総接続が24時間毎に30円とかで良いと思う。
あまり使わない人なら月100円程度、常時接続なら月900円。
家計に敏感な人は切断して節約するよ。
- 583 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/17(土) 20:17:25 ID:???]
- そもそもNATの時点でかなり中継速度落ちるよな。
IPv6のアドレス比較処理が長いとか言う以前に、NATをH/Wで実現してるルータってあるのか？
- 584 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/17(土) 22:46:10 ID:???]
- >>582
枯渇の中身を理解してないだろ
- 585 名前：an mailto:sage [2007/11/18(日) 04:14:23 ID:???]
- >>594
枯渇したら新規にアドレスがもらえなくなるんでしょ？
既に取得した分が使えなくなるわけではないのが、石油の枯渇とは違う所かな。
既得分をうまく回して、対処策を錬らないといけないISPも出るんじゃない？
暫定でもなんでも対処策を打たないと新規受付を停止するしかなくなるよね。
結局の所、v6移行を嫌がっているのは誰なんだろうか？
ルータ屋、ネットワーク屋、サーバ屋、ＯＳ屋、アプリ屋……色々あるけど…
ネットワーク屋やらサーバ屋あたりがごねている様な気がしないでもない。
- 586 名前：sage mailto:sage [2007/11/18(日) 07:14:21 ID:???]
- 客
- 587 名前：anon mailto:sage [2007/11/18(日) 09:27:07 ID:???]
- > ネットワーク屋やらサーバ屋あたりがごねている様な気がしないでもない。
ごねてるのはおまえみたいな半可通だけだよ。
現場レベルでは対応せざるを得ないのが単純な事実。
- 588 名前：sage mailto:sage [2007/11/18(日) 09:31:10 ID:???]
- 嫌々やってるわけね。だから皆、批判されると不機嫌なんだ。
- 589 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 09:38:58 ID:???]
- つーか、今現在6to4とかで(*´Д｀)/ヽァ/ヽァしているような連中は
おいといて、世の中の大多数の自分のＰＣがどうやってインターネットに
つながっているのかわかっていない連中は、ISPがIPv6サービスを
開始したところで移行できないんじゃないか？
まず第一に移行する必要性を理解できないだろうし。
- 590 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 10:07:45 ID:???]
- 6to4も6boneもなくなって、IPv6は終焉ムード。
つーか一般人が気軽に使えるIPv6サービスって何が残ってる？
フレッツスクエアくらい？
- 591 名前：aa mailto:sage [2007/11/18(日) 10:24:23 ID:???]
- だね、超絶に意味ないが
- 592 名前：anon mailto:sage [2007/11/18(日) 10:24:34 ID:???]
- 密かにIPv6に移行されることが理想的なのだが、反対派が
「今のIPv4を無理やりIPv6に移行させようとする過激な勢力がいます！
美しきIPv4を守りましょう！」と喧伝しているのが現状。
- 593 名前：aaaaaa mailto:sage [2007/11/18(日) 10:26:07 ID:???]
- つかここまでのスレ見て思ったんだが、漏れらの力をあわせれば
itojunにIPv6を断念させることもできたんじゃないか？
そうさせるに十分な根拠は揃っていたと思うよ。
- 594 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 10:27:09 ID:???]
- >>590
KDDIがIPv6は使わない！と明言したからねぇ。
- 595 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 10:29:35 ID:???]
- >>585
ごねているのは、今さら新しい技術の学習が出来ない低学歴のおっさん技術屋。
IPv4なら経験だけはあるので仕事貰えるが、
IPv6になると相対的に自分の価値が暴落することが良く分かってるから必死でごねたり、
普及はv4枯渇後だというのに「今普及してないから終焉」とか希望交じりの印象操作に必死なんだよな。
たとえば >>590 とかな。
- 596 名前：anon mailto:sage [2007/11/18(日) 10:30:46 ID:???]
- なんか前の方の議論見たら「IPv6アドレスの計算コストはIPv4アドレスの4倍」
って意見あるけど、ものすごいアホやな。
- 597 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 10:45:26 ID:???]
- >>595
２ちゃんねるのレスを印象操作とか、どこの中２だ？ｗ
いいから、今現在一般人でも使える6to4系のIPv6サービス教えてよ。
俺はいまIPv6を試して、来るIPv6時代に備えたいんだよｗ
- 598 名前：anon mailto:sage [2007/11/18(日) 10:52:04 ID:???]
- そうだそうだ！
KDDIのお偉方が「IPv6は捨てる。IPv4で100年戦う」と言ってるんだ。
もうおしまいだよIPv6は！！
- 599 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 10:58:30 ID:???]
- >>598
それが本当ならKDDIはお終いだ。
- 600 名前：nanashi mailto:sage [2007/11/18(日) 10:59:17 ID:???]
- >>596
具体的にはどうアホなの？
- 601 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 11:00:15 ID:???]
- >>597
IPv6サービスでｸﾞｸﾞることもできないのか。
www.ipv6style.jp/jp/statistics/services/index.shtml
>>598
ｵﾏｲわざとバカなフリしてるだろ。
- 602 名前：a mailto:sage [2007/11/18(日) 11:27:50 ID:???]
- >>590
ttp://ipv6gate.sixxs.net
- 603 名前：anon mailto:sage [2007/11/18(日) 11:47:19 ID:???]
- >つかここまでのスレ見て思ったんだが、漏れらの力をあわせれば
>itojunにIPv6を断念させることもできたんじゃないか？
おまえIPv6もitojunもわかってないだろ
- 604 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 11:50:20 ID:???]
- >>601
もう碌なサービスがないじゃんｗ
KDDIの6to4みたいな無料で使えたのでなきゃな。
IPv4アドレスの枯渇に備えてあげてるのに、こっちが追加料金払うとか
ありえなさすぎ。IPv6信者ってこれだからｗｗｗ
- 605 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:11:53 ID:???]
- 誰かがどこかで負担せにゃならんのよ？
どうせアンチは補助金制度があったならあったで税金の（ry って騒いでた
だろうしな
- 606 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:13:41 ID:???]
- IPv4より割安にしなけりゃ普及するわきゃないだろ、常考
- 607 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:15:21 ID:???]
- >>604
v4には金払うのに、v6は無料じゃなきゃダメって、もうめちゃくちゃだな。
だから低学歴で学習できないオッチャンがゴネてるだけって言われるんだよ。
- 608 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:21:16 ID:???]
- >>607
IPv6推進の連中って本当に馬鹿だな。マジ救いようがない。
一般人が、IPv4接続サービスに金払っていると思ってやがるｗ
本当はインターネット接続サービスに対して金を払っているだけで
その中身がIPv4かIPv6かなんて意識していないのに、IPv6は追加コストが
発生します、なんていって普及するとでも？ｗｗｗ
まあIPv6でどうにかして儲けなきゃいけないのはわからんでもないが、
コスト意識がなさすぎで利用者のことを何も考えないのはよろしくないなｗ
- 609 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:22:52 ID:???]
- アンチv6の人たちってなんでこんなに頭悪いの？
もうほとんど全てのOSもネットワーク機器もv6が搭載されているし、徐々にサービスも始まっているのに
そこまで嫌がる理由は何？現実見れば？
それとも、すぐ明日にでもv4よりv6のホストの方が増えてなければ「普及してない！」って言い張るの？
言い張る意味がわからない。
- 610 名前：名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 12:22:59 ID:???]
- というかIPv4が枯渇するってのがIPv6推進中の幻想だから。
- 611 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:23:02 ID:???]
- au.kddi.comへipv6でアクセスできるのも何かの間違いですね ＞＜
- 612 名前：anonymous ◆lHG3Yzo0a6 mailto:sage [2007/11/18(日) 12:23:48 ID:???]
- ゴネているのはユーザー企業のエライさんだよ
「IPV6なんて使わないんだから安いのでいい」が普通のおっさんの感覚
- 613 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:24:03 ID:???]
- >>609
うちのルータにはv6搭載されてません！
追加コストなしで早くどうにかしてください！！ｗｗｗ
- 614 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:24:39 ID:???]
- >>608
だからさ、v4が無くなり、しかもv4アドレスの取得競争でコスト高になるまでにv6が準備できれば十分じゃないの？
何故「今すぐ普及してなきゃダメ」という話にすりかわってるるの？
- 615 名前：名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 12:27:16 ID:???]
- 常識的な展望としては、v4アドレスが枯渇したとしても、
安価なv6サービスと、割高なv4サービスになるというより、
安価なv4プライベートアドレスサービスと、割高なv4グローバル
アドレスサービスになるほうが、どう考えても可能性高いよな。
- 616 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:30:35 ID:???]
- アンチがv6を嫌う理由
・v6が普及すると頭悪くてv4技術しか知らない自分の価値が暴落する
・v6を推進している多くの連中が高学歴高収入社会的に有名なので妬んでいる
・想像力が乏しく、しかも、コンシューマ向けサービスしか知らないからv4+NATで実現可能なサービスだけで充分と信じ込んでいる
- 617 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:33:46 ID:???]
- >>615
携帯電話が普及する前も似たような輩がいたなｗ
- 618 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:37:23 ID:???]
- きっとIPv6推進派の連中は100年とか200年くらい先のことを
しゃべっているんだろうな。たぶん、21世紀になったらとたんに
車が空中を走り、高速道路はチューブ状になった未来都市になると
信じていた連中なんだろう。
夢を見るのは自由だが、現実の「そのままで有り続けよう」とする力が
どれだけ強力なのかまったく知らないお坊ちゃまなのは困りもの。
- 619 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:38:14 ID:???]
- つまり旧態以前の電電公社系の輩が「IPなんて無品質、役立たずのクソ以下」と言っていたのに
10年したら恥ずかしげも無く「NGNは全部IPです」と言い始めたのと同じ流れってことだ。
奴らもずいぶんメシの種奪われてヒーヒー言ってたからな。
新しい技術に乗り換えられない連中が必死なのは当然の流れｗ
- 620 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:40:01 ID:???]
- IPv6推進派に言わせれば、6to4や6boneの実証実験終了は、
敗走ではなくて、円満終了だったそうだからなｗ
- 621 名前：名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 12:42:06 ID:???]
- >>620
このスレを見るだけでも、どれだけIPv6推進の人たちがあせっているのか
よくわかるよね。
- 622 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:43:50 ID:???]
- つーか、v6に関連して商売上で金貰ったことない人ってこのスレにいる？
- 623 名前： ◆6V8RpP7i3I mailto:sage [2007/11/18(日) 12:44:33 ID:???]
- IPv6は知れば知るほど、「必要ない」ことがわかる技術。
必要だと騒いでいるのは信者だけ。v4.6で十分。
- 624 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:46:29 ID:???]
- v6で金がもらえなかった連中が不要と叫んでいるだけ。
つまり完全に妬み。
- 625 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:47:07 ID:???]
- IPv6があと10000年は使えることはとっくに立証されてるんだけどねｗｗｗｗ
- 626 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:48:26 ID:???]
- JANOGのMLにも「IPv6は時給１０００円の低学歴が使いこなせないからダメだ」という文句があったな
- 627 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:48:49 ID:???]
- IPv6推進派は思考崩壊してて、アンチIPv6の妬みと思い込まないと、
なぜいまのIPv6不遇が起こったのか理解できないようですな。
まさに技術力がないことの現われｗ
- 628 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:50:26 ID:???]
- >>627
不遇ということすら理解していない可能性が高い。
きっといまだIPv6のばら色の未来を信じて疑わない。
- 629 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:51:18 ID:???]
- アンチは「今v4以上に普及してないとダメ」という無理やりな脳内設定が前提。
v4の割り当て停止後、という指摘は完全無視。
- 630 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:52:01 ID:???]
- まあ、たまたま今IPv6でメシが食えている運のいい連中が、周りの状況も
見えずに推進を信じているんだろうなぁ。
- 631 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:52:10 ID:???]
- 妬みという煽りで火が着いたｗｗｗｗ
- 632 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:52:45 ID:???]
- >>629
で割り当てはいつ停止するんですか？ｗ
- 633 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:53:50 ID:???]
- >>632
www.nic.ad.jp/ja/materials/iw/2005/main/ipmeeting/03_hosaka.pdf
これなら日本語だし、読めるだろ。
- 634 名前：anonymous@airh032127058.mobile.ppp.infoweb.ne.jp mailto:sage [2007/11/18(日) 12:55:56 ID:???]
- 自演で世論誘導する工作にしか見えん
推進派必死だな
- 635 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:57:51 ID:???]
- やはりv6でメシが食えていない奴やv6になるとメシが食えなくなる輩が必死に抵抗してるんだな
IPの普及、携帯電話の普及、のときと同じ構造か
- 636 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 12:58:50 ID:???]
- アンチは自分は永久に死なない。歳もとらないと思っているメンヘラ。
実感がないと危機を感じない。
- 637 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:01:19 ID:???]
- 別に推進派じゃないけど、普通のエンタープライズでもIPv6経路制御の仕事とか増えてるよ。
普通に働いている人なら分かるだろ。
つーかv6メンドｸｾｴ。ま、仕事だからやるけど。
- 638 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:02:15 ID:???]
- >>613
モデムに直接スイッチを差す
全ホストが各々 PPPoE する、なら追加コスト無しだな
- 639 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:05:09 ID:???]
- v4しか知らない技術者なのでv6が普及するのを脅威に思います。
少しでも勉強したいと思うのですが、v4になくてv6にだけある、
覚えなおさなければならないような技術は何かありますか？
それからv6が普通に使われるようになるのはいつでしょうか。
急いて勉強しなければいけませんよね？
- 640 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:05:49 ID:???]
- >>638
５台ＰＣがある家には５つ/64を出してくれるんですか？
さすが太っ腹ですねｗ
- 641 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:09:18 ID:???]
- >>640
おめ、何言ってんだ？
- 642 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:09:49 ID:???]
- >>640
なんで /64 なんだよｗｗｗｗｗ
IPV6CPで /128 出せるだろｗｗｗｗ
・・・・まぁ、/64 でも大丈夫か
- 643 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:11:30 ID:???]
- なんだ、あっけなくIPv6推進厨のレベルが知れてしまいましたね。
- 644 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:12:56 ID:???]
- >>642
/128しか出さないで、ルータには韓国産v6NATを使わせるのですか？ｗ
- 645 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:17:03 ID:???]
- むしろ、/32とか/48で配りまくって、あっという間に枯渇の危機に
なって欲しいｗ
- 646 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:20:09 ID:???]
- >>644
はぁ？
/120で十分だろ？
- 647 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:20:11 ID:???]
- >>644
なんで全 prefix を固定にするんだよｗｗｗ
IPV6CPのオプションで分けるぐらい簡単だろｗｗｗｗ
あ、ごめん、そんなこと知るわけ無いか。悪かった
- 648 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:21:31 ID:???]
- やっと/120とか言い出したｗ
- 649 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:21:35 ID:???]
- つーか、まだIPv4のNAT呪縛から開放されていない輩が騒いでるな。
もっと頭をやわらかくしろよｗ
- 650 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:22:53 ID:???]
- >>648
いや、ただ単にNAT厨にあわせて分かりやすく言ってるだけだけどねｗ
- 651 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:24:14 ID:???]
- 実際問題、NATをIP filterの最高傑作と信じて疑わない連中は多いから、
IPv6の理念つーか思想って、なかなか受け入れてもらえないよね。
- 652 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:24:50 ID:???]
- NAT厨ってただのニートだろ
最近嫌でも業務のメールの中に :: が目立つようになってきた
- 653 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:27:22 ID:???]
- まぁでも、セキュリティ的に実質どうであるかは別として、外から中に対して
接続性がない環境を希求する人たちはいるんだから、それをわざわざ
岩戸の外に引っ張り出すこともないのでは
- 654 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:28:18 ID:???]
- 苦労しておぼえたいんたーねっとのしくみ（NAT限定）が無駄になるのが怖いんだろｗｗｗｗ
- 655 名前：anon mailto:sage [2007/11/18(日) 13:29:38 ID:???]
- そんなにIPv6難しいんでつか？
- 656 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:30:28 ID:???]
- >>655
NATより簡単。だけど40過ぎたおっさんが新たに覚えるには辛いかもね。
- 657 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:30:37 ID:???]
- >>655
難しいよ。
パケットフォーマットからでは読み取れない思想・信条といった宗教色が
強いからｗ
- 658 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:31:54 ID:???]
- >>657 みたいなおっさんには難しい、という良い例が出たｗ
- 659 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:32:32 ID:???]
- >>657
思想を前面に出したのがIPv6の敗因だよなぁ。
素直にパケットフォーマットだけ規定しとけばよかったのに、
運用まで口を出したから、多くの人にそっぽを向かれることになった。
- 660 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:35:00 ID:???]
- IPv6に関する議論の８割は宗教論争という説もあるｗ
- 661 名前：あ [2007/11/18(日) 13:35:12 ID:6qxjqnrj]
- >>604
お前はいったい何をしたいんだ？素人ユーザとしての意見か？
それとも、まさかとは思うがエンジニアか？
- 662 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:35:45 ID:???]
- ところで疑問なんだけど、IPの仕様策定って誰でも参加できるよね。
で、2chでIPv6に文句言ってる人って、何で仕様策定に参加しなかったの？
自分は参加せず、他人に任せて、出てきたものに文句言う、これってどうなの？
- 663 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:38:16 ID:???]
- >自分は参加せず、他人に任せて、出てきたものに文句言う
これこそ由緒正しい正しいニート２ちゃんねらの姿だな
- 664 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:38:29 ID:???]
- >>662
誰でもというが、出資している企業があっての議論なので、
口は出すが金は出さないというのは通用しない。
- 665 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:40:13 ID:???]
- >>664
あらら。無知晒しちゃったね。
IETFに出資している企業だの、金出さないと標準として通らないなんてのは無いよ。
- 666 名前：anonymous@pool-96-233-102-75.bstnma.fios.verizon.net mailto:sage [2007/11/18(日) 13:40:40 ID:???]
- >>659
思想なんてレベルでなく、妙な夢物語を吹きまくったのが敗因。 サイトスコープで
renumberしなくていいよとか、セキュリティーが上がるとか、マルチホームが
簡単に出来る様になるとか、 実装、実験もされてない機能でホラ吹き過ぎ。
- 667 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:42:28 ID:???]
- >>665
現実を知らなさ杉ｗ
もしくは議論に参加している感じを体験させてもらった学生さんか。
- 668 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:43:39 ID:???]
- >>667
ついに反論できなくなって認定厨に成り下がったね。
で、金で標準化されたRFCってどれ？
- 669 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:44:17 ID:???]
- 宗教色の話になると、いきなり話をそらし始めるのも
IPv6推進厨の特徴だよな。
- 670 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:45:20 ID:???]
- >>668
Authorに所属なしの個人名だけのRFCなんてあるか？
- 671 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:46:31 ID:???]
- 意見があるなら標準化に参加してくれ、
ってJANOGを始め各種団体でよく見る意見だけど、
文句言ってる奴って結局何も知らず文句言ってるだけ
で標準化参加とか勧められるとすぐ逃げるんだよな。
- 672 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:47:03 ID:???]
- どこかの企業の人間が議論に参加しているその人件費なんて、
学生には考え付かないよなｗ
- 673 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:47:22 ID:???]
- >>670
で、著者の所属とどう関係するのか知らないけど、誰から誰に金が流れてRFCができるの？
- 674 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:49:11 ID:???]
- 宗教の話になったからって、話題そらし必死すぎｗ
- 675 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:49:44 ID:???]
- つまり、NAT厨の意見は
「v6は大企業が金かけて作ったダメ仕様。だから金が無い俺たちが主張するv4+NATの方がすばらしい」
ということか。
どんだけ厨房なんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 676 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:53:59 ID:???]
- >>675
現実はおろか、スレの中身すら理解していない厨房らしいまとめ、
どうもありがとうございました。
ｗの多さが必死さを感じさせていい感じです。
- 677 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:54:53 ID:???]
- wgに突っ込まないでexperimentalかinformationalでrfc-editerに出せば個人名で旅費無しでrfc出せるけどな
ｱﾝﾁv6は知らないようだが
- 678 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:56:20 ID:???]
- >>676
爆笑されてよほど悔しかったんだな。
無理やりなお礼や冷静さがｵﾏｲの滲み出る悔しさを引き立ててしまって、より惨めだぞ。
- 679 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:57:43 ID:???]
- >>677
それに何の意味があるのかとｗ
- 680 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:59:28 ID:???]
- 4/1に出る例のRFCなんかは企業名出てたっけ？
- 681 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 13:59:32 ID:???]
- ﾜﾛﾀ
RFCが金で出来ているとはｗ
標準化参加せず文句言ってたのかｗ
- 682 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 14:00:43 ID:???]
- やはり宗教色の話は禁句のようだな。まあ最大の敗因だから触れたくないのは
仕方がないか。それにしても自演で話題そらしに必死すぎるｗ
- 683 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 14:02:00 ID:???]
- v6が廃れてるならｱﾝﾁは文句言う必要すら無い、という矛盾がｱﾝﾁの実態を示している
- 684 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 14:02:52 ID:???]
- 宗教色の話って具体的に何？
- 685 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 14:04:20 ID:???]
- >>684
IPv4+NAT信者教が負けつつある話
- 686 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 14:04:45 ID:???]
- 敗因って別に負けてないけどｗｗｗｗｗ
- 687 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 14:05:34 ID:???]
- >>686
アンチは「脳内勝利」が前提だからｗｗｗ
- 688 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 14:05:53 ID:???]
- 予言：NAT厨は2011年に急にテレビが映らなくなってびっくりする
- 689 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 14:09:01 ID:???]
- IPv6推進厨は、やはり本当に2011年にアナログ停波できると信じている連中と
同じだったかｗ
- 690 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 14:10:17 ID:???]
- 実名でIPv6不要論を唱えている人のサイトとかないの？
- 691 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 14:11:44 ID:???]
- >>689
やっぱりねｗ
- 692 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 14:11:55 ID:???]
- >>689
IPv6が普及することに疑いはないが、
地上波アナログ停波はなんだかんだで３～５年遅れると思う。
- 693 名前：anonymous@softbank219054094202.bbtec.net mailto:sage [2007/11/18(日) 14:13:21 ID:???]
- みんな一体誰と闘ってるんだ…
双方が自演し合って物凄い事になってる
これは断固として俺が止めないと
- 694 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 14:13:27 ID:???]
- v6が普及しないって言ってる人は、もし普及したら食っていけるの？
- 695 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 14:14:14 ID:???]
- >>689
2011年アナログ停波は間違いなく行われるが、
IPv6がコンシューマまで普及することはないと思う。
- 696 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 14:14:32 ID:???]
- >>689
NAT厨は、やはり本当に2011年にアナログ停波なんかできる訳ないと信じている連中と
同じだったかｗ
- 697 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 14:14:49 ID:???]
- >>695
IANAがIPv4の割り当て停止した後はどうなるの？
- 698 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 14:16:13 ID:???]
- >>695
立ち上がればコンシューマなんてすぐ普及するよ
- 699 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 14:19:16 ID:???]
- >>698
2010年～2020年は
NTTがISP全部食って料金体系がv4>v6になり、
NTTのBフレッツ、ADSLの終端装置がルータ内蔵型で
v6サポート+block in from *のフィルタが予め設定されて配られるという
流れだろうな。
- 700 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 14:19:46 ID:???]
- >>694
普及しないと思ってたって、今だってIPv6でも食ってるよｗ
未来予測とお仕事は別ってこと。当たり前じゃん。
もちろん普及しないリスクが高いことは意識してるけどね、
それは、普及すると思っている人だって、普及しないリスクくらい
考えてお仕事してるっしょ？
- 701 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 14:19:49 ID:???]
- >>697
「立ち退き」って今の日本でも普通に行われてるけど？
これでわからなかったら頭の固いIPv6厨認定ｗｗ
- 702 名前：anonymous@softbank219054094202.bbtec.net mailto:sage [2007/11/18(日) 14:20:15 ID:???]
- 地上波の話なんかどうでもいいんだ IPv6の話をしろ
ところでアンチの人は普及されると何か困るの?
- 703 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 14:21:30 ID:???]
- >>701
JANOGの例の人？そのうちIPv4税とか言い出す？
- 704 名前：anonymous mailto:sage [2007/11/18(日) 14:23:15 ID:???]
- >>700がどうせ普及しないという前提で手抜きもしくは中途半端な構築をして
社会に迷惑をかけないことを祈る。
|
 |
