国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part94

1 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/20(水) 09:25:58.41 ID:zMQWFq6Z0] ★集団準強姦事件、京都教育大６人処分保留釈放　示談成立＜抜粋＞ 同地検によると、６人側の弁護人が１９日に示談を持ちかけ、２２日に女性側が同意、同日付で告訴を取り消したという。 www.asahi.com/national/update/0622/OSK200906220070.html ★京都教育大：６人全員を起訴猶予処分に　京都地検＜抜粋＞ 京都地検は２６日、処分保留で釈放されていた６人全員を起訴猶予処分にした。 mainichi.jp/select/jiken/news/20090627k0000m040099000c.html s01.megalodon.jp/2009-0627-0355-03/mainichi.jp/select/jiken/news/20090627k0000m040099000c.html 起訴猶予処分（きそゆうよしょぶん）とは、　【　被疑事実が明白な場合において　】、　被疑者の性格、 年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により訴追を必要としないときに 検察官が行う不起訴処分である（刑事訴訟法248条、事件事務規程（法務省訓令）72条2項20号）。 ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%B7%E8%A8%B4%E7%8C%B6%E4%BA%88 ★またもネットに女子学生への中傷書き込み　京都教育大男子学生に停学６カ月＜抜粋＞ インターネット上のサイトで女子学生を中傷する書き込みをして同大学から訓告処分を受けたにもかかわらず、 再度同様の書き込みをした男子学生に対し、同大学は１日、停学６カ月の処分とすることを教授会で決めた。 sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090702/crm0907020741002-n1.htm ★京教大準強姦、他校の女子学生がネット中傷＜抜粋＞ 　京都文教大の女子学生が、インターネット上で被害者を中傷、同大学は９日、この女子学生を訓告処分にした。 　同大学によると、書き込みは外部からの指摘で２日に発覚し、女子学生も「友人から聞いたうわさを書き込んだ」と認めていた。 www.yomiuri.co.jp/national/news/20090709-OYT1T00859.htm?from=main1 前スレ： 国立京都教育大学追いコン集団準強姦事件 part93 toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1300854350/ まとめ： 京都教育大学集団強姦事件まとめ　wiki.livedoor.jp/kyore_dai/ セカンドレイプ問題情報集積ブログ☆blog.livedoor.jp/secondrape2009/ 諸方面凸報告まとめサイト☆einbericht.pbworks.com/ 416 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/28(木) 23:14:19.60 ID:7pAzfU/yP] デマッターからのお客さん少ない模様 417 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/28(木) 23:28:21.13 ID:dhICGv1o0] 告訴され原告側から示談を持ちかけた上に検察は起訴猶予と認定してる公算が高い で、それを覆す認定をするのであれば被害者の関与が不可欠って話でしょ 想定される証言者はほとんどが同席していた同大学生 接点がない本当の第三者は会場の店員くらい、法律的には第三者であってもいわゆる第三者といえるかは疑問 酩酊の判定は、体質、体調、状況、諸々で飲める量は変わる、被害者の協力が無ければ判定は難しい 特に体調は第三者の判定だけで判定できるとは思えない で、最終的な合意は第三者を交えない密室の中、事前の言動からその意思を認定するのは第三者には不可能 警察の酩酊判定が間違いなら、合意認定も間違いである可能性が当然でてくる これは、警察の間違った酩酊認定で争われてさえいない、間違っている可能性がある合意認定を検討もしないで認定したことになる この場合は、前提である起訴猶予の信用性もなくなるけどね どっちにしても、この裁判に被害者が関与していなかったとすれば、他者の証言で他人の意思や酩酊の状態を認定した欠席裁判と呼べるも のでしょ 418 名前：可愛い奥様 [2011/07/28(木) 23:31:50.44 ID:HvbZYhj10] ここまで出て来てない話題ひとつ。 停学中の学費、返してはもらえないんだろうね。 419 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/28(木) 23:34:57.92 ID:X4RMb6+a0] >>417 まーた証言した第三者を愚弄する発言か… 420 名前：可愛い奥様 [2011/07/28(木) 23:35:12.28 ID:ZXupRtFyO] いや、かなりわくわくしてきたよ。 今回の民事の判決は高裁でひっくり返りそうだから、控訴しないで欲しいんだね。よくわかったよ。 421 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/28(木) 23:36:18.70 ID:dhICGv1o0] 根拠は起訴猶予で十分、ソースは毎日 今回の判決で、起訴猶予だったとしてもその信用性が大きく損なわれているのは確か、でも、被害者不在ならその事実認定には疑問が残る 断定に近い根拠とは言えなくなってるけど、一般人が疑う根拠として他に必要だとは思えない 422 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/28(木) 23:40:02.35 ID:X4RMb6+a0] >>420 その根拠の無い自信、断末魔の足掻きに見える(爆笑) 423 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/28(木) 23:45:01.76 ID:dhICGv1o0] >>419 アメリカの裁判員制度、多分日本もそうだけど、検察や弁護士は裁判員を忌避することが出来る 理由は立場や思想によって考え方が変わり裁判を有利に展開できるから 選ばれた裁判員の中立性に変わりは無い 中立的で原告に同情的な人をあつめれば、有利に展開することも可能 424 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/28(木) 23:46:07.16 ID:w9bDjju00] >>417 進歩の無い奴だな、おまえ。 酩酊を立証できないなら和姦しかないんだよ。 被害者の告訴受けて準強姦で捜査してるんだよ。 無理やりやられたという主張なら最初から強姦。 425 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/28(木) 23:48:15.69 ID:X4RMb6+a0] >>421 直近の報道で「起訴猶予」と書いたのは毎日ともう一社(以前はそれに加え京都新聞)、 通信社系「不起訴の理由は明らかにしなかった」と明記してあっても、 当時23歳今25歳の青二才が書いた署名記事を信用しますと、なるほど 426 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/28(木) 23:49:22.84 ID:w9bDjju00] >>423 裁判員とか関係ないから・・・ 427 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/28(木) 23:52:02.42 ID:dhICGv1o0] >>424 この裁判での立証はそれでいいかも知れないけど 酩酊の立証が十分とは思えないし 酩酊判定が間違っているなら逮捕容疑そのものが間違っている可能性が出てくる 間違っている可能性がある合意認定を検討もしないで認定して、全体の合意と受け取られるような判決を出すことがフェアな態度だとは思えない 428 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/28(木) 23:52:54.68 ID:etdM+8c+0] サイバンインガーｗｗｗｗｗ 429 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/28(木) 23:56:10.31 ID:dhICGv1o0] >>426 中立的で原告に同情的な人をあつめれば、有利に展開することも可能ってのは民事裁判では当たり前でしょ 証言した第三者を愚弄する発言になんかならないじゃん 同情的な人を集めても中立性が損なわれない具体例として、わかりやすい裁判員の忌避を出しただけだよ 430 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/28(木) 23:57:42.52 ID:7pAzfU/yP] >>429 釣り？ 431 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:00:25.09 ID:JUMKX39e0] >>427 女子学生、警察、検察、大学、男子学生、当事者の誰も強姦と言っていないのに、 おまえだけが強姦と言って判決がひっくり返ると思ってるなら、すぐ病院池よ。 準強姦の事実争ってるのにおまえだけ別世界にいるのか？ 432 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:01:37.85 ID:JUMKX39e0] >>429 中立的で同情的って・・・ 433 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:01:54.24 ID:dhICGv1o0] >>430 間違ってることも当然あるだろうけど、基本的に全部本気で書いてる 間違ってると思うところがあれば指摘したらいいと思うよ 434 名前：可愛い奥様 [2011/07/29(金) 00:03:41.49 ID:vvC+vbC80] 名乗り出ないだろうが、過去にも複数Ｈ（合意なし）の犠牲者て居るんだろうな。 ところでもう２年くらいか、期間経ったけど、京都教育大学の追いコンてもう 行われてないのかな？ 435 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:04:06.94 ID:w9bDjju00] >>433 ほとんど全部間違ってるから釣りと思われるんだろｗ 436 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:05:47.81 ID:7pAzfU/yP] 民事事件の裁判は？：裁判員制度とは？ judge.law-act.com/object/p2.html - キャッシュこのサイトをご覧の方の中には、「民事事件」は扱わないの？ と疑問に思われる方もいらっしゃるかもしれません。でも、裁判員制度の対象事件は、このページでも紹介した、 一定の刑事裁判だけなんですね。すべての裁判を裁判員制度の対象にしてしまうと、数 ... ► 裁判員制度は何故、民事裁判を対象にしなかったのでしょうか？ - 法律 ... oshiete.goo.ne.jp › 社会 › 法律 - キャッシュ 回答（4） - 2009年3月19日 裁判員制度は何故、民事裁判を対象にしなかったのでしょうか？ 国民の司法にたいする関心を深めたいなら、 民事を ... ＞お金の貸し借りや結婚・離婚のトラブル、契約の不履行といった問題のほうが、より身近ではないでしょうか？ ... 437 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:06:55.79 ID:dhICGv1o0] >>431 警察の酩酊認定が間違ってるとするなら、って仮定を前提として書いてる 基本は酩酊の立証は被害者の協力の元にすべきで、被害者の協力が無い立証は十分なものとは言えないって考え 438 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:06:58.04 ID:7pAzfU/yP] 釣られても泣かない＞＜ 439 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:12:43.20 ID:JUMKX39e0] >>437 警察の酩酊認定が間違ってるなら無実以外ありえないだろ、本当にバカだな。 警察が立証に窮するのは最初から目に見えてたし。 440 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:15:58.39 ID:ak/2AapV0] >>432 原告は6人で明確に利害関係がある人が後3人いる 大学は200人くらい？の狭い社会、少なく見て友達とサークル10人ずつとしても、ある程度は被ってるだろうけど直接の接点が予想されるのは180対20 中立的と同情的は並立できるし接点がない人を探す方が難しいと思う 441 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:16:49.84 ID:JUMKX39e0] 準強姦事件の事実認定で 酩酊していない→無実　　　　　　　これが正常な人 酩酊していない→じゃあ強姦　　　　マジ基地 442 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:17:02.69 ID:ak/2AapV0] >>439 その時点で訴因を変更すれば言いだけじゃん 443 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:20:16.51 ID:lQ+S4wOt0] >>406 無期停学は、逆さに立てた箒みたいなもんですね。 ゆっくりしていきなはれ、と言いながら、 早よ自分で出て行ったらええのに、と。 444 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:23:05.86 ID:JUMKX39e0] >>442 誰も暴行・脅迫があったと言っていないのに何で突然強姦罪が成立するんだよ、本当に気持ち悪い奴だな。 おまえが何がなんでも罪をかぶせたいって願望だけだろ。 445 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:28:11.41 ID:JUMKX39e0] 結果から逆算してるだけだからありえない矛盾にも気付かない。 構成要件ぐらい考えろクズ。 446 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:32:51.36 ID:YV6U/nB0P] 無理やりヤラれた（シラフ）　→　強姦　○ 無理やりヤラれた（酒入ってヨッパ）　→　強姦　○ ヤッた（酒入ってヨッパ）　→　準強姦　○ ヤッた（シラフ）　→　準強姦　× 447 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:36:04.94 ID:ak/2AapV0] >>444 警察は酩酊の判定をしてから逮捕している 酩酊の判定は準がついた容疑の基本的な柱、それが間違っているなら、当然に他の部分にも疑いが出てくる 合意を認定するなら、準がついているだけで検討もしないで認定しないで、被害者の協力をえてからするべきだと思う 448 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:48:11.05 ID:ak/2AapV0] >>444 あとさ、凄く勘違いしてるけど 責任が双方に有るなら被害も等価に受けるべきってのも元々の考えだけど 基本は学生の事はどーでもいいーよ 449 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:49:47.27 ID:YV6U/nB0P] シーン1 女性「酔っ払ってるうちにヤラれちゃったんですけど…」 警察「暴力ふるわれたり脅されたりしました？」 女性「はい」 警察「強姦で被害届を受け付けました」 シーン2 女性「酔っ払ってるうちにヤラれちゃったんですけど…」 警察「暴力ふるわれたり脅されたりしました？」 女性「そんなことはありません」 警察「準強姦で被害届を受け付けました」 シーン3 女性「酔っ払ってるうちにヤラれちゃったんですけど…」 警察「暴力ふるわれたり脅されたりしました？」 女性「そんなことはありません」 警察「準強姦で被害届を受け付けました」 　（略） 証人「いや酔ってませんでした証拠もここに」 裁判官「無罪です」 450 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:51:31.02 ID:YV6U/nB0P] シーン4 女性「酔っ払ってるうちにヤラれちゃったんですけど…」 警察「暴力ふるわれたり脅されたりしました？」 女性「そんなことはありません」 警察「準強姦で被害届を受け付けました」 　（略） 女性「酔ってました」 男性「いや酔ってませんでした」 証人「いや酔ってませんでした証拠もここに」 裁判官「無罪です」 451 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:54:32.20 ID:YV6U/nB0P] ID:ak/2AapV0 >>446>>449>>450にまとめたから理解するように 判らなかったらぐぐった上で質問どうぞ 452 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:55:34.16 ID:gVh4+sxI0] で、乱交教師不要で 　除籍 ですね。 453 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:57:22.09 ID:gVh4+sxI0] >>414 あなたはアタマがおかしいのですか？ そもそも、処分対象となっていない人物です。 言及する必要など微塵もありませんよ。 454 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 00:58:23.73 ID:gVh4+sxI0] >>415 あなたはアタマがおかしいのですか？ こういった行為をもし他でもしているのなら、 大学丸ごとでも、まったく不要ですよ。 そんなこと書くまでもないではありませんか。 455 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 01:02:12.11 ID:YV6U/nB0P] >>454 鶴の一声でお取り潰しできるような大物政治家になれるといいですね 頑張ってください(￣ー￣) 456 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 01:04:53.88 ID:ak/2AapV0] >>451 だからさ 被害者の主張が 合意があったと受け取られたかもしれないけど、酔っていたしそんなつもりじゃなかった 直前に拒否したつもりだけど相手に伝わらなかったかもしれない だったとする で、準で逮捕された 直前に拒否したつもりだけど相手に伝わらなかったのは自分が悪かったからと考えて、示談に応じたってのも考えられるじゃん 457 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 01:07:18.33 ID:JUMKX39e0] >>453 乱交教師不要　　除籍　と書いてるけど女子学生も乱交参加したから除籍って意味ですか？ それと判決でみんな処分無効になりましたけどｗ 458 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 01:12:35.47 ID:YV6U/nB0P] >>456 >合意があったと受け取られたかもしれないけど、酔っていたしそんなつもりじゃなかった >直前に拒否したつもりだけど相手に伝わらなかったかもしれない これだけ記憶がはっきりしてるなら、酩酊状態とは呼べない ただ酔った勢いでやっただけのことになるから強姦も準強姦も適用されない 459 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 01:12:45.27 ID:JUMKX39e0] >>456 暴行・脅迫がないなら準にしかならないと書いてるだろ、おまえのくだらない空想なんてどうでもいいんだよ、 強姦の構成要件を調べろよ池沼。 460 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 01:15:52.24 ID:ak/2AapV0] >>457 完全な推測だけど 二重処罰の禁止が大学の処分に適用されないなら、原告は除籍も覚悟してると思うよ 被害者も残りたいと考えているのかは微妙 461 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 01:16:08.02 ID:YV6U/nB0P] せっかくまとめたんだから、ひとつひとつ確認してからレスして欲しい 流し読みされて、「酩酊状態」では無いたとえを出されても面倒なだけ 462 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 01:18:20.78 ID:ak/2AapV0] >>458 記憶が定かではないけど直前に拒否したと思う でもいいよ 463 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 01:19:48.95 ID:JUMKX39e0] バカは字が読めないｗ 464 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 01:23:43.86 ID:ak/2AapV0] >>459 合意がなければ無理矢理になるから、それだけで暴行・脅迫とみなされるでしょ 465 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 01:24:56.96 ID:ak/2AapV0] >>463 逆に聞きたいけど、合意がなくても暴行・脅迫がなければ裁かれないって事？ 466 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 01:28:51.02 ID:JUMKX39e0] >>464 そんなんで暴行脅迫になるわけないだろ、字が読めないのか池沼。 467 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 01:30:12.62 ID:ak/2AapV0] >>466 暴行・脅迫って何？ 拒否されたことを無視すれば、それだけで暴行・脅迫になるんじゃないの？ 詳しいみたいだから、暴行・脅迫の構成要件ってのを教えてよ 468 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 01:33:23.96 ID:ak/2AapV0] >>466 調べてないから、間違ってるかもしれないけど 相手の意思を無視して無理矢理相手に何かをすれば、それだけで暴行・脅迫は成立すると思ってたけど違うの？ 469 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 01:33:44.00 ID:3qPu7Shh0] 横合いから失礼します。 >455　 ID:YV6U/nB0Pさん あなたの脳内の世界では、倫理観や倫理教育というのは どういった位置付けになっているのですか？ 学部をあげての酒の席で、 未成年の飲酒を見とがめないばかりか、 酔いをたしなめ行為を避けることもなく、 居酒屋の別室で、 集団で、 性行為に臨み、 そのことを民事訴訟で明るみに曝し、 判決後の会見で、 堂々と自己申告する学生 こんな人物に「教員免許を渡さない」ということのために、 「政治家の鶴のひと声によるお取りつぶし」が必要とか。 おおよそ世間一般の倫理観とはかけ離れたところに お住まいのご様子。 もう一度、幼稚園辺りからやり直されてはいかがですか？ 470 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 01:35:33.67 ID:JUMKX39e0] >>467 そんな基本的な事も知らずに偉そうに強姦とかよく言えたもんだな。 それぐらい自分で調べろ池沼。 471 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 01:35:56.65 ID:YV6U/nB0P] >>468 意思を表明出来る状態は酩酊状態ではないから 何度も同じことを言わせないで欲しい 472 名前：可愛い奥様 [2011/07/29(金) 01:44:05.15 ID:cGPGKjeOO] >>467 バカや池沼などの言葉を使用する人間を相手にされても得るものはないように思います >>469 その方はおそらく性意識がとても低い方なのだと思います お酒の力でどさくさに紛れてセックスにありつく行為を正当化したいのでしょう 今までそうした行為を重ねてきたのかもかもしれませんし、これからも続けたいんでしょうね だからこうした事件がレイプと認められると困るんでしょう 473 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 01:49:14.61 ID:ak/2AapV0] >>471 >>470に対しては、酩酊判定が間違っていた仮定で、暴行・脅迫について尋ねてるんだから、そりゃそうでしょ 474 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 01:51:44.25 ID:YV6U/nB0P] >>472 想像豊かですね 千里眼駆使？ 475 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 01:54:13.46 ID:JUMKX39e0] >>474 たぶん現実と妄想の区別がつかない人ですねｗ 476 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 01:58:21.99 ID:3qPu7Shh0] 非常識さが浮くだけなのですから、 おやめになれば良いのに。 > ID:YV6U/nB0P > ID:JUMKX39e0 それとも、 一時期常駐なさってた固定ハンドルの方々のような、 お仕事なのですか？ 477 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 02:04:02.84 ID:ak/2AapV0] >>471 合意があったと受け取られたかもしれないけど、酔っていたしそんなつもりじゃなかった 会場から移る際に拒否はしたけど、相手に伝わらなかったかもしれない 現場での事は酔っていたから覚えていない これなら、いいでしょ 完全な推測だから、事実がこーだとはいえないけれど 合意の認定をするなら被害者の意見を聞いてからにするべき 478 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 02:05:02.43 ID:YV6U/nB0P] >>476 裁判で出た判決に則ってレスすることが非常識？ むしろ逆では？判決に対して明確な物証、論拠を示さず妄想に基づく推論で真逆を語り、 「幼稚園辺りからやり直せ」「どさくさに紛れてセックスにありつく行為を正当化したい」「非常識」と 罵倒される方々の異常性は歴然としていると思いますけど？ 479 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 02:14:57.54 ID:ak/2AapV0] >>470 wikiだけど ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%B4%E8%A1%8C%E7%BD%AA ＞人の身体に向けた有形力の行使を言う。 条文を調べるまでもなく、成立してると思うよ 480 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 02:16:53.79 ID:ak/2AapV0] >>478 疑いが残る程度の論拠なら起訴猶予で十分だと思うよ 481 名前：可愛い奥様 [2011/07/29(金) 02:22:35.85 ID:cGPGKjeOO] >>478さん >>474ですが、なぜ私と476さんを一緒くたにされていらっしゃるんでしょうか 476さんと私では主張が違うかもしれません どさくさに紛れてセックスにありつく行為を正当化したいとの推測が即座に罵倒に当たるとは思いません >>478さんがそれは誤解でご自分はそんな人間ではないと否定なされば済む事なのではないでしょうか それをなさらずにいきなり罵倒だとおっしゃるのは何故ですか 482 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 02:22:45.37 ID:JUMKX39e0] >>479 へー自分の書いた事>>464のどこが該当するか具体的にあげてみろよ。 483 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 02:24:49.44 ID:JUMKX39e0] 読んでも理解できないってのがすごいな・・・ 484 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 02:25:55.25 ID:ak/2AapV0] >>482 行為そのものがあったのは大前提でしょ 行為を書いていないから、当てはまらないとでも言うの？ 485 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 02:27:15.79 ID:YV6U/nB0P] >>477 これは酩酊するまで飲んだことのない人の想像？ それとも経験則に基づくもの？ 486 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 02:29:13.12 ID:JUMKX39e0] >>484 まさか性行為＝暴行って理解じゃないよな・・・ 487 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 02:29:48.68 ID:ak/2AapV0] >>483 さっきから間違ってるとしか言ってないから意味わからないんだけど 相手の意思に背いて行為「暴行＝有形力の行使を行なう」 で成立するでしょ、どこが間違ってるの？ 488 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 02:30:46.65 ID:JUMKX39e0] >>487 強姦を5分以内に調べて来いよ低脳。 489 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 02:32:05.62 ID:ak/2AapV0] >>486 合意がなければって書いてるんだけど 490 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 02:32:24.27 ID:ak/2AapV0] >>488 さっきから間違ってるとしか言ってないから意味わからないん 491 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 02:34:31.84 ID:ak/2AapV0] >>472 無視してて、ごめんね 頭の回転が遅いから、余裕がないんだよね 492 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 02:40:46.86 ID:YV6U/nB0P] 和姦1 合意する 　↓ 入れる 和姦2 拒否る 　↓ 入れる 準強姦 酩酊状態で合意する 　↓ 入れる 強姦 拒否る 　↓ 暴行や脅迫をする 　↓ 入れる これであってるかな 493 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 02:46:22.02 ID:ak/2AapV0] >>492 またwikiだけど ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B7%E5%A7%A6 ＞現在は広く相手の合意なしに行われる性行為一般を指す場合がほとんどである（夫婦間であっても強姦罪は成立する）。 494 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 02:49:09.77 ID:JUMKX39e0] >>493 ああ失礼強姦じゃなくて強姦罪の方ね。 495 名前：可愛い奥様 [2011/07/29(金) 02:49:38.00 ID:cGPGKjeOO] >>491 いいえまさか。 491さんの自由ですし、 私は蔑称を使われる方は 話し会いの意思か能力が欠如していると考えていますので相手にしても無駄だろうなと諦めているだけです。 そうした方相手に話し会いを続けられる忍耐強さを凄いと思います。 レスありがとうございます。 横レス申し訳ありませんでした。 496 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 02:50:06.07 ID:YV6U/nB0P] >>493 ダンナが奥を殴ったり脅したりしてやってしまえば強姦です それが何か？ 497 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 02:54:47.69 ID:ak/2AapV0] >>496 良くわかんない 合意なしの行為で成立してると思うんだけど 法律に詳しそうだから、拒否に加えて、暴行や脅迫が成立要件？に必要だってんなら 詳しく書いてあるページを教えてくれない？ 498 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 02:58:46.18 ID:YV6U/nB0P] >>497 あなたの言ってる「合意なしの行為」は>>492の和姦2に該当します ところで「合意なしの行為」はどうやったら行えるのですか？ 自分には想像つきません 499 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 03:04:55.23 ID:ak/2AapV0] >>496 読んだ ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B7%E5%A7%A6%E7%BD%AA ＞暴行又は脅迫を用いるなど、一定の要件のもとで これか、君らが言ってんのが正しかったみたいだけど、合意なしの行為は別の犯罪になるだけでしょ 本質的じゃないことを言うなら、最初に言ってよ 500 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 03:07:48.06 ID:ak/2AapV0] >>498 それは犯罪にならないって事？ 501 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 03:10:42.88 ID:JUMKX39e0] >>499 だから暴行脅迫が無い場合は準強姦にしかなりえないって最初から言ってるだろ低脳。 >>459にも、もっと前にも何度も書いてる。 502 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 03:12:15.95 ID:JUMKX39e0] そして酩酊も立証できなければ準でもないただの無実だ。 503 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 03:14:50.12 ID:ak/2AapV0] >>501 合意なしの行為は別の犯罪になるだけだと思うよ 犯罪にならないの？ 504 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 03:14:58.72 ID:YV6U/nB0P] >>500 拒否にも関わらず殴られも蹴られも脅迫もされず どうやったらセックスに至ることができるんですか？ 自分は和姦2のシチュ、ありえないと思います ちょっとエロいですけども考えてみるといいですよ 今日はこれで終わり、おやすみなさい 505 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 03:18:34.88 ID:JUMKX39e0] >>503 おまえの合意無しって、気持ちは合意しないけど黙って股開くって前提だろ。 そんなもんただの和姦なんだよ。 506 名前：可愛い奥様 [2011/07/29(金) 03:21:37.25 ID:cGPGKjeOO] >>498 合意がなければ強姦です。それを和姦と言える時点であなたの性意識の低さが証明されています。 あなたが強姦でないと思っているだけで既に498さんはレイプ加害者なのかもしれませんね。 >>492 うろ覚えですが 準強姦は眠っていたり酩酊状態などの意識がはっきりしていない状態の時に適用されるものだったはずなので合意の有無は関係なかったように思います。 眠っていれば合意の取りようがないし酩酊状態の合意は合意になりません。 507 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 03:24:20.21 ID:ak/2AapV0] >>504 状況によって違うんじゃないの 事前に拒否をして、意識がなければ合意はないってのが準でしょ 意識が有れば、大勢に囲まれて怖かったから抵抗できなかった、でいいでしょ 508 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 03:27:39.74 ID:JUMKX39e0] まあ、ＤＴ臭のする現実離れしたありえない妄想。 >>507 脅迫があれば抵抗できなくても強姦、無い場合は和姦。 509 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 03:29:27.06 ID:JUMKX39e0] >>507 準は上の妄想きつい人の書いたとおり。 510 名前：可愛い奥様 [2011/07/29(金) 03:31:17.63 ID:cGPGKjeOO] ＤＴ？ ここは既婚女性板です。 もといらっしゃった所へお帰り下さい。 ローカルルールは守りましょう。 511 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 03:33:36.00 ID:JUMKX39e0] 文盲で妄想きついとかｗ 512 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 03:40:07.02 ID:oZDAzEfQ0] >>506 法解釈やってる時にフェミのローカルルールを語りだすキチガイワロタ 513 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 03:42:46.20 ID:ak/2AapV0] >>508 この手の犯罪で、アメリカでは抵抗の有無で生存率が変わる 日本ではどーか知らんけど、抵抗しないって選択はめずらしいものとは言えないよ 514 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 03:45:27.67 ID:oZDAzEfQ0] >>513 連投君おはよ 大勢で囲むときょうはくだ 515 名前：可愛い奥様 [2011/07/29(金) 03:47:58.72 ID:R/9WJgn30] 元自称被害者　兼　虚偽告訴容疑者　より 「あの〜、嫌味で、あたしを擁護しダメージ与えようとするのは自由ですけど 　もし本気で錯覚して擁護してるのなら 　2009/6/22に検察が「起訴するような当該事件は存在しなかった、狂言でした、嫌疑なしで彼らを不起訴とします 　今後は彼らの復学を全力で支援したい」と発表しているのに、なんで 　頭おかしい？と思われますわよ」 516 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2011/07/29(金) 03:48:31.02 ID:ak/2AapV0] >>511 てーか、そんな状況になったことないし なったら怖すぎるから、想像で語るしかないじゃん あえていっぽうだけ書くけど、大勢で囲んで抵抗された経験でもあるの？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef