- 1 名前：名無シネマさん [2009/07/13(月) 15:14:33 ID:IAnG0YAB]
- 全国のアイマックスシアターやアストロビジョン等大型＆特殊映画全般の話題はこちらです
シミュレーションライドの話題もこちらでどうぞ
前スレ
【大型映像】IMAX（アイマックス）【特殊映像】5
anchorage.2ch.net/test/read.cgi/movie/1245190604/
IMAX
www.imax.com/
IMAX-JAPAN
www.imaxjapan.com/
関連リンク>>2以降
- 935 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/29(火) 16:16:55 ID:/IbeyaUt]
- トランスフォーマーリベンジの時の教訓を活かしてアバター最前列ど真ん中取ったった！！
ナヴィ語が右側に表示されて見にくいとか知らん！！
- 936 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/29(火) 17:43:18 ID:BrV+ZqOG]
- 先にナヴィ語の勉強しろ。
- 937 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/29(火) 22:19:13 ID:C3lQwFpC]
- その前に日本語の勉強しろ
- 938 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/30(水) 00:48:43 ID:vyrIVTEs]
- >>933
客席の斜度とスクリーン位置で決まる。
丸ピカはフラット床だがまず頭がかぶることはない。
斜度がなければスクリーンの位置を持ちあげればこの点だけは解決する。
１０９がダメなのは通常の映画館に床まで広がるスクリーンを安易に採用したこと。
- 939 名前：sage [2009/12/30(水) 08:35:21 ID:QcH8FvQy]
- XpanDが評判悪いみたいなので109シネマズ川崎のIMAX3Dで観ようと思っているのですが、関東地区でアバターを3Dで観るなら、どこの劇場がいいですか？また、何列目がいいですか？
どなたか教えてください。
- 940 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/30(水) 11:49:52 ID:xtz7tfee]
- 前の方がいいよ
視界全部スクリーンになるくらいでもいい
右端の字幕は読めないっていうか、出てることすら気付かないが
- 941 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/30(水) 11:50:38 ID:xtz7tfee]
- あと、左右のズレは最後まで慣れないので、
ばっちりセンターを狙うのがいい
- 942 名前：名無シネマさん [2009/12/30(水) 13:15:23 ID:qiVIA0YX]
- >>901
自分も名古屋で見たが確かにアリスの予告はびっくりした。本編に
入ると慣れてしまうからなのか・・・？
- 943 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/30(水) 16:33:49 ID:yqxiawg6]
- 名古屋IMAX連日完売御礼
- 944 名前：名無シネマさん [2009/12/30(水) 16:54:44 ID:o1Yl9k4V]
- 休みですることがないせいだな。
本格的娯楽のない東海地方では無理もない。
満員はIMAXだけではないだろう。
どうやら雪も降っているらしいからな。
- 945 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/30(水) 17:05:15 ID:mnF7PI/2]
- >>939
どうしても川崎で見たいなら、
- 946 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/30(水) 17:08:52 ID:mnF7PI/2]
- >>939
どうしても川崎で見たいなら、 F列かJ列の中央がいい。
それでも満員で前に座高の高い人が座っていると、頭で影になる。
941さんのいうように、左右はつらいから真ん中。
でも少し遠くてもいいなら菖蒲まで足を伸ばすと幸せ。
川崎と違いスクリーン下部が影になって見えないことないし
音も川崎よりだいぶまし。
- 947 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/30(水) 17:33:57 ID:3cUebOzm]
- 菖蒲は無料送迎バスがでてるって話を聞いたな。
- 948 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/30(水) 17:46:13 ID:ppc6JApD]
- アリスの世界観が3Dにあってるんじゃないかな
チェシャが飛び出てくるところとか井戸のところとか
場内が沸いてたよ
- 949 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/30(水) 17:59:38 ID:xtz7tfee]
- ああいう、目の前まで来る3DはCGじゃないと無理
アバターもCGといえばCGだけど、実写のように見えるCGだし
アリスも、あればっかりじゃ飽きるだろうから、
派手な3Dはごく一部なんじゃないかな
個人的に派手な3Dだけで一本作ってほしい
TRONみたいなの
- 950 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/30(水) 19:04:43 ID:RKhMJ3yR]
- >>949
ジョーズ3を見た事のない世代か・・・
あの映画ではモロに顔面にHITした？って錯覚させる0cm接近なカットがあって、
映画館でのどよめきが面白かった。
- 951 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/30(水) 20:29:08 ID:xG6sxZAz]
- 川崎IMAXで、大画面でYOUを映すのが気に食わない。
- 952 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/30(水) 20:41:02 ID:yzu9RfxN]
- 劇場で流れるIMAXの宣伝で、リーマンが驚くパターン、家族が驚くパターンがあるけど、
女子高生風の感情が全くわからん。なんかキラキラしてるやつ。それはIMAXに関係あるのか、と。
>>949
TRON続編作るらしいって話聞いて今日ツタヤでTRON借りてきた。
3Dじゃないっぽいけどもしそうなったらヤバイね。
何かのラジオでも、3Dは飛び出す方向よりも奥行きを出す方向が確立されてきて、
ファンタジーなどの映画の方が相性いいかもって言われてたわ。
- 953 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/30(水) 21:54:17 ID:xtz7tfee]
- 遠近のある映像そのものが少ないからなあ
自然なものだと、水面、俯瞰、森林、くらいしかなくて、
大抵の画面は遠景、中景、近景を満遍なく含まない
あとは、物がこっちに飛んでくるとか、空間のグリッドにボールが浮いてるとか、
不自然なのくらいしか
- 954 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/30(水) 22:02:49 ID:ylOnUzpz]
- >>939
またまたくさい芝居を
- 955 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/31(木) 00:34:16 ID:CoyKOn0L]
- 三重から名古屋まで見に行った
交通費込みで5000円くらい使ったけどそれくらいの価値あったと思うわ
- 956 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/31(木) 00:47:35 ID:9qeH5jQf]
- 2200円が割高という意見は、普通の映画と比較してるんだろうけど、
全然別次元の話だしな
何かの博覧会に出かけて特定のパビリオンに入るコストを思うと、十分に格安
- 957 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/31(木) 01:37:39 ID:h52d+29g]
- >>956
うわぁ〜
- 958 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/31(木) 01:56:38 ID:ptLWdg9O]
- 三流品でこんなに満足する人がいるとしたなら
日本は文化面では貧困なんだろうな。
阿修羅展に大挙押し寄せるような国だし。
満足している人に言っても仕方がないがIMAX DIGITALへの過大評価、見る目がないとしか言えない。
- 959 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/31(木) 02:24:32 ID:QC0KJZ9+]
- IMAXデジタルは最初の誇大な宣伝が悪かったんかねぇ。自分も含めて沢山のアンチを生んじまった。
料金が割高なんてのは自分にとっては些細な事。実際に見たら大した事なかったとか、70mmIMAXとは
別次元とかいうのも、そういうもんだと割り切れない事もない。
だけど必死に擁護書き込みしてる連中見ると悪口の一つも書きたくなるわ。
- 960 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/31(木) 06:05:33 ID:ot31cwcW]
- >>952
TRONの続編は3Dらしいよ
- 961 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/31(木) 07:20:28 ID:oEdn4jya]
- 最初のTFやハリポがIMAX特別Verとさんざん謳った割に違いは数分のみだったというので反感買った。
あとOPにダークナイト上映しちゃって天保山の時と比べて揚げ足とって優越感にひたる馬鹿大量発生。
いい加減従来の小物シネコンの箱をそのまま利用してのそれなり大スクリーンを導入できるシステムと気づけ。
マジでデカイスクリーンだと箱自体の建屋から工事しなきゃいかんだろ。
新設オープンする余力の無い東急ならではのIMAXデジタル苦肉システムなんだよ
- 962 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/31(木) 10:15:51 ID:AAEVLPHh]
- アバターがどれだけ当たるかわからないから決められないだろうけど、
アバターの次がアリスってわけはないわな。
スタートレックとかやってくれないかな？
トイ・ストーリー3は7月。
トロン・レガシーは12月。
- 963 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/31(木) 11:54:24 ID:ItJdILQh]
- >>960
それは今年一番のうれしいニュース
IMAXシアターって普通の映画も掛けられるのかな？
サイクルがうまくいかず撤退とかならないようにして欲しい。
くもりときどきミートボールもつなぎの捨て牌なのかと思ってたら、
意外と良作だとか言われてもなまじ料金高いから冒険できないｗ
- 964 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/31(木) 11:56:15 ID:ptLWdg9O]
- IMAX DIGITALで縦16ｍ横28ｍくらいを実現したら許容できるけど
70ｍｍじゃないＤＬＰ映写機材では見るの耐えないのは自明の理だからできないしな。
何にしても中途半端で誇大宣伝、そのうえに擁護派の盲目的態度。だめだ。
- 965 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/31(木) 12:42:53 ID:6xfbwQMg]
- あれでIMAXを名乗るのは確かにいかがなもんかと思うが
他の劇場とはランクの違うクオリティなのは確かだし
非生産的なネガキャンはウザいだけ
- 966 名前：740 mailto:sage [2009/12/31(木) 13:19:39 ID:tJrh3raG]
- >>894のラスベガスに続いて、今日はカリフォルニアのオンタリオ市にある
「Edwards Ontario Palace Stadium 22 & IMAX」で観てきました。
前回の「Regal Red Rock Stadium 16 & IMAX」はIMAXデジタルだったのですが、
今回のEdwardsはIMAX公式サイトによれば「Classic-design IMAX theatre」との
ことで、場内は品川に近い感じでした。
同じく公式によれば映写サイズは最大117フィート×96フィート（35.6m×29.3m）
とのことですが、確かにRed Rockよりも大きく感じました。
しかし、非デジタルのせいかどうかは判らないのですが、動きの速いシーン（特に
序盤でサリーが猛獣に襲われるシーン）は3Dのブレがひどいです。
Red Rockでの3Dメガネは川崎よりも小さいものでしたが、Edwardsではさらに
小さかったです（たぶんフィルターの部分はREAL Dのメガネより小さい）。
私はいつも普通のメガネの上に重ねて3Dメガネを装着するのですが、今回のは
軽すぎてすぐにずり落ちてくるので、かける順序を逆にしたらしっくりしました。
- 967 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/31(木) 14:36:15 ID:cN1XcomP]
- これか。
Tron Legacy
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Tron_Legacy
> the film will be presented in Disney Digital 3-D and IMAX 3D.
> Tron Legacy will appear in theaters on December 17, 2010
あと1年あるな。
- 968 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/31(木) 17:18:47 ID:QC0KJZ9+]
- >>965みたいな「ランクの違うクオリティ」（こっちはそうとは思わない）ってのを
あちこちのスレに書き込むヤツがこちらとしてはウザいのよ。
抑止力としてのアンチになっちゃうわけ。宣伝書き込みを続けるヤツが出る限り、
こちらもアンチを続ける事になるワケよ。
- 969 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/31(木) 20:45:18 ID:vM8HvmJ7]
- >>966
うらやましい・・IMAXだと上下の映像がふえてるんでしょ。
１つ質問なんだけどアメリカだと料金はいくらでしたかね？
- 970 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/31(木) 21:05:03 ID:yH5k+Sz8]
- >>969
16ドルでした。
- 971 名前：名無シネマさん mailto:sage [2009/12/31(木) 21:45:20 ID:vM8HvmJ7]
- >>970
ありがとうございます。
- 972 名前：740 mailto:sage [2010/01/01(金) 00:20:50 ID:AvO84wno]
- >>969
Red Rockは税別15.25ドル、税込み17.75ドル
Edwardは税別16.00ドル、税込み18.25ドル
でした。
- 973 名前：名無シネマさん mailto:sage [2010/01/01(金) 00:22:06 ID:SIZZj79o]
- IMAXデジタルがランクの違うクオリティだと本気で信じているなら
よほど周囲の映画館がしょぼいか、頭がおかしいか。
言っとくけど35mm映写よりも低品質って言うのが業界の認識だ。
IMAXデジタルは特別のように低レベルなことを書くからウザがられるんだよ。
- 974 名前：969 mailto:sage [2010/01/01(金) 00:25:28 ID:rK+4PATd]
- >>972
ありがとうございます。劇場によってちょっとちがうんだ。
- 975 名前：名無シネマさん mailto:sage [2010/01/01(金) 00:47:30 ID:y8lLrCoK]
- >>974
俺が行った時はRed Rock税別で15.50ドルだったぞ。
ロスのThe Bridge: cinema de luxでは16.25ドルだった。
- 976 名前：名無シネマさん mailto:sage [2010/01/01(金) 01:01:25 ID:3lixOSwC]
- >973が新年から何と吼えようとも
一般ピーポーには迫力があってスゴイって大評判な訳で。
- 977 名前：名無シネマさん [2010/01/01(金) 01:02:40 ID:mRiCd+e+]
- 関東なら菖蒲に行け
ど田舎だからすいている。
スクリーンは川崎より小さいから中央より２〜３列前がベストポジション
(プレミアシートより前が吉)。新しくてきれい、音響もすごいぞ。
巨大ショッピングモールで時間つぶしもできるし、駐車時間制限なしで無料。
- 978 名前：名無シネマさん mailto:sage [2010/01/01(金) 01:03:28 ID:TvwdLisj]
- >>977
川崎より小さいって.......
|
 |
