- 1 名前：ＴＨＥ ＦＵＲＹφ ★ [2007/07/15(日) 17:55:21 ID:???0]
- 高校野球と犠牲バントは切っても切り離せない関係だ。走者を確実に次の塁に進める戦術の定番だが、
上手に球を転がすには高い技術が必要で、失敗してチャンスをつぶしてしまうことも多い。バント作戦を
どう位置づけるか。東・西東京大会出場校の監督に朝日新聞がアンケートしたところ、様々な考え方があった。
「バントは必勝戦法」と、日大鶴ケ丘の萩生田博美監督は位置づける。昨夏の西東京大会の日大二戦。
延長１４回裏に１死から走者が出ると、４番打者に代打を出して送りバント。サヨナラ勝ちにつなげた。
「スコアリングポジションに走者を送ることは相手にプレッシャーを与える」と、バントの効果を説明する。
東京学園の小倉学監督もバントを「必修の技術」という。練習では、約２０人の部員全員が連続で
成功するまで繰り返す。誰かが失敗すれば最初からやり直し。終わるまで２時間近くかかったこともある。
バントだけの紅白戦もする。そこまでこだわる理由を、小倉監督は「バントは一度ものにすれば
スランプがないから」と語る。
駒大高の新井塁監督は４年前の秋の都大会で、試合の２、３週間前からフリーバッティングをやめ、全員で
バント練習だけしたことがある。相手の好投手を「打ち崩せない」と判断したからだ。試合では予想通り
打ちあぐねたが、同点の８回裏に無死で走者が出ると、５、６番打者が連続送りバントを決め、７番打者の
適時打で競り勝った。「バントで動揺を誘った結果」と振り返る。
都清瀬の島修司監督もバントを「攻撃の起点」ととらえている。昨秋の都大会では早実を相手に
ツーランスクイズを決め、金星をあげた。
>>2-以降に続く
- 901 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:41:00 ID:Ihj2OWJf0]
- >>899
高校野球は初回が一番得点が入る
- 902 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:41:28 ID:RLoXcisW0]
- 元木氏ね
- 903 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:41:34 ID:1XSgo2080]
- 犠牲って言うな
- 904 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:41:47 ID:p2pS9Fvr0]
- >>898
現実に起こったデータなら、なおさらサンプリングの意味づけがきちんとできてないと
何の意味もない結果にしかならないって
- 905 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:42:48 ID:p2pS9Fvr0]
- >>901
どれぐらい？
- 906 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:42:49 ID:g0EfGwxD0]
- 監督が楽なのは犠牲バントなし
勝つ確立を高めるのなら犠牲バントは必要
得点はいつも簡単に入るとは限らないから
- 907 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:43:06 ID:QCoil+Bt0]
- このスレのバント否定派はどういうレベルで否定してるの？
アホの一つ覚えみたいにバントさせる監督の批判？
それとも基本的に全否定？
前者なら同意だけど
後者なら流石にちょっと違うと思うんだけど
- 908 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:43:21 ID:Ihj2OWJf0]
- >>904
だからケース別でのデータを提示したわけだが？
- 909 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2007/07/16(月) 05:43:50 ID:8FjEjxA90]
- 監督はバントとか使いたいんだろうな。バント使えば監督は一生懸命指示しました！
って言えるし。逆にしないと、監督が動く時に動かなかったから負けたって
責任押し付けられるだろうし。
- 910 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:44:20 ID:p2pS9Fvr0]
- >>907
９回ノーアウト２塁で後攻めのときのみ送りバントOKだってさ
- 911 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:44:27 ID:/twCvswbO]
- ツーランスクイズ
ランナー２、３塁のときに、２塁ランナーもホームを狙うようなスクイズ。投球と同時に両方のランナーがスタート
- 912 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:45:16 ID:p2pS9Fvr0]
- >>908
どれが？
イニング毎のデータなんかあったか？
- 913 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:47:01 ID:98LEfeVQ0]
- 選手の個人能力に差がある場合は状況によっての送りバンドは有効だろ。
送りバンドの必要がないというチームの監督は選手の能力を見抜けないか
選手のヒッティングレベルが低いのでやっても無駄だと考えてるだけだろｗ
- 914 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2007/07/16(月) 05:47:09 ID:8FjEjxA90]
- >>907
まぁ数学とかで考えると完全に無意味みたいだけど、この一点が欲しい！
って時のバントは否定してないんじゃないかな？
俺は基本否定だけど、そういうバントまで否定する気はしない。
アホのひとつ覚えみたいにバントする監督はｲﾗﾈ
- 915 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2007/07/16(月) 05:48:26 ID:yaZgbPfY0]
- あーいえばこーいう
- 916 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:48:41 ID:p2pS9Fvr0]
- >>914
それが否定してるんだよ。
ほとんど統計ともいえない矮小なデータだけで。
- 917 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:48:56 ID:GhQ9mJYeO]
- ホームランの期待出来ない高校野球には必要だとおもうな… バッティングと違って練習量でカバーできる １塁か２塁では守備側のプレッシャーが全くちがう
スケールが小さく守って勝つ環境でそだったからバントのないダイナミックな野球には憧れてた。
- 918 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:49:03 ID:Ihj2OWJf0]
- >>912
イニングで言えば2～8までは期待値、確率共に差は出ないんだが。
差が出るのは初回と最終回だけ。
- 919 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:50:09 ID:p2pS9Fvr0]
- >>918
誰が言ってるの？
- 920 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:50:31 ID:DtpUB5VUO]
- ごめん野球だいっ嫌いなんだ
消えて
- 921 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:50:41 ID:Ihj2OWJf0]
- >>916
お前はデータすら出してないけどな
- 922 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:50:51 ID:dDOYwuD1O]
- 要するに、得点能力の平均を算出できても、選手が人
間である以上シチュエーションや相性や色んな要素で、
平均した能力を出せるわけじゃないからバントの有効
性も否定できないって事だろ？
- 923 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2007/07/16(月) 05:51:22 ID:8FjEjxA90]
- >>922
ナイスまとめｗ
- 924 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:52:08 ID:VVa7LiZQO]
- 送りバント、というかスクイズの割合は高校野球の方が多いと聞いたが。
- 925 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:52:11 ID:p2pS9Fvr0]
- >>922
平均する奴がおかしいんだよ。
- 926 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:52:30 ID:Ihj2OWJf0]
- >>919
だからデータで出てるって言ってるだろ。
確実に一番から始まる初回とサヨナラがある最終回だけは差が出る。
- 927 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:53:23 ID:p2pS9Fvr0]
- >>926
どこに出てるの？
- 928 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2007/07/16(月) 05:53:57 ID:pIpirx0R0]
- 犠牲バントってなんだよｗｗｗ送りバントだろｗｗｗｗｗｗｗ
「印象操作のチカラを信じている」 朝日新聞
- 929 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:55:00 ID:qJ5JaV1d0]
- ゴルフのアプローチを転がすかあげるか位には平行線をたどりそうな話題だな。
結局は野球観の違いで落ち着くんじゃねぇの？
- 930 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:56:00 ID:QCoil+Bt0]
- >>914
なるほど
俺はそれに加えて打者のその日の成績も考慮するな
例えば接戦のノーアウト1塁でそれまで左方向のゴロしか打ってない奴に回ってきたら
流石にバントさせる
- 931 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:56:02 ID:Ihj2OWJf0]
- >>927
データブック
- 932 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:57:52 ID:p2pS9Fvr0]
- >>929
そう。
もともと数学的にモデルを作るには複雑すぎる領域に
ほんとうに表層の限られたデータを当てはめて「これだ！」
ってやるからおかしくなる。
- 933 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2007/07/16(月) 05:58:54 ID:AiCR8eREO]
- 高校だろうがプロだろうが、犠牲バントもちろんＯＫ
万人が理解できるタイミングならば。
１アウト２塁で４番にバントだって別にどうだっていい。
ただ、万人が理解出来ないバントのタイミングが許せない。
①点差あって１アウト１塁での送りバント
②点差あって８回以降のスクイズ
③どんな場面であろうとノーアウト１塁は必ず送りバント
こんな事やる高校の監督は『我が校の伝統野球』と言ってみたり、『広商』などを、間違えた方向で目指してしまった押し付けがましいエゴ。
これやらない高校は『のびのび野球』とか言われてチヤホヤされる場合が多い
- 934 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:58:56 ID:p2pS9Fvr0]
- >>931
数値は？
- 935 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 05:59:32 ID:tgyPrtOsO]
- >>922
それでいいんだが
その判断がついてないバカ監督が大勢いるんだわ
過大評価というか。
1死1塁でバントは責められるべき愚策
- 936 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:00:58 ID:dA1Dv3Pa0]
- だから結論はバントができないよりバントができたほうが有利だろってこと
- 937 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2007/07/16(月) 06:02:36 ID:8FjEjxA90]
- >>930
そうだな、その日ノーヒットの選手はそのまま無安打で終わったら自信なくすだろうし。
それならセイバー的に無意味でもバントをさせてチームに貢献したっていう気を
その選手にさせてやるのはその選手にとって良い事かもしれないな。
- 938 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:04:16 ID:Ihj2OWJf0]
- >>934
期待値は0.7
- 939 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:05:24 ID:tgyPrtOsO]
- 話かわるけどケースバッティングって
選手によっては考えさせない方が結果的にチームに貢献するってことはないだろうか
パンダとか
- 940 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:05:35 ID:p2pS9Fvr0]
- >>938
何の期待値？
- 941 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:06:39 ID:Ihj2OWJf0]
- >>940
得点に決まってるだろ
- 942 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:07:26 ID:p2pS9Fvr0]
- >>941
ソースは？
- 943 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:08:52 ID:Ihj2OWJf0]
- >>942
だからデータブックって言ってるだろ。
そもそも初回が一番有利なのは小学生でも理解してる事だろうが
- 944 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:08:54 ID:Pgznxa5E0]
- イチローの一人バントヒットは卑怯すぎて禁止すべきだな。
- 945 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:09:41 ID:p2pS9Fvr0]
- >>943
で各イニングでの分散は？
- 946 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2007/07/16(月) 06:10:44 ID:2sSXwKgO0]
- ID:p2pS9Fvr0聞いてばっかりだなｗ
- 947 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:11:09 ID:Ihj2OWJf0]
- >>945
だから2～8まで差が無いし、9回はサヨナラがあるから参考にならないって言ってるじゃねえか
- 948 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:11:41 ID:p2pS9Fvr0]
- >>946
質問しなきゃいかん回答ばかりだもんよう
- 949 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:14:24 ID:p2pS9Fvr0]
- >>947
その分散じゃなくて、イニング毎の分散。
Aというチームは毎試合平均７点取ります。分散は０です。
Bというチームは毎試合平均６点取ります。分散は０です。
ならば、平均点差が１点でも毎回Aが勝つよな？
でも実際はそうじゃないよな？
- 950 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:15:06 ID:p2pS9Fvr0]
- それをイニング毎で、どれだけ変わってくるかって事。
- 951 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:16:43 ID:p2pS9Fvr0]
- >>947
で、ちなみにそのデータブックって言うのは高校野球なんだろうな？
- 952 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:16:45 ID:Ihj2OWJf0]
- >>949
分散含めても初回が一番有利。
なぜなら得点確率が一番高いから。
- 953 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:20:18 ID:p2pS9Fvr0]
- >>952
それは、送りバントをする前提の打順の高校野球で、しかるべき打順のときに
点数が高くなっているという逆の説明にはならないのか？
- 954 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:22:07 ID:Ihj2OWJf0]
- >>953
だから「初回のバントは期待値が下がる」と言う事をこのスレでずっと言ってきたわけだが？
- 955 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:22:53 ID:p2pS9Fvr0]
- １番２番で出塁、送りバント、３、４番でヒッティングという
セオリー通りに持ち込めたときに得点確率が高いということでは？
- 956 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:23:44 ID:p2pS9Fvr0]
- >>954
「初回のバントは期待値が下がる」なんてデータ、これまでにどこにもなかったろ
- 957 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:24:32 ID:Ihj2OWJf0]
- >>956
だから初回はバントすべきじゃないって何度も言ってるだろ。
- 958 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:26:09 ID:p2pS9Fvr0]
- >>957
それはお前がわめいてるだけで、そのたびに指してるデータは
毎回同じ、全然関係ないものばっかりな？わけだろ
- 959 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2007/07/16(月) 06:27:16 ID:s7JyPA8C0]
- 今北吹いたｗｗｗｗｗｗ
- 960 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:27:22 ID:Ihj2OWJf0]
- >>958
データブックのデータを言ってるわけだが？
- 961 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:28:39 ID:p2pS9Fvr0]
- 結局、バントに最も適した打順の初回で、
おそらくバントしているであろうデータで、
初回が一番得点率が高いんだから、やっぱりそれがいいということにはならないのか？
- 962 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:29:18 ID:PJgX4HfJ0]
- 伸びすぎｗ
- 963 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:30:20 ID:p2pS9Fvr0]
- そもそも、打順自体バントを前提としているんだから、
バント否定ならば打順の概念も完全に変わるよな？
それについてはどうなんだ？
- 964 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2007/07/16(月) 06:30:47 ID:aBwr9UZR0]
- 先取点は大事だから
初回こそ送りバントすべき
点差が離れたらしないでＯＫ
- 965 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:31:27 ID:p2pS9Fvr0]
- >>964
賛成
- 966 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:32:24 ID:Ihj2OWJf0]
- >>961
甲子園でも初回で2番が送る事は実は多くない。
そもそも「初回無死一塁」という状況がまず少ない
- 967 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:34:34 ID:p2pS9Fvr0]
- >>966
じゃあ、初回の無死一塁でのデータがやっぱり要るだろ
少ないって、どれぐらい少ないのか知らんが。
他のイニングより有意にすくないのか？
- 968 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:38:34 ID:Ihj2OWJf0]
- >>967
他のイニングと比べて少ないわけじゃなく
「出塁率4割程度のトップバッターが、一塁に出塁する確率」
が少ないと言う事なんだが
- 969 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2007/07/16(月) 06:38:40 ID:6Z4vLloz0]
- ここまで見て思うのはバント否定派はきっちり数字を出して否定してるが、
バント肯定派はたんなる印象論だけだな。
結論：バント否定派＝高学歴、バント肯定派＝低学歴
- 970 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:41:43 ID:p2pS9Fvr0]
- >>969
その考えは甘いね。バント否定派は数字の意味も分からずに
どっかのスレからコピーしてきたデータを貼ってるだけ。
その解釈の仕方をおれがレクチャーしてあげてるの。
- 971 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:42:49 ID:p2pS9Fvr0]
- >>969
で、おれはバント肯定派じゃないし。
すべてのバントを否定するのはきちがいだろ派
- 972 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:43:37 ID:Ihj2OWJf0]
- >>970
外から見るとそう見えないってよ。
眠いんだから早くレスしろ低脳
- 973 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2007/07/16(月) 06:44:03 ID:HmSKR5jg0]
- 一、二塁で二塁走者が足遅いのにバントのサイン出すのはアホかと思うね
- 974 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:44:52 ID:Ihj2OWJf0]
- >>971
全てのバントを否定してる奴なんていないだろ低脳。
- 975 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2007/07/16(月) 06:45:07 ID:6Z4vLloz0]
- >>970
残念ながら君のレスは疑問系のレスばかりで
レクチャーしてるようには全然見えない。
無知な小学生が駄々をこねてるようにしか見えない。
- 976 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:45:17 ID:p2pS9Fvr0]
- >>968
４割あるだろ。
これまで2分とか、そんな違いで、しかもサンプル数の少ない状態で
引用しておいて４割は小さいって？
- 977 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:47:13 ID:Ihj2OWJf0]
- >>976
出塁率の話なんだが？出塁率が2分なんて何の話だ？
- 978 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:47:49 ID:n/4hZjXc0]
- どーでもいいが1000までに終わらせろよ
- 979 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2007/07/16(月) 06:49:35 ID:pOVaQrbyO]
- メイデンてローゼンメイデンのこと？
- 980 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:49:58 ID:p2pS9Fvr0]
- >>977
www.ohmynews.co.jp/News.aspx?news_id=000000001620
とかだよ。
- 981 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:51:22 ID:Ihj2OWJf0]
- >>980
何処に出塁率の話が出てるんだよ
- 982 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:51:39 ID:SPpeXQot0]
- バント失敗の精神的ダメージよりも強攻策でゲッツーのほうがダメージでかい
相手に勢いを与えかねない
- 983 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:51:59 ID:DZOjDMUzO]
- 同じ一点でも状況によって価値は変わる。
当然、先制点の価値は高く、打順が確定している初回は
得点の可能性が高い戦術を取りたい。
バントは得点の可能性が高い戦術。
だから一番に足が速く、出塁率の高い打者を置き、
二番にはバントのうまい打者を置く。
これがセオリー。
これが理解できない奴は野球を知らない。
もちろん去年のヤクルト（二番リグス）みたいに、
セオリーを外した野球もあったほうが楽しいとは思う。
ただしリグスを二番に置けるだけの充実した打線だったからこそできる野球。
今年でいうと巨人がそうだな。
- 984 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2007/07/16(月) 06:52:06 ID:s7JyPA8C0]
- もうすぐ１０００だよ１０００だよ＾＾
- 985 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:52:51 ID:p2pS9Fvr0]
- >>981
得点確率だよ。オーダーを見てみろや？
このバントとヒッティングの差分がお前のバント完全否定の唯一の根拠だろ。
- 986 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:54:30 ID:Ihj2OWJf0]
- >>985
だから4割っていうのは出塁率の話だっての。
得点確率と出塁率を比べるバカが何処にいるんだよ。
コイツは幼稚園児並みの知能だな。
- 987 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:56:10 ID:p2pS9Fvr0]
- >>986
あほか。
オーダーのこといってんのに、お前は引き算でもしようって言うのか？
- 988 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:56:28 ID:J8+gwrlM0]
- 「マネーボール」「セイバーメトリクス」「スモールボール（スモールベースボール）」
これらの言葉を使っている輩がいるのだが
きちんと理解している輩はどれだけいるんだ？
- 989 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:一行でまとめてやる [2007/07/16(月) 06:57:46 ID:dDOYwuD1O]
- おまいらは監督になれない
- 990 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 06:58:06 ID:Ihj2OWJf0]
- >>987
だから何のオーダー？何の出塁率？
- 991 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 07:00:31 ID:p2pS9Fvr0]
- >>990
得点確率と出塁率のそれぞれのオーダーだろ。
モデルにしたら得点確率は出塁率の関数と違うのか？
- 992 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 07:02:45 ID:Ihj2OWJf0]
- >>991
イニング毎（初回）の話じゃなかったの？
お前は一体何の話がしたいんだ？
- 993 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 07:03:06 ID:J8+gwrlM0]
- 高校野球で犠牲バントが有効か否かという話をするときにポイントとなるのは
・金属バット
・高校生の守備力、走力
ということがポイントになるのだが、
そういう話が全く出てないな
- 994 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2007/07/16(月) 07:04:32 ID:/ksCQcf40]
- r-──-. ＿_
/￣＼|＿CD＿|／ `ヽ
l r'~ヽ ゝ＿＿.ノヽ／~ ヽ l
,.:':'ﾞ'ﾞ'ﾞ:ﾞ'ﾞ':';., | | l ´・ ▲ ・｀ l | |
rﾞ ,.: :;;;:: : : : :; ゝ::--ゝ,＿_∀＿ノヽ--::ノ
| : ::::~';::--ｰ'ｰ-----ｰｰ;;:'ﾞ .: : ノ
,i ::::::::::::::::::::::::::::::: ::: :ヾ i
ｒ' ::::::::::::::::: : : :::::: ::::: ::::. . /
.| :::::::::: : : : : ::: :: :: ｲ
i : : ::::::::::: : : ::::::: : |
.| ,.;ｲ-- ., ,... -' i
i ,.;':/ ﾞ'ｰ-.,_ i ,.イ:: /
.i:::: ／:/ ￣i / ﾞi |
│:: ノ::／ | i | |
ｒ':: ｲ:::::iﾞ | | i |
|::: /'i: i i i | i
|:: | ヽ '-., ヽ 〈 ヽ ヽ.,
i, , '-, ﾞ'ｰ'ｰ' ヽ、｀,ｰ、 ｀'ｰ'ｰ'
｀^ '´ ｀ﾞ'
- 995 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2007/07/16(月) 07:05:15 ID:/ksCQcf40]
- r-───-. ＿_
/￣＼|＿CD＿,,|／ `ヽ
l r'~~ヽ ゝ＿＿.ノヽ／~~ ヽ l
| | l ´ ・ ▲ ・ l | |
ゝ::--ゝ,＿_ ∀ノヽ--::::::ノ 最近暑いな
｀j ｰ 'l´
,. -‐ ´ﾄ ､ ﾍ｀ ｰ-､
/ , ｌ ｀ ヽ ヽ
/ / ,ﾄ､ _ メ､ ｌ
/ / /‐ ､｀￣ ｉ⌒〉 |
/ ,ﾊ 人ｒ_ス ｀７ !
/ / 〈 ヽ-'′ (_) ハ |
/ 〈 ヽ {. | |
k ヽ Y⌒ヽ r‐ﾍ | |
＼ ＼ ,ﾊ､r_ﾒ､ ｀t‐ﾍｊ l
丶､ / ヽ-' `ｰﾍ /
｀７ , ⌒x‐、 〈
/ r‐､ ヽ__メ-' _ ,ﾊ
/⌒ ヽ< （／ ｌ
/ ヽ ,／ |
/ ,' 「 │
- 996 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 07:05:39 ID:dMONftZhO]
- 1000000000000
- 997 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 07:05:58 ID:Ihj2OWJf0]
- おれがとる！
- 998 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 07:06:37 ID:m7Rz787s0]
- １０００なら夏帆と結婚できる
- 999 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 07:06:44 ID:Ihj2OWJf0]
- いけ
- 1000 名前：名無しさん＠恐縮です [2007/07/16(月) 07:06:45 ID:p2pS9Fvr0]
- >>992
表Bで、2.7%だかの数値が逆転するシチュエーションであれば
バントがヒッティングより有効なわけだろ？
初回４割の打者が先頭で、他の打者に対して１割すぐれているとしたら
それは2.7%に対して十分な感度だっていってるの。
|
 |
