- 1 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/17(月) 12:06:22.16 ]
- 京大の望月教授によってABC予想が解かれたかもしれない
これから検証するんだろうけど、本当に解けてるならすごいぞ
これnatureの記事ね
www.nature.com/news/proof-claimed-for-deep-connection-between-primes-1.11378
- 751 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/23(日) 16:06:24.38 ]
- ABC予想が解かれたことで
ABCの海岸はどうなるんだ・・・
- 752 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/23(日) 16:09:10.60 ]
- >>747
Elkiesによる反例、
Hardy-Littelwood予想？の反例とか
あったような。
- 753 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/23(日) 16:09:18.87 ]
- ソーセージを挟むカニが絶滅の虞
- 754 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/23(日) 16:09:23.36 ]
- >>750
少し良い仕事していても
「お前、フィールズ賞とってないだろｗｗ」
とか煽る奴が多いのも、２ちゃんには多いしな。
- 755 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/23(日) 16:10:57.80 ]
- x^p+y^q+z^r=w^s とか項を増やしていったら解は同じように存在しなくなるの？
- 756 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/23(日) 16:13:12.31 ]
- >>752
そこらへんだと
計算機が無い時代の予想だったから
みたいな所があるのかな。
結局、小さい所は全部計算機が真偽判定してくれるから
ほぼ正しいのしか予想として出てこないのでは
- 757 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/23(日) 16:14:48.89 ]
- 計算機でチェックしてから予想しないと
今の時代はそもそも「予想」としてダメでしょうｗ
- 758 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/23(日) 16:16:08.81 ]
- >>755
Henri Darmon and Andrew Granville
On the equations xp+yq=zr and zm=f(x,y)
という論文で高々有限個しかない
などの結果がのってる。
- 759 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/23(日) 16:26:34.44 ]
- rad(abc)っていう根基ってイデアル論で出てくるやつと同じだよね？
この予想は理論から自然に出てきた予想なのか，偶然数値実験かなんかで予想されたのかどっち？
- 760 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/23(日) 16:29:00.00 ]
- そういや数学セミナーの記事でも
ABC予想関連のは見たことがないな。
- 761 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/23(日) 16:29:01.83 ]
- >>739
> ところで皆さんABC予想のことを初めて知ったのっていつ頃ですか？
数学セミナーのこの号。
nippyo.co.jp/magazine/5459.html
- 762 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/23(日) 16:34:10.77 ]
- そんなとこにあったのか。
- 763 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/23(日) 16:35:28.72 ]
- スレチだけど、Maninのreal multiplication
で最近はどうなんだろ？
- 764 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/23(日) 16:36:53.15 ]
- 数学セミナーだとディオファントス近似の特集のときに京大の伊藤哲史准教授が
abc予想の記事を書いていた
- 765 名前：622 mailto:sage [2012/09/23(日) 16:50:26.83 ]
- 今回の成果の一つがVojta予想の証明らしいけど、
論文見ると for hyperbolic curve とある。
高次元版はまだ攻略できてない？
- 766 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/23(日) 17:55:28.45 ]
- >そんなに有名じゃなかった
数論の研究してる人ならみんな知ってる
それだけで良くて別に津々浦々の一般人が知る必要はない
- 767 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/23(日) 18:01:14.33 ]
- 俺がＡＢＣ予想からリーマン予想を解いて１億円ゲットするかな
- 768 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/23(日) 18:34:31.74 ]
- 読めない&綴りが思い浮かばない人の名前が付いた予想とちがって
一度聞いたらそういう予想があるということは頭に残る名前だな、内容はともかく
- 769 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/23(日) 18:38:02.83 ]
- Langの本でabc予想のことを知ったな
- 770 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/23(日) 19:33:56.20 ]
- __ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
, '´ _. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
／ ／:::::; -‐''" `ｰノ
/ ／:::::／ ＼
/ /::::::/ | | | |
| |:::::/ / | | | | | |
| |::/ / / | | || | | ,ﾊ .| ,ﾊ|
| |/ / / /| ,ﾊﾉ| /|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'
| | | / / ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/ 私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
. | ＼ ∠イ ,ｲイ| ,`-' | 頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
| l＾,人| ` `-' ゝ | さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
| ` -'＼ ｰ' 人 一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
| /(l ＿＿／ ヽ、 良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
| （:::::`‐-､__ |::::`､ ﾋﾆﾆヽ、 あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
| ／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼ /,ﾆﾆ､＼ それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
| |::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､ ﾋﾆ二、 ＼
. | /::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ | '､ ＼
| /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ ヽ、 |
| |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ /:＼__/‐､
| |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::| く:::::::::::::￣|
| /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
| |／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
| /:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/
- 771 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2012/09/23(日) 20:07:25.29 ]
- ハーディ・ライトから読もうぜ
- 772 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/23(日) 20:08:48.23 ]
- 男はガウスから読む
- 773 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/23(日) 20:12:54.35 ]
- おれの方が先に進めそうだな
- 774 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/23(日) 20:32:34.68 ]
- 証明って地味だよね
高校生でもわかる
新しい方程式の発見とかないのかな
- 775 名前：TTT [2012/09/23(日) 21:10:55.70 ]
- >>774
アイデアを思いついて定義するよりも
それを証明する方がはるかに難しいので
証明ばかりが難問として残るんですよ。
- 776 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/23(日) 21:37:13.63 ]
- >>670
大して地頭のよくない連中が苦労して東大入っちゃうから、そこで学んだことは絶対視しちゃうんだよね
- 777 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/23(日) 21:40:27.29 ]
- ウィキの解説すら難解だわｗ
- 778 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/23(日) 21:57:25.02 ]
- >>750
某大学とか数学者のコミュニティに居るとそれは確かに感じるな
それ以外のコミュニティに関しては知らんが
- 779 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/23(日) 22:02:06.01 ]
- >>776
馬鹿は人から教えてもらうと鵜呑みにするし、自分で学ぶとかならず間違う
しかもその間違った知識や信念をますます強固にしていき、ついにおさまりがつかなくなる
だから、馬鹿は本来死滅すべきなのだが、誰が馬鹿かは誰が天才かと同様に、何かを成すまで分からないので、
人為的に削減しようとすると、誤った判断により、多くの有益な人材まで葬り去ってしまう
だからベストなのは、馬鹿は自分を馬鹿だと真摯に認め、謙虚につつましく行動することなのだ
- 780 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/23(日) 22:10:51.94 ]
- つつましい馬鹿は、もはや馬鹿との謗りを受ける筋合いはない
馬鹿は表に出るから問題なのであって、しかも自己批判ができないので、馬鹿と判明した時点で自由権を剥奪するしかない
- 781 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/23(日) 22:16:35.62 ]
- >>779
おまえ、表に出ないでつつましく行動しろよｗ
- 782 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/23(日) 22:25:51.07 ]
- 日本は出る杭は打たれる社会云々なんて言ってる奴は、まず間違いなく一部の天才に身分不相応なシンパシーを感じただけの馬鹿であるから、相手をする価値はない
- 783 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/23(日) 22:41:27.99 ]
- そこまでにゃんこ先生召喚しなくてもｗ
- 784 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/23(日) 23:25:11.81 ]
- 新産業も生み出せない国で
出る杭は打たれないという方が無理があるわ。
- 785 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/23(日) 23:41:53.12 ]
- 今までのことを自分なりにまとめてみた。誤りがあったら指摘よろ
===準備===
・abc-triple; a+b=cを満たす、互いに素（最大公約数が1）な自然数の組(a,b,c)
・rad(n); nの素因数をすべて掛け合わせた積 例）rad(16)=rad(2^4)=2, rad(17)=17, rad(18)=rad(2*3^2)=2*3=6
===目的===
「abc-tripleの組(a,b,c)について、c < rad(abc)^(1+ε)が成り立つか？」(ε：0以上の実数)
===事実===
・ε=0 → 無限個の反例がある 例）(1, 64^n - 1, 64^n)、(1, 3^(2^n) -1, 3^(2^n))
・ 0<ε → これまでに有限個の反例が見つかっている （その中で最大のものはε=0.6299...で、それより上の反例は見つかっていない）
===予想===
・ 0<ε → 反例は有限個しか存在しない 【abc予想(strong)】 ★今回、望月教授が証明したもの★
・（a,b,cによらない）ある実数gが存在して g<ε → 反例は存在しない 【abc予想(weak)】
・ε=1 → 反例は存在しない 【abc予想(wiki版)】 ※一般的に知られている形※
※strongが言えればweakが言えるが、weakが言えてもwiki版は言えない
===応用===
もし、【abc予想(wiki版)】が証明されたら「フェルマーの最終定理」の別証明が与えられる
x^n + y^n = z^n (2<n) を満たす、互いに素な自然数の組(x,y,z)が存在したとする（もし(x,y,z)が互いに素でなかったら、最大公約数dで割ればよい）
a=x^n, b=y^n, c=z^n とおくと、(a,b,c)は互いに素でa+b=cを満たすのでabc-tripleである
【abc予想(wiki版)】より、z^n=c <rad(x^n y^n z^n)^2 =rad(xyz)^2 < (xyz)^2 < (z^3)^2 =z^6、よって n<6 である
n=3,4,5のときは証明済みだからフェルマーの定理が成り立つ
- 786 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/24(月) 00:21:24.03 ]
- >>705
数学オリンピックの順位は上がってるんじゃないのか。
00年代と90年代の順位を平均すると前者の方が高かったはず。
数オリのメダリストで数学の道に進んで成功した日本人は殆どいないからねー。
近年のメダリストが今後どうなるかは分からないけど、
日本に三人しかいない満点メダリストのうち一人はコンピュータ科学に進んじゃったからねえ。
- 787 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 00:30:16.81 ]
- >>786
2009年 - 2位 (金5, 銅1) のあと、
2010年 - 7位 (金2, 銀3)
2011年 - 12位 (金2, 銀2, 銅2)
2012年 - 17位 (銀4, 銅1)
と下がっているのを、単なるブレと思うかどうかでしょうね。
今年、金がなかったのは、たまたまだと思います。
日本の例年の成績は、6位～15位あたりかと。
2003～2007と5年連続で一桁順位だったのが、一つの黄金期かも。
1990年に初参加して最初の数年は経験不足が理由だったでしょう
から、あまり参考にならないです。
- 788 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 00:47:05.37 ]
- >>786
＞満点メダリスト
K林君は数学をやっている
K岡君は数学寄りの計算機科学
S島君はまだ学部生
理学部に進むような子が増えてきたのは最近の話だろ
まだまだこれからだよ
- 789 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 00:50:38.31 ]
- 国籍は関係ないと思いつつも
日本人が成功を手にすると嬉しいもんだな
- 790 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 00:55:42.80 ]
- 「受験戦争」って日教組とマスゴミのステマだよね。今思うと。
うちの親父は高卒だけど、立派に家も建てて3人の子供を育て上げたぞ。
そりゃ大卒だともっと給料高かったろうけどさ、大学落ちても別に不幸ではないよね。
受験戦争をやめる必要なんて無かったのでは？
- 791 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 00:55:48.73 ]
- >>787
2009年の面子は異常だったからな。
S島君(1位)を筆頭にK川君(4位)H坂君(8位)T聞君(12位)I村君(27位)と逸材が揃っていた。
まあ、こんな快挙は二度と無いだろう。
- 792 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 00:57:13.15 ]
- >>790
ニュース板に帰りなさい
- 793 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 01:26:17.46 ]
- >>785
>【abc予想(wiki版)】より、z^n=c <rad(x^n y^n z^n)^2 =rad(xyz)^2 < (xyz)^2 < (z^3)^2 =z^6、よって n<6 である
の
rad(xyz)^2 < (xyz)^2
ここは等号が入る。
rad(xyz)^2 ≦ (xyz)^2
【abc予想(weak)】からは同様にして 3(1+g)より大きい次数でFermatの定理が成り立つことが分かる。
つまり、十分大きな次数でFermatの定理が成り立つ。
- 794 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 01:37:33.86 ]
- >>759 多項式についてのabc定理 rad(f)は合異なる根の数
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%81%AE%E5%AE%9A%E7%90%86
- 795 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 02:32:58.83 ]
- 数学オリンピックなんてたまたま
ああいうのが得意な中高生が一人二人居るだけで
かなり成績良くなるんだから、あまり5位と10位の違いに意味はないと思うよ
- 796 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 03:02:54.74 ]
- 数オリメダリストが
計算機科学をやってるのなら
ぜひP≠NP問題を解決してもらいたい
- 797 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 03:55:34.19 ]
- P≠NP問題て難問過ぎね？
少なくとも既存の枠組みの中じゃ解けない気がする
- 798 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 07:57:11.33 ]
- なんかIU幾何が作られた目的がABC予想の証明であるかのような言説があるけど
IU幾何はディオファントス幾何全般への応用を考えてて
ABC予想が解けたってのは応用の一つじゃないのか
- 799 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 09:08:58.05 ]
- 馬鹿みたいな質問で申し訳ないんだがrad(abc)のradって何て読むの？
- 800 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 09:10:46.25 ]
- wikipediaくらい見たら？
- 801 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 09:34:13.63 ]
- ラジアンだろうｊｋ
- 802 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 10:07:23.37 ]
- おそらくABC予想から導けそうな範囲よりずっと広い範囲のディオファントス方程式の解が
宇宙際幾何学によってこれから分かっていくだろう
- 803 名前：TTT [2012/09/24(月) 10:50:58.72 ]
- >>796-797
以下は別スレのレスと加筆修正したもの。
有益な情報のためこのスレに転載します。
計算量クラスの種類はいくつあるのかと問われて...
1000どころか可算無限個はあります。
既にAC_iとかTC_iとか多項式時間階層の無限列が入ってますし。
基本的には、
（１）抽象機械、（２）領域、（３）時間、（４）オラクル
の4つを設定するのでこれらを掛けた量だけ少なくともあります。
抽象機械とはチューリング機械（これだけでも決定性や非決定性や交替制や確率や量子）等が代表例で、他にも無数の抽象機械があります。
さらには述語論理に何々の記号を加えただとか、何々のパターンを持つ回路だとかまで入ります。
同じ機械でも領域と時間を制限することで色々変わってきます。
時間や領域の制限は対数とか指数とか2重の冪とかの単位で考えることが多いです。
面倒なのは、計算機の強さが時間や領域の制限と綺麗に相関しないところですね。
ある時間以上ではほとんど計算能力が向上しない状況、その逆の状況とかがあります。
また時間を自然数で区別すればはたまた自然数個の時間によるクラス分割が発生します。
そしてこれにオラクルという計算に別のクラスの補助を使用することを考えます。
Pをオラクルに持つPをオラクルに持つ...と、ここでも可算無限個のクラスが発生します。
しかもほとんどのクラスが潰れない（一致しない）。
P≠NPもほぼ間違いないと考えられていますし。
こう考えると計算量クラスの定義は＜M、ｔ、ｓ、O＞といった
抽象機械M、時間ｔ、領域ｓ、オラクルOの対として定義したほうがいいですよね。
計算量理論と述語論理等の記述（計算）能力まとめ。
people.cs.umass.edu/~immerman/descriptive_complexity.html
現在の複雑さの階層マッピング
www.math.ucdavis.edu/~greg/zoology/diagram.pdf
名称付きのクラスのリスト
qwiki.stanford.edu/index.php/Complexity_Zoo
- 804 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 11:46:01.75 ]
- P≠NP厨はスルーでよろ
- 805 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 11:54:50.06 ]
- >>802
もっちーも、宇宙際幾何学とか大きな枠を作ろうとしてるが
実際に証明する段になると細かい個別の計算をやってるので
本当に「宇宙際幾何学」が有効かどうかはまだ疑問だけどね。
Weil予想もそうだが、大予想の証明のために大理論を作る！と
ぶち上げても、実際の証明は別の手法でできたり。
逆に、広中の特異点解消の中にグレブナー基底（独立に複数の
人が考案）が出てきていたり、と大問題解決の中の技巧的な
計算の中に、将来の理論の種が眠っていたりもする。
- 806 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 13:14:27.51 ]
- >>788
その日本人満点メダリストが初めて誕生したのは2005年だからな。
まだ結論を出すには時期尚早だ。
メダリストの大半が数学とは無縁の道に進んでいた時代は参考にならんよ。
昔は文科に進む子もいたからね。
- 807 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 13:54:36.15 ]
- むしろ、数オリに出る暇があったらプリンストンに進学した方がｗ
タオみたいに小さいときに数オリに出て、 プリンストンで学位取る
方法もあるけどな。
日本の飛び級だと、せいぜい高校2年→大学3年→大学院3年で学位
だから、23歳で博士号が最短かな。
- 808 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 14:04:49.62 ]
- 十代でいきなり論文博士とかいう猛者はいないのかw?
- 809 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 15:56:03.24 ]
- これからのトレンドは、数オリよりも高校時代に論文出版だよ。
Ann. Math やInventに、NADA Junior and Senior High Schoolとか
The Kaisei Academyとかの所属の論文が出るようになるよ。
東大入るよりずっと意義があるしさ
- 810 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/24(月) 16:02:18.28 ]
- これからは明らかに、良い仕事はどんどん晩年化していくだろ
- 811 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 16:04:27.48 ]
- 日本の教育制度だとかなり歳いくまで基礎論すら教えないカスだからな
数学を極めようと思ったら幼い頃から自習するしか無いとかもうね
- 812 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 16:05:51.46 ]
- 基礎論やってるやつもカス
- 813 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 16:09:11.84 ]
- 生粋の日本人が日本語の文法を改めて勉強するようなもの
本来は勉強しなくても一向に困らない
- 814 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 16:50:52.17 ]
- 東大に数学だけで入れる
飛び級の一芸入試を
導入すればよい
ある程度のレベルの
英語の試験も課すべきかな
英語だけは研究のために必須だが
それ以外の化学古文日本史などは
何の意味もない、足かせにしかならない
物理などは研究領域によって
必要かもしれないが、
あくまでだいじなことは
「関係あること」だけを学ぶことだ
日本の受験制度は何もかもやらせすぎる
- 815 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/24(月) 16:59:32.77 ]
- >>814
要約すると
・俺、数学得意つか天才
・英語はまあ出来る、つか分かんねー奴池沼だろｗｗｗｗｗ
・化学古文日本史うぜえ
・物理は割とどうでも良い
リアル厨二にしても恥ずかしいな
- 816 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 17:12:09.05 ]
- 偏差値云々の負の側面をもろに受けるのが数学科
医学なんかに何の興味もないむしろ数学に興味のある高校生がステータスのために
理科三類に入り、数学とは無縁、研究とは無縁の人生を送ることになる…
そんな人が何人もいる
- 817 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 17:20:19.27 ]
- >>815
俺は現役で理一に入り
数学科を出て今は
とある業種で自営している
いたって中立的な観点から
提案してるだけだが、
おまえがいったい何と戦って
そういう反応をするのか理解できない
（さして深く考えて書いたわけでは
ないのは確かだが）
- 818 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/24(月) 17:38:38.16 ]
- >>817
>いたって中立的な観点
だってよｗｗｗｗｗ
>そういう反応をするのか理解できない
お前が鈍いのか秀才なのか、アスぺか池沼かｋｙか…なんて知らんってｗ
- 819 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 17:52:47.93 ]
- で、三部からなるPDFの論文をとりあえず
読んでみたいますか？
- 820 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/24(月) 17:54:09.02 ]
- 有理整数では 3≠4
- 821 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 18:04:18.96 ]
- >>814
数学科って東大の中では入るの難しい方なの？
- 822 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 18:06:58.96 ]
- >>818
世の中、なんでこんなにひねくれてるのか
不思議に思えるような人間は少なくないが
数学板は比較的そういうのが
少ないと思っていた。残念
まあたまたまその少ないのに
当たったと思うことにしよう
- 823 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 18:08:47.47 ]
- 「分数計算すら出来ないなんて…」
の頃はそこそこ難関、今はゴミ捨て場
- 824 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 18:13:55.80 ]
- ε＝０のときに無限個の例外がある説明ででてくるこの式はどうやって証明するの？
2＾（p(p-1)）≡ 1 (mod p＾2)
- 825 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 18:18:37.17 ]
- >>821
簡単
よっぽどサボるとだめだが
そういう人はそもそも
数学科を志望しない
二段階目では数学の成績に
重みがかかるし
普通にやってれば大丈夫
ただし今は制度変わってるかも
- 826 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 18:37:16.07 ]
- 理Iからだと、底割れはしてない年が多いが、
60点くらいだろ。
よほどじゃないと第二段階では入れる。
- 827 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 18:39:42.27 ]
- www.math.tohoku.ac.jp/~ytakao/papers/abc.pdf
の１２ページの例外リストの定義の 「c < rad(abc)^ε」 って 「c > rad(abc)^ε」
の間違いか？
- 828 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/24(月) 18:41:39.48 ]
- そんなもんが疑問なら、もうやめとけ
- 829 名前：TTT [2012/09/24(月) 18:42:49.59 ]
- >>811
NewMath運動で失敗したからだよ。
- 830 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 18:52:25.45 ]
- >>785
日本語ウィキペディア版は全部翻訳のに書き換えられてるよ
- 831 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 18:54:38.12 ]
- >>814
そういうのは東大以外の大学がやればいい。
数学だけなら東工大のＡＯ入試とかある。
東大を頂点とする序列化が日本の大学制度の癌。
東大は、全人型の教育を目指してるわけで、それが
大学のポリシーだから現状でよい。
- 832 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 18:56:38.89 ]
- ABC予想の説明に失敗する報道機関たち
- 833 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/24(月) 19:02:13.56 ]
- ゆとり世代のほうが不況で恵まれない
せいか打たれ強いと思う。
団塊ジュニア世代のメンタル面は弱い。
- 834 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 19:03:53.47 ]
- >>826
情報科学科と数学科どっちの方が難しい？
- 835 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 19:05:09.91 ]
- >>831
東大でも、国際教養大学みたいな、就職に特化するような学科を作ろうとしているようですが…。
- 836 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 19:13:18.43 ]
- >>833
ああ・・・それはとってもわかる気がするorz
- 837 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/24(月) 19:19:47.10 ]
- >>835
東大も最終的には何がやりたいのか。
- 838 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 19:38:20.85 ]
- >>830
本当だ
「質」という概念も新しく記述されてる…
また書き直さなきゃ
- 839 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 19:43:04.57 ]
- >>787
www.imo-official.org/country_team_r.aspx?code=JPN
Relative rankingを見ると2003～2011は90%前後を推移してるね
2011年も相対的に見ると決して悪くはない
今年は調子が悪かったとしか言えないな
- 840 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 19:54:37.19 ]
- >>835
PEAKや教養学部の改組なら、全然方向が違うけど？
- 841 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 20:19:19.99 ]
- >>839
あまり意味があるとは思えないが、一応上から順に並べるとこうなる
2009 99.03%
2007 94.57%
2010 93.75%
2006 93.26%
2005 92.22%
2004 91.67%
2003 90.12%
2008 89.58%
2011 89.00%
1995 88.89%
1992 87.27%
1994 86.76%
1996 86.49%
1997 86.42%
2001 85.37%
1999 85.00%
2012 83.84%
2000 82.72%
1998 82.67%
2002 81.93%
1991 80.00%
1993 73.61%
1990 64.15%
ついでにこれが満点を獲った日本の学生
2005 Toshiki Kataoka
2005 Tsukasa Kuribayashi
2009 Makoto Soejima
- 842 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/24(月) 20:33:18.11 ]
- >>836
スレチだが、若い世代は長期の不況に加え就活に苦労し、
放射能は浴びせられ、親が借金で
夜逃げも当たりの時代だからな。
その上ゆとりだと散々馬鹿にもされる。
保険が払えなくて病院にも行けない。
嫌な時代だ。
- 843 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 20:37:52.90 ]
- >>841
こう見ると、2012だけがたまたま悪かっただけかな。
たまたま代表の調子が悪かったか、そういう代表しか
選べなかったか、で評価は違うが。
初期に好成績をとった1992年は、当時にしては珍しく数学系に
進んだ人が多かった。しかし・・・
金が東大特任助教まで行ってその後は知らない、銀の一人は
兵庫県立大講師、銅が物理やってて名大多元助教、銀の残る
二人も数学科に進んだがな・・・
- 844 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 21:28:57.79 ]
- >>794
わざわざ教えてあげるなんてあなた親切な人だね。
- 845 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 21:34:16.29 ]
- >>816
意地悪いことを言うと、それが本物だったらどうにかして帰ってくるのでは？
理Ⅲに行った奴なら数学物理でも成功できそう、とかいう意見をニュー速で
見たが、そんな単純な話でもないだろう。理解能力は高いでしょうが。
- 846 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 21:40:16.04 ]
- >>845
数学の研究者になるというには、それなりの覚悟みたいなのが
必要で、医学部に行ってしまった人は、その覚悟がなかったの
だから、たぶん、数学に行っても良い数学者にはなれない。
覚悟をもってどうにかして数学系の研究に帰ってきた人は、
研究者になれるだろうけど。
東大や京大で、すごく頭がいい院生だったけど途中で潰れたり
せいぜい並みの数学者で終わった（終わりそうな）人は大勢いる。
たぶん、ニュー速に多い高学歴かもしれないが受験数学程度で
終わった人は、そういう数学の研究面（暗黒面ともｗ）はわからない。
- 847 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/24(月) 21:40:32.14 ]
- 熱意がほんものな。
- 848 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 21:41:28.24 ]
- 関係ねーよ
数学、物理をやる気がねーのに
IQ200というなら可能性はあるが
- 849 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/24(月) 21:55:32.28 ]
- IQなんて関係ない。
- 850 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/09/24(月) 21:59:10.73 ]
- >>849
何が関係するの？
- 851 名前：１３２人目の素数さん [2012/09/24(月) 22:03:11.62 ]
- 整数問題はDNAコンピューターとかにやらせればいい。
|
 |
