- 365 名前：335 [2012/09/01(土) 15:28:01.23 ]
- >>344
ありがとう
でも、具体的数字を見て、さらに分からなくなりました
表を転記すると
検査結果が
陽性で、実際ダウン症だった 209
陽性で、実際ダウン症でなかった 3
陰性で、実際ダウン症だった 3
陰性で、実際ダウン症でなかった 1468
だから、陽性反応が出た人のダウン症である確率は、209/212=0.985 （98.5%）
単純に、そういうことでいいんじゃないでしょうか？
無理やり
「まれな病気で、集団に0.1%しか存在しないとしましょう。1000人からなる集団を仮定します。」
というように、この0.1%という仮定の数字と1000人という数字をわざわざ持ってくるから、変な誘導になるのでは？
どう考えても
>>335の
>「９９％の確率でダウン症の子が生まれる」と診断された場合に、
>生まれてくる子供がダウン症である確率は１／１１で約９％だ。」
この論法より、 上に書いた
>陽性反応が出た人のダウン症である確率は、209/212=0.985 （98.5%）
の方が実際の数字から、正しい気がしてなりません
|
 |
