- 1 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/04/03(日) 07:22:53.78 ]
- ここでじっくりやればいいんじゃない？
解析
高木、小平、杉浦、溝畑、笠原、加藤十吉、藤原松三郎、
田島、松坂、ハイラー＆ワナー、ラング、スピヴァク
小林昭七、一松、黒田、斎藤正彦、宮島、
金子晃、難波誠、藤田宏etc..
線型
佐武、斎藤正彦、齋藤毅、松坂、笠原、
永田雅宣、長谷川、川久保、新井、ストラング、平岡etc...
シリーズ
理工系の、キーポイント、スミルノフ、石村園子、マセマ
ゼロから、なっとく、なるほど、30講他
過去スレ
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】 3
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1260206599/
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】2
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1236240837/
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1205577088/
関連スレ
数学の本 第38巻
kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1293882228/
- 448 名前：436 mailto:sage [2011/12/09(金) 21:35:25.33 ]
- いつのまにか、俺が法学板に行ったことになっているｗ
というか法学板住人ということになってしまってるｗ
余程アレなお人らしいｗ
- 449 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/09(金) 22:04:05.01 ]
- >>448
そう書いた本人ですが、まずあなたの専攻を教えて下さい
- 450 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/09(金) 22:08:46.94 ]
- >>447
そう書いた本人ですが、ついでにスレ違いのレスをさせて貰うと
法学板は法律板とは異なる「学問」としての板なので
学問として見解しました
- 451 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/09(金) 22:11:01.45 ]
- >>450
へえ、その二つはどう違うんですか？
- 452 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/09(金) 22:17:25.35 ]
- >>451
必要以上のスレ違いのレスは控えますがおそらく
法律板は生活上の既存の法体系の適用に関する相談のスレッド群
法学板はそれらを体系づける学問としての法学のスレッド群
だと思います。詳しくは実際に訪れて雰囲気の違いを確認して下さい
- 453 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/09(金) 23:21:27.55 ]
- >>449-450
>>452
法学板に迷惑掛けている人ですか？
意味不明なので、この数学板にも迷惑を掛けないでくださいね。
- 454 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/09(金) 23:33:47.40 ]
- >数学板は数学の美意識を感じ共有する事及びそこに到達する
>道筋の情報交換が主な内容だからだ。
くるくるぱー？少なくともそれこそが明らかに「学問的豊かさの自由度が低い」ではあるなｗ
- 455 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/09(金) 23:38:55.65 ]
- 法学について新書レベルのことすら弁えてないらしいじゃないの貴方
- 456 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/10(土) 01:19:19.22 ]
- 法学板に行った人、入門的な微積分位はやっとこうな。
微積分で激しい争いがあったことは有名なお話だ。
- 457 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/10(土) 17:45:38.92 ]
- >>443-444
これはこれはｗ数学板住人を代表して謝罪させてもらう。
うちの馬鹿がご迷惑をおかけいたしましてすみません。
- 458 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/10(土) 17:47:23.42 ]
- >>457
別に、そのアホは数学板住人かどうかもわからん。
なんでも謝罪しちゃうのが日本人の悪いところ
- 459 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/10(土) 19:19:26.75 ]
- >>458
その辺はよく分からんなｗ
法学板が鯖移転して
新しいスレが、
awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/l50
となっているわけだが。
まだこいつは、下記のように数学云々抜きにして
到底研究者とは思えないような意味不明なレスで
逆ギレ同然で逃げているしｗ
254 ：404：2011/12/10(土) 10:46:15.81 ID:EzVnF6bU
俺がこの板に来た理由の一つに
弁護士など資格試験組の連中のあまりの薄っぺらさに辟易したからだ。
「誰かが決めたから」に論拠がどうしても落ち着く傾向にある。
しかしこの板に来て、まだ彼らもそれなりに屁理屈を尽くそうとする所が
よっぽどマシに思えた。法学板住人は、単に本をなぞる事に
存外の価値と特権を感じるガラパゴスようなゴミがあまりに多い。
まだ資格試験の小器用な連中の方がマシだ。
俺もタイミングを見測らって早々にこの板とおさらばしたいと
思っているから、まぁ期待せず待っててくれｗ
- 460 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/10(土) 19:23:09.29 ]
- ＞俺もタイミングを見測らって早々にこの板とおさらばしたいと
＞思っているから、まぁ期待せず待っててくれｗ
このあたりから小物臭が漂ってくる
- 461 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/10(土) 19:31:50.81 ]
- 253 ：404：2011/12/10(土) 10:37:09.89 ID:EzVnF6bU
>>252
>同じ本を同じように読み込んでも、
>その人の主義主張つまり持論によって
>その書評が変って来るからな。
だからこそ読んだ事を血肉にして
それを自分の言葉で議論せねば意味がない。
だからこそ「本を読め」では何も主張した事にならない。
いやいや彼らはちゃんと自分の言葉で議論してるじゃないかｗ
してないのはあんたの方だろｗ
何よりそれに提示されたらその参考文献を
まず読むというのは、自分の言葉で議論以前に
学問上の研究としてのモラルだろｗ
「本を読め」というのは言われて当然だろうに。
- 462 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/10(土) 21:23:59.77 ]
- まあ新書でもいいから読んでくれと
言われて逆ギレしてるようだから、人としての器がそもそも小さ過ぎる。
- 463 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/10(土) 23:25:55.94 ]
- >>461
法学板のスレッド見てきたけど、
awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/194
awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/202
といった方々の言っていること全く理解していないみたいですね。
文系なんだから研究手法は文献中心から考えて論文を書いていくことくらいは分かりそうだと
普通の人なら思いますよ。
自分の言葉で議論するというのも、参考の文献を読んで考えてからということは大前提で言われているのを
理解していないのですよ、この自称数学研究者は。
反論する際には相手側から出してきた参考の文献を
自分で読まないと批判されても当然だと私も思いますね。
（もっともこの数学板でもそれは私は同じことだと思いますが）
- 464 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/11(日) 01:53:36.16 ]
- >>1
微積分と線型代数じゃね
- 465 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/11(日) 07:28:04.31 ]
- 解析だと関数解析
- 466 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/12(月) 10:56:15.89 ]
- サーバ移転に伴い法学板スレ再掲 （数学院生のコテは404）
awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/98-
レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎるｉｎ法学板Ⅲ
- 467 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/14(水) 02:24:09.48 ]
- 猫みたいなのが法学板にもいるのね
つーか猫より酷いな。猫は誠意のあるレスには真摯に対応するからな
- 468 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/15(木) 18:00:18.94 ]
- 前スレのそもそもの流れ
2chnull.info/r/jurisp/1308921696/1-1001
レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎるin法学板
- 469 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/16(金) 17:38:18.27 ]
- 自演はいいよ、そのいたい自称数学科生をたたいてる人
- 470 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/17(土) 02:12:53.50 ]
- 解析は溝畑がいいね
高いけど
- 471 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 02:19:00.24 ]
- 溝バターコーン
- 472 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/17(土) 02:38:08.15 ]
- 溝畑先生の「数学解析」は、他の本に比べると解説や証明の'行間'が広い気がします（たとえば、「任意の」とか「或る」をいちいち書いていない）が、
あれは教育上そうしているのか、それとも解析畑の人から見てセンスの良い書き方なのか、それとも僕の能力が低くてそう感じるだけなのか、どれですか？
- 473 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/17(土) 02:42:05.20 ]
- >>472
あなたの能力が低いだけです
- 474 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/17(土) 02:42:31.99 ]
- ではより丁寧に書いて上中下の3冊に分けましょう
- 475 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/17(土) 02:44:31.76 ]
- なんで斉藤の線形代数入門は線形空間から始めていないの？
- 476 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 02:54:23.99 ]
- あとがきに書いているけどおそらく佐竹のを意識したんでしょう
- 477 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/17(土) 03:05:15.23 ]
- これからの線型代数の標準的な教科書は、体とかベクトル空間の公理から始まるようになるのだろうか？
- 478 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 03:30:14.99 ]
- そして行き着く先は群環体→線型代数ですね
- 479 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/17(土) 08:32:59.85 ]
- ４７７や４７８はなにもわかってないアホだね
- 480 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 09:49:05.26 ]
- >>469
法学板で嘲笑された自称数学研究者の自演乙ｗ
- 481 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 12:31:25.34 ]
- ？
>>470
溝畑は値段以外はオススメだよ
1変数に変にこだわってないのがいい
- 482 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 12:47:31.17 ]
- 溝畑は箱入りで書名もとっつきにくいし、値段がばか高い。
大学新入生でこれに手を出す奴いるのかな？
いたら相当なマニアだね
暇な年寄りが昔を懐かしがって読む本だとしか思えないんだが
- 483 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 13:14:21.07 ]
- 今なら
前期は微積をじっくりしたい→宮島
前期からいろいろして微積なんてとっとと終わらせたい→斎藤
になるのかな？
- 484 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/17(土) 14:18:08.55 ]
- 図書館で借りている
- 485 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 14:19:30.83 ]
- >>483
宮島さんのは隠れた名著だよね
- 486 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 15:05:57.20 ]
- >>478
それは、スデニ、ファン・デル ヴェルデンの
「現代代数学」で実際になされている。
読んでみてね。
- 487 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 15:37:37.32 ]
- 線形代数の教科書でベクトル空間の基底の存在の証明が
載っているものはありますか？
- 488 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 19:19:49.47 ]
- >>487
?
- 489 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 22:33:46.00 ]
- >>488
？
- 490 名前：488 mailto:sage [2011/12/17(土) 22:41:15.12 ]
- >>489
>線形代数の教科書でベクトル空間の基底の存在の証明
有限次元なら自明、任意のならつりかな？
- 491 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 22:55:00.61 ]
- >>490
？？
- 492 名前：488 mailto:sage [2011/12/17(土) 22:56:18.10 ]
- >>491
以下スルー
- 493 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 22:56:39.29 ]
- 次元をどう定義しているのか気になるｗ
- 494 名前：487 mailto:sage [2011/12/17(土) 23:11:24.46 ]
- >>488
代数の初歩的な知識もないなら書き込まないでください迷惑です
- 495 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 23:19:04.18 ]
- >>490
任意のベクトル空間（零ベクトル空間及び無限次元空間含む）に基底が存在することはおわかり？
それとも選択公理（ツォルンの補題）を排除した公理系で考えてるのかな？
- 496 名前：487 mailto:sage [2011/12/17(土) 23:21:37.44 ]
- >>497
線型代数だろ
- 497 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/17(土) 23:24:15.71 ]
- ↑俺に言われてもｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 498 名前：487 mailto:sage [2011/12/17(土) 23:27:51.84 ]
- >>494
496アンカー訂正
- 499 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 02:12:05.91 ]
- 選択公理
- 500 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 02:24:51.02 ]
- 釣りだろ気づけよ
- 501 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 02:27:09.65 ]
- また◯学板のバカが暴れてる
- 502 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 03:56:18.80 ]
- >>487>>494
>代数の初歩的な知識もないなら書き込まないでください迷惑です
みたいに予備知識の必要性を
強調したがるヤツがいたらそいつは法学板の工作員。
よほど法学板で予備知識のない奴に書き込みされたのが
くやしかったんだろ。で数学住人のふりして
数学板でも知識のある奴がない奴を徹底して排除する雰囲気だと
偽装したがってる。
- 503 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 12:18:00.78 ]
- で、>>490の「任意のならつりかな？」
これはどういう意味なんだい？
知識がないなら、ないなりに君の考えたことを説明して御覧よ
初歩的な知識のある俺には意味不明なんだ
- 504 名前：488 mailto:sage [2011/12/18(日) 12:26:34.80 ]
- >>503
495
>初歩的な知識のある俺には意味不明なんだ
はずかしくねのか
- 505 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 12:31:26.15 ]
- >>504
はい。痛々しいのを承知で書きました
>>502の被害妄想ぶりが目に余りましたので
- 506 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 22:55:39.72 ]
- >>505
君は何をしたい？
- 507 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 22:57:11.29 ]
- セックス！
- 508 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/18(日) 23:45:32.97 ]
- おめこ
- 509 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/19(月) 20:54:07.81 ]
- なにかと話題になっている「たばこ税」ですが、
昨年値上げしたばかりで、喫煙者側は結構深刻な状況。
本数を減らしたり、禁煙に踏み切ったりと対策も人それぞれです。
でも個人輸入すれば大丈夫。日本語の輸入代行も多数。
「タバコ 輸入代行」とかで検索するとあるある、、、
送料込みで１箱９０円とかの激安サイトもある。"
- 510 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/20(火) 20:45:54.58 ]
- え、任意のベクトル空間(体K上の自由加群)に基底が存在するのってそんなに自明だったけ？
「ツォルンの補題を使って一次独立な極大集合作って基底である事を示す」って作業が要ると思うんだけど・・・俺の勘違いか？
- 511 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/21(水) 11:51:28.24 ]
- >>510
任意の有限生成ベクトル空間(体K上の自由加群で､有限個の生成元がある)
時には､基底が存在するのって､自明｡
無限生成ベクトル空間(体K上の自由加群で､有限個の生成元が取れない)場合には
「ツォルンの補題を使って ・・・」では？
- 512 名前：い [2011/12/21(水) 16:59:26.85 ]
- >>497
ウケた。
- 513 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/22(木) 18:14:36.54 ]
- 解析
高木○
小平○
杉浦○
溝畑△
笠原○
加藤△
藤原△
田島○
松坂△
ハイラー＆ワナー△
ラング△
スピヴァック○
小林△
一松（どれ？）
黒田△
斎藤△
宮島×
金子△
難波×
藤田○
- 514 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/22(木) 18:28:34.92 ]
- 線型代数
佐武△
斎藤正彦○
齋藤毅△
松坂○
笠原○
永田雅宣△
長谷川△
川久保△
新井△
ストラン△
平岡×
シリーズ
理工系の△
キーポイント△
スミルノフ×
石村園子×
マセマ×
ゼロから△
なっとく△
なるほど×
30講△
- 515 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/22(木) 22:30:05.96 ]
- イパーイ読んでるね
- 516 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/22(木) 22:31:12.06 ]
- 高木△ 小平○ 杉浦△ 溝畑◎
佐武◎ 斎藤正彦○ 松坂○ 斎藤毅△
- 517 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/22(木) 22:47:21.72 ]
- そんなに読んで、線型代数学の研究者にでもなるつもりなの？
- 518 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/22(木) 22:51:13.46 ]
- >>517
学部教養レベルの本で「研究者になるつもり」とか本気で思ってるの？
人をからかうつもりが墓穴を掘ってしまったなｗ
- 519 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/22(木) 22:55:27.91 ]
- >>518
２行目と３行目で矛盾しとるがな
- 520 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/22(木) 22:55:57.49 ]
- 教科書読んでも研究者にはなれんだろ
- 521 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/22(木) 22:56:55.68 ]
- >>519
矛盾を証明せよ
- 522 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/22(木) 23:27:40.89 ]
- そんなに線形の教科書を沢山読んでどうするの ということが読み取れない馬鹿がいるらしいw
- 523 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/22(木) 23:47:36.04 ]
- 佐武はいい本。
- 524 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/23(金) 00:04:31.74 ]
- 成分計算ゴリ押しでとっつきにくいのと、印刷が見にくいのと、計算面が弱いところを除けばいい本
- 525 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/23(金) 00:09:07.01 ]
- 線形代数学および微分積分学を比較評価するという研究ないしは学問
があるんじゃまいか
- 526 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/23(金) 00:09:42.93 ]
- 証明の誤りは訂正されたのかな
- 527 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/23(金) 00:12:08.35 ]
- >>524
>成分計算ゴリ押しでとっつきにくいのと
どういう意味？
- 528 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/23(金) 00:17:00.10 ]
- 佐竹の「線型代数学」p.143の(10)の、中辺のf(x)って、f_A(x)(Aの固有多項式)ですよね？
- 529 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/23(金) 00:36:21.19 ]
- 聞くまでもないだろ
- 530 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/23(金) 00:39:30.10 ]
- サブイチロー
- 531 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/23(金) 04:09:39.57 ]
- >>522 （へのツッコミではないけど間に別の話題が入ったのでアンカーつき）
線型代数の本を出すのかもしれないよ。
- 532 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/30(金) 09:08:57.04 ]
- 「まずはこの一冊から 意味がわかる線形代数」
- 533 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/01(日) 09:35:29.02 ]
- ◇ ミ ◇
◇◇ /￣| ◇◇
◇◇＼ |＿_| ◇◇
彡 O（ ＾ω＾）/
( Ｐ `O
／彡#＿|ミ＼
【ラッキーAA】
このAAを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けるお
そうすれば2日後から好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事だお
- 534 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/01(日) 22:54:38.40 ]
- ちょっと教えてくれ。
東京大学出版会の線形代数入門（斉藤）は、公理、定義等、定理、系、丁寧に書いてあるので、
他の入門書より分かりやすく、問題も比較的簡単だった。
んで、次に東京大学出版会の解析入門（杉浦）を読み始めたのだが、丁寧に書いてあると思うのだが、
問題が自力で解くには難しい。。。
30前の高卒の俺に問題の解答が丁寧に書かれていて、線形代数入門（斉藤）のように定義や公理、定理の証明がきちんと系統立てて書かれている
解析の教科書教えてくだせ～。
- 535 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/01(日) 23:13:09.00 ]
- 溝畑茂「数学解析」
- 536 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/01(日) 23:59:16.00 ]
- >>534
大学の微積にふれてないのなら宮島静雄、全部で3冊になるけど厳密なのにこれほど読みやすいのはない
ただ略解だからわかりにくかったらサイエンス社の本で問題演習したらいい
- 537 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/02(月) 00:42:18.46 ]
- >>534
載っている問題のレベルとしては杉浦は難しくないだろ
斉藤の線形代数は途中にある問いの問題の解答は載っていないし
章末の演習問題は応用も扱っていてなかなか大変
- 538 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/02(月) 04:58:47.07 ]
- 溝畑の演習問題は難しいよ
- 539 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/02(月) 18:14:33.13 ]
- >>535
せんきゅー！ちょっと本屋で立ち読みしてみるわ。
>>536
宮島静雄って、共立出版の解析１、解析２であってるかな？
演習問題用にテキストを買うって発想が無かったので、その線も考えてみるわ。
数学は高校一年までしか勉強してない。。。
くそみそな我流で、微分が一次近似で、２次に拡張させて、次にｎ次に拡張させたり、
力学で、f=maから、色んな公式を証明したり、空気抵抗が速度に比例すると仮定して、
方程式を解いたりして遊んでた経験ならあるけど・・・
でも大学受験もしてないし、学校の教科書も読んでないので完全にお遊びです。
>>537
人それぞれだと思うが、斉藤の線形代数は中卒に毛が生えた程度でも読めると感じた。
確かに途中にある問題は解答も無いけど、楽勝な問題ばかりだった。
章末の問題は難しかったけど、だいたい解けた。（解析が絡む問題を除く）
それに対して、杉浦難しくて・・・
- 540 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/02(月) 18:17:24.32 ]
- 連投ごめん。
ちなみに杉浦難しいというのは、問題だけで、
本文の定義、公理、定理、命題、系とかの証明は普通に読めます。
- 541 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/02(月) 18:22:55.79 ]
- むしろ杉浦は問題が簡単で本文が難しいんだが…
- 542 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/02(月) 20:35:47.04 ]
- 杉浦は定義、命題、定理、証明で系なんてなかった気がする
- 543 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/02(月) 20:44:42.96 ]
- >>538
メジャーな和書の中じゃ一番難しいと思う
京大の人たちはあのレベルの問題を演習の講義でやってんのかな？
笠原も問題が難しいよね
- 544 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/02(月) 20:57:44.79 ]
- やってないだろう
そんなことしたら半分以上が、実質の上でも、単位の上でも崩れちゃう
- 545 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/02(月) 21:02:43.71 ]
- >>540
お前数学の才能あるよ。その調子なら３年で論文かけて
１０年でフィールズいけるかもしれん
- 546 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/02(月) 21:04:06.77 ]
- そんなこといって30歳過ぎてたらどうすんだよ
- 547 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2012/01/02(月) 21:05:05.80 ]
- >>540の論文には
「２ｃｈで私に解析の教科書を薦めてくれた皆に捧ぐ」と書かれるだろう
- 548 名前：１３２人目の素数さん [2012/01/03(火) 00:46:08.28 ]
- >>541
そうかな…？
読み終えたのがP５３までなので、そこまでが楽なだけかもしれない。。。
すっごい大雑把に言えば、ここまでは、
任意の実数a,bに対して、a<c<bを満たすcが存在する
これが理解できれば、
a>=0をみたすaが任意の実数ε(ε>0)に対して、ε>aを満たすならばa=0
こいつが理解できて、
(ちなみに、この命題のイメージ的な解釈は、x>0のとき、xに最小値が存在しないってことと似てると思った。)
それらが理解できれば、数列の収束の定義が理解できて、数列の収束の定義をより一般化すれば、
関数における収束の定義が理解できるって流れでした。
ってな感じで難しいとは感じないんだよね。
だた、どの公理や定理からどの定理が証明されているのかという点において頭の中で整理するのに、手間どったけど。
そして、選択公理の理解がまだ怪しいｗ
あと、細かい文句は多少ある。
例えば、P52の、Aの閉包の定義を長々と日本語で説明しているのが気にくわなかった。
Aの閉包={b|A∩U(b,ε)≠φ} と、
数式で定義してくれれば分かりやすいし、
次のページの証明もより分かりやすいだろうと思った。
全体に渡って文章減らして数学の記号で書いて欲しい。
>>542
ごめん、系は無かったｗ
>>545
絶対無理ｗｗｗ
論文がどんな物か知らんし、家族サービスしてたせいもあるけど、
年末から読みだして、まだP５３・・・
仕事も始まるし、解析学１が読み終わるのに一年ぐらいかかるんじゃないかｗ
あんまり、からかわないでねｗ
|
 |
