- 1 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/12/14(火) 21:00:55 ]
- これから代数幾何学を学んでみたいけど、何をどういう順にやればいいのかわからない人。
代数幾何学といっても広大なので、どういう分野があって、どんな研究が活発に行われているのか知りたい人。
そんな人たちが玄人から助言を貰ったり、お互いに意見交換したり、勉強の進度を報告しながら
代数幾何学の深遠なる聖域に近づくためのスレです。
学生・社会人・お年寄り・ニート・在日いかなる人にも代数幾何学への道は開かれています。
皆さん頑張りましょう！
- 620 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/13(火) 17:26:22.72 ]
- >>618
フォルスターを通読するのには意味がありますが
1~3を通読するのはお薦めできません
代数の準備ということなら
ブルバキの可換代数としばらくつきあってみられることを
お薦めします。練習問題も解きながらです。
これをやると感覚が身に付いて来ます。
- 621 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/13(火) 18:12:08.85 ]
- >>620
意図がわかりません。
今時ブルバキですか？
学生指導経験があるならそれを、
無いならご自分の学習経験に触れてくれると
参考になります。
- 622 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/13(火) 18:27:53.45 ]
- 自分の学習体験としては
永田の可換体論で問題を解きながらヒルベルトの基底定理とかを
学習し、その後で「local rings」を読み始めてたちまち挫折。
その後、リーマン面や複素多様体の本をあれこれひっくり返しながら
セミナーでリーマン面のテキスト（敢えて伏せる）を読了。
それから代数幾何のテキストを読むために代数の復習をはじめたときに
出会ったのがブルバキの可換代数。
きれいに整理されているので感心しながら読み始めたが
一月くらいで「このレベルならいつでも戻れる」と思って
複素多様体に専念し出した。
ざっとこんなところでしょうか。
- 623 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/13(火) 18:32:59.97 ]
- 他力本願で勉強法マニアだからな・・・
- 624 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/13(火) 18:34:56.33 ]
- >>622
素晴らしいご説明有難うございます。
では、スキーム論的代数幾何にはまだ触れていないのですね？
- 625 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/13(火) 18:38:50.60 ]
- 一度親切に答えたら、いつまでも相手に粘着する、いつものパターン
- 626 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/13(火) 18:47:17.57 ]
- 私だって、私の知っている範囲で答えられる
質問にはなるべく返答してますよ
- 627 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/13(火) 18:48:20.66 ]
- >>626
あなたの知っている範囲とは何でしょうか、教えてください。
- 628 名前：検便のナウシカ ◆UVkh7uHFoI [2011/12/13(火) 18:55:55.18 ]
- スレが過疎るよりなんでもネタがあった方がはるかにまし
- 629 名前：検便のナウシカ ◆UVkh7uHFoI [2011/12/13(火) 18:58:51.02 ]
- あんまりスレチじゃなければね
- 630 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/13(火) 19:06:13.69 ]
- >>624
それは何と言う論理の飛躍でしょうか
私が昨日までの経験を語ったことは
どこでわかりましたか？
- 631 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/13(火) 19:07:05.36 ]
- ナウシカさんは私の質問に親切に答えてくれたことが
ありました。感謝しています。
- 632 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/13(火) 19:08:14.71 ]
- >>では、スキーム論的代数幾何にはまだ触れていないのですね？
そう判断された理由を伺いたいですね
- 633 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2011/12/13(火) 19:09:31.52 ]
- >>630
'ですね？'
というのは質問です。ではyesですね？
- 634 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/13(火) 19:13:59.59 ]
- >>633
「ですね？」というのは"isn't it?"でしょう。
質問者の判断を支持するかどうかを質問しているわけですよね。
（この文章もそうですが）
632はそんな風に判断をされた「理由」をおたずねしているわけです。
- 635 名前：１３２人目の素数さん [2011/12/13(火) 19:26:02.72 ]
- 「可換代数」に取り組んだ時期を説明しただけで
スキーム論的代数幾何に取り組まなかったと言っているわけではありません
実は「可換体論」の前にMumfordのred bookの前半
（つまり付録以外）を読み始めて挫折したのですが
リーマン面をセミナーでやっている間に読了しました。
それでは理解が不十分だと思ったので
EGAを読もうと思ったのですが、「可換代数」に触れて
red bookと「可換代数」さえ押さえておけば
EGAは必要になった時に見れば良いとわかったので
それ以来見ていません。だから、スキーム論的代数幾何には触れています。
|
 |
