数学の本　第35巻

1 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/25(日) 15:08:19 ] 数学の本について語るサロンです。 線型代数と微積分、洋書については別スレがあります。 前スレ 数学の本　第34巻 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1245601491/ 数学学習マニュアル　まとめページ www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7997/ 数学の本　まとめサイト www3.atwiki.jp/math/pages/1.html 【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】 2 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1236240837/ 数学の洋書 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1179765013/ 参考書中毒患者スレッド@数学板 Part3 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1229866559/ 573 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:31:39 ] 不動点定理とかの箇所はむしろ位相幾何的な考え方に近いですが？w 574 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:32:05 ] だから？ 575 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:36:43 ] >>572 勿論非負の値だが。 あ〜、ノルムって言えば確かに実数用いなきゃ関数解析出来ないかw 576 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:39:00 ] どんどんおとなしくなってくな、この馬鹿　ｗ 577 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:40:38 ] 変なのが湧いてるな。 馬鹿はスルーでいきましょ。 578 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:45:59 ] いや、まてよ。 もしノルムが順序構造が定められていない代数系の元だとしたらどうなるんだろう？ 579 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:55:14 ] ここに来るヤツは工学やらなんちゃらで、必ずしも純粋数学の連中じゃないから マヌケな回答が来るのも仕方ないか。 580 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:58:00 ] 解析だとノリノリだったけど代数の話になったらどうなるんだろうな？www 581 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 03:05:06 ] 数学を勉強しましょう、じゃあ実数論をやりましょう、 というのはおかしな話で 実数論は必要に迫られて勉強しないと 意味が理解できないと思う。 その結果某振動厨みたいな思い違いをすることになる。 582 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 03:25:46 ] >>581 振動坊やで悪いが、真面目に解析やる人間なら 集合、ε-δや簡単な位相と共に最初に学習する筈なんだけどね。 今の連中はε-δもやっていないのか？ 583 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 03:56:40 ] 原点に戻ると>>536はバカだ 584 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 03:59:00 ] 一人消えるとまた一人出てくるんだもんなー 585 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 04:13:55 ] πが無理数である事の証明を御願いします 私は数論に詳しくないので、ぜひ御教授いただきたいです 586 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 04:19:21 ] >>583 小平バージョンの解析入門の読み方を知らないのか？w 杉浦バージョンの解析入門は小平だか解析概論だかが読めない連中が多いから 丁寧に書かれたものって話は聞いたことあるけどな。 >>583みたいなのも多分そのうちの１人か。 587 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 04:31:33 ] εδを習ったばかりの大学一年生が偉そうにするんじゃないよ 588 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 04:47:34 ] >>587 ε-δを大学で習ってたとしたら何ヶ月も前の話になって習ったばかりとは言えませんが？w >>585 実数論だけでπの無理性は証明出来ないと思う。 やるとしたらπを級数で表して循環小数ではないことを示すという方針になるんだが、 πの級数展開は実数論レベルで思いつくのはしいて言えば π/6=Σ_n1/n^2、のいわゆるゼータ関数のもの位だが、 これを用いるにはこの等式の証明をしなければならない。 右辺が無理数であることまでは出来るが、π/6という値までは求められないと思う。 よってこの等式は用いることが出来ない筈。 実数論レベルでのπの級数展開は、他にはないだろうから、 πの無理性は実数論レベルでは証明出来ないと思われ。 589 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 04:50:32 ] 訂正：「循環小数ではないこと」を「循環小数ではない無限小数であること」に変更。 590 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 04:58:47 ] 無理数であることの証明において本質的なことではないんだが、 値も訂正：π/6をπ^2/6に変更。 591 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 05:30:19 ] ζ(2)=π^2/6もπの無理性も高校レベルの三角関数の計算で証明できるけど。。 592 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 05:36:12 ] >>591 そんなバカな！ 微積や複素解析使わない方法だよな？ πの無理性を微積や複素解析使わないで証明出来るのか？ 計算と証明しておくれ。 593 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 07:27:00 ] これか 2003 大阪大・理（後） izu-mix.com/math/exam/osaka/2003_1_1.gif 2003 日本女子大・理・自己推薦 izu-mix.com/math/exam/nihonjoshi/2003_1_1.gif 594 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 09:09:53 ] 数列の振動ってどんな理論なの？ 詳しく書いてある本を教えてｗ 595 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 10:13:11 ] もう止めてやれｗ 596 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 11:14:59 ] >>594 振動数列国際研究会が、3年に一度開かれているよ。 去年はプリンストンで、俺も講演したが、フィールズ級の 数学者も2,3人来ていた。 その前はケンブリッジで、その前はマックスプランクだったな。 再来年がTATAで、5年後はRIMSでやる予定なので、期待しておけ。 597 名前：１３２人目の素数さん mailto:えらそうに [2010/01/23(土) 11:22:53 ] 振動って伊藤積分の発展系ですか？ 598 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 11:25:46 ] 腰を振るやつだよ 599 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 11:30:59 ] >>596 おまえの名前が判明したｗ 600 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 12:27:01 ] そりゃそうだろうな 601 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 13:07:05 ] すれ違い 他所でやれやカスども 602 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 14:57:19 ] >>593 両方とも微積分使っているからアウト。 603 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 15:10:59 ] πの無理性なんて、微積のただの計算問題じゃん。 実数論のほうがはるかに本質的問題だよ 604 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 15:23:19 ] >>603 実数論極めたいなら基礎論でもやれ。 605 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 15:43:47 ] 微積で初めて現れる定数を 微積使わずに無理数性証明せよって循環してねーか？ 606 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 15:55:23 ] >>605 おまいも馬鹿だなw 607 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 16:21:01 ] >>605 循環はしないが、微積使わずにeやπの無理数性の 証明は無理ってだけ。 数論がらみの場合、問題じたいは簡単に見えるけど 必要な道具が複雑ってのが普通。>>602はアホ 608 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 16:29:03 ] >>599 さて、3人講演した日本人のうち、俺は誰でしょう？ｗ 609 名前：復刊 mailto:sage [2010/01/23(土) 16:36:02 ] 現代集合論入門 (日評数学選書) (単行本) 竹内 外史 (著) 単行本: 336ページ 出版社: 日本評論社; 増補版版 610 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 16:39:36 ] 大学の理学部数学科の准教授以上の教員のみが、 本を薦めて下さい。 なぜなら、数学の本を読むには時間がかかります。 下らない本を結果的に読んでしまうと、数学の研究者になれません。 しったかぶりで数学の本を語らないで下さい。 准教授未満の数学好きのプロまたはアマチュアは 書誌情報のみを載せて下さい。 この趣旨の徹底をお願いします。 611 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 16:53:23 ] ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&rlz=1R2ADBF_ja&q=%E6%8C%AF%E5%8B%95%E6%95%B0%E5%88%97%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E7%A0%94%E7%A9%B6%E4%BC%9A&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&aq=f&oq= こんな感じで検索できないんですけど、振動数列国際研究会は英語で何と言う名称なのですか？ 612 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 17:21:12 ] 聞いてください！きょうぼくは精通しました。 白いドロドロがちょっぴり出たんです。 量が少ないけどいいのかな。 613 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 18:00:32 ] 振動関連技術は工学の殆どの分野で使われているから工学のほうが人、もの、歴史も圧倒的に多いだろうけど 数学の国際学会ではどんな問題を扱うの？ 614 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 18:10:46 ] なくなった親父の棚にある古い本 数学基礎論　竹内外史　共立出版　昭和35年8月　２刷 なんてのがあるんだけど価値はありますか？ 古本屋へもっていけるのかな？ 615 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 18:17:19 ] それは欲しいバカがいるので ぜひ古本屋に行きなさい 616 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 21:39:25 ] >>614 価値はある。俺も欲しい。安易に安値で売らない方がいいよ。 まあ、復刊もないとはいえないが。 617 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 22:04:57 ] >>546 ＞最小限の実数論さっさとやって、その後に厳密な実数論やる方が賢い 厳密な実数論ってどんなやつ？有理数から切断で作ったりとか、コーシー列使っって作るのは 最小限の実数論なの？今、厳密な実数論って言うとどんなやつなの？ 618 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 22:08:49 ] おい、蒸し返すな。 619 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 22:33:09 ] たるい 620 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 22:36:02 ] スレタイと見てここが実数論について議論すべき場所かどうか考えろカス。 621 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 22:39:07 ] >>592は高校で数学III習わなかったのかな。 日本の人じゃなかったりして。。 622 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 22:48:25 ] >>609 ホームページ見当たらないんだが、どこにあったの？ 復刊されたら多分買う。 623 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 23:23:19 ] >>622 書泉グランデに平積み中。 624 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 23:33:58 ] >>623 そうでしたか。近々、本屋行ってみます。 625 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 01:23:47 ] >>614 それに、二階論理と随筆を足すと竹内／八杉「証明論入門」 626 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 03:49:52 ] >>607 >循環はしないが、微積使わずにeやπの無理数性の >証明は無理ってだけ。 どうやらここのヤツらにはゆとりかマヌケが多いようだなw eの無理性の微積使わない証明は小平ボンの最初の方に出ているのにな。 こういうのを確認しないで証明が無理と書くって何なんだよw 小平ボンとか読めないヤツらが多くなったんだろう。 627 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 03:59:32 ] >>621 一応日本人だが、高校のとき計算計算でダルく感じられたから 厳密な微積は少し変態学習して小平ボン読んで身に付けた。 まあ、大学１年でいきなり読むのは今のゆとりには無理だろうがね。 628 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 04:13:55 ] >>627 勝ち誇るなよw 629 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 04:18:06 ] >>617 >厳密な実数論ってどんなやつ？有理数から切断で作ったりとか、コーシー列使っって作るのは >最小限の実数論なの？ 有理数から切断で実数を構成するのはデデキントの実数論、 コーシー列から実数を作るのはカントールの実数論。 そして、この２つの実数論が同値であることも示せる。 これら自身が既に厳密に構成されている。 小平ボンではカントールの実数論には触れていなかったと思う。 デデキントの実数論の方が書かれている。 実数論は解析の基礎で避けては通れない。 何故実数論やるのに基礎論が出てくるのかは分からない。 最小限に実数論っていうのは、恐らく授業で扱う程度の実数論を指しているのだろう。 マジになって教えたりはしていない筈で、厳密にやったら積分に進むまでに時間がかかる。 630 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 04:19:39 ] >>628 事実を事実として書いただけ。 631 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 04:20:38 ] 高校の時に小平の解析入門読んだだけで威張るとか ゆとり教育を体現しているとしか言いようがない 同じ小平邦彦の本読むにしてもせめて複素多様体論くらい読めよ 数学ライターの山下純一でさえ高校の時に一松信の 多変数解析函数論くらいは読んだと書いてるのに 632 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 05:18:54 ] >>631 >数学ライターの山下純一でさえ高校の時に一松信の >多変数解析函数論くらいは読んだと書いてるのに 大学になって読んだんだが、基礎を疎かにして先に突き進むといつか必ず躓くぞw 突き進むのも大事だろうが１番大事なのは基本だ。 はっきり言って、多変数解析函数論読んだといっても 彼は高校時点で中身は全然理解していない筈だ。 理解していたら、それはもう凄まじいことになっているだろうよ。 ドリーニュは大学入学時点で大学課程を理解していたようだが、 その当時その場所での大学課程に多変数解析函数論は含まれてはいなかっただろうよ。 高校のときに、多変数解析函数論みたいな理解不能な本を「読んで理解する」のは無理だ。 やるのなら理解不能な本と「親しむ」ことだ。 633 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 08:12:22 ] 君がバカにされてる原因は実数論ではなく振動だから 634 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 11:11:03 ] >>633 振動する数列であろうと何であろうと数学的対象であることに変わりはない。 数学的対象を否定するような考え方しているようじゃダメだわな。 終わっとる。 色々なことに納得出来た。 635 名前：617 mailto:sage [2010/01/24(日) 11:15:26 ] >>629 お返事ありがとさん。いや、切断とかコーシー列はもう古くて、今はもっと何かモダンな実数論が あるのかなと思ったので。 636 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/24(日) 11:41:53 ] 実数論なんかにハマるより 物理の最先端をブルーバックス等で覗いておくとか 歴史を系統的に物語る方法を司馬遼太郎の小説などで 学んでおくとか こういう勉強の方が数学者として大成するためには 役に立つと思われる 637 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/24(日) 11:49:31 ] >>634 その小平ボンの他書にはあまりないユニークな所(定理)ってどこですか？ 638 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/24(日) 11:55:32 ] >>637 しつこいところ 639 名前：猫は淫獣 ◆ghclfYsc82 mailto:age [2010/01/24(日) 11:59:38 ] >>637 >>638 小平先生の本はとても素晴らしいと思いますね。高木先生の本も さることながら、日本語で書かれたこの手の本では最高ではない でしょうか。 数学と関わる場合はしつこければしつこい程良いと思いますんで。 猫 640 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/24(日) 12:12:35 ] >>639 そんな一面的な見方は「田舎臭い」 ミルナーの本のスマートさを知らないの？ 641 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 12:19:15 ] >>640 ミルナー、どの本が良かった？ 642 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 12:25:46 ] 権力者が好きな猫が何言っているんだ。 大学には復職できないからこんなところで先生ごっこか。 643 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/24(日) 12:27:58 ] Topology from the differentiable viewpoint 644 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 12:36:31 ] >>643 ありがとう。ダウ..じゃなくてメモしました。 ずいぶん頁数少ないなあ、スマートに凝縮されているという事か。。。 645 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 14:10:29 ] 関数解析は実数なくてもできる(ｷﾘｯ 646 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 14:37:02 ] >>645 馬鹿だなw コーシー列等でその本質は継承されてるし、実数無しでどうやってノルムを定義するのか。 647 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/24(日) 15:08:36 ] 自然数でいいじゃん 648 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 15:20:40 ] >>634 いい加減に消えろや、クソガキ 649 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/24(日) 15:22:36 ] hartshorneてハーツホーン、ハートショーンどっち？ 人名だから正解があるはず 先入観なしに英語の自然な発音という観点から見たら後者と思うのですが 650 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/24(日) 15:25:59 ] >>642 権力者が好きな,,, この大學の教授は置屋の芸者みたいだ。。。。 　と　大學のセンセがおっしゃってた。　そのときは（いまでも）意味がわからなかった。 651 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 15:49:44 ] はーつホーンじゃね 652 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 15:53:36 ] >>649 > 先入観なしに英語の自然な発音という観点から見たら後者と思うのですが 英語の発音としてはどちらも不正解。 日本語表記としてはハーツホーンが定着している。 653 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 16:08:57 ] Hartというのは雄鹿のこと だからHartshornは雄鹿の角のこと Hartのshornじゃおかしいだろｗ 654 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/24(日) 17:16:49 ] ここでは大学の理学部数学科の准教授以上の教員のみが、 本を薦めて下さい。 なぜなら、数学の本を読むには時間がかかります。 下らない本を結果的に読んでしまうと、数学の研究者になれません。 しったかぶりで数学の本を語らないで下さい。 准教授未満の数学好きのプロまたはアマチュアは 書誌情報のみを載せて下さい。 この趣旨の徹底をお願いします。 655 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 18:11:38 ] 補題 K を実数体または複素数体とする。 F を K 上のBanach空間(過去スレ008の550)とする。 U ⊂ F を開集合とし、ω を U 上の連続な１次微分形式(>>508)とする。 ψ: [a, b] → U を C^1 級のパラメータ付き曲線(>>485)とする。 >>511により、∫[ψ] ω が定義される。 [c, d] を実数体 R における有限区間とし、 φ: [c, d] → R を C^1 級(>>325)の写像で、 φ([c, d]) ⊂ [a, b] で、 a = φ(c)、b = φ(d) とする。 このとき、 ∫[ψ] ω = ∫[ψφ] ω 証明 合成写像の微分公式(>>58と>>439と>>442)より、 各 t ∈ [a, b] において、(ψφ)’(t) = ψ’(φ(t))φ’(t) これと１変数の積分の変数変換公式(>>407)より、 ∫[ψφ] ω = ∫[c, d] <ω(ψ(φ(t))), (ψφ)’(t)> dt = ∫[c, d] <ω(ψ(φ(t))), ψ’(φ(t))φ’(t)> dt = ∫[a, b] <ω(ψ(t)), ψ’(t)> dt = ∫[ψ] ω 証明終 656 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/24(日) 19:57:56 ] 複素領域における常微分方程式を勉強したいんだけど、 Edward L. InceのOrdinary Differential Equations ってどう？ よく書けてる？ ちょっと古い本だけど。 657 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 20:42:04 ] 印刷が悪くて読みづらい 658 名前： ◆27Tn7FHaVY mailto:sage [2010/01/24(日) 20:57:54 ] >>654 高質スレでも似たようなことやってたの、この人かねえ 659 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 21:10:12 ] >>656 良い本だが、全部読むのは大変だな。 高野恭一「常微分方程式」を読んだ後でも 良いと思う。 Einar Hille　"Ordinary Differential Equations in the Complex Domain" も、そう悪くなかった記憶が。今は安くなった。 660 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/24(日) 21:32:55 ] >>659 アドバイスありがとう。 Einar Hille　"Ordinary Differential Equations in the Complex Domain も良さそうなので調べてみます。 661 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/25(月) 02:15:16 ] 楕円曲線でメジャーな本って何がありますか？ 662 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/25(月) 10:43:33 ] >>648 クソガキねw そういうアナタがクソガキだと思うけどね。 663 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/25(月) 11:50:06 ] >>661 この段階になって メジャーな本は何がありますか〜 って聞いてるってことは、基礎から出直しってこった。 普通なら最低でもSilvermannシリーズ位思い付くか何かする筈だ。 これらのうちのいずれをも参考にしていない楕円曲線関係のものは少ないだろう。 664 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/25(月) 11:56:36 ] >>661 シルバーマン 665 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/25(月) 12:52:51 ] >>662 お前もういい加減うざいよ 666 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/25(月) 18:50:21 ] 「専攻は?」 「振動数列論です!」 667 名前：１３２人目の素数さん mailto:さげ [2010/01/25(月) 19:01:13 ] カオスなの？ 668 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/25(月) 20:37:24 ] >>667 ん〜や。 今はRatnerの軌道閉包定理関係やMargulisさんとか読んでるんだが、 途中から力学系やエルゴード理論が出てきてな、 振動数列を或る程度は知っておいた方が役立つだろうと思っている訳。 いわゆる表現論関係。 669 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/25(月) 20:42:08 ] 振動数列とかいう言葉(分野名なのか？)自体聞いたこともない 英語でなんて言うの？ 670 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/25(月) 22:27:22 ] そんなもん、あのカスの頭の中にしかないから知りようがない。 671 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/25(月) 23:39:57 ] 培風館のホームページは何故やる気が感じられないのでしょうか？ 672 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/26(火) 01:08:15 ] >>671 ほんまそれ あといい加減、連続群論入門刷れや！ 673 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/26(火) 01:23:20 ] 流れ切ってしまって申し訳ない 「マトリクスと応用」というタイトルの参考書を誰か知らないだろうか ハードカバーで初版が昭和30〜40で、出版社がたしかコロナ社だった気がするんだがどうも見つからない どうしても必要なんだ 教えてくれるとありがたい

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef