数学の本　第35巻

1 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/25(日) 15:08:19 ] 数学の本について語るサロンです。 線型代数と微積分、洋書については別スレがあります。 前スレ 数学の本　第34巻 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1245601491/ 数学学習マニュアル　まとめページ www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7997/ 数学の本　まとめサイト www3.atwiki.jp/math/pages/1.html 【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】 2 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1236240837/ 数学の洋書 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1179765013/ 参考書中毒患者スレッド@数学板 Part3 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1229866559/ 511 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/20(水) 12:09:46 ] 何も分かっていない段階を通らない人間などいない その段階では、とりあえず分厚い本を手元におくことが 必要なのではないでしょうか 512 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/20(水) 21:25:45 ] 微積の本で最初から全ての局所体を平等に扱ってるのってないかな？ 513 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/20(水) 22:05:06 ] >>512 ないだろ。 Kummerがやってるが 514 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/20(水) 22:45:22 ] 　　 ∩＿＿＿∩ 　　 | ノ　　　　　 ヽ 　　/　　●　　　● |　Kummer！！ 　 |　　　　( _●_)　 ミ 　彡､　　　|∪|　　､｀＼ /　＿＿　 ヽノ　/´>　 ) (＿＿＿）　　　/　(_／ 　|　　　　　　 / 　|　　／＼　＼ 　|　/　　　 )　 ) 　∪　　　 （　 ＼ 　　　　　　 ＼＿) 515 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/20(水) 22:46:23 ] Kummerってこの板にいるKummer？ 516 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/20(水) 23:08:54 ] >>515 Kummerといったら理想数を考え出した本物のKummerとこの板のKummerしかないだろ。 本物のKummerの頃にはp進体はまだ発見されてない。 517 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/20(水) 23:14:37 ] Gilbert Strang Introduction to Linear Algebra, Fourth Edition Linear Algebra and Its Applications 4th edition Stephen H. Friedberg Linear Algebra 4th Edition Otto Bretscher Linear Algebra with Applications ハーバード、MIT、バークレー等で使われてるテキスト 518 名前：508 mailto:sage [2010/01/21(木) 05:07:22 ] どうせ微積の教科書にこだわるのなら A course of modern analysisとか良いぞ 最近廉価版が三千円前後で手に入るようになってる これの演習問題を全部解けたらもう微積に関しては鬼 519 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/21(木) 07:12:29 ] そんな鬼にはなりたくない 520 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/21(木) 14:52:26 ] 一応言っとくと別に微分積分学の演習問題マニアになれるというのではなくて、 計算上のちょっとしたテクニックとか特殊関数とかに詳しいので 数理物理とか或いは解析の中でも特に具体的な式の計算が多いような 分野に進みたい人には良い本ってこと triposの過去問とかが多くてPolya & Szegoの英国版だと思っとけば良いんだと思う まあPolya & Szego知ってる人で知らない人はあまり居ないだろうし半分はネタだが 521 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2010/01/21(木) 19:29:22 ] ここでは大学の理学部数学科の准教授以上の教員のみが、 本を薦めて下さい。 なぜなら、数学の本を読むには時間がかかります。 下らない本を結果的に読んでしまうと、数学の研究者になれません。 しったかぶりで数学の本を語らないで下さい。 准教授未満の数学好きのプロまたはアマチュアは 書誌情報のみを載せて下さい。 この趣旨の徹底をお願いします。 私のプロバイダーがアク金であったために、 スレの趣旨が乱れてしまいました。 申し訳ありません。 522 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/21(木) 20:13:52 ] いえいえ、謝ることはないですよ。 寧ろアクセス規制に感謝したいくらいです。 523 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/21(木) 22:24:23 ] >>521 >アク禁 やーい 524 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/21(木) 22:33:43 ] >>522 まったく同感です。 525 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 01:38:15 ] ふつうは書けなくなって我に返りそうなもんだが 依存症は怖いね 526 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 01:41:31 ] 自治意欲がはなはだしいんでしょう。 或いは、このスレを自分の支配下にあるものと勘違いしているか。 だから、自分が書き込めない間に勝手にスレが進行して、 秩序が乱れることがどうしても許せなくなる。 逆にいえば、書き込めない間、このスレの進行を見て、 思うような振る舞いができずにどれだけ歯がゆい思いで パソコンの画面を睨んでいたのだろうか、って考えてしまう。 まぁ、やっこさんはもう一度アク禁になったほうがいいかもわからんが。 527 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 03:16:22 ] p2使えば書けるだろ 528 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 03:26:20 ] >>521みたいなのは何年かかっても数学の研究者にはなれないなw マヌケな官僚になるのがオチかなw 529 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/22(金) 10:04:17 ] >>521が准教授未満を小馬鹿にしてるってことは、奴はそれ以上なのかよｗ もしそうならば、ここに奴が521として一冊でも書評を書き込んでみたらいいだろ。 530 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 10:10:07 ] じゃ、皆さん>>521は無視して進行お願いします。 実際、本の良し悪しに関しては、自主ゼミなんかで使った学生の意見も参考にはなるからね。 もちろん、ベテランの意見も参考になることが多いけど、案外きちんと全部読んでいなかったり、 著者と個人的な知り合いだからあまり悪いところを指摘できないと言うのはあるんじゃないかな？ （数セミなんかの書評を読むと特にそう感じる。） 531 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 11:35:33 ] 類体論へ至る道 改訂新版 　初等数論からの代数入門 足立　恒雄　著 発刊日：2010.02（中旬） 判型：A５判　予価：税込み 3,360円（本体価格 3,200円） 類体論を学ぶために、数論の初歩から丁寧に解説する好著を、大幅に改訂し復刊。 「教科書らしくない」エッセイは一読の価値あり。 ttp://www.nippyo.co.jp/book/5226.html 532 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/22(金) 11:40:24 ] 類体論が出発点でしかなかった優秀な研究者が書いた本であれば ぜひ本棚に飾っておきたい 533 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 11:45:05 ] 数学者の秘密の本棚 数学パズルからリーマン予想まで イアン・スチュワート著 水谷淳訳 税込価格：\2,310 (本体：\2,200) 　出版社：ソフトバンククリエイティブ 発行年月 ： ２０１０．２ ttp://www.bk1.jp/product/03230545 534 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 11:55:58 ] >>125 Northcott ホモロジー代数入門 D. G. Northcott 著 新妻弘 訳 A5，392頁，4600円 ホモロジーは幾何学の分野で発展したのち，位相幾何学や代数幾何学の分野で非常に有効な概念であることがわかり， ホモロジー代数の有効性が確立した経緯がある。現在の数学では，必須の概念である。 本書は，そのホモロジーの概念をその発展の経緯を踏まえつつ解説する。 代数学を学び始めた学部学生がつまずきやすいところを懇切丁寧に記述しており，学部の入門書として好適である。 序文 第1章　加群に関する一般論 第2章　テンソル積と準同型写像のつくる群 第3章　圏と関手 第4章　ホモロジー関手 第5章　射影加群と入射加群 第6章　導来関手 第7章　Tor関手とExt関手 第8章　役に立つ同型写像 第9章　有限大域次元の可換ネーター環 第10章　群とモノイドのホモロジーとコホモロジー 覚え書き 参考文献 訳者あとがき 索引 535 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 16:12:57 ] トショ館の本は最高である。 トショ館のものを読みなさい。 昔はよく似た素晴らしい図書館があったようだけどね。 一応今でもご健在か。 どちらがよいのかは分からない。 536 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 16:40:27 ] 微積について熱く語ってる連中がいるようだけど、 微積より遥かに重要なものはむしろ実数論の方なんだけどね。 それが分かれば微積はただの計算だろ。 微積は小平バージョンの解析入門を読め。 切断とかの実数論が丁寧に書かれているぞ。 欠点は振動を扱ってないことなんだけどね。 振動を扱ってる微積の本って何があるんだろ？ 537 名前：Fランク受験生 mailto:しらん [2010/01/22(金) 17:24:09 ] 振動ってなんですか？ 538 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 18:47:06 ] 巣にお帰り 【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】 3 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1260206599/ 539 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 22:13:55 ] >>536 あの基礎数学の序文を書いたやつの実数論なんて読みたくないね。 540 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 22:17:14 ] >>539 詳しく聞こうじゃないか。 541 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/22(金) 22:21:42 ] 振動ってなんだろう 工学関係では日常茶飯事だけど　なんのかんけいがあるんだろう 542 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/22(金) 22:26:51 ] ていうか、切断なんてみっちりやる必要ないだろ。 ちょっと知ってれば良いっていうレベルの話。 543 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/22(金) 22:37:25 ] 「微積はただの計算」とか言う奴が、πの無理数性とか 証明できなかったらお笑いだしな 544 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/22(金) 22:37:40 ] 混線しているな 545 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/22(金) 23:10:53 ] ＞πの無理数性とか 証明できなかったらお笑いだしな 誰かの証明の紹介、解説なら　できるとはいえんのだが わかりやすいような説明なら価値がある。 546 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 00:05:20 ] 俺は微積分の前のくどくどした実数論なんか無駄だと思うけどね まー例えて言うと、小平さんの解析入門の最初の方とか笑 微積分の勉強で何の役にも立たないし、現代数学的な観点では中途半端 小平さんの本の実数論とか、まさに帯に短し襷に長しじゃね？ 最小限の実数論さっさとやって、その後に厳密な実数論やる方が賢い 正直小平さんの本の程度の半端な実数論をシコシコ勉強したりする奴とか、 その程度の知識で実数論を語る奴は本当に痛々しい人なんじゃないかと思うわ 547 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 00:23:02 ] 初めて数学の本読んだ一年生がうれしくなって 書き込んじゃったんだろ。許してやれよ。 そのうちゼミとかやれば そういう知識は数学で殆ど役に立たないことが分かる。 548 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 00:36:58 ] ヒャー、こいつら高校の時にやった数列の振動も覚えてねえのかよw或いは知らねえのかよw 呆れてものが言えんわ。 実数論なめてるヤツは厳密なFourier解析とか出来ないわなw 小平ボンってディオファンタス近似のようなことも扱っていていい本なのにな。 >>546 >微積分の勉強で何の役にも立たないし ウッヒョーッ、有理数から実数が構成されたから微積分が自在に出来ることすらも認識していないのかよw 実数論って自在に微積出来ることを保証しているものなのに。 549 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 00:50:25 ] 数列の振動を得意げに語っとるｗｗｗｗｗｗｗ 550 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 00:52:52 ] >>549 それでは厳密に数列の振動を扱ってるものを挙げてもらおうか。 551 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 00:57:31 ] >>548 小平本は、有界閉区間上の連続関数についてだけ普通積分を定義し、 有限個の不連続点をもつ関数(不連続点の近傍で非有界になる場合も含めて) の開区間(無限区間も含めて)上の積分は広義積分として極限操作によって定義しているわけだが、 無限個の不連続点をもつ関数の積分は定義されていない これは微分の定義と比べて著しくバランスを欠いているとは思いませんか？ 552 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:09:10 ] 惚れてしまえばアバタもエクボと言ってな・・・ 自分が気に入った本を読めばいいんだよ 553 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:15:25 ] >>551 無限個の不連続点を持つ関数の積分まで定義されているのが 微積の本として望ましいという訳か？ こういう関数の積分はむしろルベーグ積分の話になってくると思うが。 リーマン積分はルベーグ積分に吸収されたんだから積分論やればいいじゃないか。 ここまで定義している微積の本なんて聞いたことないがね。 むしろあったら教えてほしい位だ。 554 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 01:20:03 ] 吸収なんかされてないよ 555 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:29:43 ] >>553 >>551の4行目しか読んでないのでは？ では、小平の解析入門において単調関数の積分はどうやって定義しますか？ 556 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:30:32 ] >>553 普通にリーマン和で定義すれば 　無限の不連続点を持つ函数でも定義できるだろ。 　例えばf(x)=0 x irrational 1/n x=m/n(irreducible)の積分とかは 　たいていの微積の本で載ってる。 　小平の本はどんなふうに積分定義してんの？ 557 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 01:31:40 ] というか小平解析はorderの記述がほとんどないのがマイナス orderの感覚を身につけるほうが実数論なんかより遥かに大事 数列の振動？アホかｗ 558 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:42:57 ] >>554 アホ、吸収っていうのはルベーグ積分っていうより強力なものが出来たって意味だよw >>555 >>556 面積を普段通り感覚的に用いて正の値をとる関数に対して 定積分を面積として定義していたね。 >>557 orderも実数論があるからこそ定義されていくものなんだよ。 実数論がなきゃ実数の存在性が保証されないから極限操作も保証されない。 バカかw 559 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:47:49 ] >>558 別に実数がなくても、解析は出来るのだが？ 19世紀的なアルキメディアンなお方？？ｗ 560 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:48:40 ] おい、振動厨。巣に帰れ。 【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】 3 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1260206599/ 561 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:49:42 ] >>558 ＞ 面積を普段通り感覚的に用いて正の値をとる関数に対して ＞ 定積分を面積として定義していたね。 議論が噛み合ってないというか回答になってない 562 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:51:18 ] 変なの相手して悪かった もう寝ます 563 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:52:26 ] >>559 関数解析とかのことね。 実数は確かに使わないで出来るけどね。 まあ、位相幾何っぽくて楽しいよね。 564 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:56:48 ] >>561 真面目に書いたら少し長くなるから回答する気はない。 >>558は一言でくくって書いたものだ。 565 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:57:41 ] 関数解析に実数が必要ないの？　ｗｗ 566 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:01:39 ] それよりπが無理数である事の証明お願いします 個人的に興味があるけど知らないので、実数論詳しい方に教えていただきたい 567 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:07:07 ] >>565 実数を使わない関数解析の箇所も存在する。 568 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 02:07:30 ] >>558 > 実数論がなきゃ実数の存在性が保証されないから極限操作も保証されない。 F1レーサが上位を目指すのに、レシプロエンジンの作り方もわからんのか？ ということを主張しているようで痛い。 さらに、この類のレスに対して、いちいち反論しているのがもっと痛い。 帰納法がなきゃ自然数の存在が保証されないから実数の話も保証されない。 背理法がなきゃ無理数の存在が保証されないから無理数の話も保証されない。 なんて言っているようで痛い。 569 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:08:35 ] 振動厨大炎上(笑) 570 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:11:02 ] 実数を使わない関数解析の箇所も存在する。ｗ 571 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:27:42 ] >>568 >F1レーサが上位を目指すのに、レシプロエンジンの作り方もわからんのか？ そう書くヤツの方が痛いw F1レーサーが上位を目指すこととレシプロエンジンを作ることとの間には何ら論理性はないw 実数の話には論理性がある。 >帰納法がなきゃ自然数の存在が保証されないから実数の話も保証されない。 >背理法がなきゃ無理数の存在が保証されないから無理数の話も保証されない。 何が言いたいんだ？？？www >>570 不動点定理とかの箇所はむしろ位相幾何的な考え方に近いですが？ 572 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:29:27 ] ノルムの値は実数（の拡大体）じゃないのかよｗ 573 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:31:39 ] 不動点定理とかの箇所はむしろ位相幾何的な考え方に近いですが？w 574 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:32:05 ] だから？ 575 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:36:43 ] >>572 勿論非負の値だが。 あ〜、ノルムって言えば確かに実数用いなきゃ関数解析出来ないかw 576 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:39:00 ] どんどんおとなしくなってくな、この馬鹿　ｗ 577 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:40:38 ] 変なのが湧いてるな。 馬鹿はスルーでいきましょ。 578 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:45:59 ] いや、まてよ。 もしノルムが順序構造が定められていない代数系の元だとしたらどうなるんだろう？ 579 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:55:14 ] ここに来るヤツは工学やらなんちゃらで、必ずしも純粋数学の連中じゃないから マヌケな回答が来るのも仕方ないか。 580 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 02:58:00 ] 解析だとノリノリだったけど代数の話になったらどうなるんだろうな？www 581 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 03:05:06 ] 数学を勉強しましょう、じゃあ実数論をやりましょう、 というのはおかしな話で 実数論は必要に迫られて勉強しないと 意味が理解できないと思う。 その結果某振動厨みたいな思い違いをすることになる。 582 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 03:25:46 ] >>581 振動坊やで悪いが、真面目に解析やる人間なら 集合、ε-δや簡単な位相と共に最初に学習する筈なんだけどね。 今の連中はε-δもやっていないのか？ 583 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 03:56:40 ] 原点に戻ると>>536はバカだ 584 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 03:59:00 ] 一人消えるとまた一人出てくるんだもんなー 585 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 04:13:55 ] πが無理数である事の証明を御願いします 私は数論に詳しくないので、ぜひ御教授いただきたいです 586 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 04:19:21 ] >>583 小平バージョンの解析入門の読み方を知らないのか？w 杉浦バージョンの解析入門は小平だか解析概論だかが読めない連中が多いから 丁寧に書かれたものって話は聞いたことあるけどな。 >>583みたいなのも多分そのうちの１人か。 587 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 04:31:33 ] εδを習ったばかりの大学一年生が偉そうにするんじゃないよ 588 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 04:47:34 ] >>587 ε-δを大学で習ってたとしたら何ヶ月も前の話になって習ったばかりとは言えませんが？w >>585 実数論だけでπの無理性は証明出来ないと思う。 やるとしたらπを級数で表して循環小数ではないことを示すという方針になるんだが、 πの級数展開は実数論レベルで思いつくのはしいて言えば π/6=Σ_n1/n^2、のいわゆるゼータ関数のもの位だが、 これを用いるにはこの等式の証明をしなければならない。 右辺が無理数であることまでは出来るが、π/6という値までは求められないと思う。 よってこの等式は用いることが出来ない筈。 実数論レベルでのπの級数展開は、他にはないだろうから、 πの無理性は実数論レベルでは証明出来ないと思われ。 589 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 04:50:32 ] 訂正：「循環小数ではないこと」を「循環小数ではない無限小数であること」に変更。 590 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 04:58:47 ] 無理数であることの証明において本質的なことではないんだが、 値も訂正：π/6をπ^2/6に変更。 591 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 05:30:19 ] ζ(2)=π^2/6もπの無理性も高校レベルの三角関数の計算で証明できるけど。。 592 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 05:36:12 ] >>591 そんなバカな！ 微積や複素解析使わない方法だよな？ πの無理性を微積や複素解析使わないで証明出来るのか？ 計算と証明しておくれ。 593 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 07:27:00 ] これか 2003 大阪大・理（後） izu-mix.com/math/exam/osaka/2003_1_1.gif 2003 日本女子大・理・自己推薦 izu-mix.com/math/exam/nihonjoshi/2003_1_1.gif 594 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 09:09:53 ] 数列の振動ってどんな理論なの？ 詳しく書いてある本を教えてｗ 595 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 10:13:11 ] もう止めてやれｗ 596 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 11:14:59 ] >>594 振動数列国際研究会が、3年に一度開かれているよ。 去年はプリンストンで、俺も講演したが、フィールズ級の 数学者も2,3人来ていた。 その前はケンブリッジで、その前はマックスプランクだったな。 再来年がTATAで、5年後はRIMSでやる予定なので、期待しておけ。 597 名前：１３２人目の素数さん mailto:えらそうに [2010/01/23(土) 11:22:53 ] 振動って伊藤積分の発展系ですか？ 598 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 11:25:46 ] 腰を振るやつだよ 599 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 11:30:59 ] >>596 おまえの名前が判明したｗ 600 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 12:27:01 ] そりゃそうだろうな 601 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 13:07:05 ] すれ違い 他所でやれやカスども 602 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 14:57:19 ] >>593 両方とも微積分使っているからアウト。 603 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 15:10:59 ] πの無理性なんて、微積のただの計算問題じゃん。 実数論のほうがはるかに本質的問題だよ 604 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 15:23:19 ] >>603 実数論極めたいなら基礎論でもやれ。 605 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 15:43:47 ] 微積で初めて現れる定数を 微積使わずに無理数性証明せよって循環してねーか？ 606 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 15:55:23 ] >>605 おまいも馬鹿だなw 607 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 16:21:01 ] >>605 循環はしないが、微積使わずにeやπの無理数性の 証明は無理ってだけ。 数論がらみの場合、問題じたいは簡単に見えるけど 必要な道具が複雑ってのが普通。>>602はアホ 608 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 16:29:03 ] >>599 さて、3人講演した日本人のうち、俺は誰でしょう？ｗ 609 名前：復刊 mailto:sage [2010/01/23(土) 16:36:02 ] 現代集合論入門 (日評数学選書) (単行本) 竹内 外史 (著) 単行本: 336ページ 出版社: 日本評論社; 増補版版 610 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 16:39:36 ] 大学の理学部数学科の准教授以上の教員のみが、 本を薦めて下さい。 なぜなら、数学の本を読むには時間がかかります。 下らない本を結果的に読んでしまうと、数学の研究者になれません。 しったかぶりで数学の本を語らないで下さい。 准教授未満の数学好きのプロまたはアマチュアは 書誌情報のみを載せて下さい。 この趣旨の徹底をお願いします。 611 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 16:53:23 ] ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&rlz=1R2ADBF_ja&q=%E6%8C%AF%E5%8B%95%E6%95%B0%E5%88%97%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E7%A0%94%E7%A9%B6%E4%BC%9A&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&aq=f&oq= こんな感じで検索できないんですけど、振動数列国際研究会は英語で何と言う名称なのですか？ 612 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 17:21:12 ] 聞いてください！きょうぼくは精通しました。 白いドロドロがちょっぴり出たんです。 量が少ないけどいいのかな。 613 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 18:00:32 ] 振動関連技術は工学の殆どの分野で使われているから工学のほうが人、もの、歴史も圧倒的に多いだろうけど 数学の国際学会ではどんな問題を扱うの？ 614 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 18:10:46 ] なくなった親父の棚にある古い本 数学基礎論　竹内外史　共立出版　昭和35年8月　２刷 なんてのがあるんだけど価値はありますか？ 古本屋へもっていけるのかな？ 615 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 18:17:19 ] それは欲しいバカがいるので ぜひ古本屋に行きなさい 616 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 21:39:25 ] >>614 価値はある。俺も欲しい。安易に安値で売らない方がいいよ。 まあ、復刊もないとはいえないが。 617 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 22:04:57 ] >>546 ＞最小限の実数論さっさとやって、その後に厳密な実数論やる方が賢い 厳密な実数論ってどんなやつ？有理数から切断で作ったりとか、コーシー列使っって作るのは 最小限の実数論なの？今、厳密な実数論って言うとどんなやつなの？ 618 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/23(土) 22:08:49 ] おい、蒸し返すな。 619 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 22:33:09 ] たるい 620 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 22:36:02 ] スレタイと見てここが実数論について議論すべき場所かどうか考えろカス。 621 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 22:39:07 ] >>592は高校で数学III習わなかったのかな。 日本の人じゃなかったりして。。 622 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 22:48:25 ] >>609 ホームページ見当たらないんだが、どこにあったの？ 復刊されたら多分買う。 623 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 23:23:19 ] >>622 書泉グランデに平積み中。 624 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/23(土) 23:33:58 ] >>623 そうでしたか。近々、本屋行ってみます。 625 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 01:23:47 ] >>614 それに、二階論理と随筆を足すと竹内／八杉「証明論入門」 626 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 03:49:52 ] >>607 >循環はしないが、微積使わずにeやπの無理数性の >証明は無理ってだけ。 どうやらここのヤツらにはゆとりかマヌケが多いようだなw eの無理性の微積使わない証明は小平ボンの最初の方に出ているのにな。 こういうのを確認しないで証明が無理と書くって何なんだよw 小平ボンとか読めないヤツらが多くなったんだろう。 627 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 03:59:32 ] >>621 一応日本人だが、高校のとき計算計算でダルく感じられたから 厳密な微積は少し変態学習して小平ボン読んで身に付けた。 まあ、大学１年でいきなり読むのは今のゆとりには無理だろうがね。 628 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 04:13:55 ] >>627 勝ち誇るなよw 629 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 04:18:06 ] >>617 >厳密な実数論ってどんなやつ？有理数から切断で作ったりとか、コーシー列使っって作るのは >最小限の実数論なの？ 有理数から切断で実数を構成するのはデデキントの実数論、 コーシー列から実数を作るのはカントールの実数論。 そして、この２つの実数論が同値であることも示せる。 これら自身が既に厳密に構成されている。 小平ボンではカントールの実数論には触れていなかったと思う。 デデキントの実数論の方が書かれている。 実数論は解析の基礎で避けては通れない。 何故実数論やるのに基礎論が出てくるのかは分からない。 最小限に実数論っていうのは、恐らく授業で扱う程度の実数論を指しているのだろう。 マジになって教えたりはしていない筈で、厳密にやったら積分に進むまでに時間がかかる。 630 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 04:19:39 ] >>628 事実を事実として書いただけ。 631 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 04:20:38 ] 高校の時に小平の解析入門読んだだけで威張るとか ゆとり教育を体現しているとしか言いようがない 同じ小平邦彦の本読むにしてもせめて複素多様体論くらい読めよ 数学ライターの山下純一でさえ高校の時に一松信の 多変数解析函数論くらいは読んだと書いてるのに 632 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 05:18:54 ] >>631 >数学ライターの山下純一でさえ高校の時に一松信の >多変数解析函数論くらいは読んだと書いてるのに 大学になって読んだんだが、基礎を疎かにして先に突き進むといつか必ず躓くぞw 突き進むのも大事だろうが１番大事なのは基本だ。 はっきり言って、多変数解析函数論読んだといっても 彼は高校時点で中身は全然理解していない筈だ。 理解していたら、それはもう凄まじいことになっているだろうよ。 ドリーニュは大学入学時点で大学課程を理解していたようだが、 その当時その場所での大学課程に多変数解析函数論は含まれてはいなかっただろうよ。 高校のときに、多変数解析函数論みたいな理解不能な本を「読んで理解する」のは無理だ。 やるのなら理解不能な本と「親しむ」ことだ。 633 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 08:12:22 ] 君がバカにされてる原因は実数論ではなく振動だから 634 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 11:11:03 ] >>633 振動する数列であろうと何であろうと数学的対象であることに変わりはない。 数学的対象を否定するような考え方しているようじゃダメだわな。 終わっとる。 色々なことに納得出来た。 635 名前：617 mailto:sage [2010/01/24(日) 11:15:26 ] >>629 お返事ありがとさん。いや、切断とかコーシー列はもう古くて、今はもっと何かモダンな実数論が あるのかなと思ったので。 636 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/24(日) 11:41:53 ] 実数論なんかにハマるより 物理の最先端をブルーバックス等で覗いておくとか 歴史を系統的に物語る方法を司馬遼太郎の小説などで 学んでおくとか こういう勉強の方が数学者として大成するためには 役に立つと思われる 637 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/24(日) 11:49:31 ] >>634 その小平ボンの他書にはあまりないユニークな所(定理)ってどこですか？ 638 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/24(日) 11:55:32 ] >>637 しつこいところ 639 名前：猫は淫獣 ◆ghclfYsc82 mailto:age [2010/01/24(日) 11:59:38 ] >>637 >>638 小平先生の本はとても素晴らしいと思いますね。高木先生の本も さることながら、日本語で書かれたこの手の本では最高ではない でしょうか。 数学と関わる場合はしつこければしつこい程良いと思いますんで。 猫 640 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/24(日) 12:12:35 ] >>639 そんな一面的な見方は「田舎臭い」 ミルナーの本のスマートさを知らないの？ 641 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 12:19:15 ] >>640 ミルナー、どの本が良かった？ 642 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 12:25:46 ] 権力者が好きな猫が何言っているんだ。 大学には復職できないからこんなところで先生ごっこか。 643 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/24(日) 12:27:58 ] Topology from the differentiable viewpoint 644 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 12:36:31 ] >>643 ありがとう。ダウ..じゃなくてメモしました。 ずいぶん頁数少ないなあ、スマートに凝縮されているという事か。。。 645 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 14:10:29 ] 関数解析は実数なくてもできる(ｷﾘｯ 646 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 14:37:02 ] >>645 馬鹿だなw コーシー列等でその本質は継承されてるし、実数無しでどうやってノルムを定義するのか。 647 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/24(日) 15:08:36 ] 自然数でいいじゃん 648 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 15:20:40 ] >>634 いい加減に消えろや、クソガキ 649 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/24(日) 15:22:36 ] hartshorneてハーツホーン、ハートショーンどっち？ 人名だから正解があるはず 先入観なしに英語の自然な発音という観点から見たら後者と思うのですが 650 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/24(日) 15:25:59 ] >>642 権力者が好きな,,, この大學の教授は置屋の芸者みたいだ。。。。 　と　大學のセンセがおっしゃってた。　そのときは（いまでも）意味がわからなかった。 651 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 15:49:44 ] はーつホーンじゃね 652 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 15:53:36 ] >>649 > 先入観なしに英語の自然な発音という観点から見たら後者と思うのですが 英語の発音としてはどちらも不正解。 日本語表記としてはハーツホーンが定着している。 653 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 16:08:57 ] Hartというのは雄鹿のこと だからHartshornは雄鹿の角のこと Hartのshornじゃおかしいだろｗ 654 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/24(日) 17:16:49 ] ここでは大学の理学部数学科の准教授以上の教員のみが、 本を薦めて下さい。 なぜなら、数学の本を読むには時間がかかります。 下らない本を結果的に読んでしまうと、数学の研究者になれません。 しったかぶりで数学の本を語らないで下さい。 准教授未満の数学好きのプロまたはアマチュアは 書誌情報のみを載せて下さい。 この趣旨の徹底をお願いします。 655 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 18:11:38 ] 補題 K を実数体または複素数体とする。 F を K 上のBanach空間(過去スレ008の550)とする。 U ⊂ F を開集合とし、ω を U 上の連続な１次微分形式(>>508)とする。 ψ: [a, b] → U を C^1 級のパラメータ付き曲線(>>485)とする。 >>511により、∫[ψ] ω が定義される。 [c, d] を実数体 R における有限区間とし、 φ: [c, d] → R を C^1 級(>>325)の写像で、 φ([c, d]) ⊂ [a, b] で、 a = φ(c)、b = φ(d) とする。 このとき、 ∫[ψ] ω = ∫[ψφ] ω 証明 合成写像の微分公式(>>58と>>439と>>442)より、 各 t ∈ [a, b] において、(ψφ)’(t) = ψ’(φ(t))φ’(t) これと１変数の積分の変数変換公式(>>407)より、 ∫[ψφ] ω = ∫[c, d] <ω(ψ(φ(t))), (ψφ)’(t)> dt = ∫[c, d] <ω(ψ(φ(t))), ψ’(φ(t))φ’(t)> dt = ∫[a, b] <ω(ψ(t)), ψ’(t)> dt = ∫[ψ] ω 証明終 656 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/24(日) 19:57:56 ] 複素領域における常微分方程式を勉強したいんだけど、 Edward L. InceのOrdinary Differential Equations ってどう？ よく書けてる？ ちょっと古い本だけど。 657 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 20:42:04 ] 印刷が悪くて読みづらい 658 名前： ◆27Tn7FHaVY mailto:sage [2010/01/24(日) 20:57:54 ] >>654 高質スレでも似たようなことやってたの、この人かねえ 659 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/24(日) 21:10:12 ] >>656 良い本だが、全部読むのは大変だな。 高野恭一「常微分方程式」を読んだ後でも 良いと思う。 Einar Hille　"Ordinary Differential Equations in the Complex Domain" も、そう悪くなかった記憶が。今は安くなった。 660 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/24(日) 21:32:55 ] >>659 アドバイスありがとう。 Einar Hille　"Ordinary Differential Equations in the Complex Domain も良さそうなので調べてみます。 661 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/25(月) 02:15:16 ] 楕円曲線でメジャーな本って何がありますか？ 662 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/25(月) 10:43:33 ] >>648 クソガキねw そういうアナタがクソガキだと思うけどね。 663 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/25(月) 11:50:06 ] >>661 この段階になって メジャーな本は何がありますか〜 って聞いてるってことは、基礎から出直しってこった。 普通なら最低でもSilvermannシリーズ位思い付くか何かする筈だ。 これらのうちのいずれをも参考にしていない楕円曲線関係のものは少ないだろう。 664 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/25(月) 11:56:36 ] >>661 シルバーマン 665 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/25(月) 12:52:51 ] >>662 お前もういい加減うざいよ 666 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/25(月) 18:50:21 ] 「専攻は?」 「振動数列論です!」 667 名前：１３２人目の素数さん mailto:さげ [2010/01/25(月) 19:01:13 ] カオスなの？ 668 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/25(月) 20:37:24 ] >>667 ん〜や。 今はRatnerの軌道閉包定理関係やMargulisさんとか読んでるんだが、 途中から力学系やエルゴード理論が出てきてな、 振動数列を或る程度は知っておいた方が役立つだろうと思っている訳。 いわゆる表現論関係。 669 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/25(月) 20:42:08 ] 振動数列とかいう言葉(分野名なのか？)自体聞いたこともない 英語でなんて言うの？ 670 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/25(月) 22:27:22 ] そんなもん、あのカスの頭の中にしかないから知りようがない。 671 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/25(月) 23:39:57 ] 培風館のホームページは何故やる気が感じられないのでしょうか？ 672 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/26(火) 01:08:15 ] >>671 ほんまそれ あといい加減、連続群論入門刷れや！ 673 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/26(火) 01:23:20 ] 流れ切ってしまって申し訳ない 「マトリクスと応用」というタイトルの参考書を誰か知らないだろうか ハードカバーで初版が昭和30〜40で、出版社がたしかコロナ社だった気がするんだがどうも見つからない どうしても必要なんだ 教えてくれるとありがたい 674 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/26(火) 01:27:00 ] www.7netshopping.jp/books/detail/-/accd/02761208 多分これだろうけど重版未定とある 675 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/26(火) 01:43:02 ] >>674 たぶんそれだ、ありがとう 借り物のこれを私の荷物ごと盗まれてしまってね せめて同じ本は弁償したかったが 昔の本の思い出も一緒に買い戻せるわけではないし、信用が戻るわけでもない こんな考えではいけないのかもしれないけどね ともかくありがとう。謝ってくる。許してもらえないだろうけど、せめてね。 676 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/26(火) 10:34:43 ] 私の本棚をみてもないな Gantmacher Matrix Theory　１，２ Bellman Introduction to Matrix　Ａｎａｌｙｓｉｓ だな 古すぎる？？　　そうだな 677 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/26(火) 18:40:49 ] 培風館の連続群論入門って 山内杉浦かあ コンスタントに売れているかと思った 678 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/26(火) 21:03:00 ] ついでに、共立出版の「２１世紀の数学」シリーズはわしが生きとるうちに完結するんじゃろかい？ 679 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/26(火) 21:06:36 ] www.kyoritsu-pub.co.jp/series/21seiki.html 高校での数学教育とのつながりを配慮し，全体として大綱化（4年一貫教育）を踏まえるとともに， 数学の多面的な理解や目的別に自由な選択ができるように同じテーマを違った視点から解説するなど複線的に構成し， 各巻ごとに有機的なつながりをもたせている。豊富な例題とわかりやすい解答付きの演習問題を挿入し 具体的に理解できるように工夫した，21世紀に向けて数理科学の新しい展開をリードする大学数学講座！ ５ 関数論 ― 小松　玄 １３ 最適化の数学 ― 茨木俊秀 １５ 偏微分方程式 ― 磯　祐介・久保雅義 ２６ 量子力学のスペクトル理論 ― 中村　周 後4冊か 680 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/26(火) 22:54:18 ] Vorlesungen uber Allgemeine Funktionentheorie und Elliptishce Funktionen von Adolf Hurwitz Geometrische Funktionen Theorie von R.Cournat 681 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/27(水) 12:19:39 ] だれでも証明が書ける 　眞理子先生の数学ブートキャンプ 松井　知己　著 発刊日：2010.02（中旬）判型：A５判 予価：税込み 2,310円（本体価格 2,200円) 話題のテンプレート法で、だれでも数学的な証明が書けるようになる。 書き間違いも例示しながら、マンツーマンのゼミ形式で特訓。 ttp://www.nippyo.co.jp/book/5233.html ブートキャンプｗｗ 682 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/27(水) 12:23:32 ] 2月25日 数学史　佐々木　力　岩波書店　 菊　912P　15750円 人間の知識の中でも普遍的で確実な知識といわれる数学。 数学はいかに創造され、変容し、飛躍を遂げるのか。 ３月中旬 　はじめてのイプシロン・デルタ　数学の論理と日本語 日本評論社　 Ａ５変　予2100円 細井　勉　著 きちんと数学を学ぶために必須の基本技法《イプシロン・デルタ》と、数学のための論理と日本語をめぐり、徹底的に解説する。 ttp://www.junkudo.co.jp/preview2.html 683 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/27(水) 12:59:21 ] >>681 ワロタｗ 目次見て誰に需要があるんだと思った 684 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/27(水) 14:47:09 ] 目につくよう持ち歩いて教授の度肝を抜くとか 685 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/27(水) 19:40:27 ] 秋月の板近代数学の展望をちょっと読んだけど、ドルボーの定理を ドルボールの定理とか言ってるのが許せんかった。 686 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/27(水) 20:10:21 ] そういうのは輓近とちゃんと書いてから言おうな 687 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/27(水) 20:44:11 ] 板金台数はわかりません 688 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/27(水) 21:05:10 ] 板金屋こんにちは 689 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/30(土) 01:15:16 ] A Course in Probability Theory　Kai Lai Chung ってどう？ 690 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/30(土) 21:44:40 ] >>689 どうって言われても。。。 図書館でパラパラとみてみれば？ amazonでは、関西の某高校数学教師の宮寺良平くん、 自称、自分は天才であり新しい数学を作り出せる！とかなんとか ぬかしているキチガイくんが高評価しているだけあって、 なんのこともない、ごく普通の確率論の入門書だよ。 691 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/30(土) 23:13:20 ] なんで意味も無く名誉棄損すんのかね 692 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/31(日) 19:58:34 ] >>649 オレもそう思ってた >>653は、"Hartshorn"とスペルの"e"を忘れてやんの Robin Hartshorneだろが horneが何で「角」だよ 結論：例えば日本の姓で、「角谷」を 「かどや」、「すみや」、「かくたに」等 個々で先祖から違うのと同じってこった 693 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/31(日) 20:33:22 ] 自演乙 694 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/31(日) 21:06:18 ] 演習大学院入試問題�T、�Uって数学科の院試対策にも使えるかな？ 695 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/31(日) 22:00:54 ] >>692 >horneが何で「角」だよ 語源的に horn と同じだから あんたの負け 諦めな 696 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/31(日) 22:24:03 ] hartが牡鹿という意味だというのは英米人には常識で それを先入観とか言ったってどうしようもないだろ 697 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/31(日) 22:39:40 ] >>694 院試対策にはならない。 因子対策はネットで公開されてる過去問を見て自分で考えるしかない。 698 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/31(日) 22:41:36 ] どこで公開されてるの？ 699 名前：１３２人目の素数さん [2010/01/31(日) 22:51:11 ] 各大学のＨＰ。 ＨＰで公開されてない場合は、大学の事務室へ行けばコピーさせて もらえると思う。 700 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/31(日) 22:58:49 ] >>692 おまえはアホな高校教師か、バカめ 根拠を示せ、バカ教師 知ったかぶりすんな、あほ 来るな 701 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/31(日) 23:04:10 ] ↑ あぁ、692から　>>695にな 語源的に horn と同じだから？ アホ Hartshornって書いておきながら 702 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/01/31(日) 23:57:47 ] Q.ハーツホーン、ハートショーンどっち？ に対して A.例えば日本の姓で、「角谷」を 「かどや」、「すみや」、「かくたに」等 個々で先祖から違うのと同じってこった という答えじゃ何が言いたいのか分からん 家によって末尾にeを付けるか付けないか綴りの差があるという意味なのか、 うちの名字はハートショーンと読みます、という家もあると言いたいのか 703 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/01(月) 00:10:21 ] hartshorn 【名】 雄ジカの角、鹿角精 分節harts・horn Hartshorne 【人名】 ハーツホーン cf. ttp://eow.alc.co.jp/hartshorn/ cf. ttp://www.wordnik.com/words/hartshorn/etymologies そもそも英語の一語の中で 発音記号でtの直後にsが来たら普通はtsを一緒に発音すんだろ tの後に何か母音入れなきゃハートショーンにはならん 全然自然な発音じゃない 704 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/01(月) 01:48:40 ] close window 解析序説 小林 龍一 著 廣瀬 健 著 佐藤 總夫 著 世の中を“解析”するための 微積分のセンスを磨く！ 自然や社会を解析するための、「活きた微積分」のセンスを磨く！　差分・微分方程式までを丁寧にカバーした入門者向け学習書。 【解説： 笠原晧司 】 詳細へ購入 705 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/01(月) 05:26:29 ] これはまたズボラなコピペの仕方を 706 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/01(月) 18:07:29 ] ちくま文庫のやつかぁ 707 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/06(土) 01:10:20 ] ３月新刊 ちくま学芸文庫 20100310 数学の自由性 高木貞治/著 ちくま学芸文庫 20100310 化学の歴史 アイザック・アシモフ/著　玉虫文一/訳　竹内敬人/訳 708 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/06(土) 02:09:26 ] 高木貞治の著作権が切れるのは来年だっけ？ 709 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/06(土) 18:00:14 ] 数学の自由性って本、薄いし著作権切れる直前なのに高すぎだろ。 それ以前に面白いのこの本？ 710 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/06(土) 19:47:40 ] カントールは「数学の本質はその自由性にある」という言葉で有名 711 名前：１３２人目の素数さん [2010/02/06(土) 20:38:17 ] それがどうした そんなもんだれでもしってるわ 712 名前：１３２人目の素数さん [2010/02/07(日) 15:25:28 ] あまり自由に考えすぎてもつらいことになる。 713 名前：ソヤシ猫 ◆ghclfYsc82 mailto:age [2010/02/07(日) 15:32:20 ] >>712 そんな事あらへんがな。数学に限らず全ての事は限りなく自由に 考えるべきやナ。この世で一番尊いモンは自由やがな。 猫 714 名前：１３２人目の素数さん [2010/02/07(日) 17:46:20 ] 牢屋にはいったおまえには自由の有難さが分かったということか？ 715 名前：ソヤシ猫 ◆ghclfYsc82 mailto:age [2010/02/07(日) 18:39:09 ] >>714 アナタは完全に誤解してますワ。牢屋では生活の自由は少々は 奪われましたが精神の自由は殆ど奪われませんでしたね。だか らそんなに不満は無いんですよ。でもアソコでは精神の自由を 徹底的に奪われましたからね。とにかく辛かったですよ。 猫 716 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/07(日) 18:50:59 ] さくら「教」研 と書いてあるのに さくら「数」研 と読み間違えた耄碌爺 717 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/07(日) 18:54:11 ] >>708 今年の年末だから、実質来年から >>709 著作権切れ寸前に出版するのはよくあることｗ 718 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/07(日) 19:30:19 ] 普通に刷って出版できるのは今年あたりが最後だからね 719 名前：１３２人目の素数さん [2010/02/07(日) 20:11:17 ] 何にも雑用しなかった男が、精神の自由を奪われたとｗ よお言うわ（俺は筑波大のスタッフ） 720 名前：ソヤシ猫 ◆ghclfYsc82 mailto:age [2010/02/07(日) 20:24:04 ] 何だか変なカキコがありますワなァーーー 意味が全然判りませんワァーーー ソレこそドアホーだけしか出来へん被害妄想とちゃいますのん！ 凄く頭が悪いんじゃないかァーって誤解されますよォーーー 何処のドゥイガクゥーのお人ですってェーーー　ハァァァァーーー？ 猫 721 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/07(日) 20:29:36 ] Follandのフーリエ解析の本ってどう？ 722 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/07(日) 20:31:03 ] キチガイの電池はなかなか切れないなー 723 名前：ソヤシ猫 ◆ghclfYsc82 mailto:age [2010/02/07(日) 20:42:51 ] あのね： ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフは被害妄想ゥーってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフは被害妄想ゥーってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフは被害妄想ゥーってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフは被害妄想ゥーってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフは被害妄想ゥーってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフは被害妄想ゥーってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフは被害妄想ゥーってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフは被害妄想ゥーってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフは被害妄想ゥーってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフは被害妄想ゥーってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフは被害妄想ゥーってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフは被害妄想ゥーってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフは被害妄想ゥーってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフは被害妄想ゥーってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフは被害妄想ゥーってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフは被害妄想ゥーってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフは被害妄想ゥーってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフは被害妄想ゥーってホンマかァー」★★★ あーあ、しょーもな。 猫 724 名前：ソヤシ猫 ◆ghclfYsc82 mailto:age [2010/02/07(日) 20:47:25 ] ほんでナ： ★★★「その被害妄想が居るっちゅうドゥィガクゥーっちゅうんは何処やねん！」★★★ ★★★「その被害妄想が居るっちゅうドゥィガクゥーっちゅうんは何処やねん！」★★★ ★★★「その被害妄想が居るっちゅうドゥィガクゥーっちゅうんは何処やねん！」★★★ ★★★「その被害妄想が居るっちゅうドゥィガクゥーっちゅうんは何処やねん！」★★★ ★★★「その被害妄想が居るっちゅうドゥィガクゥーっちゅうんは何処やねん！」★★★ ★★★「その被害妄想が居るっちゅうドゥィガクゥーっちゅうんは何処やねん！」★★★ ★★★「その被害妄想が居るっちゅうドゥィガクゥーっちゅうんは何処やねん！」★★★ ★★★「その被害妄想が居るっちゅうドゥィガクゥーっちゅうんは何処やねん！」★★★ ★★★「その被害妄想が居るっちゅうドゥィガクゥーっちゅうんは何処やねん！」★★★ ★★★「その被害妄想が居るっちゅうドゥィガクゥーっちゅうんは何処やねん！」★★★ ★★★「その被害妄想が居るっちゅうドゥィガクゥーっちゅうんは何処やねん！」★★★ ★★★「その被害妄想が居るっちゅうドゥィガクゥーっちゅうんは何処やねん！」★★★ ★★★「その被害妄想が居るっちゅうドゥィガクゥーっちゅうんは何処やねん！」★★★ ★★★「その被害妄想が居るっちゅうドゥィガクゥーっちゅうんは何処やねん！」★★★ ★★★「その被害妄想が居るっちゅうドゥィガクゥーっちゅうんは何処やねん！」★★★ ★★★「その被害妄想が居るっちゅうドゥィガクゥーっちゅうんは何処やねん！」★★★ ★★★「その被害妄想が居るっちゅうドゥィガクゥーっちゅうんは何処やねん！」★★★ ★★★「その被害妄想が居るっちゅうドゥィガクゥーっちゅうんは何処やねん！」★★★ ★★★「その被害妄想が居るっちゅうドゥィガクゥーっちゅうんは何処やねん！」★★★ ★★★「その被害妄想が居るっちゅうドゥィガクゥーっちゅうんは何処やねん！」★★★ ★★★「その被害妄想が居るっちゅうドゥィガクゥーっちゅうんは何処やねん！」★★★ コレもまたしょーもなかったワなァーーー 猫 725 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/07(日) 22:26:36 ] 解雇するに足る理由があって解雇されたのに、 雇ってくれていた大学を悪くいうとはこれいかに 726 名前：１３２人目の素数さん [2010/02/07(日) 22:30:28 ] はあ？筑波の教官だよｗ おめえがさぼりまくって迷惑かけられたんだよｗ おめえが解雇されてせいせいしたわｗ 727 名前：１３２人目の素数さん [2010/02/07(日) 22:31:19 ] 8月5日 朝日：筑波大学准教授を痴漢容疑で逮捕　２５キロ先の徳島駅で 　ＪＲの車内で女性の体を触ったとして、徳島県警阿南署は５日、東京都足立区千住寿町、 筑波大学准教授増田哲也容疑者（５０）を県迷惑防止条例違反（痴漢行為）の疑いで逮捕した。 増田容疑者は「嫌がる女性に対し、失礼なことをした」と容疑を認めているという。 728 名前：１３２人目の素数さん [2010/02/07(日) 22:32:09 ] 「嫌がる女性に対し、失礼なことをした」 「嫌がる女性に対し、失礼なことをした」 「嫌がる女性に対し、失礼なことをした」 「嫌がる女性に対し、失礼なことをした」 「嫌がる女性に対し、失礼なことをした」 「嫌がる女性に対し、失礼なことをした」 恥ずかしいやっちゃのうｗ 729 名前：１３２人目の素数さん [2010/02/07(日) 22:34:13 ] 若いうちは分からんけど、男って50くらいになると若い女の尻を 見ると自然に手が伸びるらしいよ。 ちょっとかわいそうな気がする。 730 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/07(日) 22:34:23 ] 猫さん痴漢で逮捕されたの？ 731 名前：１３２人目の素数さん [2010/02/07(日) 22:35:09 ] 牢屋にはいったおまえには自由の有難さが分かったということか？ 732 名前：ソヤシ猫 ◆ghclfYsc82 mailto:age [2010/02/07(日) 22:38:18 ] ワシは唯自然な疑問を提示しただけでっせーーー だって何処ぞやの話の意味が理解出来ひんかったんでナ。 猫 733 名前：ソヤシ猫 ◆ghclfYsc82 mailto:age [2010/02/07(日) 22:41:45 ] >>732 だってね、三食昼寝付きでちゃんと話は聞いてくれるし、 オマケに担当官の人がまたとても話が判る凄い人でですね、 どっかの誰かさんとは頭の作りが全然違う超ロジカルな人 でしたね。 猫 734 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/07(日) 22:42:51 ] 猫って童貞？ 735 名前：ソヤシ猫 ◆ghclfYsc82 mailto:age [2010/02/07(日) 22:47:30 ] >>734 サァね。 猫 736 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/07(日) 22:50:09 ] 筑波大学 737 名前：ソヤシ猫 ◆ghclfYsc82 mailto:age [2010/02/07(日) 23:02:10 ] そんな具体的なソシキの実名をカキコしてもエエのんかァ？ そやけど何でやねん？　ちゃんと理由くらいは言えや まあワシかて名前くらいは知ってるさかいナ。 猫 738 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/07(日) 23:04:31 ] >>735 他人に質問に対する答えを執拗に求めながら、 自分は空とぼけるんですかそうですか 739 名前：ソヤシ猫 ◆ghclfYsc82 mailto:age [2010/02/07(日) 23:06:49 ] >>738 はい、ソレが私のやり方です。 猫 740 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/07(日) 23:22:44 ] 人として最低ですね。 741 名前：ソヤシ猫 ◆ghclfYsc82 mailto:age [2010/02/08(月) 02:54:38 ] 因みに>>715での「アソコ」ってえのはですね、私が幼少時代 を過ごさざるを得なかった修羅場みたいな家庭の事ですけどね、 何だか馬鹿な誤解をしはった頭の足らないお人が居てはったみ たいですわな。 一体何を考えてあんなアホな事をカキコしはったんですかね？ 日本中の関係者の見ている前で自滅なんてねぇ・・・ 猫 742 名前：１３２人目の素数さん [2010/02/08(月) 03:01:44 ] 自滅っておめえのことやろｗ 743 名前：１３２人目の素数さん [2010/02/08(月) 03:02:25 ] っていうか、おめえは必死になって　アソコ　をすりかえようとしておるのが こっけいだよｗ 744 名前：ソヤシ猫 ◆ghclfYsc82 mailto:age [2010/02/08(月) 03:19:37 ] そやけどサ： ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフはドアホウばっかしってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフはドアホウばっかしってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフはドアホウばっかしってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフはドアホウばっかしってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフはドアホウばっかしってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフはドアホウばっかしってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフはドアホウばっかしってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフはドアホウばっかしってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフはドアホウばっかしってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフはドアホウばっかしってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフはドアホウばっかしってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフはドアホウばっかしってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフはドアホウばっかしってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフはドアホウばっかしってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフはドアホウばっかしってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフはドアホウばっかしってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフはドアホウばっかしってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフはドアホウばっかしってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフはドアホウばっかしってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフはドアホウばっかしってホンマかァー」★★★ ★★★「どっかのドゥィガクゥーのスタッフはドアホウばっかしってホンマかァー」★★★ ってナ。凄いしょーもない話でんな。 猫 745 名前：１３２人目の素数さん [2010/02/08(月) 03:31:58 ] 必死やなｗ ところでおまえの海外逃亡ってどうなったんやｗ？ 犯罪者は大変やのおｗ 746 名前：ソヤシ猫 ◆ghclfYsc82 mailto:age [2010/02/08(月) 11:19:08 ] ageときますんで、皆さんでご覧になって下さいませ。 猫 747 名前：１３２人目の素数さん [2010/02/08(月) 11:21:42 ] 痴漢で大学を解雇された猫が、ルサンチマンをはらすスレッドはここですか？ 748 名前：ソヤシ猫 ◆ghclfYsc82 mailto:age [2010/02/08(月) 12:29:48 ] >>747 何の話だかワシには一切判りませんが、これからあちこちのスレが 悲惨な状況を呈する焼け野が原になって行くんだろうと感じますね。 なので楽しみになさったら如何でしょうか。 猫 749 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/08(月) 16:14:17 ] きちがい 750 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/08(月) 22:24:27 ] 朝倉書店の　 シリーズ： 新数学講座 6 常微分方程式 高野恭一 著 に代わる本は無いのか？ 3.　線形微分方程式の基礎 　3.3　複素領域における線形微分方程式，モノドロミー表現 4.　フックス型線形微分方程式 　4.3　フックス型微分方程式 　4.4　リーマン・ヒルベルトの問題，パンルヴェの微分方程式 5.　不確定特異点をもつ線形微分方程式 　5.2　不確定特異点における漸近解の構成 　5.3　ストークス現象とストークス係数 ここらへんにからんだ奴 751 名前：１３２人目の素数さん [2010/02/08(月) 22:26:07 ] 俺はあんま良い本だとは思わんけど。 752 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/08(月) 22:28:52 ] 常微分方程式、フーリエ解析あたりは いい本が少ないね。 753 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/08(月) 22:34:44 ] >>750 日本語ではないね。 渋谷泰隆「複素領域における線型常微分方程式」は もっと難しい本だし。 754 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/08(月) 22:35:49 ] >>752 どっちも、工学部向きあたりの糞本は山ほどあるけどな。 >>750レベルの本になると売れないだろ。 755 名前：１３２人目の素数さん [2010/02/08(月) 22:51:30 ] 翻訳書で常微分方程式関係の本ならコディントン/レヴィンソン共著吉田節三訳「常微分方程式論（上・下巻）」吉岡書店 が一番いいと思うよ。昔は原書がマグロウヒルから1冊で出版されていたのでかなり安かった。 756 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/08(月) 23:19:51 ] 750読めば推察できるだろうが一応言っとくと 複素領域の常微分方程式に関しては 高野恭一は有名な本なんだよ 757 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/08(月) 23:33:15 ] それが手に入らんから訊いているのです＞＜ 758 名前：１３２人目の素数さん [2010/02/08(月) 23:36:15 ] 高野は人間だと思っていたのだが。 本だったとは。 759 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/08(月) 23:41:51 ] >>758 数学者は退職すると本になるんだよ 760 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/09(火) 00:14:49 ] バントーラ図書館に納められるのか 761 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/09(火) 06:27:45 ] 最近、高野先生見た。大学で 762 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/09(火) 23:12:59 ] フーリエ解析は良い本多いと思うけど Zygmund、Steinあたりの第一人者が本書いてる 763 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/10(水) 16:43:32 ] いまfollandのフーリエ読んでるけどかなり分かりやすくていい感じ。 厳密性に疑問符付くところが多いが自分で補えばよし。 フーリエ解析はこのくらいの本から勉強したほうがいいね。 764 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/10(水) 19:00:03 ] フーリエ解析？ それなら等質空間上の解析学が面白いぞw 解析、解析、解析って感じだ。 これ、リー群と表現論の後半のファイバー束あたりからの種本だろうしな。 765 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/10(水) 20:45:39 ] ZygmundとSteinって大分時代違うな… 766 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/10(水) 20:51:19 ] >>765 Zygmundは大昔だが、今でもかなり参考になる専門書、 Steinは最近の入門書だから、>>762が二つ並べた意図が よくわからんｗ Stein先生は個人的に嫌いじゃないし、あのシリーズは どれも良く書けているとは思うが、特に優れていると思わない。 Fourier級数のマニアックな話だと、Zygmundは今でも参考になる･･･ が、初学者が読む本では決してない。 767 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/02/10(水) 20:52:12 ] Littlewoodによると"the Bible"らしいね

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef