- 1 名前：１３２人目の素数さん [2008/10/16(木) 21:36:44 ]
- このスレは多分、数学者も見ていると思う。
前スレ
大学数学に挫折した人、わからない人集まれ。
science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1045802106/
- 969 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 00:32:38 ]
- ああ、あの馬鹿か
自分でやり始めた癖にｗ
えらそーに
- 970 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 00:37:04 ]
- >>969
言いたけりゃ自由に悪口言ってくれ。
表現の自由だしな。
- 971 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 00:43:19 ]
- >>969
一応言っておくが、
このスレの己の書き始めは>>920で、
それより後ではない。
- 972 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 00:45:26 ]
- 雑談スレで雑談して何が悪いんだろう……
しかも議論してるつもりになってるとか哀れな脳みそじゃのう。
- 973 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 00:47:05 ]
- つscience6.2ch.net/test/read.cgi/math/1261794262/
- 974 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 00:50:19 ]
- >>972
>雑談スレで雑談して何が悪いんだろう……
思うも自由だが、
>>1の文章を見た方がいいぞ。
- 975 名前：905 mailto:sage [2010/03/21(日) 01:01:33 ]
- >>971
議論が過熱して書き込みにくかったんですが
スレが埋まりそうなので書いておきます。
結局、数学専攻というのは自分には向いてなさそうに思えてきました。
しかし、工学などの数学を応用した専攻にしようと思います。
他の方々>>921->>974も含め、ありがとうございました。
- 976 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 01:06:50 ]
- >>974
>>1を何度見ても、過去スレ何度見ても、挫折した人間が雑談するスレじゃん？
もしかして脳みそ無いの？
- 977 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 01:07:55 ]
- >>905を見る限り、工学よりも数学向きだとおもうんだけどねえ
- 978 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 01:08:30 ]
-
- 979 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 01:09:23 ]
- >>975
がんがれ
- 980 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 01:09:31 ]
-
- 981 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 01:14:48 ]
- >>976
己は過去スレなど見ないし、
挫折した人間が雑談してるかなど検証する暇はない。
余程の暇人か２ちゃんねら〜なんだねw
>>977
>>905では公式についてしか書かれておらず、
それを読んだだけではどちらとも言えない。
- 982 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 01:16:26 ]
- スレ住人を無視して>>981が荒らし宣言したぞ。
- 983 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 01:17:12 ]
- つか、話題を問わないから雑談っていうんだがな。
やっぱり脳みそが無いらしい。
- 984 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 01:19:42 ]
- >>982
あのな〜、>>976への文は荒らしかも知れんが
他のどこが荒らしなんだ？
指摘してくれ。
- 985 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 01:25:29 ]
- >>983
脳ミソがないのは、多分君だよ。
話題を問わないのならスレなど立てる必要ないだろ？w
- 986 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 01:27:20 ]
- >>975
まあ、公式が好きならその証明を考えてみるといい。
- 987 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 04:56:12 ]
- >>984
そこが荒らしなら>>981が荒らしであることには十分だと思うが
なぜそれ以上を要求するのか？
- 988 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 18:27:46 ]
- >>987
>>981が荒らしかどうかが自身には分からないからだ。
個人的には>>981が荒らしになるとは思えない。
- 989 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 18:32:46 ]
- 荒らしだ。
- 990 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 18:38:05 ]
- >>989
あの文が荒らしになるのねw
まあ、そのあたりの判断は人それぞれだけどね。
- 991 名前：福田和也 [2010/03/22(月) 00:03:35 ]
- >>薬学生です
一年生の解析学ならば加藤十吉「微分積分学原論」がいいらしい。
www.amazon.co.jp/gp/product/4563002941/ref=s9_simh_co_p14_i1?pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=left-1&pf_rd_r=100C7RF97K00HKPS287Y&pf_rd_t=3201&pf_rd_p=464711576&pf_rd_i=typ01
杉浦の解析本は厚くて瑣末な話題が多いからお奨めはしないよ。
- 992 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/22(月) 03:16:07 ]
- ぶっちゃけ微積なんか最初はルベーグ積分まで使えることを主眼やりゃいいんだよ
実数云々からはじめてゴチャゴチャやるの日本ぐらいだろ
わかりにくい、時代遅れ、しかも日本の数学者でまともな業績出してるの皆無
まさに誰得だよ
- 993 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/22(月) 03:20:03 ]
- >>991
絶版ですがな
- 994 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/22(月) 03:22:48 ]
- 解析なら笠原晧司の本がコストパフォーマンス最強だと思うけど
- 995 名前：１３２人目の素数さん [2010/03/22(月) 05:03:19 ]
- ですね
|
 |
