- 1 名前：１３２人目の素数さん [2008/10/16(木) 21:36:44 ]
- このスレは多分、数学者も見ていると思う。
前スレ
大学数学に挫折した人、わからない人集まれ。
science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1045802106/
- 948 名前：１３２人目の素数さん [2010/03/15(月) 00:41:45 ]
- 数学って経済学にも工学にも言語学にでもほぼなんにでも使えるじゃないですか？
ここの板にいるような数学家の人達ってなんでそっちの方面にいって稼ごうと思わないんですか？
それとも密かにそういうので稼いでるんですか？
少なくとも数学やってるよりかは華やかな人生が拓けてる気がしませんか？
- 949 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/15(月) 00:48:37 ]
- 数学の研究者は数学が好きな奴がなるものであって稼ぎたい奴がなるもんじゃない。
- 950 名前：１３２人目の素数さん [2010/03/15(月) 02:10:50 ]
- 数学者が経済学に行ってどうもうけられるんだ？
- 951 名前：１３２人目の素数さん [2010/03/15(月) 02:27:17 ]
- 儲ける確率を計算して博打を理論付けする。 貧乏数学者は無理できない。
- 952 名前：１３２人目の素数さん [2010/03/15(月) 03:01:40 ]
- でも、他の分野の人達がつまづくところって大体数学でしょ？
それがスラスラ解けるんだからそっちの道に進んだら薔薇色の人生なのに・・・
- 953 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/15(月) 04:32:27 ]
- 本当に甘いな。
- 954 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/15(月) 06:27:33 ]
- >>917
努力して暗記なんかしなくても、いいだろう
よくよく考えれば自明なことしかないんだから
- 955 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/15(月) 07:56:31 ]
- >>952
他の分野の人間が躓かないところに数学屋が躓かない保障は何も無い。
- 956 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/15(月) 07:59:47 ]
- >>948
食わず嫌いな奴や文系蔑視している奴、単純に興味が持てない奴いるだろうし、そして何より理系特有のコミュ力や管理能力の不足で、行きたくても行けない奴が大半。
- 957 名前：１３２人目の素数さん [2010/03/15(月) 12:16:37 ]
- >>955-956
Σ(ﾟдﾟ ) !!!!
- 958 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/15(月) 12:27:41 ]
- >>952
>少なくとも数学やってるよりかは華やかな人生が拓けてる気がしませんか？
こういう考えしているヤツが多いから全くどうしようもない。
- 959 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/17(水) 08:48:24 ]
- >>928
中高生がよくそういうこと言ってるけど数学は教えてもらわないと無理だよ
例えばZ[x]上でイデアル(3,x)は素イデアルか？という問題があったとして
(3,x)＝イデアル3∩xと載ってる本が非常に少ないから独学（笑）なら
たった一つのイデアルを考えただけで全部わかったつもりになってるか
仮に見たとしても表記の意味してるものを探すのに
不毛な時間を使うかで考えるとかそういう次元じゃない
まあ講義で変な本とか言ってるから駅弁なんだろうけどね
東大京大は妥当な教科書使ってるかし
あれが変だと感じるのは馬鹿だし
- 960 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/17(水) 08:55:24 ]
- 何言ってるかわかんない
- 961 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/17(水) 11:51:40 ]
- 教わるより独学で進めるほうが当然なほどには
教材が充実していない
- 962 名前：通りすがりのアホ [2010/03/20(土) 14:58:25 ]
- 独学で勉強を進めるための教材は邦書洋書を問わなければあると思う。
（一部絶版で手に入りにくいというのはある）
独学で生き詰まったときや解らない場合の駆け込み寺もしくは相談窓口がない
というのが本当だろう。
- 963 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/20(土) 23:39:28 ]
- もう独学云々の話はいいから
話題をもとに戻して、挫折した人のためのスレにしてくれ。
- 964 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 00:01:44 ]
- 本の読み方がわからんやつにとっては、本が何冊あっても独学は無理。
- 965 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 00:19:43 ]
- >>964
そんな当たり前のこと書いてないで、
スレの内容をもとに戻せ。
議論したらキリがない。
- 966 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 00:23:25 ]
- これまでもただの雑談スレだったのに、さも何か挫折者に意味のある話をしてたかのようなことをいうのは
何の意図なの？
- 967 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 00:24:44 ]
-
- 968 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 00:31:22 ]
- >>966
このスレが雑談スレだったかどうかは知らんが、
己は独学がいいって言い続けた１人なんだよ。
そして、かなり議論し続けた後に、
このまま続けたらキリがない
と悟って議論はやめた。
だから、もうその話題はやめてくれ。
やり続けたらキリがないぞ。
- 969 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 00:32:38 ]
- ああ、あの馬鹿か
自分でやり始めた癖にｗ
えらそーに
- 970 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 00:37:04 ]
- >>969
言いたけりゃ自由に悪口言ってくれ。
表現の自由だしな。
- 971 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 00:43:19 ]
- >>969
一応言っておくが、
このスレの己の書き始めは>>920で、
それより後ではない。
- 972 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 00:45:26 ]
- 雑談スレで雑談して何が悪いんだろう……
しかも議論してるつもりになってるとか哀れな脳みそじゃのう。
- 973 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 00:47:05 ]
- つscience6.2ch.net/test/read.cgi/math/1261794262/
- 974 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 00:50:19 ]
- >>972
>雑談スレで雑談して何が悪いんだろう……
思うも自由だが、
>>1の文章を見た方がいいぞ。
- 975 名前：905 mailto:sage [2010/03/21(日) 01:01:33 ]
- >>971
議論が過熱して書き込みにくかったんですが
スレが埋まりそうなので書いておきます。
結局、数学専攻というのは自分には向いてなさそうに思えてきました。
しかし、工学などの数学を応用した専攻にしようと思います。
他の方々>>921->>974も含め、ありがとうございました。
- 976 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 01:06:50 ]
- >>974
>>1を何度見ても、過去スレ何度見ても、挫折した人間が雑談するスレじゃん？
もしかして脳みそ無いの？
- 977 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 01:07:55 ]
- >>905を見る限り、工学よりも数学向きだとおもうんだけどねえ
- 978 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 01:08:30 ]
-
- 979 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 01:09:23 ]
- >>975
がんがれ
- 980 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 01:09:31 ]
-
- 981 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 01:14:48 ]
- >>976
己は過去スレなど見ないし、
挫折した人間が雑談してるかなど検証する暇はない。
余程の暇人か２ちゃんねら〜なんだねw
>>977
>>905では公式についてしか書かれておらず、
それを読んだだけではどちらとも言えない。
- 982 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 01:16:26 ]
- スレ住人を無視して>>981が荒らし宣言したぞ。
- 983 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 01:17:12 ]
- つか、話題を問わないから雑談っていうんだがな。
やっぱり脳みそが無いらしい。
- 984 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 01:19:42 ]
- >>982
あのな〜、>>976への文は荒らしかも知れんが
他のどこが荒らしなんだ？
指摘してくれ。
- 985 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 01:25:29 ]
- >>983
脳ミソがないのは、多分君だよ。
話題を問わないのならスレなど立てる必要ないだろ？w
- 986 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 01:27:20 ]
- >>975
まあ、公式が好きならその証明を考えてみるといい。
- 987 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 04:56:12 ]
- >>984
そこが荒らしなら>>981が荒らしであることには十分だと思うが
なぜそれ以上を要求するのか？
- 988 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 18:27:46 ]
- >>987
>>981が荒らしかどうかが自身には分からないからだ。
個人的には>>981が荒らしになるとは思えない。
- 989 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 18:32:46 ]
- 荒らしだ。
- 990 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/21(日) 18:38:05 ]
- >>989
あの文が荒らしになるのねw
まあ、そのあたりの判断は人それぞれだけどね。
- 991 名前：福田和也 [2010/03/22(月) 00:03:35 ]
- >>薬学生です
一年生の解析学ならば加藤十吉「微分積分学原論」がいいらしい。
www.amazon.co.jp/gp/product/4563002941/ref=s9_simh_co_p14_i1?pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=left-1&pf_rd_r=100C7RF97K00HKPS287Y&pf_rd_t=3201&pf_rd_p=464711576&pf_rd_i=typ01
杉浦の解析本は厚くて瑣末な話題が多いからお奨めはしないよ。
- 992 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/22(月) 03:16:07 ]
- ぶっちゃけ微積なんか最初はルベーグ積分まで使えることを主眼やりゃいいんだよ
実数云々からはじめてゴチャゴチャやるの日本ぐらいだろ
わかりにくい、時代遅れ、しかも日本の数学者でまともな業績出してるの皆無
まさに誰得だよ
- 993 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/22(月) 03:20:03 ]
- >>991
絶版ですがな
- 994 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/22(月) 03:22:48 ]
- 解析なら笠原晧司の本がコストパフォーマンス最強だと思うけど
- 995 名前：１３２人目の素数さん [2010/03/22(月) 05:03:19 ]
- ですね
|
 |
