- 1 名前：１３２人目の素数さん [2008/10/16(木) 21:36:44 ]
- このスレは多分、数学者も見ていると思う。
前スレ
大学数学に挫折した人、わからない人集まれ。
science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1045802106/
- 151 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/14(日) 13:54:30 ]
- >>148
宮廷ような総合大を考えているのなら、コマ割を自分で好きに出来るんだから
8年目一杯通えば学士（数学）程度なら余裕で修められるだろ
- 152 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/14(日) 14:59:12 ]
- >>151
商、経営学部系に進もうと考えてます
- 153 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/14(日) 15:05:35 ]
- > 商、経営学部系に進もうと考えてます
ってのは商、経営学部のみの単科大系統に進むという意味か？
ならいますぐ死ね。
- 154 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/14(日) 15:29:53 ]
- ＞駅弁だからだよ。
この答え、どこかで言ったことがある。
でも質問はちがってた。なんだったっけ。
思い出した
「なんで中に出しちゃったの」
しょうがないだろ。駅弁＊＊ックだから抜けなかったんだよｗ
- 155 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/14(日) 15:45:44 ]
- 概念の把握において大学数学は高校数学とは比較にならないほど難しい。
これは物理や他の理系科目でも言える。
高校までは、概念を理解するまでは簡単で、応用問題を解く過程で初めてやりがいを感じ取れるが、
大学では概念を把握すること自体に大きなやりがいを感じる。
大学数学は、「分かる」こと自体が楽しく、勉強の原動力となる。
- 156 名前：１３２人目の素数さん [2008/12/14(日) 16:45:01 ]
- >>148 数学も含めて大学は独学が基本。
授業は補足みたいなもの
心配なら、都数などのサークルに通うのもおすすめ
でも、本当のこというと、数学科入学し数学を主に勉強しながら経営などは独学で本を読んだり他学部授業をのぞいたりしたほうが良い
商学部の方が就職に有利ということはない。
ビジネスは学問じゃないので楽しくもないし就職に役立つわけでもない
例として、ノーベル経済学賞受賞者・経済学者のかなりの割合が、数学の学部卒・院卒
ま歴史学科卒でフィールズ賞とったウイッテンもいるが
- 157 名前：１３２人目の素数さん [2008/12/15(月) 01:07:47 ]
- 経営学部なんて若い４年を奉げるのに薦めない。
数学で頭を鍛えるべし。
本当に経営を真剣に考えてから
自分の考えている業界に特化した経営塾みたいなセミナーに
通ったりすれば良い。WEBで検索すればいろいろでてくる。
- 158 名前：１３２人目の素数さん [2008/12/15(月) 15:34:41 ]
- もう都数は死んでるんだろ
- 159 名前：１３２人目の素数さん [2008/12/15(月) 15:35:52 ]
- 東大の四年で
東大院試に落ちたやつは
留年して受験する
つまり卒業しない
- 160 名前：１３２人目の素数さん [2008/12/15(月) 16:22:59 ]
- >>159 就職に失敗して故意に留年というのはよくある。来年の新卒募集に応募するため
院志望の場合は普通卒業して研究生になるはず
- 161 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/15(月) 17:17:41 ]
- >>148
数学科だろうと結果的に勉強のほとんどは独学でやらなきゃいけない。
かといって他学科の学生が独学で出来るかと言われたらどうだろう？
数学科の学生は、単位取得といった必要性があるから続けられたが、
ただでさえ自分の学部の勉強で忙しい中
やったところで具体的に報われることもない数学を、
自発的にやり続けるのは、かなり苦しいと思う。よっとぽどの信念がない限り。
（俺も数学の傍ら物理でもやろうかと思ったが挫折した）
やるなら同好会のようなものに入ったほうがいい。
- 162 名前：１３２人目の素数さん [2008/12/16(火) 00:05:23 ]
- やべ数学勉強してると試験楽勝かも。
- 163 名前：KingMind ◆KWqQaULLTg [2008/12/16(火) 00:25:35 ]
- 念の盗み見による人類への関与がなくなれば、数学もよりよくできるだろう。
- 164 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/16(火) 00:33:00 ]
- >>163
ﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔ
- 165 名前：１３２人目の素数さん [2008/12/16(火) 00:44:17 ]
- 今から思うと数学って小説のような気がする
前半の簡単なところで終わっちまったけど。
ありとあらゆるすべてのことがそこにかいたるんじゃね
- 166 名前：１３２人目の素数さん [2008/12/16(火) 03:14:39 ]
- いや勉強してるとスラスラ解ける
- 167 名前：１３２人目の素数さん [2008/12/16(火) 07:13:02 ]
- 学部の問題はすべてショーマーズの解説本がでているので答えならそこをみればバカでも分かる。
- 168 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/16(火) 07:17:04 ]
- 「やべ勉強」とか「いや勉強」についてｋｗｓｋ
- 169 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/17(水) 02:31:34 ]
- やべ数学勉強して億万長者になれるかも
- 170 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/17(水) 09:23:15 ]
- 「やべ数学」とか「いや勉強」についてｋｗｓｋ
- 171 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/17(水) 12:39:40 ]
- ＞ノーベル経済学賞受賞者・経済学者のかなりの割合が、数学の学部卒・院卒
経済学に用いられる数学は、数学的には面白くない。
例えば群論なんて出てこない。物理学ですら群を使うのに。
- 172 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/20(土) 18:34:11 ]
- 記憶力が弱いんじゃないかと悩んでるのですが、
数学科でできる人は読んだ本の内容をどの程度覚えてるものですか？
例えば準備期間なしに読んだことのある本から適当に選んだ定理の証明をやれと言われたら何割くらいできますか？
- 173 名前：１３２人目の素数さん [2008/12/29(月) 20:25:28 ]
- 九割
- 174 名前：１３２人目の素数さん [2008/12/30(火) 03:56:52 ]
- >>172 何も見ないでやるのはほとんど無理。数行で短く証明できるものや、日常的に繰り返し使っているのは除いて
でも勉強した直後は、何も見ないで証明を説明できる位までやるのが普通
ヒルベルトだったか忘れたけど、誰かの講演を聴いていた時、紹介された定理を素晴らしいと絶賛した。講演者曰く、貴方の定理です。
自分の定理のステートメントでさえ忘れるらしい。これは極端だけど
- 175 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/30(火) 05:33:20 ]
- 覚える必要なんてないでしょ。
その定理がどういう意味を持っていて、
必要なときにどこに書いてあったか思い出せればいい。
- 176 名前：１３２人目の素数さん [2008/12/30(火) 05:38:02 ]
- 小平先生は、自分が論文でよく使っていたアティヤやシンガーの定理の
証明をフォローせずに使っていたというが、本当？
- 177 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/30(火) 05:46:53 ]
- 定理なんて数学書一冊読めば100とか200とかあるわけだし。
- 178 名前：１３２人目の素数さん [2008/12/30(火) 06:44:14 ]
- 毎日、何も考えずに本を見ていればわかるようになる。
- 179 名前：１３２人目の素数さん [2008/12/30(火) 14:33:35 ]
- 小平先生は広中の特異点定理の証明なんて知らないけど
論文ではじゃんじゃン使ってるって言ってたな。
- 180 名前：１３２人目の素数さん [2008/12/30(火) 15:28:02 ]
- >>176
アティヤやシンガーの定理の証明読もうとしたら、いきなりK 理論てのが出てきました。
K理論て難ですか？教えてください。
- 181 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/30(火) 15:45:59 ]
- 5次方程式が解けないでござる
- 182 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/30(火) 16:47:30 ]
- √が無ければ二次方程式だって解けない事がある
- 183 名前：１３２人目の素数さん [2008/12/30(火) 17:25:07 ]
- >>181
正五角形をコンパスと定規で作図できるなら、解けるはずだ。
しかし、正五角形は作図できないから無理だそうだ。
- 184 名前：KingMind ◆KWqQaULLTg [2008/12/30(火) 17:31:20 ]
- Reply:>>183 お前は何を書いている。sin(2π/5), cos(2π/5)を求めよ。
- 185 名前：１３２人目の素数さん [2008/12/30(火) 17:34:06 ]
- このスレの趣旨を理解あれ。
- 186 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/30(火) 17:45:23 ]
- >>183
一般形を解く必要はないだろ
5次方程式が出題されたら1次式と4次式（もしくは2次と3次）の一般形の積を使って連立方程式にして解けばいい
- 187 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/30(火) 17:49:15 ]
- なるほど。分かりました。ありがとうございます。
- 188 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/30(火) 19:37:23 ]
- Atiyah & Macdonald が一年経っても読み終わりません
- 189 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/30(火) 19:40:28 ]
- >>186
＞一般形を解く必要はないだろ
たしかに必要はない。そんなこと言ったら数学なんかやる必要もねえ。
ただ一般形を解きたいだけだ。
- 190 名前：１３２人目の素数さん [2008/12/30(火) 21:05:53 ]
- >>188
演習問題もやってる？
- 191 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/30(火) 21:07:44 ]
- >>190
全然やってません
- 192 名前：１３２人目の素数さん [2008/12/30(火) 21:12:34 ]
- なら他の本で代数勉強した方がいいと思うけど。
- 193 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/30(火) 21:14:51 ]
- そりゃ困りましたぞなもし
- 194 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/31(水) 00:09:15 ]
- つか、一冊で勉強するのは効率が悪いからやめたほうがいいよ。
- 195 名前：１３２人目の素数さん [2008/12/31(水) 01:00:48 ]
- 何冊もやる方が効率悪いだろ。
何でもいいから良書（ここ大事）を一冊完璧にしてみる。
すると数学の天才って言われるよ。
- 196 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/31(水) 01:19:49 ]
- >>195
同じ内容でも記述の仕方や見方や扱いが違ったりするし、
どういう扱い方が自分に合うかとか、いろいろな要素があるので、
一冊で全部済まそうとするのは非効率。
- 197 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/31(水) 02:01:49 ]
- sinx/(1+sinx)の積分を求めよ
Ans.x+2/{1+tan(ｘ/2)}
略解ではt=tan(x/2)でおくとあるのですが、どう変形すればいいのかさっぱりわかりません
私は高校生なので、高校で習う範囲の公式などで説明して頂けると幸いです
一応テキストが大学のものなのでこちらで質問しました
- 198 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/31(水) 02:17:23 ]
- >>197
sinxをtで表す
tanx=sinx/cosxと半角の公式を使う
- 199 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/31(水) 02:34:03 ]
- >>197
高校内容でというなら高校スレへ
つか、質問スレへ逝けばいいじゃん？
- 200 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/31(水) 02:52:42 ]
- 知識は高校で大学のテキストをやれという話だったので
迷ってこちらで質問しました
とりあえずsinxをtで表そうとすると変なのが残ってしまう
ただ、内容は指摘の通り高校ですから、高校スレで質問してきます
失礼致しました
- 201 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/31(水) 03:09:11 ]
- どっちかというとここは質問スレじゃないぞ、というほうの指摘だと思うが…
- 202 名前：１３２人目の素数さん [2008/12/31(水) 15:30:17 ]
- 数学の分野を勉強する順番がわからない
微積分→線形代数
みたいな感じで誰か教えて
- 203 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/31(水) 16:12:26 ]
- 全部勉強すれば分かるよ。
- 204 名前：１３２人目の素数さん [2008/12/31(水) 19:17:43 ]
- >>382
丸山正樹乙
- 205 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/12/31(水) 19:36:18 ]
- >>204
プロゴルファー？（ぼうよみ
- 206 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/02(金) 09:31:12 ]
- 数学者の世襲が無い理由はここにあるよな。
あまりにも難しすぎる。。。
- 207 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/02(金) 17:16:14 ]
- まず線型代数。
これは簡単で現代数学には意味ないからとっととやっとく。
次に解析学。
これは現代数学の基礎となるべき分野で複素解析、トポロジー、微分幾何学など色々な発展があるのでやっとく。
次に代数学。
群論を知らなければ数学科じゃないでしょ。
ここまでやったらあとは自分好きな分野に行けばいい。
まぁ一番最初にやるのは、論理と集合写像なんだけどね。
深入りするとよくないからやらなくてもいいよ。
- 208 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/01/03(土) 00:45:56 ]
- 集合論と数理論理学は極めたほうがいいだろ
現代数学の最先端の分野だからな
- 209 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/03(土) 02:09:20 ]
- そして頭いかれちゃうんですね
分かります
- 210 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/01/03(土) 02:12:52 ]
- いかれてるんじゃないよ
彼らの頭脳は未来へ行ったのさ
- 211 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/01/03(土) 04:08:58 ]
- >>208
>現代数学の最先端の分野だからな
(笑)うとこ？
- 212 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/01/03(土) 04:22:13 ]
- 池◆◆◆田◆◆◆大◆◆◆作の本名はソ◆◆◆ン・テ◆◆チ◆◆◆ャク。
小◆◆泉◆◆純◆◆一◆◆郎、小◆◆沢◆◆◆一◆◆朗は朝◆◆◆◆鮮◆◆◆人。
9◆◆◆11では小◆◆◆型の水◆◆◆爆が使用されている。
r◆◆◆i■ch◆◆◆ardk◆◆◆osh■im◆◆◆izu.at.we◆br◆y.in◆f◆o/
創◆◆◆価の◆◆保◆◆◆険金殺◆◆◆人事◆◆◆件。
オ◆◆◆ウ◆◆◆ム事◆◆◆件は、統◆◆◆◆一･創◆◆◆◆価.北◆◆◆朝◆◆鮮の共◆同犯行である。
C◆◆◆I◆◆Aが監◆◆修している。
www15.o◆◆cn.ne.jp/~oy■◆◆ako■◆◆don/kok_web■site/ir■ig◆◆◆uc■hi.h◆◆◆tm
与◆◆◆◆党も野◆◆◆◆党もメ◆デ◆◆◆ィ◆◆アも全◆◆部朝◆◆◆鮮◆◆◆人だった。
jb■bs.li■vedo■or.jp/b■◆◆bs/read.c◆gi/ne◆◆◆ws/20■◆◆92/11◆◆57◆94◆■13◆◆06/
２◆◆チ◆◆◆ャ◆ン寝るは｢■とう◆◆◆◆一■教■■会■｣が 運◆◆◆営して｢個◆◆◆人じ◆◆ョ◆う◆ホ◆◆う｣を収集してる。
駅◆◆前で｢■手◆◆◆◆◆相を見せてください｣ と｢カ◆ン◆ゆう｣してるのが「■と◆う◆◆◆一◆◆■教■■会■｣。(カ◆◆◆◆ルト宗■教)
ユ◆ダ◆ヤ権◆力の◆子◆分→２◆ち◆ゃ◆ん運◆◆◆◆営＝｢とう◆◆◆一◆教◆会｣上層部＝層◆化◆上◆層◆部＝自■民党清■和会＝野党の朝■鮮■人ハーフの政治家＝
与党の朝◆鮮◆人ハーフの政治家＝金◆正■■日（キ◆ム・ジ◆ョン◆◆◆イル ）＝読◆◆売サ◆ン◆ケ◆イ＝小◆◆◆沢◆十◆朗。
毎◆日■■■新聞◆◆◆スレを荒◆◆◆らしてる◆奴◆◆らも｢◆とう■■■一■教■■■会◆｣。
荒らしは洗◆◆◆脳するために｢ネ◆ト◆ウ◆◆◆ヨ｣などのレ◆◆ッテ◆ル◆付◆けレ◆スを何◆千◆◆回もする。
現◆◆◆実には｢ネ◆ト◆ウ◆◆◆ヨ｣などは存◆◆在し◆◆ない。
c◆ha◆ng◆◆◆i.2ch.net/te◆◆st/r◆ea◆d.cg◆i/m◆◆s/12◆30◆36◆◆◆33◆8◆5/
- 213 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/01/03(土) 12:20:08 ]
- >>211
笑うところじゃないよ
数論とか黴の生えた古臭いものと違ってきわめて先鋭的
現代数学上最も重要なP≠NP予想を始め刺激的な未解決問題も盛りだくさん
日本の大学の数学科はもっと基礎論に力を入れるべきだね
- 214 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/01/03(土) 12:22:43 ]
- >>213
>現代数学上最も重要なP≠NP予想
(笑)うとこ？
- 215 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/03(土) 17:07:57 ]
- 余計なことを考えずにとにかく勉強を始めよう。
挫折しても上位一割には入れる。
- 216 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/03(土) 18:53:22 ]
- 論理学こそクソ
新しい物は何もない
超準解析なんて役に立たなかった
- 217 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/03(土) 22:21:45 ]
- モデル理論で代数幾何の予想が何年か前に解けたんじゃなかった？
- 218 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/01/03(土) 22:28:38 ]
- つまり代数幾何が最先端だ、と？
- 219 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/01/04(日) 01:03:53 ]
- モデル理論が最先端だろ
- 220 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/01/04(日) 01:08:13 ]
- なんで？
- 221 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/04(日) 18:18:51 ]
- 誰か
√（ｘ−１/ｘ＋１）の不定積分を教えてください
- 222 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/01/04(日) 20:26:44 ]
- >>221
ttp://integrals.wolfram.com/index.jsp?expr=sqrt%28%28x-1%29%2F%28x%2B1%29%29&random=false
- 223 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/01/04(日) 21:08:36 ]
- 馬鹿でもわかる代数的整数論の本はありませんかね
- 224 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/04(日) 22:09:14 ]
- >>207 線形代数は現代数学で最重要
- 225 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/01/04(日) 23:48:23 ]
- >>223
俺は入学した四月に藤崎の代数的整数論を勧められて読んだ。
- 226 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/06(火) 02:14:57 ]
- >>224
kwsk
- 227 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/06(火) 02:49:32 ]
- 単因子論
- 228 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/01/06(火) 09:58:29 ]
- Leibniz の単子論ではだめですか？
- 229 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/08(木) 21:19:28 ]
- これならわかる工学部で学ぶ数学で
微分積分どのへんまで扱ってますか？
- 230 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/08(木) 21:53:21 ]
- 目次みればいいだろ
あの本、読みにくいからだめだよ
参考書のまとめみたいな内容
- 231 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/10(土) 11:22:46 ]
- >>226
もっとも完成された理論なので、数学の多くの分野が、線形代数(と位相空間論)をお手本としたり、そこへ帰着することをひとつの理想として線形代数の変形・拡張をしている
学部初年でならうのは実数係数の有限次元線形代数だが、
たとえば関数解析は無限次元線形代数だ。
代数学は加群の理論を基礎にしているが、加群の理論とは環係数の線形代数のこと
微分方程式だって線形微分方程式が一番綺麗な理論になるが、それは線形代数に容易に帰着できるから
表現論は、群などから線形空間への準同型写像の理論
代数幾何は、線形代数の非線形版と考えられる。
情報系では、有限体上の線形代数が重要
線形代数を知らなくともやっていける現代数学分野はほとんど無い。
数学基礎論ではモデル理論を除けば本質的には使わずにほとんど構成できるのかもしれないが。
- 232 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/15(木) 18:13:16 ]
- どうしても解けないので、解かる人教えてください！お願いします。
極座標変換を用いて計算せよ。ただし、Rとdは正の定数で,z0は0<z0<R又はR+d<z0であるような定数。
∫∫∫ 1/√(x＾2+y＾2+(z0-z)＾2) dxdydz D={R^2≦x^2+y^2+z^2≦(R+d)^2}
- 233 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/01/17(土) 12:35:32 ]
- 可換環がわからん。
もう、1ページ目から意味不明。
- 234 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/17(土) 13:40:04 ]
- 何がわからないのか書いてみなさい
- 235 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/01/17(土) 13:53:23 ]
- 1ページ目から分からんと言うことはその本が想定している予備知識を持っていないだけ
- 236 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/17(土) 23:06:17 ]
- 微分形式に関する質問です。
微分一形式α=xdx+ydy、β=-ydx+xdyに対し
(1)dα、dβ、α ∧βを計算せよ。
(2) (1)のαに対しα＝dhとなるR^2上の関数hを書け。またβ=dkとなるような
R^2上の関数kは存在しないことを示せ。
(3) C∞写像F：R→R^2、F（θ）=(cosθ、sinθ)に対し、R上の微分1形式
F^★β（Fスターβのつもり）がdθになることを示せ。
(1)は定義に従って計算すればできたのですが、(2)はR^2上の関数ｈを
どのようにおいて計算すればよいのでしょうか。
また（３）はよくわかりません。
よろしくお願いします。
- 237 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/17(土) 23:53:02 ]
- まず可換環をやる意味がわかりません
どういう目的があるのでしょうか
- 238 名前：KingGold ◆3waIkAJWrg [2009/01/18(日) 00:06:25 ]
- Reply:>>237 可換環のときは右イデアルと左イデアルを区別しなくてよくなる。
- 239 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/01/18(日) 01:03:25 ]
- 教員が読んだら反感を招きかねないかも知れない文章であるが、
以下のものは紛れもない事実である。
一般に、数学が得意になりたかったら基本的にノートは取らない。
成績云々も気にしない。
これ重要。
根拠１：講義や授業で展開される内容を理解していたら
その人間にとってノートをとる意味がなくなる。
根拠２：同様の内容を理解していなかったらただの写経になる。
後で読み返した時には、その人間にとっては殆ど教科書を読んでいるのと同じ状態になる。
根拠３：理論全体を板書するには複数回講義や授業をする必要があり、
その間に１回でも休むと、他人のを写させてもらったりとかする必要が生じたりして
色々と面倒なことが起きかねない。
根拠４：講義や授業の途中で板書写しを途切れさせても同様のことが生じる。
つまり、もし写すのなら必然的に正確に速く写す必要性が生じる。
しかし、これは内容を理解していない人間にとっては非常に難しいことだろう。
根拠５：講義や授業で展開される内容は大抵何らかの本に書いてあることが多い。
根拠６：計算過程は過程を自ら追わない限り余り意味がない。
根拠７：試験の解答を論理的にまともに書こうものならすぐに時間がなくなる。
そして、点数は必然的に悪くなる。
根拠８：異なる評価の境目のあたりに位置する成績を取った場合、
社会的に見た場合有利不利の差が生じる(例えばAとBの境目のあたりの成績を取って
Aになった、Bになった、というような話)。
だから、余程珍しい内容の講義でもしていない限り、
ノートを取ったり試験でまともな成績を取ろうとするのなら自習した方が良い。
- 240 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/01/18(日) 01:14:18 ]
- 好きにしたら良い
- 241 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/01/18(日) 06:39:05 ]
- >>239
良い成績取らんと授業料全免や一種奨学金もらえなくなるだろ
金持ちなら好きにすれば良いさ
- 242 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/18(日) 11:29:13 ]
- 大学の数学科の先生が言っていたが、
板書を書き取るだけでなく、私の話も聞いて下さい、という意味合いの事を言っていた。
そういう先生の話に、講義を理解する為のキーポイントが話されている事が
多いのは確かで（その内容は板書されない）当時は先生の話を録音できたらなぁと思ったものだ。
先生の話を何とかノートに書こうとするが、多量の板書を書き写すことに忙殺され、
先生の話をすべてノートに書き取る事は無理で一部しか書き取れなかった。
しかし、何とか書き取れた先生の話が、講義の理解につながったのも確かだった。
- 243 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/18(日) 11:31:27 ]
- カ・カン・カーン
- 244 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/18(日) 11:50:48 ]
- 代数幾何をやれば可換環をやる意味がわかる
- 245 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/18(日) 15:10:24 ]
- 線型代数と解析の基礎（複素解析）と代数の基礎の（ガロア理論）まで終わったんだが
位相と微分幾何学どっち先にやるべき？
- 246 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/18(日) 15:13:46 ]
- どっちでもいいけど、俺だったら位相
- 247 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/01/18(日) 15:21:08 ]
- >>245
お前が院で何やりたいかによる
進学しないなら好きにしろ
俺ならどっちもやらんがな
基礎論系志望の変人だし
- 248 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/18(日) 15:29:55 ]
- じゃあ位相やるかな。
トッポロジーって感じで嫌遠してきたけどしゃーない。
- 249 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/18(日) 15:31:27 ]
- ていうかみんな院でやりたいの決まってるの？
俺全然決まってないわ。
- 250 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/01/18(日) 15:41:09 ]
- 学部3年にもなれば大体決まってるんじゃない？
決めないと勉強の方向が定まらないし
- 251 名前：１３２人目の素数さん [2009/01/18(日) 15:53:24 ]
- もしかしてこのスレって数学科の人ばっかり？
|
 |
