『解析概論』について２

1 名前：１３２人目の素数さん [05/01/03 18:00:00] 1 名前：高校２年生 投稿日：02/01/27 17:50 最近暇だから、『解析概論』↓ www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000051717/qid=1012121224/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/249-1734281-7702705 をやろうかなと思ってるんですけど、 これって何の本ですか？ 前スレ 『解析概論』について science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1012121435/ 237 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [05/03/10 09:02:28 ] >>236 開かつ閉であってはいけないと思ってる？ てか、口調が日近クンっぽいのだが、位相の勉強し始めたのか？ なんの本読んでるんだ？言ってることかなり変だぞ。 238 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [05/03/10 09:36:20 ] 言っていることかなりムチャクチャだが、もしかして、 2 点のみからなる T1 空間で連結なもの、 を考えてんじゃねーの。いずれにせよそんなの無いが。 239 名前：１３２人目の素数さん [05/03/10 15:33:09 ] >>237 ということは元が二つのみの集合をＸとして、これと空集合を開集合と 定義して密着位相を定義しても良いのですか？そうするとＸは開集合 となり、閉集合にはならないと思うのですが。それとも、元が二つのみの 集合Ｘを閉集合としておいて、密着位相を入れるときはＸは開集合と定義 するとして良いのでしょうか？ 240 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [05/03/10 15:43:19 ] >>239 教科書嫁！ 241 名前：１３２人目の素数さん [05/03/10 15:55:22 ] >>240 教科書には、一般に、任意の集合Ｘに対して、位相をＯ_X＝｛Φ，Ｘ｝ と定めれば、Ｘは位相空間になる。この位相を密着位相という。 と書かれています。この任意の集合Ｘというのは、文字通り二点のみ を含む開集合かつ閉集合であるような集合でも良いのですか？ 242 名前：１３２人目の素数さん [05/03/10 16:12:57 ] aho 243 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [05/03/10 16:27:01 ] ちなみにどんな教科書読んでるの？ 244 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [05/03/10 17:08:53 ] 位相の質問は位相スレに書いたほうがいいと思いますよ 245 名前：１３２人目の素数さん [05/03/10 17:16:00 ] 教科書名を聞かれて答えられないのは… 教科書を持っていないから。 文句ありますか？ 246 名前：１３２人目の素数さん [05/03/10 19:49:54 ] どんな位相空間でも、全体集合Ｘと空集合Φは開集合かつ閉集合になるんじゃなかったっけ 247 名前：１３２人目の素数さん [05/03/10 23:39:46 ] >>243 佐久間一浩著の集合・位相（基礎から応用まで）という教科書を読んでいま す。 248 名前：１３２人目の素数さん [05/03/15 11:48:40 ] 各章の章末にある練習問題は、１問ずつじっくり考えた方が良いのでしょう か、それともさっと目を通すだけで良いのでしょうか？皆さんは、「解析概 論」を読み進めていく際に、練習問題についてはどのように対応されたので すか？ 249 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [05/03/15 14:05:26 ] >>248 102 ：１３２人目の素数さん ：05/01/15 02:17:44 >>95-96 でたな、馬鹿！ またおまえか？ ( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ 103 ：１３２人目の素数さん ：05/01/15 02:20:29 質問バカはウケルな、正直。 104 ：１３２人目の素数さん ：05/01/15 19:29:10 >>95-96 こいつホントに何なんだろうね。いい加減うざくなってきた 数学なんてやめちまえばいいのに それとも釣りなんだろうか 250 名前：１３２人目の素数さん [05/03/15 23:58:23 ] >>248 じっくり考えました。解いたとは言えんが。 251 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [05/03/16 09:11:52 ] >>248 私自身はじっくり考えましたね。 ただ一般論を言えば教科書の章末問題の類は本文の内容の数学的理解を確認あるいは深めるためのものであり、 ほとんどの人は数学の専門家になるわけではないのですからあまりこだわらない方が良いと思います。 むしろ他の適切な演習書で実践的な計算力を身につけた方が有意義なことが多いでしょう。 252 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [05/03/16 14:58:14 ] はっきり言って章末問題くらい解けなきゃならんだろ 別にひどく難しい問題が含まれてるわけじゃないんだから ゲーム感覚でスイスイと解いてけ 253 名前：１３２人目の素数さん [05/03/16 20:41:01 ] Ｐ３３練習問題（１）の（２）の問題の下にある［１゜］のついて質問があ ります。（２）の問題　ａ＞０，ｂ＞０；ａ_1＝（ａ＋ｂ）／２，ｂ_1＝ √（ａ_1・ｂ），一般にａ_ｎ＝（ａ_｛ｎ-1｝＋ｂ_｛ｎ-1｝）／２， ｂ_ｎ＝√（ａ_ｎ・ｂ_｛ｎ-1｝）とすれば，ｌ＝lim［ｎ→∞］ａ_ｎ＝ lim［ｎ→∞］ｂ_ｎ　が存在する。　というところにある数列ａ_ｎ，ｂ_ｎ の定義を用いて，その下にある問題　｜ａ｜＜ｂのとき，ａ＝ｂcosｘ， −π＜ｘ＜π　，と置けば，l＝ｂsinｘ/x となることを示そうとしていて， lim［ｎ→∞］ａ_ｎ＝ｂcos(ｘ／2)・cos（ｘ／4）・cos（ｘ／8）・・・・ ・cos（ｘ／２^ｎ）・・・・・１ lim［ｎ→∞］ｂ_ｎ　についても同様になることまで分かったのですが， ここからどのようにこれらが　ｂsinｘ／ｘ　になることを示せば良いので しょうか？つまり，どのようにcos（ｘ／２）・cos（ｘ／４）・・・・・ ・cos（ｘ／２^ｎ）・・・・・１＝sinｘ／ｘ　となることを示せば良いので しょうか？宜しくお願いします。 254 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [05/03/16 21:30:00 ] ｓｉｎ（ｘ）とｃｏｓ（ｘ／２）の関係は。 255 名前：１３２人目の素数さん [05/03/16 22:22:05 ] >>254 sin（２ｘ）＝２sinｘcosｘ　より　sinｘ＝２sin（ｘ／２）cos（ｘ／２） なので　sinｘ＝２cos（ｘ／２）√｛（１−（cos（ｘ／２））^2｝ sin（ｘ／２）≧０の場合はこのようになると思います。 あとはcos（ｘ／４），cos（ｘ／８）についても同様に考えていけば良いの でしょうか？ 256 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [05/03/16 22:44:00 ] 日大ですか・・・ 257 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [05/03/17 06:55:33 ] >>255 あなたは同様に考えていけば良いと思っていますか？ 258 名前：１３２人目の素数さん [05/03/17 09:48:37 ] >>257 >>255で書いたsinｘとcos（ｘ／２）の関係は合っているでしょうか？ あの関係だと、cos（ｘ／２）がsinｘのきれいな式で表すことが出来なかっ たのですが。 259 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [05/03/17 17:36:34 ] sin x = 2 sin (x/2) cos (x/2) sin (x/2) = 2 sin (x/4) cos (x/4) sin (x/4) = 2 sin (x/8) cos (x/8) ..... 260 名前：１３２人目の素数さん [05/03/18 21:36:46 ] >>259　を用いてようやく>>253 のlim［ｎ→∞]ａ_ｎをsinのみの形で表せたのですが、 cos（ｘ／２）・cos（ｘ／４）・・・・・cos（ｘ／２^n）・・・・・１ のように積の形で表されている場合、第ｎ項までの積 cos（ｘ／２）・cos（ｘ／４）・・・・・cos（ｘ／２^n）の極限である と考えて良いのでしょうか？ 261 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [05/03/18 21:37:20 ] 大学一年生に学生が解析概論全章を二日で 講義するっていうセミナーを某大学が開くそうです。 でも解析概論って二日で読めるもんなんですか？ 262 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [05/03/18 21:38:33 ] 読むは不可。眺めるなら可。 263 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [05/03/18 21:43:49 ] >>260 It is you who has introduced the notion cos(x/2) cos(x/4) ... So you must know the answer. 264 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [05/03/18 22:05:00 ] >>260 極限として定義すれば極限。 極限でないものとして定義すれば極限でない。 265 名前：１３２人目の素数さん [05/03/18 22:23:02 ] >>264 lim[ｎ→∞]ａ_ｎ＝ｂcos（ｘ／２）・cos（ｘ／４）・・・・・ ・cos（ｘ／２^n）・・・・・　　ということなのですが、これを lim[ｎ→∞]ａ_ｎ＝lim[ｎ→∞]{ｂcos（ｘ／２）・cos（ｘ／４）・ ・・・・cos（ｘ／２^n）}　として良いのでしょうか？ 266 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [05/03/18 22:30:00 ] >>265 ... Write down a_n using cos and then take the limit of a_n's as n goes to infinity. 267 名前：BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU [05/03/18 22:34:52 ] Re:>261 二日で読める人は大抵初学者ではない。 268 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [05/03/18 22:51:11 ] >>265 それを書いたのは>>253だから>>253にきけ 269 名前：１３２人目の素数さん [05/03/18 23:03:53 ] 毎秒３０ページは読めるだろ。 270 名前：１３２人目の素数さん [05/03/19 00:54:53 ] その30ってどこからでた数だ？ 271 名前：BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU [05/03/19 08:46:10 ] Re:>269 写植機の能力を超える神を発見！ 272 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [05/03/19 11:56:20 ] >>265 すでに>>266が書いてくれてるが、あまりにも「定義と論理」に弱いぽなので補足し てやろう。 (1)もし a_n = b_n（for∀n）ならば、lim[n→∞]a_n = lim[n→∞]b_n ＯＫ？ (2) a_n = ｂcos（ｘ／２）・cos（ｘ／４）・・・・・cos（ｘ／２^n） （for∀n） ＯＫ？ (2)に(1)を適用すれば、lim[n→∞]a_n のcosによる表現が得られる。というだけのことジャン。 （その極限値を、cos（ｘ／２）・cos（ｘ／４）・・・・・cos（ｘ／２^n）・・・・・１ のように「書く」かどうかは、記号と定義の問題で、藻前が好きにすればいい。というのが >>264の言っていること） 273 名前：１３２人目の素数さん [05/03/19 14:34:14 ] またＰ３３の練習問題（１）の（２）の下の方にある[２゜]についてです。 ａ＞０，ｂ＞０として，ａ_1＝（ａ＋ｂ）／２，ｂ_1＝√（ａ_1・ｂ）， 一般にａ_n＝（ａ_（n-1）＋ｂ_（n-1））／２，ｂ_n＝√（ａ_n・ｂ_（n-1）） として定義される数列ａ_n，ｂ_nで，ａ＞ｂ＞０のとき，ａ＝ｂcoshｘと 置くと，ｙ＝coshｘ＋１とおきかえて， ａ_1＝ｂｙ／２，ｂ_1＝ｂ（ｙ／２）^（1/2） ａ_2＝（ｂ／４）｛ｙ＋２（ｙ／２）^（1/2）｝ ｂ_2＝（ｂ／２）[ｙ｛（ｙ／２）^（1/2）＋１｝］^（1/2） このようにａ_1，ｂ_1，ａ_2，ｂ_2が求まったのですが，ａ_n，ｂ_nの 一般項を求めるのに，ここからどのように一般項を類推すれば良いのでしょう か？規則性がよく分かりません。 274 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [05/03/19 16:21:44 ] >>273 規則性がよく分からなかったらもっと計算してみてはいかがでしょうか。 275 名前：１３２人目の素数さん [05/03/20 16:01:44 ] >>274 ようやく一般項が分かりました。 ａ_n＝（ｂ／２^(n+1））（ｅ^（ｘ/２）＋ｅ^（−ｘ/２））・（ｅ^（ｘ/４）＋ｅ^（−ｘ/４））・ ・・・・・｛（ｅ^（ｘ/２^n）＋ｅ^（−ｘ/２^n））｝^2 となったのですが、この極限はどのようにして求めれば良いのですか？ 「解析概論」によると極限値はｂsinhｘ／ｘ　となるらしいのですが。 276 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [05/03/20 20:04:53 ] sinh、coshの定義は分かっていますか？ 前の問題と形が似ていると思いませんか？ 277 名前：アーベル賞 mailto:sage [05/03/20 23:27:38 ] 津川光太郎 ＝ Ｐｅｔｅｒ Ｄ． Ｌａｘ science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1111320908/ 278 名前：アーベル賞 mailto:sage [05/03/20 23:28:25 ] 偏微分方程式と数値計算 279 名前：１３２人目の素数さん [2005/03/21(月) 08:43:07 ] >>276 sinhｘとcoshｘの定義は分かるのですが、どの関係式を用いれば良いのか よく分かりません。 （sinhｘ）^2＝（coshｘ）^2　−１より　coshｘをsinhｘの式で表して展開 していけば良いのでしょうか？ 280 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/03/21(月) 17:26:30 ] 類推ぐらい小学生でもできるぞ 281 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/03/21(月) 17:51:58 ] 推理くらいコナンでもできるぞ 282 名前：１３２人目の素数さん [2005/03/21(月) 20:11:58 ] ａ_n＝ｂsinhｘ・sinh（ｘ/２^（n-1））／｛２^（n+1）・｛sinh（ｘ/２^n）}^2｝ となったのですが、この数列の極限はどのようにして求めれば良いのですか？ ヒントだけでも宜しくお願いします。 283 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/03/21(月) 20:25:14 ] >>282 前の問題の解答をきちんと書いてみろ。 そしてsin, cosにhを書き加えてみろ。 たぶんそれでできあがりだとおもうぞ。 284 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/03/21(月) 20:36:52 ] >>283 断るッ！ 285 名前：１３２人目の素数さん [2005/03/21(月) 22:33:26 ] >>283 本当にそれだけで良いのですか？lim[ｘ→０]sinhｘ／ｘ＝１といった 公式は使えるのでしょうか？ 286 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/03/21(月) 22:40:40 ] そんなもの必要なら自分で証明すりゃいいじゃん 287 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2005/03/22(火) 09:55:24 ] 近大君の質問スレはここですか。 288 名前：273 [2005/03/22(火) 17:24:37 ] Ｐ３３練習問題（１）の（２）の問題の下にある[注意]で[１゜]において， 直径１なる円に内接，外接する辺数ｎの正多角形の周の長さをｐ（ｎ）， Ｐ（ｎ）と書いて，ａ＝１／Ｐ（ｋ），ｂ＝１／ｐ（ｋ）とすれば， ａ_n＝１／Ｐ（２^n・ｋ），ｂ_n＝１／ｐ（２^n・ｋ）　と書いてあるの ですが，ａ_n，ｂ_nはなぜこのようになるのですか？　 また，例えばｎ＝３のときは，ａ＝１／Ｐ（３），ｂ＝１／ｐ（３）とすると いうことでしょうか？ 289 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/03/22(火) 22:53:33 ] >>288 Draw a picture and calculate p(n) and P(n) as an exercise of elementary geometry. For the latter question, I can't see what you mean. At least, if "k=3" then a=1/P(3), b=1/p(3) by definition. 290 名前：１３２人目の素数さん [2005/03/23(水) 11:06:24 ] 独立変数のある変動に伴ってα，βが無限小になり，しかもω＝β／αが有界なら ば，αを標準としてβ＝Ｏαと書く。と書いてあるのですが，ω＝β／αが有界と いうのは，どの区間において有界だということですか？β／α　の定義区間 すべてにおいて有界だということでしょうか？ それと，ω→０のときにはβ＝oαだから，oαはもちろんＯαであるが，逆は 真でない。ということも書かれているのですが，その真ではない例として どのようなものが考えられるのですか？考えているのですが，なかなか思い 付きません。宜しくお願いします。 291 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/03/23(水) 12:40:18 ] α（ｔ）＝ｔ β（ｔ）＝ｔ 292 名前：１３２人目の素数さん [2005/03/23(水) 12:50:34 ] >>291 その場合、ｔ＝０のときは、普通はβ／α＝１と定めて、β／αはｔ＝０ で連続とするのですか？ 293 名前：１３２人目の素数さん [2005/03/23(水) 23:38:19 ] >>291 β／αが有界であるかどうかを確認するためにｔ＝０ではβ／αの値はどのように なっているのですか？ 294 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/03/24(木) 07:44:23 ] >>292 β／αはｔ＝０では定義されないと考えるのが普通だと思います。 しつこく言うとｔ＝０で定義されていなくてもｔ→０での極限が１になることは分かります。 >>293 ｔ≠０ではつねにβ／α＝１なので有界です。 ついでに、>>290での有界というのは極限を考える値（今はｔ→０だから０）の適当な近傍で有界と考えるべきです。 295 名前：１３２人目の素数さん [2005/03/27(日) 21:07:26 ] p.106の例で　2/p→0　とありますが、 p→0 だから違うような気が... 勘違いかな？？誰か助言してください。 296 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/03/27(日) 23:30:00 ] ｐ−＞＋∞。 297 名前：295 [2005/03/27(日) 23:54:27 ] あっ！わかった！もうひとつ聞きたいんですが、 p141練習問題(3)の(9)、 [注意]の不等式の、 後半はどのようにすれば求まるのですか？ 298 名前：１３２人目の素数さん [2005/03/28(月) 12:24:07 ] Ｐ４４の[例１]で、もしもarc　sinを主値とすればグラフはＡＢＣで，点Ｂ （０，π／２）が角立つ。しかしｙを主値と限らないならば，グラフはＡ´ＢＣ またはＡＢＣ´のように滑らかな曲線（arc　cosｘまたはarc　cos（−ｘ）の 枝）である。と書かれているのですが、ｙをarc　sinの主値（−π／２≦ｙ≦π／２） と限らない場合、グラフはＡ´ＢＣ´だったらいけないのですか？ 299 名前：１３２人目の素数さん [2005/03/29(火) 09:39:11 ] >>298　の質問についてどなたか宜しくお願いします。 300 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/03/29(火) 10:04:17 ] 本もってない人にも分かるように書けば解答率アップ 301 名前：298 mailto:sage [2005/03/29(火) 11:55:47 ] >>300 問題文を書いてほしいとハッキリ言えばいいのに。。。 解析概論も持っていない人は黙っててくださいな。 >>298　の質問についてどなたか宜しくお願いします。 302 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/03/29(火) 14:16:53 ] 自分が質問してるのに偉そうな>>298にﾜﾛｽ 303 名前：295 [2005/03/29(火) 15:39:22 ] 297は (n+1)π∫(1/(1+((nπ)^6)(sinx)^2))dx < 1/(n^2) 積分区間は[0,π]です。 できそうでできません... >298 A'BC'にすると、0<y<π/2 に対応するxがなくて、ダメかと.. でも、厳密にはよくわかりません。 304 名前：295 [2005/03/29(火) 15:46:33 ] 297は (n+1)π∫dx/(1+((nπ)^6)(sinx)^2) < 1/(n^2) 積分区間は[0,π]です。 できそうでできません... >298 グラフをA'BC'にすると 0≦y<π/2 に対応するxがなくてダメな気が.. でも厳密には分かりません 305 名前：295 [2005/03/29(火) 15:51:18 ] ↑ミスったm(_ _)m 306 名前：１３２人目の素数さん [2005/03/29(火) 16:07:32 ] >>304 ありがとうございます。でも、>>298にarc　sinｘの主値と限らない場合って あるから、その時はarc　sinxの主値−π/２≦ｙ≦π/２の値をとらなくても 良いのではないのでしょうか？著者は、どのような意味でarc　sinxの主値と 限らない場合って言っているのでしょうか？ 307 名前：１３２人目の素数さん [2005/03/29(火) 16:25:33 ] >>297 0からaまでf(x)の定積分を∫[0,a]f(x)dxと表すことにする。 aのn乗はa^nと表す。 問題は、 ∫[0,π]（n^2(n+1)π）dx／（1+n^6π^6sin^2x）＜1 と書き直すことができるが、被積分関数がx=π／2で対称なので ∫[0,π／2]2（n^2(n+1)π）dx／（1+n^6π^6sin^2x）＜1・・・（１） でもよい。区間[0,π／2]では2x／π≦sinxなので4x^2／π^2≦sin^2x となることを使えば、（１）の左辺より ∫[0,π／2]2（n^2(n+1)π）dx／（1+4n^6π^4x^2）・・・（２） の方が大きくなる。これは2n^3π^2x=tan yなる変数変換で定積分が 計算できて、 （２）=(n+1)a/(nπ) となる。但し、tan a=n^3π^3、0＜a＜π／2である。この最後の 0＜a＜π／2を使えばさらに （２）＜(n+1)／(2n) となる。あとはわかるでしょ。 308 名前：１３２人目の素数さん [2005/03/29(火) 16:33:14 ] >>298 よくみてないけど、主値とは限らないって言うんだったら y=arcsin xにおいて、1つのxに対してyの可能性が複数でてくるって ことでしょ。だから、グラフはＡ´ＢＣ´でもいいんだよ。 とにかく著者が言いたいのは、主値にこだわりすぎると グラフが滑らかでなくなるよってことだよ。たぶん。 309 名前：308 [2005/03/29(火) 16:38:42 ] というか、主値にこだわらないなら、グラフを滑らかにもできるし （1点で）角立つようにもできるということ。 310 名前：308 [2005/03/29(火) 16:43:14 ] もっと言えば、主値にこだわらないなら1点を除いて全ての点で 不連続にできる。 311 名前：295 [2005/03/29(火) 16:59:24 ] >307 ありがとうございます。わかりました。 >区間[0,π／2]では2x／π≦sinx これには気付きませんでした。有名な式ですか？ 312 名前：１３２人目の素数さん [2005/03/29(火) 17:28:47 ] 有名な式です 313 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/03/29(火) 17:35:36 ] >>311 図描けば明らかだから覚えておくといい 314 名前：295 [2005/03/29(火) 20:26:33 ] なるほど。理解しました。 315 名前：１３２人目の素数さん [2005/03/29(火) 21:21:06 ] >>310 ありがとうございます。なぜ１点だけは不連続に出来ないのですか？ 316 名前：308 mailto:sage [2005/03/29(火) 21:36:56 ] >>315 あ、そうか。いえいえ全部不連続にできます。ごめんチャイ。 317 名前：１３２人目の素数さん [2005/03/29(火) 23:13:40 ] 何度読んでも'微分'の概念がわからない。 318 名前：名無しちゃん mailto:さらしあげ [2005/03/29(火) 23:31:14 ] 喪前ら来いよ、人いねーｚ 真・掲示板ﾃﾞうｓ↓ hi-ho.mine.nu/psychology/ 319 名前：１３２人目の素数さん [2005/04/04(月) 11:15:43 ] 「解析概論」に、べき関数ｘ^ａ，（ｘ＞０）と書かれているのですが、 ｘ^（１/２）とかｘ^（−１）とかだったらｘ＞０で定義されるのは分かるの ですが、ｘ^2やｘ^3でもｘ≦０の部分はべき関数とは言わないのですか？ 320 名前：307 mailto:sage [2005/04/10(日) 13:59:52 ] >>301(>>298)のような傲慢なやつにレスしてしまったのは不覚であっった。 >>300のような良心的なアドバイスにあの態度とは。 しばらくは数学的な内容はこたえる気になれんな。 321 名前：１３２人目の素数さん [2005/04/13(水) 19:21:15 ] age 322 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/04/14(木) 11:10:52 ] 索引が腐ってる 323 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/04/15(金) 20:33:17 ] >>320 >>298はこのスレの最初の方から（あるいは前スレから？）いる日大近大君。 アホな質問を延々と繰り広げ、それでも結構相手にしてもらえたので調子に乗ってるらしい。 324 名前：298 mailto:sage [2005/04/16(土) 00:45:51 ] は？何を根拠にそんなこと言ってるの？ 解析概論も持ってないようなDQNは マジうぜーから氏ね 死ねじゃ無くて氏ね 325 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/04/16(土) 00:46:38 ] 間違い 氏ねと死ねが逆になってた 死ね 326 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/04/16(土) 04:13:51 ] ﾜﾛﾀ >>324だけ見るとﾍﾀﾚの文章だな。 327 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/04/16(土) 04:40:51 ] >>324-325 全部読んでもヘタレどころか、クズだな。 このスレで低レベルな質問している奴はもっと… 同人物か知らんが。 328 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/04/20(水) 01:01:40 ] 解析概論まじムズ杉 329 名前：１３２人目の素数さん [2005/05/01(日) 01:36:15 ] age 330 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/05/01(日) 02:03:09 ] ↓今どき、こんなことを言う化石みたいなオジンが生きていることに驚き 数学の本 第11巻 スレより 425 ：１３２人目の素数さん ：2005/04/30(土) 22:46:50 解析概論はいまや糞だが 学習済のヤシにとっては勲章でなければ希ガスマンから。 （迷惑な話だ‥） 331 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/05/01(日) 06:27:26 ] ふと思うんだけど、○○が最強だの、□□は糞だの言うのって、 ただ単に、そいつのオツムが弱いだけなんじゃないのかな？ どの本にも長所短所があるんだし、出版された時代の違いもあろうし、 それらを含めて楽しむだけの余裕がないのは、ちょっとかわいそうだな。 332 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/05/01(日) 15:21:55 ] 複素解析の部分が楽しかった記憶がある。問題は今や複素積分いや線積分 の定義さえ忘れていることだな… 333 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/05/01(日) 16:03:31 ] 解析概論なんて、しょせん微積（複素やルベーグもあるけど、まあ ルベーグの章は置いておく）なので、まともに読んだ人間が最強とか言う はずがない。読めなかった人間が、悔しまぎれに糞って言うだけ。 崩れが「数学なんてやっても無駄」というのに近いような。 教科書ガイドとかだけ読んで、読みもせずに論評するのは人間の糞。 解析概論に限ったことではないが、アマゾンの書評でもアホが悔し紛れに 叩きまくってむごいのがある。 334 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/05/01(日) 18:06:26 ] >>333 伊藤のルベグとか長らく酷い評価だったからな あれを信じてる奴普通に周りにいたしｗ 335 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/05/01(日) 21:20:17 ] 伊藤のﾙﾍﾞｸﾞは良い本だよ 読んでてそう思う 336 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/05/01(日) 22:57:59 ] >>334 伊藤のルベグのアマゾン書評はひどいですね。 ＞ 「19世紀の純粋数学書」を思わせる, おいおい、おっさん。19世紀の純粋数学書がどんなのか知ってて言ってんの？ 全然違うよ。 ＞あんまり読み込んではいませんが，そういう気力を失わせるような本です． 読んでないなら negative な書評をネットで晒すな。お前がアホなだけ。 337 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2005/05/03(火) 00:14:10 ] 特に数学の本は酷いamazonの書評が多いと思う。 物理とかのほうがまだそれなりにまとも。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef