Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 61

1 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/05(金) 23:29:18.43 ID:PpafSVAT.net] （前“応援”スレが、1000又は1000近くになったので、新スレ立てる） 前スレ： Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 60 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1633176556/ 詳しいテンプレは、下記旧スレへのリンク先ご参照 （手抜きです。） Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 52 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1613784152/1-13 （参考） https://twitter.com/math_jin math_jin 出版序文リンク Andrew Putman 2021年3月6日 https://drive.google.com/file/d/1n1XMCNyQxswQGrxPIZnCCMx6wJka0ybh/view 望月Inter-universal Teichmuller theory (abbreviated as IUT) （下記）は、新しい局面に入りました。 査読が終り出版されました。また、“Explicit”版が公開され、査読は完了したようです。 IUTの4回の国際会議は無事終わり、Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan)先生が、参加したようです。 IUTが正しいことは、99％確定です。 このスレは、IUT応援スレとします。番号は前スレ43を継いでNo.44からの連番としています。 （なお、このスレは本体IUTスレの43からの分裂スレですが、実は 分裂したNo43スレの中では このスレ立ては最初だったのです！（＾＾；） つづく (deleted an unsolicited ad) 192 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/24(水) 11:33:41.68 ID:0Xiu/WHx.net] フェルマーの最終定理「おまけで証明」　IUT理論、京大・望月教授 https://news.yahoo.co.jp/articles/9d175e05decb1b6581cae4599af99a036162b910 193 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/24(水) 12:13:42.04 ID:TBZtbCkk.net] 東工大も望月側に付いたか 194 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/24(水) 14:40:00.99 ID:0pgDOHR/.net] >>180-181 かぶるが、貼る https://news.yahoo.co.jp/articles/9d175e05decb1b6581cae4599af99a036162b910 フェルマーの最終定理「おまけで証明」　IUT理論、京大・望月教授 11/24(水) 8:00配 朝日 yahoo 　京都大数理解析研究所の望月新一教授らが「宇宙際（うちゅうさい）タイヒミュラー（IUT）理論」を拡張し、解決までに350年以上かかった超難問「フェルマーの最終定理」を新たな方法で証明したとする論文が、東京工業大が発行する数学誌「Kodai　Math.J.」に掲載されることが分かった。数学誌の編集委員会が、論文を受理したことを朝日新聞の取材に明らかにした。 　IUT理論は、望月さんが約20年かけて築いた数学の理論。「足し算やかけ算をする世界（=宇宙）を縦横無尽につなげ（=際）、数を自在に行き来させる」という斬新なアイデアで、難問「ABC予想」を解いたとする論文が今春、京大の数学誌に載った。当初から、IUT理論ならABC予想に限らず、様々な難問を解けるのではないかという声があった。 　IUT理論が今回、挑んだのは、仏ピエール・ド・フェルマーが1637年ごろに提案した「nが3以上の自然数（正の整数）の時、（xのn乗）+（yのn乗）=（zのn乗）を満たす自然数x、y、zは存在しない」という予想。 つづく 195 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/24(水) 14:40:22.30 ID:0pgDOHR/.net] >>182 つづき ■「余白が狭すぎる…」解決まで350年以上 　nが2だとピタゴラスの定理となってx、y、zは無数に存在するが、3以上だと証明は極めて難しく、1995年に英国のアンドリュー・ワイルズ氏が楕円（だえん）曲線に関する「谷山・志村予想」の一部を解いて解決するまで証明されなかった。ワイルズ氏はこれで「数学のノーベル賞」とされるフィールズ賞の特別賞を受けた。 　フェルマーは生前、蔵書の余白に「私は真に驚くべき証明を見つけたが、それを記すにはこの余白は狭すぎる」という有名なメモを残したことで知られる。蔵書のメモはたくさんあったが、これだけが350年以上解かれず、「最終定理」と呼ばれるようになった。 　望月さんと京大数理研の星裕一郎准教授、英ノッティンガム大のイワン・フェセンコ教授ら5人は今回、IUT理論を拡張。「足し算とかけ算に関係する特別な不等式」を導いて最終定理の式に代入し、証明に行き着いたという。 　従来のIUT理論では、この不等式に未知の変数があったが、今回、この値が特定でき、突破口につながったらしい。チームは昨年にもほぼ証明したと発表していたが、修正した今回が「完全証明」としている。 (引用終り) 以上 196 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/24(水) 14:43:30.35 ID:YX6dr+Ej.net] 朝日って本当にバカ新聞になったんだな。 日刊スポーツとかと変わらんゴシップ記事 197 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/24(水) 18:27:22.76 ID:0pgDOHR/.net] >>184 ＞朝日って本当にバカ新聞になったんだな。 えーと、朝日記事の裏に東工大がいるんですけど？ｗ 分かるよね あなたは、東工大をひっくり返せるの？ 出来ないでしょ？ｗ いま、日本国内の大学のほとんどに、IUTを支持する数学者がいる 例えば、IUTの4回中2回の国際会議に参加した、Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan)先生含め 阪大には中村博昭先生、広大には松本眞先生、北大には安田正大先生などなど そろそろ、日本国内の学会賞がありうると思っています 大予想を解決した論文の筆者は、過去例外なくそうなっています 198 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/24(水) 19:27:38.80 ID:V7507mjy.net] 5人論文って、結局 「”望月予想”ことCor3.12から、フェルマー予想が証明できる」 っていう論文でしかなくて、肝心のCor3.12が証明できてないから 「はあ、そうですか」っていうだけのもんだよな どうせブンゲンあたりが査読して通したんだろうけど、 Kodai　Math.J. がいいとこだな Annals of Mathematics なんてとても無理 注）Wilesの論文は Annals of Mathematics に掲載された 199 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/24(水) 23:19:20.93 ID:3mpZv6zy.net] >>185 国際会議に参加したから、支持をしているとはならないだろう 200 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/24(水) 23:47:01.20 ID:stS8XgI7.net] こんなもの数学じゃないんだから もう話題にするのも止めたほうがいいな 201 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/25(木) 00:00:57.82 ID:K58UydDK.net] >>185 10年ぐらい前はIUTの国際会議に大勢の数学者が参加してたのに今やワークショップすら開催されなくなったでしょ この斜陽の状況を肯定的に捉える人はちょっと感覚がおかしいと思う 202 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/25(木) 08:01:35.51 ID:4nOEoLu2.net] >>187 >国際会議に参加したから、支持をしているとはならないだろう それは、正しい が、国際会議に参加したのは、少なくとも、ショルツェ氏説は却下ってこと ショルツェ氏説は、「IUTは全く無価値」だという。zbmath>>12 は先刻承知での参加だからね IUTの4回中2回の国際会議に参加した、Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan)先生含め IUTの国際会議に参加した数学者多数いる 彼らは、a)ショルツェ氏説「IUTは全く無価値」、b)IUTは参加の価値あり このa)ｓかb)かの二択で、後者を選んだってことです つまりは、ショルツェ氏説の否定であり、IUTの手放し支持ではないにしても、「b)IUTは参加の価値あり」と思っているってこと それ、当然でしょ >>189 > 10年ぐらい前はIUTの国際会議に大勢の数学者が参加してたのに今やワークショップすら開催されなくなったでしょ >この斜陽の状況を肯定的に捉える人はちょっと感覚がおかしいと思う 今年の4回のIUTの国際会議で、IUTの普及の会議は打ち止めじゃないかな？ IUTは、フェセンコ先生が書いているように、 　>>7 　[R5] Class field theoryの拡張であり、 　[R4] On asymptotic equivalence of classes of elliptic curves over Qであり 　[R8] Higher adelic theory であり 今後は、IUTの普及ではなく、IUTの発展形の形で語られていくべきもの 星先生が、来年の整数論サマースクールに呼ばれたのもそれでしょう>>27 203 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/25(木) 08:35:08.36 ID:HVuF4eiI.net] >>190 ＞ショルツェ氏説は、「IUTは全く無価値」だという。 カギカッコつきで「IUTは全く無価値」って引用してるけど、 Scholze氏がどこでそんなこと言ってる？ 嘘でないというのなら引用よろしく 価値の有無は主観的なものだから、自身の考えがどうであれ、 氏がそんなことを公に言うわ 204 名前：けないと思う 氏は誰かと違って主観に基づいた攻撃をするような人じゃない [] [ここ壊れてます] 205 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/25(木) 08:46:05.95 ID:HVuF4eiI.net] ある業績、論文に価値があるか否かの判断を表明することは もちろんあるが、IUT論文に関する論争はそれ以前の話であるから、 弁えた人はこの時点でその辺を混ぜたりしないということ 206 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/25(木) 09:10:20.54 ID:b2J3r4R0.net] IUTを使ったフェルマー定理の証明は楕円曲線上の有理点に関して新たになんらかの定理が得られたのかね 207 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/25(木) 09:42:16.01 ID:Jea8x11K.net] なにげに修正論文が載るんだな 欧米が気にしてたギャップが治ってればモッチー大勝利やん 208 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/25(木) 09:47:22.70 ID:7MSXYmCF.net] 志甫先生かわいそう。「IUT支持してる」なんてデマ流されて。 209 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/25(木) 10:49:33.53 ID:/pR75lvD.net] >>194 そもそもモッチ先生が間違うはずがない 強大はダブルモッチーでウハウハだな 210 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/25(木) 12:01:01.31 ID:Gj8Imhqq.net] >>190 Scholzeが否定しているのはcor 3.12だけど、Joshiは cor 3.12を使わずにIUTからアイデアを得て新しい研究をスタートさせてる Joshiは君のいうa)とb)のどちらにも属さない しほ先生も、IUTに意味があり何か得られると考えているのは確かかもしれないけど、scholzeの否定するcor 3.12を認めているかどうはわからない 211 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/25(木) 12:16:26.52 ID:5CIF01HY.net] >>197 >Scholzeが否定しているのはcor 3.12だけど、Joshiは cor 3.12を使わずにIUTからアイデアを得て新しい研究をスタートさせてる >Joshiは君のいうa)とb)のどちらにも属さない >しほ先生も、IUTに意味があり何か得られると考えているのは確かかもしれないけど、scholzeの否定するcor 3.12を認めているかどうはわからない １．Scholzeが否定しているのはcor 3.12だけど、cor 3.12以外は自明なことしか書いていないという。だったら、IUTは無価値でしょ ２．Joshiは、IUTを肯定しているよ。読めば分かる。その上で、IUTを自分なりに消化して、新しい理論を作ろうとしているんだよ 　　だから、明らかにb)に属する ３．しほ先生がどう考えているかは、半年から１年くらいで分かってくると思う 　もし、東大生ならば、直接質問すれば良いと思う。 　もし、「IUT会議に出たけど、IUTはダメ」というならば、そう書いてくれれば良い。フェイクでない根拠も付けてね 　別に、IUTを無理押しするつもりないので 　「IUT会議に出たけど、IUTはダメ」もありと思うよ（多分そうではないだろうが） 212 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/25(木) 13:13:59.94 ID:MnckPFuM.net] 雑魚がどーでもいい応用やろうと、焼石に水。 213 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/25(木) 13:52:46.08 ID:0G8x8Ir7.net] ショルツェってcor 3.12否定してるんだ？ 導出だけだと思ってた 214 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/25(木) 14:28:33.80 ID:MnckPFuM.net] Corollary 3.12はnot a proofで、 IUTはclearly insufficient to prove the ABC とのこと。 215 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/25(木) 14:41:05.99 ID:8Tz2gmv1.net] ショルツはホッジシアターさえ理解できないのに、ほんとピエロ 216 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/25(木) 15:16:27.20 ID:5CIF01HY.net] >>201-202 >ショルツェってcor 3.12否定してるんだ？ >導出だけだと思ってた いいかな １．ショルツェってcor 3.12に対する反証（反例か不成立の証明）が出来ているならば、かつ数学的に厳密ならば、それはそれで決着です ２．でもショルツェが やったことは、IUTを勝手かつ適当に簡単化して、不等式は導けないとした。これは、厳密な反証（反例か不成立の証明）ではないってことだ。ヤクザの因縁と同じ。（勿論、cor 3.12の肯定ではないよ） ３．”導出”が厳密でないということは、当然その不等式自身も「アヤシイ」ってことを含意しているよね ところで、”IUT&フェルマー関係でマスコミ各社が（なんで今？というタイミングで）色めきたっていて応対に苦労する”だって（下記）ｗ https://twitter.com/math_jin?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor math_jin math_jinさんがリツイート Fumiharu Kato 加藤文元（Bungen） 20時間 IUT&フェルマー関係でマスコミ各社が（なんで今？というタイミングで）色めきたっていて応対に苦労する、とKodai Math. J.の編集長のT先生がボヤいているけど、皆さんが知りたいことは、実は私がすでに週刊ダイヤモンドの今年の5月29日号のコラムに（おそらく全部）書いているんですよね… (deleted an unsolicited ad) 217 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/25(木) 16:17:32.83 ID:MnckPFuM.net] トネさんとんだとばっちり。 これ見てニンマリとかサイコパスだな。。。 218 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/25(木) 17:15:37.72 ID:HVuF4eiI.net] >>198 嘘を重ねるのはよしてください ＞１．Scholzeが否定しているのはcor 3.12だけど、 ＞cor 3.12以外は自明なことしか書いていないという。 Scholze氏がどこでそんなことを言っていますか？ あなたScholze氏の書いたものなんてこれっぽっちも読んでいないでしょう ZBのレビューを読めば"these may be of interest to specialists"と書いてあります "the content of these nontrivial proofs is"とも書いてあります （どちらも肯定的な文脈ではありませんが、自明とは一切言っていません） 219 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/25(木) 17:52:03.43 ID:6PomQE5H.net] この自分に都合のいい切り方wwwwww 220 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/25(木) 17:59:57.02 ID:0erp03Ci.net] >>202 そこを突くとは さては相当の理解者ですね 221 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/25(木) 18:49:55.58 ID:5CIF01HY.net] まず >>203 訂正 　>>201-202 　　↓ 　>>200-201 さて、>>205については、下記です 　>>12より （IUTに対する批判的レビュー）https://zbmath.org/07317908 Mochizuki, Shinichi Inter-universal Teichmuller theory. I: Construction of Hodge theaters. Publ. Res. Inst. Math. Sci. 57, No. 1-2, 3-207 (2021). Reviewer: Peter Scholze Google訳(抜粋) いずれにせよ、系3.12の証明のある時点で、物事は非常に曖昧になり、あるオブジェクトがNS-値または Θ-値は、当然のことながらある程度のぼかしまで、定義的に両方に等しいと主張されているため、目的の結果が得られます。 最後に、個々の論文の内容を簡単に要約します。パートIIとIIIでは、重要な系3.12を除いて、読者は数行より長い証拠を見つけることができません。典型的な証明は、「コロラリー2.3のさまざまなアサーションは、これらのアサーションのステートメントで引用された定義と参照からすぐに続きます。」と読みます。これは、数学的な内容の量と一致しています。パートIでは、最初の2つのセクションで、遠アーベル幾何学に典型的な特定の群論的結果を扱います。 ホッジシアターのカテゴリーは非常に複雑な定義を持っています、Z / 2 Z、実際には、上の楕円曲線のカテゴリと標準的に同等です。 NS 与えられたものと同型 E（両方向のファンクターは建設的でさえあることに注意してください）。言い換えれば、どのホッジシアターも、同型の楕円曲線から E。したがって、著者が後でそのようなホッジ劇場の無限のコレクションを選択するとき、彼は同型の楕円曲線の無限のコレクションを選択したほうがよいでしょう。 最後に、パートIVには、パートIIIの結果3.12をABC予想に変換するための数論の標準的な特定の技術計算が含まれています。レビューアは、J。Stix と一緒に、京都で1週間過ごしてこれらの問題について著者と話し合い、「なぜABCがまだ推測であるのか」というタイトルの原稿で調査結果を詳しく説明しました[ https：//www.math.uni- bonn.de/people/scholze/WhyABCisStillaConjecture.pdf ]では、問題についてもう少し詳しく説明しています。この原稿で表明された懸念は、公開されたバージョンでは対処されていません。 222 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/25(木) 19:18:56.35 ID:8Tz2gmv1.net] 最初ショルツ側だったロバーツも最近は望月と議論してショルツを見限ったらしいし、雪崩打ってるね、望月側に 223 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/25(木) 19:54:40.49 ID:HVuF4eiI.net] >>208 嘘やごまかしはいいかげんにしたらいかがでしょうか？ 一体どこにcor 3.12以外は自明なことしか書いていないって書いてありますか？ パートIIとIIIには数行より長い証明がないという事実についての指摘なら見えます パートIについては別の部分で述べています >>190ではカギカッコつきで「IUTは全く無価値」って引用していますが、 どこでそう言っているのですか？ 224 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/25(木) 21:10:40.10 ID:4nOEoLu2.net] >>210 なにを必死になっているの？ >パートIIとIIIには数行より長い証明がないという事実についての指摘なら見えます 違うよね その直後に ”典型的な証明は、「コロラリー2.3のさまざまなアサーションは、これらのアサーションのステートメントで引用された定義と参照からすぐに続きます。」と読みます。 これは、数学的な内容の量と一致しています。”>>208 と、ショルツェ氏は述べているよ つまり、定義があって、証明は数行。「引用された定義と参照からすぐに続きます」という証明で終り 定義だから、勝手に決められる部分だ そして「引用された定義と参照からすぐに続きます」が典型例だという つまり、殆ど定義即定理で、”数学的な内容の量と一致しています”だから、数学の内容が殆ど無いと、ショルツェ氏は述べているよね ショルツェ氏は、IUTは、系3.12以外はほとんど全部 225 名前：こんな調子で、”定義即定理”状態で、数学的内容が殆ど無い(2〜3行)という 定義なんて人が恣意的に決められる面があって 望月氏のIUTは 系3.12以外は数学的内容が殆ど無い＝殆ど自明＝勝手に定義作って勝手にそれが定理だと主張しているんだ ってことですよ、ショルツェ氏の主張はね そして、一転、系3.12については、今度は”ホッジシアターのカテゴリーは非常に複雑な定義を持っています”と言い出して>>208 ”系3.12の証明のある時点で、物事は非常に曖昧になり、あるオブジェクトがNS-値または Θ-値は、当然のことながらある程度のぼかしまで、定義的に両方に等しいと主張されているため、目的の結果が得られます” と主張するのです で、系3.12が複雑だから、J. Stixと共同で、系3.12に関連するところを、単純化したら、不等式が導けなくなった だから、系3.12ダメだという（結局は、IUT全体がダメ） つまり、系3.12以外は、簡単すぎて、数学的内容が殆ど無いと言いながら 一方、系3.12は、複雑すぎるから、逆に簡単にしてやったら、不等式が導けないからダメという ダブルスタンダードも良いところじゃね？ 彼の言っていることは [] [ここ壊れてます] 226 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/25(木) 21:28:18.76 ID:8Tz2gmv1.net] ホッジシアターの構成に全くついていけないから、半ば放り出した形で批判のための批判に終始してるよね 227 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/25(木) 21:50:21.35 ID:4nOEoLu2.net] >>212 そこらの深いところは、正直ついていけないけど ショルツェ氏の言っていることは、変ですよね 228 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/25(木) 21:51:27.23 ID:4nOEoLu2.net] >>211 補足 　>>12より （IUTに対する批判的レビュー）https://zbmath.org/07317908 （原文引用） In parts II and III, with the exception of the critical Corollary 3.12, the reader will not find any proof that is longer than a few lines; the typical proof reads “The various assertions of Corollary 2.3 follow immediately from the definitions and the references quoted in the statements of these assertions.”, which is in line with the amount of mathematical content. (引用終り) これが IUTの全面否定でないとすれば 何なのでしょうか？ 229 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/25(木) 21:54:25.63 ID:4nOEoLu2.net] >>214 補足の補足 in line withは、熟語 〜と一致して https://eikaiwa.dmm.com/app/uknow/word/in-line-with/zga0ELstQmCjlQAAAABf8g DMM英会話 Words in line withの意味 熟語 〜と一致して 230 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/25(木) 22:06:53.54 ID:HVuF4eiI.net] 証明の長さがその証明の含む数学の内容と一致しているという指摘が 当該論文の否定につながるという意見でしょうか？ 一致していない方がより問題だと思います 該当文の主語を見れば、それがあくまで証明について述べたことであり、 定義定理について述べたわけでないことも分かります こうした使い分けが理解できない人にはScholze氏がいかに プロフェッショナルに対応しているかも理解できないでしょう 結局、どこにも自明だなんて書いてありませんし、 「IUTは全く無価値」とも言っていません むしろ"these may be of interest to specialists"と言っていますし、 パートIには"nontrivial proofs"があると言っています 231 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/25(木) 22:49:59.23 ID:CIaR2vrX.net] 「望月ってメールも論文と全くおんなじスタイルで書いてくるのな、 初めて知ったわ」 と、わざわざ斜体・ボールド入りのツイートで馬鹿にするRobertsさん https://twitter.com/HigherGeometer/status/1461848418754596864 (deleted an unsolicited ad) 232 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/25(木) 23:03:23.39 ID:CIaR2vrX.net] > 「このような誤解は不必要な混乱を引き起こし、 > ときには数学分野の運営の正常性に深い破壊をもたらしかねません。…」 > （https://kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Invitation%20to%20view%20IUT%20workshop%20videos.pdf） > > ナレーター：そんなことはありません。 https://twitter.com/HigherGeometer/status/1462303000823689226 (deleted an unsolicited ad) 233 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/26(金) 07:59:35.65 ID:+Jhp2ZIL.net] >>216 >証明の長さがその証明の含む数学の内容と一致しているという指摘が >当該論文の否定につながるという意見でしょうか？ Yes というか、そうとしか読めないでしょ？ そもそも、レビューとは、元論文の一種のアブストだが、他人の論文読者に対する 234 名前：助けになるもの かつ、本文が700頁にもなる論文を読もうする人にその価値を伝えることを、第一の使命とするものです ”which is in line with the amount of mathematical content.”>>214 は、明らかに前段“longer than a few lines;”に関連する評価です そして、 系3.12にダメ出し >パートIには"nontrivial proofs"があると言っています でしょ？ だから、In parts II and III は、"trivial proofs"ばっかりだということです そして、パートIはその道の専門家には興味があるかもしれない つまり”these may be of interest to specialists”と、ちょこっと付け足ししているけど 結局は、“longer than a few lines;”＝”which is in line with the amount of mathematical content.” だと酷評しているってことですよね >>198＆>>208 [] [ここ壊れてます] 235 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/26(金) 08:43:48.27 ID:F5zjrEv6.net] >>201 cor 3.12は命題であって証明ではないでしょ 236 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/26(金) 18:11:42.82 ID:3Zp5TRQm.net] まあ、日本国内は、IUTを認める方向で、決まりでしょう あと、海外では仏、英も同様 米には、Dupuy、Joshi ２名の支持者がいる あとは、徐々に広がっている感じですね もう、テイクオフして IUTを認める流れは、出来たってことですね 237 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/26(金) 18:25:31.39 ID:Uw8Lpyzy.net] 売名目的の雑魚がいくら同調してもなぁ。。。 238 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/26(金) 18:29:56.10 ID:3Zp5TRQm.net] >>222 >売名目的の雑魚がいくら同調してもなぁ。。。 売名って、フェセンコ先生は、その門下からフィールズ賞を出した人ですよ 完全に英数学会の重鎮であり、ロシア数学会にも影響力ありでしょう そもそもが、IUTアンチがいうような、「IUTは箸にも棒にも掛からぬクソ論文」だとすれば 売名の全く逆で、悪名を轟かせるだけにしからならんぞｗ 239 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/26(金) 19:53:49.89 ID:0wGpvqbo.net] IUTが完全リジェクトされ次第、自殺レベルに恥ずかしい物書きとなるレス 185:１３２人目の素数さん 2021/11/24(水) 18:27:22.76 ID:0pgDOHR/ >>184 ＞朝日って本当にバカ新聞になったんだな｡ えーと、朝日記事の裏に東工大がいるんですけど？ｗ 分かるよね あなたは、東工大をひっくり返せるの？ 出来ないでしょ？ｗ いま、日本国内の大学のほとんどに、IUTを支持する数学者がいる 例えば、IUTの4回中2回の国際会議に参加した、Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan)先生含め 阪大には中村博昭先生、広大には松本眞先生、北大には安田正大先生などなど そろそろ、日本国内の学会賞がありうると思っています 大予想を解決した論文の筆者は、過去例外なくそうなっています 240 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/26(金) 22:10:08.60 ID:+Jhp2ZIL.net] >>224 >IUTが完全リジェクトされ次第、自殺レベルに恥ずかしい物書きとなるレス それ、ブーメランで自分のことだよ IUTが、世界の数学者から完全にアクセプトされ次第、自殺レベルに恥ずかしいレスじゃんか 世界情勢が読めてないね ショルツェ氏の勘違いだよ、明らかに 241 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/26(金) 23:12:46.13 ID:+Jhp2ZIL.net] Edward Frenkelまで、 IUT/加藤文元側についたようだな https://twitter.com/math_jin math_jinさんがリツイート Edward Frenkel 2017年11月18日 Fumiharu Kato, a mathematician from Tokyo Institute of Technology, gave a 90-minute public lecture on Mochizuki's IUT in Tokyo in October. According to the organizers, it was watched online in realtime by more than 100,000 people (via Niconico website). Wow! (h/t Ivan Fesenko) (deleted an unsolicited ad) 242 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/26(金) 23:48:26.33 ID:Uw8Lpyzy.net] どう読んだら「ついた」って読めるんだろう。。。しかも何年前の話してるんだか。。。 知能に障害ある人は生きるのも大変ですね。頑張ってください。 243 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/26(金) 23:58:02.97 ID:+Jhp2ZIL.net] ”simplication”はとても大事な手法だが>>167 数学の証明の不備を指摘するときだけは、”simplication”だけでの主張はダメダメです つまり、「”simplication”をしたら、不等式が導けないくなった」という主張では 常に反論として「じゃ、その”simplication”をしなかったら、不等式が導けるんだろ？」が、可能 だから、”simplication”をして、「ここが怪しい」というところを絞り込んだら、その周辺のギャップや矛盾を突き止めるべきなのだ 「”simplication”をしたら、不等式が導けないくなった」という主張は、 プライベートな議論ではありだろう しかし、「”simplication”をしたら、不等式が導けないくなった」だけで、それを根拠に「IUTはダメ」と言ったり あるいは、それだけを根拠に公式のレビューを書いたり、IUTを批判するのは、絶対にまずい ”simplication”をしたら、「本来 244 名前：導ける式が導けなくなる」って話 そんなの普通に、”あるある”の話ですよ 勝手に、”simplication”をしたら、 完全に元の議論からずれてしまいますよね [] [ここ壊れてます] 245 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/27(土) 00:17:27.27 ID:oXttPu9S.net] >>227 ああ、そうか 　>>226は、math_jinさんのタイムスリップかよ 失礼しました タイヒミューラー祭りの動画の話だと思っていたよ https://www.youtube.com/watch?v=RUNZB1XAQjY 東工大理学院×すうがくぶんか「現代数学レクチャーシリーズ 2021」~数理ファイナンス＆タイヒミューラー祭り~ 3,166 回視聴2021/09/12 株すうがくぶんか 先生方にさらに詳しく講義していただく機会を設けました。こちらのページをご覧下さい。 https://sugakubunka.com/gendaisugaku-5-8/ 第8回　加藤文元（東京工業大学理学院数学系教授） 予習回：開催未定 本講義：2022年3月20日（日）13:00-18:00 場所 Zoomを使用したオンライン開講となります。 各回とも 予習回＋本講義　25,000円（税込） 本講義のみ　　　15,000円（税込） 予習回のみ　　　10,000円（税込） ※複数回受講の場合はそれぞれの回でお支払いいただきます。 第2部「タイヒミューラー祭り」は、2012年に京都大数理解析研究所の望月新一教授によって発表され、8年半もの年月を経て今年専門誌に論文が掲載された数学界の一大トピック「宇宙際タイヒミューラー理論によるABC予想の解決」に関するパートです。望月先生の盟友・加藤文元先生と、正井秀俊先生、若林泰央先生の3名が、タイヒミューラー空間の理論からはじまり、p進タイヒミューラー理論、宇宙際タイヒミューラー理論と、望月先生の理論に到るまでの発展を丁寧に紐解きます。 246 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/27(土) 00:39:57.62 ID:bjKMHJD2.net] >>225 恥ずかしいヨイショだな ピエロ行為は楽しいか？ 247 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/27(土) 07:41:24.82 ID:oXttPu9S.net] >>230 ありがと いまさら、ヨイショなんか必要ない 勝負はついた 日本中、そこらで、IUTマンセー、IUTヨイショが始まった 世界を見ても、仏と英では日本類似。米にも、IUTマンセー、IUTヨイショ あとは、独を落とせば世界制覇だ もうすぐだよ それと、日本国内では、あと半年か1年、早ければ来年春の数学会で、IUTは何か賞を貰えるんじゃないかな？ 遅くとも、来年秋の数学会 実際、もしIUTがABC予想を解決しているとすれば、受賞にはだれも文句言えないよね そして、事実として、IUTはABC予想を解決している 248 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/27(土) 07:53:50.43 ID:oXttPu9S.net] >>231 >それと、日本国内では、あと半年か1年、早ければ来年春の数学会で、IUTは何か賞を貰えるんじゃないかな？ 英国でも、同様じゃないかな？ 英国は、独数学者の影響を、 それほど受けないと思われるから https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%B3%E6%95%B0%E5%AD%A6%E4%BC%9A ロンドン数学会（ロンドンすうがくかい、The London Mathematical Society、略称：LMS）はイングランドにある有数の数学学会である。 4 賞 ド・モルガン・メダル ポリヤ賞 (ロンドン数学会) シニア・ホワイトヘッド賞 シニア・ベリック賞 Naylor Prize and Lectureship ベリック賞 Frohlich Prize ホワイトヘッド賞 https://en.wikipedia.org/wiki/London_Mathematical_Society London Mathematical Society 249 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/27(土) 08:28:04.07 ID:SjlB8nPt.net] Sの大勝利でTに続く受賞ラッシュが来るのですね？ 250 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/27(土) 10:00:06.00 ID:ea9X/bAY.net] 2021年11月26日 +Jhp2ZIL 2021年11月26日 3Zp5TRQm　 　>>219-228　(除く220,222,227) 2021年11月27日 > oXttPu9S 　>>229-232　(除く230) 「可算多重一元豚」とかいう自称最終兵器で挑んだ 「無限大戦」で玉砕した中卒素人SET A君が、ま~た 「ボクの祖国、ニッポンが誇るIUT！！！」 とかわけもわからず自慢おっぱじめたねえ いいかげん自分が 「数学のスの字もわからんド素人」 だってこと思い知って永遠に黙りなよ 口を開けば次から次へと間違って大恥かくんだからさ でも死ぬのがコワくて自●もできない🐤でしたか 参考（実数論の初歩から間違うSET A） https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623019011/371 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/509 251 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/27(土) 10:29:03.73 ID:PgVJV7pe.net] >>234 メンドがらずにコンマ使え >>1-10,20-23,26,30-34 252 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/27(土) 10:47:48.08 ID:ea9X/bAY.net] >>235 リンクされてないけど？ 253 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/27(土) 11:04:50.35 ID:5Jbs++eZ.net] 3.12の証明が出来たとしてIUTから数論上の予想や定理証明の類が全く出てこない事の方が大丈夫なのかと思ってしまう フェルマーは今回出たけどabcと命題としては親戚みたいなもんだし 254 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/27(土) 11:49:43.85 ID:PgVJV7pe.net] >>236 センブラ使え 255 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/27(土) 12:01:41.50 ID:ea9X/bAY.net] >>239 断るｗ 256 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/27(土) 12:06:53.25 ID:ea9X/bAY.net] ニセ論理学講座 今日のテーマ 結果に訴える論証 −−−−−−−−−−−−− 肯定形 P ならば Q が起きる。 Q は好ましい。 したがって P は真である。 否定形 P ならば Q が起きる。 Q は好ましくない。 したがって P は偽である。 −−−−−−−−−−−−− SET A（Ｏ阪府Ｏ阪市Ｎ成区　６０代男性）の例 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 肯定形 　IUTTによるABC予想証明が正しいならば　望月新一が数学に関する賞を受賞する 　望月新一の受賞はニッポン人にとって好ましい 　したがってニッポン人はIUTTによるABC予想証明を応援するのが当然である 否定形 　IUTTによるABC予想証明が誤りならば　RIMSの責任が追及され最悪取り潰される 　RIMSが取り潰されればニッポン数学は壊滅する 　したがってニッポン数学擁護の為IUTTによるABC予想証明を支持せねばならない −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 257 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/27(土) 13:34:25.77 ID:PgVJV7pe.net] 政治の話は他所でやれよ 258 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/27(土) 14:42:27.35 ID:ea9X/bAY.net] 商売の話はここでするなよ 259 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/27(土) 17:24:39.30 ID:oXttPu9S.net] >>237 > 3.12の証明が出来たとしてIUTから数論上の予想や定理証明の類が全く出てこない事の方が大丈夫なのかと思ってしまう >フェルマーは今回出たけどabcと命題としては親戚みたいなもんだし 沢山あるよ、下記 　>>7 より News - Ivan Fesenko https://ivanfesenko.org/?page_id=80 Explicit estimates in inter-universal Teichmuller theory, by S. Mochizuki, I. Fesenko, Y. Hoshi, A. Minamide, W. Porowski, RIMS preprint in November 2020, updated in June 2021, accepted for publication in September 2021 https://ivanfesenko.org/wp-content/uploads/2021/11/Explicit-estimates-in-IUT.pdf NEW!! (2020-11-30) いわゆる南出論文（5人論文とも） より P4 Theorem A. (Effective versions of ABC/Szpiro inequalities over mono-complex number fields) Theorem B. (Effective version of a conjecture of Szpiro) Corollary C. (Application to “Fermat’s Last Theorem”) P56 Corollary 5.9. (Application to a generalized version of “Fermat’s Last Theorem”) Let l, m, n be positive integers such that min{l, m, n} > max{2.453 ・ 10^30, log2 ||rst||C, 10 + 5 log2(rad(rst))}. Then there does not exist any triple (x, y, z) ∈ S of coprime [i.e., the set of prime numbers which divide x, y, and z is empty] integers that satisfies the equation つまり、元祖フェルマー x^l + y^m + z^n = 0→拡張フェルマー rx^l + sy^m + tz^n = 0 もIUTで解けたんだ Theorem Bで、Effective ”Szpiro”も出る 但し、”effective versions of the Vojta”への言及がないので、Vojtaは 未だみたい ここ、一山当てる狙い目かもねｗ 260 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/27(土) 17:36:47.47 ID:ea9X/bAY.net] >>243 誤　IUTで解けたんだ 正　望月予想(Cor 3.12)で解けたんだ 肝心の望月予想(Cor 3.12)がIUTで解けてないので無意味 いくら「Cor 3.12から解決できる」という論文書いても無駄 問われてるのは、IUTから直接、Cor 3.12以外の定理が証明できたか？ということ Cor 3.12すら解けてない上に、他に全く数論上の有意義な定理が証明できない ということであればIUTっていったい何なん？といわれても仕方ない P.S. ついでにいうとド素人中卒が >>240のような「結果に訴える論証」を 振り回すのは💩臭いからやめてくれ（マジ） 261 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/27(土) 18:01:42.58 ID:oXttPu9S.net] >>243 補足 今後の発展としては、下記があるよね 1．3つの視点"Higher adelic theory"、"Class field theory, its three main generalisations"、"On asymptotic equivalence of classes of elliptic curves over Q" 　（News - Ivan Fesenko https://ivanfesenko.org/?page_id=80 より） 2．Effective ABCの改良 （Effective ”Szpiro”の改良も） 　”min{l, m, n} > max{2.453 ・ 10^30, log2 ||rst||C, 10 + 5 log2(rad(rst))}.”>>243 　は、もっと改善できるのでは？ 従来のABCの数値予想（下記）からすると、まだ改善出来ると思う 3．”effective versions of the Vojta”>>243や、”L-function L(s, χd) no Siegel zero”（下記） (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/ABC%E4%BA%88%E6%83%B3 ABC予想 4　コンピューティングによる成果 https://en.wikipedia.org/wiki/Abc_conjecture abc conjecture 5　Computational results As of May 2014, ABC@Home had found 23.8 million triples.[21] Highest-quality triples[22] Rank　q　　　a　　b　　　　c　　　　　　Discovered by 1　　1.6299　2　　310・109　235　　　　Eric Reyssat 2　　1.6260　112　32・56・73　221・23　Benne de Weger 3　　1.6235　19・1307　7・292・318　28・322・54　Jerzy Browkin, Juliusz Brzezinski 4　　1.5808　283　511・132　28・38・173　Jerzy Browkin, Juliusz Brzezinski, Abderrahmane Nitaj 5　　1.5679　1　　2・37　　54・7　　　　Benne de Weger Note: the quality q(a, b, c) of the triple (a, b, c) is defined above. The L-function L(s, χd) formed with the Legendre symbol, has no Siegel zero, given a uniform version of the abc conjecture in number fields, not just the abc conjecture as formulated above for rational integers. 262 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/27(土) 18:24:49.37 ID:oXttPu9S.net] >>244 >誤　IUTで解けたんだ >正　望月予想(Cor 3.12)で解けたんだ >肝心の望月予想(Cor 3.12)がIUTで解けてないので無意味 日本のアカデミックな数学会からはみ出したド素人が、何を言ってもね Cor 3.12のIUT論文は査読され、RIMSの編集委員会で認められて、出版された これが、日本のアカデミックな数学会の客観的事実ですよ！ Cor 3.12の別証明は、星先生が、IUTの4回の国際会議の最後の回で、試みていたよね あと、https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Invitation%20to%20view%20IUT%20workshop%20videos.pdf 世界の数学者に向けた、今年度の宇宙際タイヒミューラー理論関連集会のビデオ閲覧の招待状を掲載。20211117 で、”Moreover, three mathematicians have begun writing a new series of papers on a generalized version of IUT with various new applications. ” 　three mathematicians Who？ ですけどねｗ 263 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/27(土) 18:35:58.53 ID:oXttPu9S.net] >>246 補足 >Cor 3.12の別証明は、星先生が、IUTの4回の国際会議の最後の回で、試みていたよね これな https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/ 星 裕一郎 https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/talks.html レクチャ www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/talk20210908.pdf Multiradial Representations and Log-volume Estimates (講演スライド), Inter-universal Teichmuller Theory Summit 2021, 京都大学数理解析研究所, 2021.9.7-2021.9.10. 264 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/27(土) 18:40:50.66 ID:oXttPu9S.net] >>246 >”Moreover, three mathematicians >have begun writing a new series of papers on a generalized version of IUT with various new applications. ” >　three mathematicians Who？ 一人は、3つの視点の Ivan Fesenko先生 一人は、Joshi先生 かな もう一人は？ Dupuy先生？ それとも、仏リール大関連のだれか？ 265 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/27(土) 20:45:45.63 ID:oXttPu9S.net] >>243 >https://ivanfesenko.org/wp-content/uploads/2021/11/Explicit-estimates-in-IUT.pdf >NEW!! (2020-11-30) いわゆる南出論文（5人論文とも） (引用開始) Abstract. In order to obtain these results, we first establish a version of the theory of ´etale theta functions that functions properly at arbitrary bad places, i.e., even bad places that divide the prime “2”. We then proceed to discuss how such a modified version of the theory of ´etale theta functions affects inter-universal Teichm¨uller theory. Finally, by applying our slightly modified version of inter-universal Teichm¨uller theory, together with various explicit estimates concerning heights, the j-invariants of “arithmetic” elliptic curves, and the prime number theorem, we verify the numerically effective versions of Mochizuki’s results referred to above. These numerically effective versions imply effective diophantine results such as an effective version of the ABC inequality over mono-complex number fields [i.e., the rational number field or an imaginary quadratic field] and effective versions of conjectures of Szpiro. We also obtain an explicit estimate concerning “Fermat’s Last Theorem” (FLT) - i.e., to the effect that FLT holds for prime exponents > 1.615 ・ 10^14 - which is sufficient, in light of a numerical result of Coppersmith, to give an alternative proof of the first case of FLT. In the second case of FLT, if one combines the techniques of the present paper with a recent estimate due to Mih?ailescu and Rassias, then the lower bound “1.615 ・ 10^14” can be improved to “257”. (引用終り) これが、査読されOKが出たのですよ 「cor3.12は、予想」だとか、 素人の寝言を言われてもね 266 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/27(土) 21:25:11.98 ID:bjKMHJD2.net] ローカル専ブラ限定のコンマ付きアンカーを強いるとは 267 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/27(土) 21:27:17.58 ID:71ygmJ4G.net] webブラウザ使ってんの？ 268 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/27(土) 23:32:49.27 ID:oXttPu9S.net] おいらは、センブラで浪人買って、エロ広告を消している エロ広告� 269 名前：ｪ出てくると、集中力と思考力が落ちる エロ広告うざいし、センブラは便利な機能多いしね [] [ここ壊れてます] 270 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/28(日) 01:08:37.12 ID:SplaMC4g.net] >>249 素人の寝言wwwww 高校生レベルで数学終わってるカスがなんか言っとるwwwww iutはもう終わりやろ 望月先生ももう路線変更して「cor. 3.12は合ってる、ガダガダ言うな」で押し通すらしい ならもう数学の世界で認められる事はない 終わりだよ 以下お仲間と妄想ワールドでお楽しみくださいませwwwwww 271 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/28(日) 01:17:06.91 ID:Bg+LHQhD.net] 日本の数学会ではabc予想を解けている前提で 研究しないといけなくなったりして 事実上かつ暗黙のabc予想の証明禁止令になるよね 小さな亀裂が大きくなって、 日本国内の日本人数学者の信用にも影響しそう 将来的には国際学会とかで ABC予想というかABC 定理というかで 対応を変える踏み絵定理と呼ばれるようになると 予想しておこう 272 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/28(日) 01:19:46.06 ID:Bg+LHQhD.net] 宗教誕生の瞬間を垣間見ているのかも 273 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/28(日) 01:24:56.35 ID:xPotfkG2.net] 誇大家に相対するうちに自分も誇大家になってる奴おるよね 深淵は怖い 自分はそうならないよう他山の石としよう 274 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/28(日) 01:43:25.10 ID:SplaMC4g.net] >>254 そもそもiutは正に“京都の定理”だよ あんなの京大の、しかもrimsの極一部でしか通用してない abcの研究禁止なんて事になるはずがない あまりにも難しすぎて手が出せないのはこの先もあるだろうけどそれは他の国も同じ しかし日本を代表する京大での不祥事だから日本人の信用に傷がついたのはその通りだし、コレはしょうがないな 275 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/28(日) 02:02:28.13 ID:oD5PmtZp.net] 日本の組織老朽退廃傾向の例に漏れなかったか 276 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/28(日) 02:26:29.17 ID:Ni+OyB3v.net] >>257 なんだかんだ人を人種で見るようなレイシストなんて少数だから大丈夫でしょ 277 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/28(日) 07:38:39.80 ID:go1jbw15.net] >>252 広告消しならAdBlock使えよ 278 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/28(日) 07:48:41.71 ID:go1jbw15.net] それでは乃木坂の曲 "Route 246" にのせて https://www.youtube.com/watch?v=qe-FIu6WdYA >>246 ＞日本のアカデミックな数学会からはみ出したド素人が、何を言ってもね 「可算多重一元豚」が集合でないことも理解できない ハイパー素人が何を言っても無駄じゃ無駄じゃ ＞Cor 3.12のIUT論文は査読され、 ＞RIMSの編集委員会で認められて、出版された RIMSはCor 3.12の「予想としての重要性」を認めた と言い訳しそうな悪寒 ＞これが、日本のアカデミックな数学会の客観的事実ですよ！ 世界が認めてない　これこそ数学界の客観的事実な ＞Cor 3.12の別証明は、星先生が、 ＞IUTの4回の国際会議の最後の回で、 ＞試みていたよね 試みたってことは ・星は望月の証明が証明になってないと自覚してる ・やってみたけど今のところ上手く行ってない ってことね 自爆じゃん >>249 ＞これが、査読されOKが出たのですよ ＞「cor3.12は、予想」だとか、素人の寝言を言われてもね ５人論文は「Cor 3.12から」フェルマーの最終定理を証明した Cor 3.12を証明したわけではないってこと、理解しとけ　ハイパー素人 279 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/28(日) 07:56:38.08 ID:go1jbw15.net] >>253 弟子の星がCor 3.12の別証にとりかかってる時点で、望月は終わったな >>257 RIMSが組織防衛のためかどうか知らんが結果的に望月を庇ったのは事実 そしてその瞬間国際的信用を失った 所詮日本人は非白人、非印欧語族、非キリスト教徒の🐒と蔑まれる そもそも向こうの人は日本人と朝鮮人と中国人の区別がつかないけどな 280 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/28(日) 08:39:08.42 ID:Bg+LHQhD.net] 君たちは神を疑うのか？ と神に言われた場合のうまい返しを誰かたのんます 281 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/28(日) 09:47:15.13 ID:LC/loXP5.net] >>263 紙と仏（ほとけ）は、定義がちがう 私は仏教徒です 神を疑うわけではないが、仏教徒には、神は多数いる。あなたは、その一人です 日本人なら、普通は、こうだよね クリスマスは祝うが、墓参りは仏教とかね 282 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/28(日) 09:55:50.31 ID:LC/loXP5.net] >>260 ありがとう AdBlockは、下記か https://ja.wikipedia.org/wiki/Adblock_Plus Adblock Plus https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF アドブロック 概要 アドブロックが行われる理由としては以下のようなものが挙げられる[1]。 広告に含まれる画像や動画のダウンロード・読み込みを事前にブロックすることで、不要な通信量（パケット通信料）を抑えたり、Webサイトの描画にかかる時間を短縮する （広告ネットワークを通じて行われる）個人情報の収集を防ぐことで、プライバシーを保護する マルウェアを仕組んだ広告をブロックすることで感染を防ぐ[2] いわゆる出会い系サイトや風俗の広告、画面全体を覆うもの、音声付きの動画を再生するといった、不快な広告をブロックし、快適にウェブサイトを閲覧する アドブロックの導入 標準でアドブロックが搭載されているウェブブラウザ Tailsに搭載されたTor Browser Brave Google Chrome (一部の悪質な広告のみブロックする[3]) Opera Opera GX Sleipnir Vivaldi (ver2.12.1848.4以降) Webブラウザ用の拡張機能 Adblock Plus UBlock Origin adGuard 利用状況 各国のインターネットユーザーの内ポーランド38%、ドイツ25%、アメリカ24%、イギリス21%、日本10%がアドブロックを使用している[4]。 283 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/28(日) 10:25:38.76 ID:go1jbw15.net] >>263　「あなたが神であるという証拠がない」 >>264　仏教は日本の宗教ではないけどいいのかい？　愛国君 >>265　心ナシの「ありがとう」はキモイよ　サイコパス君 284 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/28(日) 10:43:41.42 ID:LC/loXP5.net] >>253-259 >>261-262 ・日常の人生で大切なことは、事実を事実として、正確に捉えること 　仕事では「現場を見ろ」という ・京都限定とか、全く外れ 　仏リール大とか、英フェセンコ先生とかね。IUTは、完全に世界に向けて、テイクオフしたのです ・cor3.12 について、 　”effective”版を作るために、元は「divide the prime “2”」だったのを 　「divide the prime “6”」に換えて、従来のIUTの定義を全部、「divide the prime “6”」に書き換えた 　結果、cor3.12も「divide the prime “6”」版になった 　つまりは、ショルツェ氏のいう通り「”cor3.12”の前は、しっかりしている」ならば、 　cor3.12の「divide the prime “6”」版もありな訳です 　そして、”effective”版として数値評価を与えた 「> 1.615 ・ 10^14 」とかね>>249 　cor3.12 を仮定して、5人論文ができたのではない。 　cor3.12の前までのIUTを使って、5人論文ができたのです ・IUTと従来の数学との関係では、フェセンコ先生は3つの視点を与えている 　>>7より、1）Class field theoryの拡張、2）Higher adelic theory(左記と類似)、3）asymptotic equivalence of classes of elliptic curves over Q（Q上の楕円曲線の漸近） 　一方、Joshi氏とDupuy氏は、独自の視点でIUTとショルツェ氏の 285 名前：パーフェクトイドとの統一を研究している 　ここらが、今後の研究課題じゃね？ [] [ここ壊れてます] 286 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/28(日) 10:50:47.21 ID:LC/loXP5.net] >>266 それいいね >「あなたが神であるという証拠がない」 「あなたが神であるという証明がない」の方が、数学板らしいな > 仏教は日本の宗教ではないけどいいのかい？　愛国君 それについては、下記でも https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%AE%97%E6%95%99 日本の宗教 日本の宗教人口 信者数に関する調査結果 各宗教の信者数は、文化庁『宗教年鑑』令和2年（2020年）版によると、2019年12月31日時点で、神道系が8895万9345人（48.6％）、仏教系が8483万5110人（46.3％）、キリスト教系が190万9757人（1.0％)、諸教（神道系・仏教系・キリスト教系以外であるもの[分 1]）740万3560人（4.0％）、合計1億8310万7772人となり、これは日本の総人口（約1億2600万人）のおよそ1.5倍にあたる[6]。したがって複数の宗教の「信者」として数え上げられている国民が確実にいることになるが、一方で個々の国民へのアンケート調査などでは、「何らかの信仰・信心を持っている、あるいは信じている」人は2割から3割という結果が出ることが多く[7]、逆に総人口を大幅に下回る数しか宗教の「信者」がいない、または「信者である」と思っていない、ということになる。 >心ナシの「ありがとう」はキモイよ　サイコパス君 あなたにも、「ありがとう」ｗ 287 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/28(日) 11:16:49.00 ID:9vAiZBlq.net] >総人口を大幅に下回る数しか宗教の「信者」がいない、または「信者である」と思っていない それでいて、社会的な規範が広く守られているのは素晴らしい と思う。信仰を通してしか社会秩序が維持できないような国が 多いことを思えばたいしたものだ。 288 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/28(日) 11:43:38.41 ID:SplaMC4g.net] >>267 高校生レベルで数学終わってるお前が何をどう強弁しようが、今の望月論文の状態でcor 3.12が数学世界で受け入れられる事はないよ バーカ そしてもう望月先生自身cor 3.12の数学世界で通用する“正しい証明”を与えるのはもう諦めたんやろ ここ数ヶ月の行動見る限りはな こないだ職場の同僚とちょっと話題にあがったけどもちろんキワモノ扱いだよ アホ〜 289 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/11/28(日) 11:50:56.16 ID:5Tod1omB.net] しかし、３億円は羨ましい 290 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/28(日) 11:53:19.33 ID:yVchQVYg.net] >>270 267によれば Cor. 3,12の前までをふまえて5人論文が書かれているようですが そのことについて何かコメントはありますか？ 291 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/28(日) 11:54:21.82 ID:9vAiZBlq.net] >>270 老婆心ながら一言。 数学の専門家ではない素人目でチラ見してますが、そういうふざけた 書き方で相手を揶揄してるような人がまともなことを言ってるとは到底 思えないので、考え直されたほうがよろしいかと。 292 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/28(日) 12:11:34.01 ID:yVchQVYg.net] >>273 そんな忠告は最初から聞く耳を持たない人みたいですよ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef