- 1 名前：１３２人目の素数さん [2021/11/05(金) 23:29:18.43 ID:PpafSVAT.net]
- （前“応援”スレが、1000又は1000近くになったので、新スレ立てる）
前スレ： Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 60
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1633176556/
詳しいテンプレは、下記旧スレへのリンク先ご参照
（手抜きです。）
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 52
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1613784152/1-13
（参考）
https://twitter.com/math_jin
math_jin 出版序文リンク Andrew Putman 2021年3月6日
https://drive.google.com/file/d/1n1XMCNyQxswQGrxPIZnCCMx6wJka0ybh/view
望月Inter-universal Teichmuller theory (abbreviated as IUT) （下記）は、新しい局面に入りました。
査読が終り出版されました。また、“Explicit”版が公開され、査読は完了したようです。
IUTの4回の国際会議は無事終わり、Atsushi Shiho (Univ. Tokyo, Japan)先生が、参加したようです。
IUTが正しいことは、99％確定です。
このスレは、IUT応援スレとします。番号は前スレ43を継いでNo.44からの連番としています。
（なお、このスレは本体IUTスレの43からの分裂スレですが、実は 分裂したNo43スレの中では このスレ立ては最初だったのです！（＾＾；）
つづく
(deleted an unsolicited ad)
- 1001 名前：１３２人目の素数さん [2021/12/07(火) 21:44:48.35 ID:LcDulicq.net]
- >>952
数学の証明の真偽をCoqに入力できるかどうかで決めるなんてことはない。
そもそも証明はそんなものができる前から行われてる。
- 1002 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/07(火) 21:45:58.22 ID:vZMpC9Ch.net]
- >>954
好きに推測すればいいよ
信者がアホだと言われるのはオレのような多少なりとも数学をキチンと勉強した人間の言うことなど1ミリも聞こうとせず自分の妄想ファンタジーワールドの世界だけだからだよ
ホントに数学という文化に対してなんの畏敬の念も持たず勉強もせずミーハー根性でバカなことばっかり言ってるから数学板てアホ扱いされるんだよ
お好きにどうぞ
- 1003 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/07(火) 21:46:17.15 .net]
- >>954
望月論文 支持されてるのかな？
Cor 3.12に興味があるだけなんじゃないのかな？
でもそれってIUTTを理解した上での支持ではないよな
- 1004 名前：１３２人目の素数さん [2021/12/07(火) 21:46:49.64 ID:LcDulicq.net]
- >>953
ABC予想は影響多いきいから、する価値はあるよ。論証に成功してないなら。
- 1005 名前：１３２人目の素数さん [2021/12/07(火) 21:48:30.28 ID:LcDulicq.net]
- >>956
お前がだよ。実際に論文書いた人や、査読した人のことを、読んでもいないお前が否定するとかお笑いだよ。
- 1006 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/07(火) 21:51:30.43 ID:vZMpC9Ch.net]
- >>959
もちろん読んだ人がいるのは事実だけどそれに疑義が上がってるというのが今の現状
それが数学界でどれだけ異常なことなのか君にはわからんのやろ
そしてそれが自分にはわかってないという事を認識する知性すらないんだよ
君には永遠に数学という偉大な人類の誇る文化の事はわからないよ
別の趣味見つけた方がいいよ
- 1007 名前：１３２人目の素数さん [2021/12/07(火) 21:54:29.17 ID:bZOZ6UZh.net]
- >>960
そらABC予想は影響でかいし、論文も長大だから、読んで理解してない段階では、疑義でるでしょ。
あんたのように。
- 1008 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/07(火) 21:59:53.52 ID:vZMpC9Ch.net]
- >>961
もちろん実は正しかったも否定はしないけどな
しかしまず無理やろ
ともかくここの応援スレのアホ信者は自分が数学の勉強など何もしたことがないクセにアホ〜な議論で無理クリメチャクチャなアホ理屈ふっかけて来るからムカつくんだよな
能無しのくせに
- 1009 名前：１３２人目の素数さん [2021/12/07(火) 22:04:57.62 ID:bZOZ6UZh.net]
- >>962
だから、論文は正しいと言う論証そのものなの。
理解できないから間違っていると言うのは、論理ではない。
理解した上で、ギャップを指摘しなければ否定にならん。
お前がやってるのは査読者や論文執筆者の努力をバカなおまえがわかんないけど間違っていると言っているだけ。
無茶苦茶とはお前のこと。
- 1010 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/07(火) 22:06:22.60 ID:vZMpC9Ch.net]
- >>963
だから君は数学の勉強なんか全然した事ないんやろ？
なんでそんな自信満々にアホ理論展開できるん？
- 1011 名前：１３２人目の素数さん [2021/12/07(火) 22:10:43.74 ID:bZOZ6UZh.net]
- >>964
アホなこと言ってんのはお前だよ。
数学の論文の真偽は内在的に決まるんであって
読んでないやつがわかるわけねえだろうが。
当たり前だろ。
なにいってんの?
- 1012 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/07(火) 22:13:10.51 ID:vZMpC9Ch.net]
- >>965
だからなんで数学の勉強した事ない君が数学科でそれなりにちゃんと勉強した人間より数学の論文について詳しいと思えるん？
何いうても聞く耳持ってないやん？
どんなに正しい事言っても全然聞く耳もってない
それで今の現状の正しい議論に参加できるわけないやん？
- 1013 名前：１３２人目の素数さん [2021/12/07(火) 22:17:44.16 ID:bZOZ6UZh.net]
- >>966
それなりに勉強して、査読を通ることの意味がわからんなら、びっくりだわ。
本当に論文書いたことあるの?
- 1014 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/07(火) 22:20:08.08 ID:/lEGS5Ql.net]
- 次スレは立てるなよ
過疎スレの民ども
目立っちゃって恥ずかしいだろ
全く
- 1015 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/07(火) 22:21:03.91 ID:vZMpC9Ch.net]
- >>967
もちろんあるよ
君はないんやろ？
ならなんで自分の感覚が俺より上やと思えるん？
- 1016 名前：１３２人目の素数さん [2021/12/07(火) 22:24:10.24 ID:bZOZ6UZh.net]
- >>969
ほんとうか?
数学の論文で査読者になって通した論文が間違ってたら
経歴に致命的な傷がつくことわかってる?
あんたが論文書いたのが本当として、査読者より価値のあるろんぶんあるわけ?
それが本当なら実名で書けよ。笑われるだろうし。
- 1017 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/07(火) 22:41:47.28 ID:RNhbLAXv.net]
- 以下はちょっとくらいIUTを齧った数学者ならわかる話だと思うんだが
3.12は割と数学的にわかりやすい問題（要は充満多重同型とΘリンクによる非自明なモノドロミーの問題）に
依存していてショルツはそれを認識しているわけだけど、IUTそのものではなくてIUTに特に必要な部品に
関してはショルツとかケドラヤってコアなユーザーでもあるんだよね。つまり非正則な変形空間の計算に必要な
部品のところ。これが直観的なレベルですら
怪しいと思われてるって普通じゃないんだよ。直観的にわかりそうだと思われてたらもうちょい親身に
フォローしようとするのが数学のやり方だから。相当に意味不明だと思われてるってこと
望月予想とか変な言い方で擁護してる人もいるけれど
- 1018 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/07(火) 22:43:37.67 ID:RNhbLAXv.net]
- ※もちろんショルツやケドラヤは通常は正則な枠組みで数学を考えることが多い数学者だけども、
そこはあまり本質的ではない
- 1019 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/07(火) 22:50:07.57 ID:wvLZX0OC.net]
- >>970
うそなんかいうはずないやん
君の方はもちろん全く数学経験ないよな？
数学の論文についての知識がアホアホすぎる
それでなんでそんな自信満々なん？
- 1020 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/07(火) 22:54:33.94 ID:wvLZX0OC.net]
- >>971
なるほど
「証明危ないな、ギャップありそう」レベルではなく「ホンマか？ちょっと信じられるぞ」レベルでおかしいってわけね
- 1021 名前：１３２人目の素数さん [2021/12/07(火) 22:57:31.88 ID:BcOyvJ+5.net]
- こうして京都の数学は陰口で終わって行くのであった（ ＾ω＾）・・・
- 1022 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/07(火) 23:11:43.08 ID:/lEGS5Ql.net]
- ぶぶ漬けどうぞー
- 1023 名前：１３２人目の素数さん [2021/12/08(水) 01:49:57.85 ID:LoxvvZxj.net]
- >>973
数学の論文を書いたかことがあり、この論文理解して否定してるなら、実名で書いて論争したらいいじゃん。
なんでやらんの?
査読者らは実名でもちろんやってかつ、査読通してるんだから、あんたみたいな匿名で本当かどうかわからんのとは
比べものにならんくらい信頼できるよ。
そもそも、あんたの言ってることなんの意味もない。
ショルツの主張が止まってるし、論文あってんだろうって言うのは当然なはなし。
- 1024 名前：１３２人目の素数さん [2021/12/08(水) 01:52:46.36 ID:z7eD3C/l.net]
- >>975
陰口というか、そもそも、論文読んでもいないやつが何言っても無意味。
- 1025 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/08(水) 05:39:36.23 ID:Y2ODQvlg.net]
- >>977
論争の余地なんかないってんの
何万回説明聞いたらわかるの？
アホなんか？
まぁアホやわな
数学の勉強なんか全然したこともないクセに数学ちゃんと勉強した人間がこれだけ何回も何回も何回も説明してるのになーーーんにも聞こうとせん
ホンマそこ抜けの能無し
セタ高木レベル
- 1026 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/08(水) 05:56:15.64 ID:NSWPB041.net]
- 望月先生含め最もIUTに詳しい人達が編集委員をやっている雑誌で査読を通ったのだからその正しさは疑いようがない
- 1027 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/08(水) 06:13:18.71 .net]
- >>965
>数学の論文の真偽は内在的に決まる
ナイザイテキって言葉 定義ぬきで使われても意味ないなあ
- 1028 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/08(水) 06:14:41.55 .net]
- ＞次スレは立てるなよ
同意
応援発言したいならIUTスレッドに書けばいいし
でも数学的内容がないなら嫌がられるけどね
- 1029 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/08(水) 06:16:26.76 .net]
- >>970
>数学の論文で査読者になって通した論文が間違ってたら
>経歴に致命的な傷がつくことわかってる?
望月新一個人の経歴よりもRIMSに致命的なダメージを与えると思う
最悪潰れるかも
- 1030 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/08(水) 06:18:37.59 .net]
- ＞ショルツの主張が止まってる
ショルツの指摘に対する望月のまともな回答がないから仕方ないね
∧と∨とか完全に見当違いだよ
わざとやってるとしたら悪質だし
天然なら残念ながら頭が悪い
- 1031 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/08(水) 06:20:16.35 .net]
- ＞望月予想とか変な言い方で擁護してる人もいるけれど
それ擁護じゃないけどね
望月本人が定理だといっている命題を
証明できてない予想といってるわけだから
- 1032 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/08(水) 06:21:36.07 .net]
- ＞査読者らは実名でもちろんやってかつ、査読通してるんだから、
査読者って公表されてたっけ？公表されてないなら実名も何もないよね
- 1033 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/08(水) 06:24:26.82 .net]
- >>980
編集委員って査読者じゃないってことはわかってるかい？
編集委員で有名な先生の名前がずらっと並んでても
そういう先生は査読してないんだから意味ないな
査読者は公表されてないよ
もっとも残念な見方では、望月新一氏自身がセルフ査読して通した
とか言われてるよな それじゃ完全なザル査読
- 1034 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/08(水) 06:25:26.30 .net]
- >>987
まあそれは極端な見方だけど
そのくらい査読に対する不信感がある
ってことは承知しといたほうがいいんじゃないかな？
- 1035 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/08(水) 06:26:43.50 .net]
- このスレッドを埋めても
また残念な人が脊髄反射で
スレッド立てちゃうんだろうけど
- 1036 名前：
その前にちょっとでも考えてほしいな
中身も理解できない人がIUT応援することに
意味があるのかってことをさ 意味ないよな？ [] - [ここ壊れてます]
- 1037 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/08(水) 06:28:09.01 .net]
- 意味ないことに意味を感じるって
精神的におかしな状況だと思うんだ
まあいくらいっても伝わらないかもしれないけどね
精神的におかしな状況にいる人には
- 1038 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/08(水) 06:28:27.01 .net]
- ９
- 1039 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/08(水) 06:28:39.55 .net]
- ８
- 1040 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/08(水) 06:28:52.43 .net]
- ７
- 1041 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/08(水) 06:29:04.85 .net]
- ６
- 1042 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/08(水) 06:29:19.98 .net]
- ５
- 1043 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/08(水) 06:29:31.38 .net]
- ４
- 1044 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/08(水) 06:29:42.18 .net]
- ３
- 1045 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/08(水) 06:29:54.29 .net]
- ２
- 1046 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/08(水) 06:30:05.04 .net]
- １
- 1047 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/12/08(水) 06:30:17.51 .net]
- ０！
- 1048 名前：1001 [Over 1000 Thread.net]
- このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 32日 7時間 0分 59秒
- 1049 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]]
- ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
|
 |
