Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 52

1 名前：１３２人目の素数さん [2021/02/20(土) 10:22:32.50 ID:Z8PgJDTw.net] 20200403の記者会見により、望月Inter-universal Teichmuller theory (abbreviated as IUT) （下記）は、新しい局面に入りました。 査読が終り、IUTが正しいことは、99％確定です。 このスレは、IUT応援スレとします。番号は前スレ43を継いでNo.44からの連番としています。 （なお、このスレは本体IUTスレの43からの分裂スレですが、実は 分裂したNo43スレの中では このスレ立ては最初だったのです！（＾＾；） （旧"応援"スレが、1000又は1000近くになったので、新スレ立てた。） （参考） https://mainichi.jp/articles/20200403/k00/00m/040/295000c 望月教授「ABC予想」証明　斬新理論で数学界に「革命」　京大数理研「完全な論文」【松本光樹、福富智】毎日新聞2020年4月3日 (抜粋) https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/04/03/20200403k0000m040296000p/6.jpg 会見には同研究所の柏原正樹特任教授と、玉川安騎男教授が出席。 2018年にはピーター・ショルツ独ボン大教授が望月論文に疑義を唱え、その行方に注目が集まった。玉川教授は「望月教授自身が反論もしており、（ショルツ教授からの）再反論もない」などとし、論文の価値判断に影響はないとの認識を示した。 玉川教授は「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある。この研究所を中心として世界的に研究が活性化すれば喜ばしい」と胸を張った。 https://www.youtube.com/watch?v=7BnxK_NMwaQ 数学の難問ABC予想　京大教授が証明　30年以上未解決 2020/04/03 FNNプライムオンライン つづく 696 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 08:16:28.60 ID:4GB05QaC.net] ＞2）海外から、疑問の意見がRIMSに寄せられたらしい このことを真摯に受け止められない人は数学に興味がなく ただ自慢をしたいだけの”変質者”だと言わざるを得ないな 697 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 08:17:26.74 ID:4GB05QaC.net] ＞3）（疑念払拭のために）森重文先生がショルツェ氏に声をかけた… 当然ですね 698 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 08:18:49.33 ID:4GB05QaC.net] ＞4）ショルツェ氏のRIMS訪問が2018年3月で、 ＞　　その後SS文書とそれへの望月氏の反論が、公開された 公開も当然ですね 699 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 08:20:46.92 ID:4GB05QaC.net] ＞5）「SS文書とそれへの望月氏の反論」を受けて、追加の査読が行われた。 ご勝手にどうぞ 700 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 08:22:15.90 ID:4GB05QaC.net] ＞6）その上で、2020年2月に査読が完了したという。 リジェクトしなかったことで、 日本の京都大学数理解析研究所は世界全体に大恥晒したね 701 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 08:26:41.41 ID:4GB05QaC.net] ＞7）2020年4月にRIMSの記者会見が行われた まるでお通夜のような実に陰気な雰囲気だった 玉川が「査読過程は墓場まで持っていく」といったとき 実に痛恨の極みという表情だった 702 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 08:28:25.87 ID:4GB05QaC.net] IUT事件は日本数学界最大の黒歴史として永遠に語り継がれる不祥事 703 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 09:58:19.21 ID:51gq4beO.net] >>648 おお！ 情報ありがとう これか！！！ https://twitter.com/math_jin math_jin 1時間 【速報 2021.3.5】 欧州数学会出版からIUT論文掲載の学術誌が発行されました。(電子版) PRIMS Volume 57, Issue 1/2, 2021 Special issue "INTER-UNIVERSAL TEICHMÜLLER THEORY I.-IV." 21分 Prefaceが興味深い。#IUTABC https://ems-ph.org/journals/show_issue.php?issn=0034-5318&vol=57&iss=1 Preface to the Special Issue It is our great pleasure to publish a special issue of Publications of the Research Institute for Mathematical Sciences (PRIMS) for Inter-universal Teichm¨uller Theory, I–IV by Shinichi Mochizuki. https://pbs.twimg.com/media/EvrPbU3VcAMv-lD?format=jpg&name=900x900 https://www.ems-ph.org/journals/show_issue.php?issn=0034-5318&vol=57&iss=1 ems-ph.org PUBLICATIONS OF THE RESEARCH INSTITUTE FOR MATHEMATICAL SCIENCES Volume 57, Issue 1/2, 2021 Special Issue Preface to the Special Issue IUT I〜IV (deleted an unsolicited ad) 704 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 10:14:37.82 ID:4GB05QaC.net] >>658 京大数理解析研、いや、日本数学界の黒歴史だね 705 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 10:40:19.75 ID:51gq4beO.net] >>658 >Prefaceが興味深い。#IUTABC https://pbs.twimg.com/media/EvrPbU3VcAMv-lD?format=jpg Preface to the Special Issue It is our great pleasure to publish a special issue of Publications of the Research Institute for Mathematical Sciences (PRIMS) for Inter-universal Teichm¨uller Theory, I–IV by Shinichi Mochizuki. これ見ると 査読チームの長は、二人の共同で 柏原先生と、玉川先生 他のメンバー Tomoyuki Arakawa Masahito Hasegawa Takashi Kumagai Kazuhisa Makino Takuro Mochizuki Shigeru Mukai Hiraku Nakajima Kenji Nakanishi Tomotada Ohstuki Kaoru Ono Narutaka Ozawa Michio Yamada となっています 706 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 10:45:32.99 ID:VG2x3XdJ.net] 門外漢で申し訳ないのですが、欧州数学会の電子版って、 公式サイトのpdfをそのまま転載しているのでしょうか 707 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 10:52:39.36 ID:VG2x3XdJ.net] 私が気になっているのは、欧州数学会で出版されるものは、 何らかの査読を通したものなのかということです 708 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 10:55:48.20 ID:4GB05QaC.net] >>660 >査読チームの長 Editor-in-Chief(編集長)を 査読チームの長と誤訳するなんて 英語が全然読めないんだね [] [ここ壊れてます] 710 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 10:56:53.22 ID:51gq4beO.net] >>660 ＜他のメンバー＞ ここ、私でも知っているwikipediaに出るようなビッグネームの方がいますね 例えば >Shigeru Mukai https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%91%E4%BA%95%E8%8C%82 向井茂 業績として、アーベル多様体上のベクトル束に対するフーリエ変換（Fourier-Mukai変換）。3次元Fano多様体の分類に関する貢献。K3曲面上のShafarevich予想の解決。モジュライ理論への貢献。非可換Brill-Noether理論研究。K3曲面のベクトル束のシンプレクティック多様体への応用。永田雅宜の研究を継ぎ、不変式環の研究によりヒルベルト第14問題の新しい反例の構成。 >Hiraku Nakajima https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%B3%B6%E5%95%93 中島啓 人物 神奈川県横浜市中区出身。麻布高等学校卒、東京大学卒（1985年）。同大学院修士課程修了（1987年）。博士号取得（1991年）。東大助手、東北大学助教授、東大助教授、京大助教授を経て現職。2000年度日本数学会賞春季賞をはじめ、2003年度 Cole Prize in Algebra, 第2回日本学術振興会賞, 第104回日本学士院賞など数学界にとって重要な賞を数多く受賞している。東大における指導教官は落合卓四郎。業績に箙多様体の構成、柏原予想の部分的解決、対称カルタン行列のカッツ・ムーディー代数、ADHM法のALEへの拡張、ヒルベルトスキームのホモロジー群のハイゼンベルク代数の表現論、ルスティック予想の解決、ネクラソフ予想の解決等がある。 エピソード 小学生の時、四谷大塚の一般の日曜テストで何度もトップに名を重ねていた。東大の河東泰之や埼玉大の海老原円も同期の数学者で、四谷大塚の日曜テストでは上位の常連だった[3]。 あと、Takuro Mochizuki、Narutaka Ozawa氏など 外国の人はいないのかな？ しかし、すごいメンバーですね。目がクラクラします よく公表しましたねぇー 711 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 11:02:13.29 ID:4GB05QaC.net] >>665 ただの編集委員会のメンバーですね 査読者じゃないですから 頭…大丈夫？ 712 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 11:02:24.94 ID:51gq4beO.net] >>661-662 外しているかも知れませんが >門外漢で申し訳ないのですが、欧州数学会の電子版って、 >公式サイトのpdfをそのまま転載しているのでしょうか RIMSから頼まれたものを、そのまま印刷して配り、かつPDFも掲載するってことでしょう もっと言えば、欧州数学会の中の印刷事業部みたいなこと >私が気になっているのは、欧州数学会で出版されるものは、 >何らかの査読を通したものなのかということです 査読の責任は、 あくまでRIMSでしょう 713 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 11:05:47.77 ID:4GB05QaC.net] >>662 査読は形式上しているでしょうが、 掲載するかどうかはRIMSが決めるので EMSは関与してないでしょう 形式上、といっているのは 今回の件で、中身を読んで理解した上で アクセプトしたとは思えないからです ショルツの疑義に対して望月が答えるべきであるのは当然ですが 査読者もアクセプトしたのだから査読者だといわなくても ショルツに対して説明できなくてはダメですね 714 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 11:11:09.58 ID:4GB05QaC.net] IUT論文がプレプリントのままであったなら何もいうことはありません プレプリントに対してショルツが指摘し望月の回答が要領を得なくても それは所詮論文がその程度のものだったということです 問題は、数学界の人たちが理解できない論文を PRIMSがアクセプトし掲載したことです これは日本の知的後進性を示す最大の恥辱と言わざるを得ません こんなことを「日本の誇り」という人はまったく反知性的です 715 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 11:11:44.10 ID:VG2x3XdJ.net] >>666,667 なるほど、欧州数学会はほとんどそのまま転載しているだけなのですね 査読を通していたとすれば、それはPRIMSのときに行った査読までということですね ありがとうございます 716 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 11:13:33.27 ID:51gq4beO.net] >>663 >Editor-in-Chief(編集長) はははっｗｗｗ そこ「編集長」じゃおかしいよね 少年ジャンプじゃないんだからさｗｗｗ 英語は出来ても、日本語あやしい？ｗｗｗｗ 717 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 11:13:56.42 ID:4GB05QaC.net] >>669 EMS PressはPRIMSの出版社にすぎませんから 718 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 11:16:04.53 ID:51gq4beO.net] >>669 どうもです >査読を通していたとすれば、それはPRIMSのときに行った査読までということですね そう理解しています 719 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 11:16:16.85 ID:4GB05QaC.net] >>670 editorが査読者でないことは理解した？ 査読者はreviewerだよ　覚えておいてね 720 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 11:18:09.39 ID:51gq4beO.net] >>667 それ 向井茂先生に言いなさいよｗｗｗ 721 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 11:19:03.10 ID:4GB05QaC.net] >>674 向井茂が査読者なの？ 違うよね 妄想はいけないよ 722 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 11:19:21.47 ID:51gq4beO.net] >>673 ふふ おサルのタコ踊りは、面白な 723 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 11:20:19.92 ID:4GB05QaC.net] フュルスト君はどうしてニッポンイチバン！っていいたがるんだろう？ 724 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 11:21:47.86 ID:4GB05QaC.net] フュルスト君の「ニッポンイチバン！」タコ踊りは別の板でやってね どうせフュルスト君に数学の話はできないししないから 数学板じゃないほうがいいよね？ 725 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 11:23:25.50 ID:4GB05QaC.net] フュルスト君は数学板の桜井誠 韓国人の代わりにドイツ人のショルツェを叩く いくら望月の邪魔をしたからって そんなに発狂しなさんな 726 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 11:32:44.68 ID:51gq4beO.net] >>675 おサルが、必死のタコ踊り 面白な https://pbs.twimg.com/media/EvrPbU3VcAMv-lD?format=jpg Preface to the Special Issue ここで、文中の最後のパラグラフ "Several mathematicians ・・・"で ”to referee the papers ・・・” からの繋がり読めませんかね？ 厳密には、査読者は別にいるのかもしれないが ”we had numerous editorial meetings.” とあるので、メンバーがちゃんと議論した上での掲載可の結論ですよ 査読者と同程度の理解はあると思いますけどね どうぞ、向井茂先生に直接お聞きくださいｗｗｗｗ 727 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 11:41:33.01 ID:TYoDaIV5.net] >>648 これをもって、いよいよ正式に出版されたことになるわけね。 とりあえずオメ！ 728 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 11:42:25.97 ID:4GB05QaC.net] >>680 >（編集者は）査読者と同程度の理解はあると思いますけどね 数学を知らない素人の妄想ですね あなたが向井茂に尋ねたら 「あなたが査読者なんでしょ？」 って どうでもいいですけど、 なんでそんなに必死に 「ニッポンイチバン！」 とタコ踊りするんですか？ 痛々しいですよ　フュルストさん 729 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 11:43:32.44 ID:4GB05QaC.net] こんなことを喜ぶなんておかしな人ですね 730 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 11:46:47.07 ID:4GB05QaC.net] まさに黒歴史の記録 731 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 12:05:56.40 ID:OAmsAzip.net] IUT関連は予算獲得のための八百長さ 732 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 12:18:15.33 ID:TYoDaIV5.net] >「ニッポンイチバン！」 別にいいじゃないですか。微笑ましくて。 叩くようなことではない。 否定的な発言ばかりして 733 名前：周囲をドン引きさせる 性格の捻じくれた人よりマシかと。 [] [ここ壊れてます] 734 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 13:08:52.04 ID:4GB05QaC.net] >>686 >微笑ましくて。 頭おかしいね 735 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 13:10:30.41 ID:4GB05QaC.net] ID:TYoDaIV5 ウソでほほ笑むとか頭おかしいよ 完全に狂ってるね 736 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 13:12:39.92 ID:4GB05QaC.net] 愛国自慢という「病気」の理由はなんなんだろう？ 737 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 13:19:38.36 ID:4GB05QaC.net] ウソでも自慢したい、と思ったら愛国依存症 738 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 13:28:57.87 ID:4GB05QaC.net] >>685 >IUTは予算獲得のための八百長さ そういうことやっちゃダメだけどね 予算っていったい何に使うんだろう？ 739 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 14:16:48.97 ID:51gq4beO.net] >>681 >これをもって、いよいよ正式に出版されたことになるわけね。 >とりあえずオメ！ そうですね 目出度いですね 一つのマイルストーンではありますね 740 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 14:18:51.76 ID:51gq4beO.net] >>692 取りあえず、勝利宣言しま〜す！ 「おサル、まいったかぁ〜！！」ｗｗｗ 741 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 14:35:20.26 ID:51gq4beO.net] >>660 補足 意義としては １．正式に出版されたという事実 ２．Preface に名を連ねるビッグネームの面々 数学的な内容としては、論文PDFは望月先生のサイトからゲットできるでしょう が、Preface に名を連ねて、IUTを支持してくれる先生方の名前が公表されたことは大きいですね 742 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 14:49:17.11 ID:4GB05QaC.net] >>692　ignobleな実績ですね 743 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 14:50:54.14 ID:4GB05QaC.net] >>693 >勝利宣言しま〜す！ 「STAP細胞はありまぁす」といってた人、いたなあ 今、なにやってるんだろう？ >「まいったかぁ〜！！」 ああ、恥ずかしい 744 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 14:54:18.49 ID:4GB05QaC.net] >>694 同じ専門の人すら理解してない論文が 査読でアクセプトされて雑誌に掲載された という不名誉な実績は恥ずかしい そしてそんな不名誉な雑誌に名を連ねざるをえなかった RIMSの研究者の方々、御愁傷様です 特に柏原は晩節を汚したね 745 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 15:24:10.04 ID:4GB05QaC.net] 数学分からない人が自慢だけでIUTに興味もつのはみっともない 746 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 15:24:34.20 ID:4GB05QaC.net] STAPで懲りたでしょｗ 747 名前：Schlecht mailto:sage [2021/03/05(金) 15:26:55.36 ID:4GB05QaC.net] STAPで違和感を感じたのは・・・割烹着 IUTで違和感を感じたのは・・・欅坂 748 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/05(金) 16:48:21.95 ID:xBeG6Rn/.net] 「足し算と掛け算の関係にまつわるもの」って説明にいちゃもんつけてる人は何が言いたいのか 重要そうな感じが端的に伝わっていいだろう 何も簡単な問題だよ😆、とか問題文自体は簡単だよ😆 とか伝える意図があるわけじゃない 749 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 19:34:18.32 ID:elgGZD6d.net] 同じ人がずっと書き込んでるw 750 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/05(金) 20:14:19.53 ID:l9RMgbtm.net] 公開されてアップデートされ続けているプレプリントと正式出版された論文の内容の違いはあるの？ 751 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 21:04:30.56 ID:+c36Qsr1.net] >>703 >公開されてアップデートされ続けているプレプリントと正式出版された論文の内容の違いはあるの？ 正式出版にアクセスできないので、外しているかもしれないが アップデートされ続けていたが、下記「(2020-12-23)」が最終みたいだ だから、きっと同じでしょうね（推定ですが） www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/papers-japanese.html 望月氏 論文サイト 宇宙際Teichmuller理論 [1] Inter-universal Teichmuller Theory I: Construction of Hodge Theaters. PDF NEW !! (2020-05-18) [2] Inter-universal Teichmuller Theory II: Hodge-Arakelov-theoretic Evaluation. PDF NEW !! (2020-12-23) [3] Inter-universal Teichmuller Theory III: Canonical Splittings of the Log-theta-lattice. PDF NEW !! (2020-05-18) [4] Inter-universal Teichmuller Theory IV: Log-volume Computations and Set-theoretic Foundations. PDF NEW !! (2020-04-22) 752 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 21:07:00.56 ID:+c36Qsr1.net] >>693 「持ちいい」「ちょー気持ちいい」 IUTの大勝利！ｗ 日本の大勝利！！ｗｗ https://sportiva.shueisha.co.jp/clm/othersports/swim/2019/05/01/___split_1/ web Sportiva 2019.05.01 北島康介の名言「ちょー気持ちいい」が 生まれたアテネ五輪の舞台裏 折山淑美●取材・文　text by Oriyama Toshimi 　2004年アテネ五輪の100ｍ平泳ぎで優勝した北島康介――。彼が、テレビカメラの前で発した第一声は「ちょー気持ちいい」というセリフだった。 753 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 21:09:05.73 ID:+c36Qsr1.net] >>660 補足 ここに名を連ねる日本の数学界の重鎮のお歴々 ショルツェ氏が正しく、彼らが全員間違っている？ そんなわけないでしょｗｗｗ 754 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 21:23:27.87 ID:GtwlA808.net] IUT IVの査読を通したのもな レッドヘリングでABC予想の証明とは無関係だからみんな目を瞑ってあげてるだけで、滅茶苦茶なんだから通しちゃだめでしょ 755 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/05(金) 22:22:08.21 ID:Y+gbh3dz.net] Gをテニュアで取り、強行掲載で死に恥の上塗りをした教授陣 756 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 22:28:39.94 ID:od5SG3sz.net] ScholzeとWoitがヘタレでブログの話ぶった切ったから今こうなってんだろ と言おうとしたら、丁度Woitがまたグダってたわｗ 757 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/05(金) 22:40:28.89 ID:73LavtbT.net] >>709 逃がしてもらっただけのカスが大きく出たな 758 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 23:06:29.02 ID:GtwlA808.net] IUT IVは著者自身がP67で「セクション3では、極めてナイーブで非専門家ではない観点だけれど展開します」と述べており、実際数学的な主張になってるようでなっていない ABC予想の証明とは関係ないからテレンス・タオも「レッドヘリング」と呼び、無視されていた だが、査読者はアクセプトする前にその部分について指摘するべきだろう ワンチャン、IVはカットされた可能性もあったが、EMSではIVもしっかり掲載されているため、その可能性も限りなく薄くなってしまった 査読者はIVをどのように査読したんだ？ 759 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/05(金) 23:15:50.68 ID:HOTrwony.net] >>679 ドイツ人のショルツェを叩いてる訳では無い ショルツェを叩いている ショルツェがスイス人だろうとフランス人だろうとイギリス人だろうと叩く時は叩くんだよ 日本人は個人主義を確立できてないやつが多過ぎる ショルツェ個人を叩いてるに過ぎないものを韓国人だのドイツ人だの論点ずらしも甚だしい 760 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/05(金) 23:28:14.86 ID:uONzePwP.net] >>706 それが普通にあるんだなｗ ＰＲＩＭＳは恥かくよ 761 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/05(金) 23:35:03.51 ID:Ck9DOC0A.net] 望月さんがこれで気が済んだらいいんじゃない 762 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 23:44:27.02 ID:+c36Qsr1.net] >>709 >丁度Woitがまたグダってたわｗ ありがとう 見ました Woitって、あほやね SS文書の一方のStixがショルツェ氏と異なる立場になっていることに、気づいていないよね、彼はｗ 763 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/05(金) 23:49:11.09 ID:+c36Qsr1.net] >>715 >SS文書の一方のStixがショルツェ氏と異なる立場になっていることに、気づいていないよね、彼はｗ Stix氏は、昨年4月のRIMSプレス発表にも、ショルツェ氏と異なり、ノーコメントで通したんだ 多分、今回のPRIMSの出版の序文と同じような情報を、独自ルートで入手していたろうし、 Stix氏自身も、望月IUTを理解したんじゃないかな？ SS文書から、Stix氏をひき離せば、SS文書は空中分解ですね 764 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/06(土) 00:04:00.45 ID:hDSkQe6F.net] >>660 補足 ・A)SS文書と、B)それへの望月氏の反論と ・二つの比較で、Aが正しいか 765 名前：、Bが正しいか？ ・2018年から2020年2月まで1年以上かけて検証して、それで間違うわけないでしょ ・1）IUTの証明にギャップがないかどうかと、2）AとBと正反対の二つの文章でどちらが正しいかと ・この二つは全く性質の違う問題ですよ ・1）の検証は大変難しい。しかし、2）については、サイコロでも確率50％で正解する問題だよ。それを日本の大数学者が間違うわけないでしょ 　いくらショルツェ氏が天才といえど、2）については1年以上かけて検証したんだからね [] [ここ壊れてます] 766 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/06(土) 03:16:27.47 ID:fZPPqzUh.net] 低学歴のアホアンチ、 一生懸命に望月を叩いてたのに 負けが決定して しかも高齢童貞で かわいそう・・・ 767 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/06(土) 03:17:24.31 ID:qJH4sY3I.net] 星裕一郎@hoshiyuichiro　3時間 宇宙際タイヒミュラー理論に関する論文が，本日，オンライン出版されたそうです．本日，セミナーの際に，ご本人から，そのように伺いました． 咄嗟に相応しい反応を発想することができず，「今更ですけれど，改めて，おめでとうございます」みたいな，あまり意味のないことを申し上げたのでした． 768 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/06(土) 06:05:48.68 ID:7w/EjUwa.net] >>716 妄想多いなあ これ書いてるのあにバカ女か？ 769 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/06(土) 07:39:24.30 ID:13IJCbpX.net] math_jin 望月新一の最新情報 2021年03月06日 ・（論文）宇宙際タイヒミューラー理論に関する論文4篇の出版を記念して、新論文を掲載： On the Essential Logical Structure of Inter-universal Teichmuller Theory in Terms of Logical AND "∧"/Logical OR "∨" Relations: #IUTABC 770 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/06(土) 07:39:46.21 ID:fG2AcoCR.net] >>1 99％確定ってどういうこと？ 771 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/06(土) 07:40:11.89 ID:13IJCbpX.net] 読んだけど、SSレポートのこと完膚なきまでに論破してるわ。 772 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/06(土) 07:41:38.66 ID:13IJCbpX.net] IUTたたいてる奴、これ読んで反論してくれ。 これにお前が反論できたらオレも懐疑派になるわ。 773 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/06(土) 07:59:14.66 ID:hDSkQe6F.net] >>722 >>>1 > 99％確定ってどういうこと？ ・えーと、まず>>1は2021/02/20の記述であることにご注意。ここ数日の動きは、当時は考慮されていません ・正確な文章を引用すると「査読が終り、IUTが正しいことは、99％確定」です ・意図は、下記の代数学の基本定理のようなイメージです。 ・もし、数学の神がいたら、IUT理論とその証明に何点をつけるか？ 人間のすることですから、100点でなく謙虚に99点としました ・下記の代数学の基本定理の「現在ではさらに多くの証明が知られている」のように、多くの人から別証明が出るようになれば、100点満点の状態、つまり100％ ・だんだん、そうなると予想しています https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%A3%E6%95%B0%E5%AD%A6%E3%81%AE%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E5%AE%9A%E7%90%86 代数学の基本定理 「次数が 1 以上の任意の複素係数一変数多項式には複素根が存在する」という定理である。 歴史 17世紀前半にアルベール・ジラール（フランス語版、英語版）らによって主張され、18世紀の半ばからジャン・ル・ロン・ダランベール、レオンハルト・オイラー、フランソワ・ダヴィエ・ド・フォンスネ（英語版）、ジョゼフ＝ル� 774 名前：C・ラグランジュ、ピエール＝シモン・ラプラスらが証明を試み、その手法は洗練されていった。1799年にカール・フリードリヒ・ガウスが学位論文でそれまでの証明の不備を指摘し最初の証明を与えた（ただし、現在ではガウスの最初の証明も完全ではなかったことが分かっている[1]）。後年ガウスはこの定理に3つの異なる証明を与えた。現在ではさらに多くの証明が知られている。 [] [ここ壊れてます] 775 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/06(土) 08:28:23.83 ID:yw/hH17g.net] >>723　モノドロミーについてはどうやって論破したと君は理解したの？ >>724　上の問いに的確に答えられたら僕もIUTによるABC予想解決を認めるよ 776 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/06(土) 08:34:13.12 ID:yw/hH17g.net] >>722　数字には意味ないんじゃないかな 任意の0＜p＜1について（1-p）(1+p+p^2+…)=1だから p=0.1の場合　0.9(1.11…)=0.999…=1 ･･･スレ違いでしたか？ 777 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/06(土) 08:41:50.79 ID:hDSkQe6F.net] >>721 ありがとう 下記ですね ”§1. General summary for non-specialists”がいいね www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Essential%20Logical%20Structure%20of%20Inter-universal%20Teichmuller%20Theory.pdf On the Essential Logical Structure of Inter-universal Teichmuller Theory in Terms of Logical AND "∧"/ 　　Logical OR "∨" Relations: Report on the Occasion of the Publication of the Four Main Papers on 　　Inter-universal Teichmuller Theory. PDF NEW!! (2021-03-06) Contents: §1. General summary for non-specialists §1.1. Publication of [IUTchI-IV] §1.2. Redundancy assertions of the “redundant copies school” (RCS) §1.3. Qualitative assessment of assertions of the RCS §1.4. The importance of extensive, long-term interaction §1.5. The historical significance of detailed, explicit, accessible records §1.6. The importance of further dissemination §1.7. The notion of an “expert” §1.8. Fabricated versions spawn fabricated dramas §1.9. Geographical vs. mathematical proximity §2. Elementary mathematical aspects of “redundant copies” §2.1. The history of limits and integration §2.2. Derivatives and integrals §2.3. Line segments vs. loops §2.4. Logical AND “∧” vs. logical OR “∨” §3. The logical structure of inter-universal Teichm¨uller theory 778 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/06(土) 08:52:52.19 ID:yw/hH17g.net] >>728　読んだら理解したこと説明してね 779 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/06(土) 09:03:53.45 ID:hDSkQe6F.net] >>726 >モノドロミーについてはどうやって論破したと君は理解したの？ 維新さん、朝早くご苦労ｗ Dupuy氏が下記arxiv投稿を書いているよ ”The assertion of [Moc18, C14] is that [SS17, pg 10] is not what occurs in [Moc15a]. ” ってこと 平たく言えば。ショルツェ氏のモノドロミーはIUTの外だと この議論は、woitブログでのショルツェ氏とDupuy氏との論争でもあった Dupuy氏の主張に対して、ショルツェ氏は「ホッジ劇場が超難しい」とか逃げた 違うよね。「モノドロミーはIUTの内だ」とちゃんと示さないと、「こんなモノドロミーを考えたら矛盾だ」と言っても無意味 望月氏の新論文は、そこを説明していると思うよ （>>6テンプレより） （メモ）TAYLOR DUPUYは、arxiv投稿で [SS17]を潰した（下記） https://arxiv.org/pdf/2004.13108.pdf PROBABILISTIC SZPIRO, BABY SZPIRO, AND EXPLICIT SZPIRO FROM MOCHIZUKI'S 780 名前：COROLLARY 3.12 TAYLOR DUPUY AND ANTON HILADO Date: April 30, 2020. P14 Remark 3.8.3. (1) The assertion of [SS17, pg 10] is that (3.3) is the only relation between the q-pilot and Θ-pilot degrees. The assertion of [Moc18, C14] is that [SS17, pg 10] is not what occurs in [Moc15a]. The reasoning of [SS17, pg 10] is something like what follows: P15 (2) We would like to point out that the diagram on page 10 of [SS17] is very similar to the diagram on §8.4 part 7, page 76 of the unpublished manuscript [Tan18] which Scholze and Stix were reading while preparing [SS17]. References [SS17] Peter Scholze and Jakob Stix, Why abc is still a conjecture., 2017. 1, 1, 1e, 2, 7.5.3 ( http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTch-discussions-2018-03.html ) [Tan18] Fucheng Tan, Note on IUT, 2018. 1, 2 [] [ここ壊れてます] 781 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/06(土) 09:23:25.69 ID:yw/hH17g.net] >>730　 �T．僕は維新さんじゃないよ　残念でした �U．726はID:13IJCbpXへの質問　君には尋ねてないよ �V．門外漢のデュピュイの発言は、意味ないな　 　　モノドロミーの問題がないなら、どうしてそうなのか、望月自身が説明しないとね �W．君がどうしても望月が正しいといいたいんなら、 　　まずその望月の新論文を読んで、理解したこと書いてね 　　それ以外は書き込んでも、数学板では無意味だよ　分かった？ P.S. 　全部読むと混乱する、っていうんなら、まず§2.4を読みなよ 782 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/06(土) 09:50:51.03 ID:LF8VMfKE.net] >>728 このタイトルって当人がブログでも述べてた話だが、∧と∨みたいな命題論理の話なんて数学者は「ほとんど(≠「みんな」)」が知っている 新解釈を投げかけるような論文だったら凄いけど 783 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/06(土) 10:05:16.94 ID:yw/hH17g.net] 今、望月新論文を読んでる §2.3で I を 点αから点βへの有向線分とし L を I/<α~β> と定義する （α~β　は　点αとβを同一視する、と読む） 一方 Iのコピー、†I,‡Iをつくり Jを、両者をつなげたものとして 接合点をγJとする、つまり †I　を　†αからγJへの有向線分 ‡I　を　γJから‡βへの有向線分 として、その上で M　を　J/<†I~‡I>と定義する （†I~‡I　は　有向線分†Iと‡Iを同一視する、と読む） で、望月は「MとLは違う」といって、 §2.4で説明しているようですが そもそもMとLは違うの？ つまり　†I~‡I　とした時点で †α~‡α＝γJ＝†β~‡β であると思うが、上記と α~β はどう違うのか？ 理解したという人は一般人にもわかるように教えてくれる？ 784 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/06(土) 10:22:08.42 ID:hDSkQe6F.net] >>731 ど素人が、学会ごっこか？　５ｃｈで いまや、絶滅危惧種のアンチさんｗ 本格的な議論したければ、下記 ”03/18 Q&A Q&A Session on Inter-Universal Geometry* Mochizuki” へ、どぞｗｗｗ 行けるわけないよね、ど素人 www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/IUT/IUT-schedule.html RIMS Promenade in Inter-Universal Teichm?ller Theory March 03/18 Q&A Q&A Session on Inter-Universal Geometry* Mochizuki 785 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/06(土) 10:32:05.78 ID:yw/hH17g.net] >>734　落ち着けって >>733では単に質問してるだけだよ 望月はLとMの違いに基づいて　§2.4で 　（γJ＝†β⊂I）∧ 786 名前：（γJ=‡α⊂I）　（AOL1） 　（γI＝β⊂I）∨（γI=α⊂I）　　　（AOL2） だが 　（γI＝β⊂I）∧（γI=α⊂I）　　　（AOL4） ではないといってる けど、ほんとにそうなの？ （AOL1）と（AOL4）って違うの？ 理解した人　教えて！ [] [ここ壊れてます] 787 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/06(土) 10:33:39.48 ID:yw/hH17g.net] >>735　修正 望月はLとMの違いに基づいて　§2.4で 　（γJ＝†β⊂†I）∧（γJ=‡α⊂‡I）　（AOL1） 　（γI＝β⊂I）∨（γI=α⊂I）　　　（AOL2） だが 　（γI＝β⊂I）∧（γI=α⊂I）　　　（AOL4） ではないといってる けど、ほんとにそうなの？ （AOL1）と（AOL4）って違うの？ 理解した人　教えて！ 788 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/06(土) 12:17:26.86 ID:OcSGJltg.net] 望月論文が出版されたという事は、もうこの問題についてはこれ以上の進展はないという宣言ですね。 足掛け１０年にわたる「Inter-universal geometry と ABC予想」もこれで終了。 当初から存在した欠陥は一切修正されることなく、大山鳴動して鼠一匹ですね。 望月さんたぶん、３・１２が無理な論法であることは自分でも知っていて、 論文を公開することにより、誰かいきのいい若い人に補ってもらおうとしたんだろうね。 でもだめだったいうことで、結論から言えばＡＢＣ予想を３・１２という、 別に困難な解決の見込みの立たない予想に置き換えたという事でしょう。 残念な結果に終わりました。 789 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/06(土) 12:39:32.87 ID:hDSkQe6F.net] >>735 ・落ち着け、>>734のリンクは、>>731であって、>>731ではない！ ・望月の新論文>>728に、疑義があるなら直接望月に言えｗ ・ド素人の学会ごっこ、皆さんのご迷惑だよ、維新さんよｗｗ 790 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/06(土) 12:42:26.85 ID:hDSkQe6F.net] >>737 >望月論文が出版されたという事は、もうこの問題についてはこれ以上の進展はないという宣言ですね。 証明がない 「望月論文が出版されたという事は、単に論文が出版された」ということでしかない 後の文は、あなたの解釈にすぎない 791 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/06(土) 12:58:02.74 ID:hDSkQe6F.net] >>738 訂正スマン ・落ち着け、>>734のリンクは、>>731であって、>>731ではない！ 　　↓ ・落ち着け、>>734のリンクは、>>731であって、>>733ではない！ （＾＾； 792 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/06(土) 13:17:15.56 ID:7PTZO/x+.net] なんか、クレームに関して真っ向からの反論を論文というかたちで出したわけだから、更なる反論がなければ一件落着ということだね。woltはちょっと読んで、内容が無礼だって怒ってるだけだし。まあ、最初のほうしか読んでないけど、確かにだいぶバカにしたような感じだが。 793 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/06(土) 13:30:23.52 ID:LF8VMfKE.net] ∧と∨を説明するのにわざわざ向きを持つ境界付き一次元位相多様体を使うのは、まさに燻製ニシンだな…… 1-圏と2-圏の違いは幾何的イメージから生じるという発言もあったが、やはり抽象的な思考は苦手なのだろう もちろん誰しも苦手な部分はあり、プロブレムソルバーとして優秀である著者のことは尊敬している 悪いのは間違っていることを間違っていると指摘できなかった風土だ 794 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2021/03/06(土) 14:27:38.97 ID:qJH4sY3I.net] 直接指摘すればいいじゃん。ヒーローになれるかもよ？ 795 名前：１３２人目の素数さん [2021/03/06(土) 14:33:13.80 ID:hDSkQe6F.net] 話は飛ぶけど、下記によれば 1）望月論文で、非明示 　”Mochizuki verified various numerically non-effective versions of the Vojta, ABC, and Szpiro Conjectures over number fields.” 　が出る 2）南出論文で、明示の 　”ABC, and Szpiro Conjectures over number fields.”と、“Fermat’s Last Theorem” 　とが出る 3）いま、ある人が”Szpiro Conjecture”を研究していたとする 　そして、例えばなんらかの証明を得たとする 　そのとき、望月論文や望月論文が成立しているならば 　その人の研究は、二番煎じになる 4）あるいは、ある人が何か”ディオファントス方程式”の研究をしてある結果を得たとする 　もし、その結果が、南出 effective ABCの系として簡単に得られるならば 　その人の研究は、 796 名前：殆ど二番煎じに過ぎないことになる 望月論文、南出論文のインパクトは、非常に大きいと思いますね （参考） http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Explicit%20estimates%20in%20IUTeich.pdf Explicit Estimates in Inter-universal Teichmuller Theory. PDF NEW!! (2020-11-30) いわゆる南出論文 Abstract. In the final paper of a series of papers concerning interuniversal Teichm¨uller theory, Mochizuki verified various numerically non-effective versions of the Vojta, ABC, and Szpiro Conjectures over number fields. In the present paper, we obtain various numerically effective versions of Mochizuki’s results. Theorem A. (Effective version of the ABC inequality over monocomplex number fields) Theorem B. (Effective version of a conjecture of Szpiro) Corollary C. (Application to “Fermat’s Last Theorem”) [] [ここ壊れてます]

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef