Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 46

1 名前：現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE mailto:sage [2020/05/17(日) 10:01:11 ID:9UHEbX30.net] 20200403の記者会見により、望月Inter-universal Teichmuller theory (abbreviated as IUT) （下記）は、新しい局面に入りました。 査読が終り、IUTが正しいことは、99％確定です。 このスレは、IUT応援スレとします。番号は前スレ43を継いでNo.44からの連番としています。 （なお、このスレは本体IUTスレの43からの分裂スレですが、実は 分裂したNo43スレの中では このスレ立ては最初だったのです！（＾＾；） （参考） https://mainichi.jp/articles/20200403/k00/00m/040/295000c 望月教授「ABC予想」証明　斬新理論で数学界に「革命」　京大数理研「完全な論文」【松本光樹、福富智】毎日新聞2020年4月3日 (抜粋) https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/04/03/20200403k0000m040296000p/6.jpg 会見には同研究所の柏原正樹特任教授と、玉川安騎男教授が出席。 2018年にはピーター・ショルツ独ボン大教授が望月論文に疑義を唱え、その行方に注目が集まった。玉川教授は「望月教授自身が反論もしており、（ショルツ教授からの）再反論もない」などとし、論文の価値判断に影響はないとの認識を示した。 玉川教授は「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある。この研究所を中心として世界的に研究が活性化すれば喜ばしい」と胸を張った。 https://www.youtube.com/watch?v=7BnxK_NMwaQ 数学の難問ABC予想　京大教授が証明　30年以上未解決 2020/04/03 FNNプライムオンライン （参考） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96宇宙際タイヒミュラー理論 792 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 10:11:31 ID:TzeS66aq.net] 結局Dupuyはクレームをつけても 補題3.12の証明を導いていない。 PRIMS編集=RIMSの教授が、 RIMSの大人の都合により崩壊していた 査読を終わりにしてIUT論文を受理した。 予想どおりabc予想は京大RIMS 及び取り巻き限定abc「定理」になった 793 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 10:17:40 ID:c6gsDzcC.net] >>735 望月ブログにはモノドロミーに関する反論は一切ないよ　読むだけ無駄 モノドロミーに関する反論は望月レポートのp28-29（LbEx1)にあるが 「2点を1点としたΓloopで生じるモノドロミーの矛盾は、 　2点を区別するΓsegとして扱えば回避できる。」 といってるようだ　 しかし、そんな口先だけの説明で誤魔化せる問題ではない 794 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 11:00:40 ID:c6gsDzcC.net] >>740 望月レポートではcopyを区別するlabelの取り扱いについて延々と述べているが 実に恣意的であって、一貫性が感じられず、矛盾する懸念が払しょくできない IUT以前に、望月のlabel management theory(LMT)を形式化する必要がある （おそらく弟子たちですらlabel managementについて説明できないだろう） 795 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 11:16:09 ID:XzLjKtGO.net] >>737 査読が云々とかそういう御託を並べる前に3.12の証明を詳しく書けばいい 査読が通ったものは証明を詳しく書くことができない、なんてことは全くない 796 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 11:31:52 ID:U3qp9djs.net] >>738 それなら公開したレポートの撤回をScholzeに求めるはず。 してないってことは意見は変わってないんだろう。 797 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 11:34:44 ID:gYz8PN0j.net] >査読が通ったものは証明を詳しく書く ことができない、なんてことは全くない 誰ができたのだろうか？ 柏原先生もできたのだろうか？ 798 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 11:44:56.25 ID:PZHyt/0p.net] 応援スレってのがそもそも学問の精神に反してるよね 誰だよこんなアホスレ立てたの 799 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 11:48:59.49 ID:2h/OYPBV.net] (ﾉд`)。 800 名前：粋蕎 mailto:sage [2020/05/24(日) 12:06:02.35 ID:bqzcTIrk.net] > べき 巾、冪、羃｡ 此の位は漢字で書く可き｡ 801 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 12:10:40.65 ID:7dB8qUo6.net] >>745 分離閉包さんだぞ 802 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 12:17:44.13 ID:hqI5vMVk.net] >>745 確かに。 やってることが学問じゃなくて、IUT一派と同じ 803 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 12:28:17.91 ID:eSmHIbwZ.net] 3.12を具体的にポイントついた上で理解できないという人がどれくらいいるかだな。 遠アーベル界隈だと批判でてるの？Stix以外で。 804 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 12:28:43.91 ID:2h/OYPBV.net] | |(д\)゜。 805 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 12:52:57.78 ID:c6gsDzcC.net] >>748 　分離閉包さん ＝正規部分群さん ＝箱入り無数目さん ＝公理図式さん ＝読まずにコピペさん 　そしてその正体は・・・ガンバレ・ニッポンさんｗ 806 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 12:54:59.50 ID:7dB8qUo6.net] >>752 ミスター維新さんは黙ってて 807 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 12:55:02.54 ID:9J+vU7FH.net] >>745 IUTはフィールズ賞受賞者レベルじゃないとわかりっこない つまり、教授のファンが一定数いるということだ ろくにインタビューにも答えないおっちゃんなのにすごいカリスマ性だね 808 名前：現代数学の系譜 雑談 [2020/05/24(日) 13:10:55.16 ID:WD4sBPKv.net] >>754 >IUTはフィールズ賞受賞者レベルじゃないとわかりっこない >つまり、教授のファンが一定数いるということだ >ろくにインタビューにも答えないおっちゃんなのにすごいカリスマ性だね そりゃ、ノーベル賞を考えれば、双対でしょうよ 日本人ノーベル賞の 真の意味を学問的に理解できる人は、専門家でも一握りでしょう？ 加えて、加藤本の影響も大 マスコミのヨイショの影響も大 809 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 13:19:46.27 ID:gYz8PN0j.net] >玉川教授は「全く新しい理論で、 さらなるインパクトを生み出す可能性がある。」 >>1 IUTは遠アーベル幾何学とも違い 全く新しい理論。 理解者.加藤文元本でもP 51 IUT語　 「IUT理論は、一般的な数学の パラダイムの枠組みでは語れない、 全く新しいフレームワークと言語・ 概念体系を基盤として構築されて いる」 信じても救われない IUT教会としか思えない 810 名前：現代数学の系譜 雑談 [2020/05/24(日) 13:21:10.70 ID:WD4sBPKv.net] >>750 どうも > 3.12を具体的にポイントついた上で理解できないという人がどれくらいいるかだな。 >遠アーベル界隈だと批判でてるの？Stix以外で。 １．まず、多くの海外数論研究者達は、Cor3.12まで達していない（下記の Brian Conrad レベルで平均以上、偏差値70くらい（＾＾；　 ） ２．ショルツでさえ、偏差値80くらいかも。Stix入れて偏差値90だろうが、まだ足りない ３．結局、ショルツ先生もWoitブログにおいて 自白していたのは、「実はIUTは難しくて、定義が正確には読めていない」って話だった ４．結論として、（定義が正確には読めていない）「SSレポートは ダメ」ってことです。さて 数学界での検証はいまから、改めて始まりま〜す！（＾＾ （>>453） （参考） https://github.com/annonymath/brianconrad_note_oxford/blob/master/Notes_on_the_Oxford_IUT_workshop_by_Brian_Conrad.md on 24 Feb 2016 annonymath　 Brian Conrad によるオックスフォードでの IUT ワークショップのノート（試訳） 背景 基本的な考え方の理解を遅らせたのは何か？ 宇宙際 Teichmuler 理論 (IUTT = IUT) とは何か？ ワークショップで何があったか？ 聴衆のフラストレーション 終わりに 811 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 13:23:12.27 ID:7dB8qUo6.net] 「全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築」されたものが、 既存の数学に適用できる保証はどこにもない 812 名前：現代数学の系譜 雑談 [2020/05/24(日) 13:25:06.97 ID:WD4sBPKv.net] >>745 ID:PZHyt/0pさんか、面白いことをいうね ”応援スレってのがそもそも学問の精神に反してるよね 誰だよこんなアホスレ立てたの” ご高説はしかと承った で、どうぞｗｗｗ 本スレで、あなたのご高説を実践ください！！ 今日中に、なにか書いて見て、IUTについて、学問の精神？ どうぞ IDが変わらない内にね それで、あたのいう ”学問の精神”がどんなものか分かるだろう みんなで、それを見て、笑いましょう〜！ｗ（＾＾； 813 名前：現代数学の系譜 雑談 [2020/05/24(日) 13:28:34.99 ID:WD4sBPKv.net] >>758 >「全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築」されたものが、 >既存の数学に適用できる保証はどこにもない いいんじゃね？ ABCだとか Szpiroだとか Vojutaだとか IUTが正しければ 全部終わる 予想じゃく、定理になる それで十分じゃないですか？ 814 名前：現代数学の系譜 雑談 [2020/05/24(日) 13:29:41.91 ID:WD4sBPKv.net] >>760 タイポ訂正 Vojutaだとか 　↓ Vojtaだとか 分かると思うが（＾＾； 815 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 13:31:16 ID:7dB8qUo6.net] >>759 ここはあなたの隔離スレなんだから、sage進行でひっそりとやっておけばいいのに なぜスレをageるんだい？ 816 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 13:34:25 ID:gYz8PN0j.net] ま、全く新しい理論IUTにより 京大RIMSと取り巻き限定abc「定理」 になった。 RIMSが税金を使わず広告の裏にでもかいているならいいんじゃね 817 名前：現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [2020/05/24(日) 13:36:23 ID:WD4sBPKv.net] >>744 (引用開始) >査読が通ったものは証明を詳しく書く ことができない、なんてことは全くない 誰ができたのだろうか？ 柏原先生もできたのだろうか？ (引用終り) 同感 まあ、これからでしょう（＾＾ >>743 >それなら公開したレポートの撤回をScholzeに求めるはず。 >してないってことは意見は変わってないんだろう。 双対で Stix「おれは納得してないぞ〜」と叫ぶのもありだろうけど いま、再検証しているんじゃないかな？　静かにね だって、Stixは遠アーベルのプロで、ショルツはアマだもの >>742 ＞査読が云々とかそういう御託を並べる前に3.12の証明を詳しく書けばいい ＞査読が通ったものは証明を詳しく書くことができない、なんてことは全くない 「査読が通ったものは証明を詳しく書く」は、解説だよ 論文とは切り離せ 査読は査読だよ 818 名前：現代数学の系譜 雑談 [2020/05/24(日) 13:43:09.98 ID:WD4sBPKv.net] >>741 >（おそらく弟子たちですらlabel managementについて説明できないだろう） ほいよ 下記嫁め といっても、おサルのレベルじゃ読めないだろうが（＾＾； （参考） https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/244783/1/B76-02.pdf 宇宙際Teichmuller理論入門(On the examination and further development of inter-universal Teichmuller theory) 星 裕一郎 Aug-2019 数理解析研究所講究録別冊 B76 (抜粋) P80 § 18. カスプのラベル類 P82 テータ関数に代入するべき点は, LabCusp±K〜= Fl という集合の元たちで自然にラベ ル付けされます. Fl の各元での特殊値に関する考察から, F×l = Fl \ {0} でラベル付けさ れた点での特殊値によって (b) が得られ, そして, 0 ∈ Fl でラベル付けされた点での代入 によって, (テータ関数が登場する) “テータモノイド” の分裂が得られることがわかりま す. また, 0 ∈ Fl での代入によるこの分裂は, 後に, 対数写像を通じて, (b) や (c) に対す る適切な “入れ物” としての (a) と結びつきます. (§19 や §20 の議論や §8 や §9 の議論 の一部を参照.) そして, 非常に大雑把なレベルでは, §13 から §20 までで構成される “加 法的 Hodge 劇場” (つまり, D-Θ±ell Hodge 劇場や Θ±ell Hodge 劇場) は, テータ関数, そ の代入点のラベルの管理, 及び, その特殊値 (つまり, (b)) のための “入れ物” (つまり, 最 終的には (a) となるもの) のための設定だと考えられます. また, (c) の多輻的な表示は, その “加法的 Hodge 劇場” による加法的対称性を用い たラベルの管理を破壊してしまわないようなラベルの管理のもとで実現されなければなり ません. その上, “加法的 Hodge 劇場” に現れる大域的な対称性と多輻的に表示されるべ き (c) の非両立性に, ラベルの管理を対応させなければなりません. (§21 の議論を参照.) LabCuspK〜= F×l/{±1} という集合は, テータ関数の非単数的特殊値に対する自然なラベ ルの集合であり, この集合に対する乗法的対称性は上述のラベルの管理に関連します. 819 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 13:48:54.12 ID:XzLjKtGO.net] >>764 何か根本的にずれてるな 初歩的な例で言えば、全単射の証明で「単射性を示せば十分である」と書いて証明を終えるとする そこに「ギャップがある」と言われれば、本人にとっては自明でも理解していれば全射性の証明を付け加えることが(やるかやらないかは別として)できる 相手が学部生で、全射性を示すことは簡単という状況でこの例は、証明を詳しく書かずに自分で考えさせるかもしれない だが、今回の場合、つまりIUTを学界に証明したと認めてほしいのであれば、証明に付け加えるべき 820 名前：現代数学の系譜 雑談 [2020/05/24(日) 13:50:17.78 ID:WD4sBPKv.net] >>740 (引用開始) 望月ブログにはモノドロミーに関する反論は一切ないよ　読むだけ無駄 モノドロミーに関する反論は望月レポートのp28-29（LbEx1)にあるが 「2点を1点としたΓloopで生じるモノドロミーの矛盾は、 　2点を区別するΓsegとして扱えば回避できる。」 といってるようだ　 しかし、そんな口先だけの説明で誤魔化せる問題ではない (引用終り) ほいよ ”loopで生じるモノドロミーの矛盾”ってのが 下記の Taylor Dupuy ”the diagram in section 2.2”だろうが ”That does not appear in Mochizuki’s manuscript. I think people should stop citing it.” だってよｗｗ スレ違い（食い違い？）だよｗ（＾＾； （参考） https://twitter.com/math_jin math_jinブログ math_jinさんがリツイート Taylor Dupuy 5月3日 The manuscript with Stix has problems. The worst being the diagram in section 2.2. That does not appear in Mochizuki’s manuscript. I think people should stop citing it. (deleted an unsolicited ad) 821 名前：現代数学の系譜 雑談 [2020/05/24(日) 13:53:15.72 ID:WD4sBPKv.net] >>739 >結局Dupuyはクレームをつけても >補題3.12の証明を導いていない。 １．Dupuyの役割は、SSレポートを否定したこと ２．IUTを使ったDR論文を指導すること それで十分でしょ 「補題3.12の証明を導いていない」？ IUT論文IIIに証明があって、査読は終わった！！！ｗ（＾＾； 822 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 13:53:53.95 ID:PZHyt/0p.net] >>759 では私の高説を実践します 　こ　の　ス　レ　を　削　除　し　て　は　？ あなたに上記を推奨することが私の高説の実践となります　以上 823 名前：現代数学の系譜 雑談 [2020/05/24(日) 13:55:21.57 ID:WD4sBPKv.net] >>766 >だが、今回の場合、つまりIUTを学界に証明したと認めてほしいのであれば、証明に付け加えるべき それは、査読者が考えるべきこと 査読者よりレベルの低い人に、合わせる必要なしだな そこなことしたら、追加記述の山になるぜ（＾＾； 824 名前：現代数学の系譜 雑談 [2020/05/24(日) 13:58:39.14 ID:WD4sBPKv.net] >>769 (引用開始) では私の高説を実践します 　こ　の　ス　レ　を　削　除　し　て　は　？ あなたに上記を推奨することが私の高説の実践となります　以上 (引用終り) １．敗北宣言に等しいな、学問さんよｗｗ（＾＾ 　自分、学問スレがあっても、何にも書けないってかい？ｗ ２．”ス　レ　を　削　除　し　て　は　？”か、どうぞ 　数学板の運営に申し出ては？ 　 825 名前：現代数学の系譜 雑談 [2020/05/24(日) 13:59:45.26 ID:WD4sBPKv.net] >>770 タイポ訂正 そこなことしたら、追加記述の山になるぜ（＾＾； 　↓ そんなことしたら、追加記述の山になるぜ（＾＾； だな 分かると思うが（＾＾； 826 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 14:01:28.23 ID:eSmHIbwZ.net] 数学板なんて過疎スレなんだからアゲサゲで揉めるなよ。むしろいまはIUTくらいしか話題ないだろ。 827 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 14:02:22.99 ID:XzLjKtGO.net] >>770 査読者しか理解しなくていいというのであれば、 身内査読者以外の数学者はABC予想を予想のままとして扱って終わる RIMSの面々がそう思ってる可能性はあるけど 828 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 14:02:59.31 ID:eSmHIbwZ.net] 主はmathjinに対抗して情報掲示役をどんどんやればいいよ。 829 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 14:03:10.85 ID:XzLjKtGO.net] そう思ってる→それでもいいと思ってる 830 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 14:04:05.31 ID:mnbV8PSW.net] スレ主はガロア理論もう飽きちゃったん？ 検索したらもう立ってないけど 831 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 14:05:42.72 ID:eSmHIbwZ.net] ここには支持側の内部者でもなく、批判側の内部側のコミュニティにも入れない程度の人しか来ないんだからまったり行こうぜ。 832 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 14:14:58.19 ID:2h/OYPBV.net] 。＊゜ ゜。ガロアスレもう... ○゜ ゜...たってないけど ゜。 |…゜○。＊゜。 |ﾉд)゜。 (↑犯人…?) 833 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 14:30:48.61 ID:2h/OYPBV.net] Mr.維新さんが面白くって… …絵文字でﾊﾞｶｶｷｺ… しまくっちゃってたら… …83か84ｽﾚめが2度Banされちゃって… 新ｽﾚが立てられなくなっちゃって… |ﾉд)。゜ (↑※ｺｿｺｿｶｷｺ…) 834 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 14:31:48.41 ID:c6gsDzcC.net] >>765 ＞ほいよ 君、その論文の日付、確認した？ 2019年8月って書いてあるね S&Sと望月の議論って2018年だよね つまり議論の後、書いてるね S&Sに指摘されて初めて、ラベルの管理が重要だと気付いたんだろうね で、なんで日本語なの？Scholzeに読まれてつつかれないため？ 腰が引けてるねぇ　ABC予想の解決を認めてほしいんだろ？ だったら英語で書かなきゃ　日本国内で吠えたって意味ないだろ ということで、「ほいよ」と5chに投げずに君が翻訳して Scholzeに「ほいよ」と投げて見な　ほれ「ほいよ〜」って なんじゃ、この落書きは？といわれても知らねぇよ 835 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 14:39:13.79 ID:2h/OYPBV.net] (主ｻﾏ、ｺﾞﾒﾝﾅｻｨ… もぅ、主ｻﾏの立てるｽﾚで 維新さんに絡ﾐﾏｾﾝ…) |д`)。 836 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 14:51:35.39 ID:c6gsDzcC.net] >>777 直接の経緯は、>>779-780に書かれてる通りですが、 既に 837 名前：スレッド10で、正規部分群の定義を間違える初歩的ミスが露見した時点で ガロア理論から無関係な方向にシフトしていきました （もともと、代数がよくわかってないから無理してたんでしょう） スレッドが83まで続いたのは、数学セミナー「箱入り無数目」に イチャモンつけるトンデモ街道を驀進したからでしょう だから、綽名は分離閉包より「反・箱入り無数目」のほうがいいんですよ 望月支持の理由は不明ですが、ことあるごとに オリンピックの応援とかいってるんで 「日本人を応援するのは日本人の義務！！！」 とか思ってるんでしょう 「ガンバレ・ニッポン」も綽名としてはいいんじゃないですか？ >>753 私の綽名なら、D1a2aでお願いします https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97D1a2a_(Y%E6%9F%93%E8%89%B2%E4%BD%93) ほぼ日本人しか見つからないらしいですが 某遺伝子検査会社で登録された結果を見ると ・韓国人 ・メキシコ人 ・オーストラリア人 が１名ずついますね 実は韓国でも全羅道あたりでは２〜３％はみつかるようです 過去（古墳時代）の日本の半島進出と関係があるかもしれません （当該地域で前方後円墳が見つかっているとか） 他の２件についてはおそらく父系祖先に日本人がいるんでしょう [] [ここ壊れてます] 838 名前：現代数学の系譜 雑談 [2020/05/24(日) 14:58:10.76 ID:WD4sBPKv.net] >>783 おサル違うよ >既にスレッド10で、正規部分群の定義を間違える初歩的ミスが露見した時点で >ガロア理論から無関係な方向にシフトしていきました >（もともと、代数がよくわかってないから無理してたんでしょう） もともと、個人趣味のスレだったのよ、ガロアスレって（いまのここと同じ） 古典ガロア理論って、10スレもやったら、ネタが尽きる だから、オムニバス スレに成っていた ”ガロア”を付けると、人寄せになるんだな（キーワードに反応する人多い）（＾＾ おサルが、数セミの時枝記事のときに、哀れな素人氏に誘導されて、ガロアスレに来たのです 隔離スレで、放し飼いにしていたところ、新スレが拒否されて、飼っていたおサルが暴れ出した これが真相ですｗ 839 名前：現代数学の系譜 雑談 [2020/05/24(日) 15:05:16.77 ID:WD4sBPKv.net] >>781 >君、その論文の日付、確認した？ >2019年8月って書いてあるね >S&Sと望月の議論って2018年だよね ホイよ おっさん、嫁め（＾＾ https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/244783/1/B76-02.pdf 宇宙際Teichmuller理論入門(On the examination and further development of inter-universal Teichmuller theory) 星 裕一郎 Aug-2019 数理解析研究所講究録別冊 B76 (抜粋) 謝辞 本稿執筆時に限らずこれまで宇宙際 Teichm¨uller 理論に関する無数の議論にお 付き合いくださった望月新一先生に感謝申し上げます. また, 2013 年度に合計 100 時間 以上にも及ぶセミナーで宇宙際 Teichm¨uller 理論について説明してくださった山下剛先生 に, そして, そのセミナーを共に乗り切りそこでの数々の議論にお付き合いくださった玉 川安騎男先生, 松本眞先生に感謝申し上げます. そして, 本稿に対していくつもの有益な 指摘をくださった安田正大先生と査読者の方に感謝申し上げます. 本稿の §1 から §3 までの部分は 2015 年 3 月に京都大学数理解析研究所で行われた 研究集会 “宇宙際タイヒミューラー理論の検証と更なる発展” での筆者による講演 “数体 の単遠アーベル的復元” の内容の一部をまとめて更に説明を付け加えたものであり, そし て, 本稿の §1 から §8 までの内容をもとに 2015 年 6 月に九州大学の数論幾何学セミナー において “宇宙際 Teichm¨uller 理論入門” という題目の講演を行いました. これら講演の 機会を与えてくださった望月新一先生, 田口雄一郎先生にお礼申し上げます. (引用終り) 840 名前：>で、なんで日本語なの？Scholzeに読まれてつつかれないため？ 上記の通り 「 2015 年 3 月に京都大学数理解析研究所で行われた 研究集会」 「2015 年 6 月に九州大学の数論幾何学セミナー」ってあるよね それで、日本語でしょ >腰が引けてるねぇ　ABC予想の解決を認めてほしいんだろ？ おまえには無理だよ 最初からな！ [] [ここ壊れてます] 841 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 15:10:27.20 ID:c6gsDzcC.net] >>784 歴史を書き換えちゃいけませんよ 正規部分群の定義を間違えたのは事実でしょう gHg^(-1)=H　を　gHg^(-1)がHと同型　と誤解したっていう話 「ガロア」の名前だけを有難がる素人は自分ですよね？ ことあるごとにグロタンディクとか言ってたし 有名人へのあこがれが凄まじいですよね 「箱入り無数目」を見た瞬間、 「これは変数の独立性に反するから間違ってる！！！」 と脊髄反射して以来、一貫して吠えてましたよね この人、大学数学勉強したこと一度もないんだろうな、と思いましたが ∈と⊂を間違える初歩的ミスを見た瞬間、確信に変わりました 同じ間違いを粋蕎って人もやらかしてましたが、 コテハンつける人に賢い人はまずいませんねｗ 842 名前：現代数学の系譜 雑談 [2020/05/24(日) 15:11:40.53 ID:WD4sBPKv.net] >>773 >数学板なんて過疎スレなんだからアゲサゲで揉めるなよ。むしろいまはIUTくらいしか話題ないだろ。 全く同意です（＾＾ >>774 >査読者しか理解しなくていいというのであれば、 >身内査読者以外の数学者はABC予想を予想のままとして扱って終わる １．まずは、論文の掲載の可否判断は、査読者だけで良いのです ２．RIMSは、今年４回国際会議を予定していた。新型コロナで中止だけれど、今後計画を練り直しでしょうね >>778 ＞ここには支持側の内部者でもなく、批判側の内部側のコミュニティにも入れない程度の人しか来ないんだからまったり行こうぜ。 同意です まあ、それぞれのコミュニティの内部では、動き始まっていると思う さらに言えば、自分が海外の数論研究者なら「情報集め」をやるけどね 日本の知り合い含めて、自分の知り合い達に 「どうなってんだ〜？」ってね（＾＾； それで IUTが確からしいか あるいは ダメらしいか？ まず、自分なりの判断を下すだろうね （判断を下せるように、情報収集に努めると言った方がいいかもな（＾＾　） 843 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 15:11:53.11 ID:0xi7hflJ.net] 自称おっちゃんです。 「おっちゃん」を「自称おっちゃん」に変えることにも、紛らわしさがなくなるなどの利点はあるね。 >>784 時枝記事以降は殆どガロア理論とは無関係の話が続いていた。 伝説も生まれたし、面白かったけど。 844 名前：現代数学の系譜 雑談 [2020/05/24(日) 15:13:16.36 ID:WD4sBPKv.net] >>786 おサル必死だなｗ（＾＾ 悪いが おサルのレベルじゃ ”屁理屈合戦”では、おれには勝てないよｗｗ（＾＾； 845 名前：現代数学の系譜 雑談 [2020/05/24(日) 15:13:48.73 ID:WD4sBPKv.net] >>788 おっちゃん、どうも レス ありがとう（＾＾ 846 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 15:21:16.01 ID:XzLjKtGO.net] >>787 駄目ですね アクセプトで認められてきたのは信頼の問題で十分条件ではない 今回は身内で査読を通した疑いがあるから無意味 847 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 15:22:42.50 ID:c6gsDzcC.net] >>785 ＞おまえには無理だよ >>786 ＞”屁理屈合戦”では、おれには勝てないよ 勝手に間違って自爆するあなたの芸には誰も勝てませんよ ・・・勝ちたくもありませんがｗ 848 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 15:31:15.75 ID:c6gsDzcC.net] >>785 2018年のS＆Sとの議論後、慌てて加筆した可能性がありますね 2015年版があるなら比較するのもいいですね >>742 ABC予想論文ですが、査読者はラベルの管理に関するところは 全くといっていいほどチェックしてませんね 何をどうチェックしたのか知りませんが無意味ですね 849 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 15:37:50 ID:c6gsDzcC.net] >>788 昨日　別スレで面白いこというヤツがいましたよ そいつ、整数の全体Zが乗法群だ、っていうんですよ -1の逆元は-1だ、としか示してなくて、 ある人が　2の逆元はどうした？といったら そんなもの考える必要はない！とわめき散 850 名前：らして わけのわからない理屈にもならないことを 滔々とまくし立ててました 久しぶりに「本物の●違いを見た」と思いましたね [] [ここ壊れてます] 851 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 15:42:16 ID:eSmHIbwZ.net] ミスター維新相変わらずだな。 852 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 15:42:55 ID:7dB8qUo6.net] 素人の妄想スレをいちいちageられると邪魔なんだわ 853 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 15:44:21.89 ID:SCiuvyRH.net] >>794 だから「たとえ話」は「ケアレスミス」だったって認めてるじゃん…… ヨビノリの説明が合ってるということの説明が「わけがわからない」のは君が勉強してないだけ 854 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 15:48:48.14 ID:2h/OYPBV.net] (”;)(ｲﾀ…?) 855 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 15:55:48.39 ID:c6gsDzcC.net] >>797 なにいってるのか全然分からないな 856 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 16:01:27.79 ID:SCiuvyRH.net] >>799 ああ、そういえば同じスレで俺と同じような勘違いに引っかかってしまった人がいたな その人の話か 857 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 16:01:29.98 ID:c6gsDzcC.net] >>796 だいたい、アレは邪魔なことしかしませんね ・数学的に無価値な駄スレを立てる ・自分でも理解できない文章をコピペする 　（しかも数式は化けるのでどうでもいい文章ばかり） ・何かというと「オレが勝った！」と吠える 　（今までの人生負け続けだったんでしょうが） しかし、駄スレも立てずコピペもせず勝利宣言もしない というのは、人生の全否定なんでしょうな 「嘘でもいいから他人に勝ちたい！」 それしかないヤツですからねえ 858 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 16:06:17.69 ID:c6gsDzcC.net] >>800 昨日のID:QshsK5fn？ >>794で言ったのは、ID:a8RN5dFTとかいうヤツ あれはひどい　君もそう思うだろ？ 859 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 16:23:06 ID:0xi7hflJ.net] >>794 整数の全体Zは、乗法群ではなく加法群。加法群Zの単位元は 0∈Z。 環Zの標数を0か2ではない素数として考える。このとき、Zから0を取り除いた Z^{×} を乗法群とする。 環Zの標数が0のとき。 Z^{×} は或るどんな整数とも異なる有理数を含むことになって矛盾が生じる。 ここに、Zは標数0の体として構成される。 環Zの標数が2ではない素数pのとき。 Z^{×} は或る何らかの整数ではない元を含むことになって矛盾が生じる。ここに、Zは標数pの体として構成される。 だから、環Zの標数を0か2ではない素数として考えたときは、Z^{×} は乗法群にはならない。 環Zの標数を2とすれば、Z^{×} は 1∈Z^{×} を単位元とする乗法群になる。ここに、Zは標数2の体。 860 名前：粋蕎 mailto:sage [2020/05/24(日) 16:46:29.23 ID:bqzcTIrk.net] 5ch反IUT論装戦線お猿の一石めーくん維新ﾁﾞﾁﾞｯﾁｬﾏ ◆y7fKJ8VsjM の無政府主義は個である｡ 5ch反IUT論装戦線お猿の一石めーﾁﾞﾁﾞｯﾁｬﾏ ◆y7fKJ8VsjM の無政府主義は大業を成すに連帯が必要｡ 無政府主義は中共の格好の餌である上に個の連帯は幻想であり欠陥があるので余計に好都合な餌である｡ 故に儂に言わせりゃ此奴も売国奴や国賊の餌である｡ 所で瀬田氏の応援行為は贔屓の引き倒しと褒め殺しから成るRIMS裸の王様化行為｡ 仕方ない。望月新一氏自信が裸で出歩いてる様なものである。勲章爺が如し｡ 861 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 16:49:19.81 ID:c6gsDzcC.net] >>803 １行目はよかった ２行目はおや？と思った ３〜４行目はまあよかった ５行目は意味不明と思った ６〜８行目はこりゃアカンと思った （Ｚ／ｐＺ）^｛ｘ｝って乗法群だろ ｐ＝３ ×│１　２ ─┼─── １│１　２ ２│２　１ ｐ＝５ ×│１　２　３　４ ─┼─────── １│１　２　３　４ ２│２　４　１　３ ３│３　１　４　２ ４│４　３　２　１ ｐ＝７ ×│１　２　３　４　５　６ 862 名前： ─┼─────────── １│１　２　３　４　５　６ ２│２　４　６　１　３　５ ３│３　６　２　５　１　４ ４│４　１　５　２　６　３ ５│５　３　１　６　４　２ ６│６　５　４　３　２　１ ・・・ [] [ここ壊れてます] 863 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 16:56:11.87 ID:c6gsDzcC.net] >>804 君の所得がいかほどか知らんけど、もし高額所得者でないなら いろいろ調べて考えたほうがいいと思うんだ・・・ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%8C%E6%B8%88%E7%9A%84%E4%B8%8D%E5%B9%B3%E7%AD%89 864 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 17:05:57.62 ID:DgYLcsNW.net] 所得の話->革命の話->IUT批判->荒らし->維新の話->所得の話.... 維新群の構造 865 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 17:10:23.39 ID:c6gsDzcC.net] >>807 経済システムを有難がるのは金持ちだけだよ 経済格差が進むのは必然だと証明した数学者は ノーベル経済学賞を受賞できるんだろうか？ｗ 866 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 17:12:58.25 ID:0xi7hflJ.net] >>805 あっ、標数2のときのZの乗法群 Z^{×} の -1 の逆元 -1 は (-1)^{-1}＝-1 と表されるか。 標数3の2の逆元2に等しい「2^{-1}」という式が整数の形で一意に表さるか？　とかいうような感じで、 標数Zの元について見た目の式が整数の形で一意に表されるかどうかを考えて区別しようとしていた。 >>803は間違いだった。 867 名前：現代数学の系譜 雑談 [2020/05/24(日) 17:13:33.66 ID:WD4sBPKv.net] >>804 粋蕎 さん、レスありがとう １．RIMSを まず 普通の論文と見れば良いと思うのだが？　つまり、「ちゃんと査読された」ということを認める ２．21世紀の数学は、高度に専門家されているので、専門外の先端の論文を理解するのは一苦労する。ショルツ氏も例外ではない ３．数学の検証に終りがない。査読は一次の通過でしかない。掲載論文のさらなる 拡張 あるいは一般化が検討されるのが普通。あるいは、他の分野への応用とか。その過程で、論文の真偽は常に検証されるものだ そういう普通の視点で考えれば宜しいのではないですかね？ 応援だが、この普通のことしか言ってないけどねｗ（＾＾ アンチが ・査読が終わったのは、RIMS内部の陰謀だとか、内部でデタラメをやっているとか ・果ては、数学でSTAPもどきの捏造数学論文事件で、関係者が全員グルだとか 笑える幼稚な議論 それは、本スレでやれよｗ（＾＾； 868 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 17:15:55.51 ID:c6gsDzcC.net] >>809 標数２ならそもそも、-1＝1だろｗ　1+1=0なんだからさ 869 名前：現代数学の系譜 雑談 [2020/05/24(日) 17:18:17.01 ID:WD4sBPKv.net] >>792 おサルがだめなのは 維新さん 笑えない あさってレスとか 数学的に無内容 他人をディするしか芸がない あんたの数学レベルは、中学生程度 まったく受けないんだよね、関西では ”シャレにならんな！” というんだよ（吉本でも使えないやつｗ（＾＾；　） 870 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 17:21:45.01 ID:0xi7hflJ.net] >>809の訂正 標数3の2の逆元2 → 標数3の「Zの元」2の逆元2 標数Zの元について → 「各」標数「の」Zの元について 871 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 17:23:22.71 ID:c6gsDzcC.net] >>810 精神論者のガンバレ・ニッポン曰く ＞「ちゃんと査読された」ということを認める そもそもそれを認める根拠がない むしろ否定せざるを得ない状況証拠ばっかり出てくる 悪いが私は「日本人だから無条件に日本人を支持する」精神論者ではない ＞専門外の先端の論文を理解するのは一苦労する。ショルツ氏も例外ではない ショルツ氏はむしろ良く理解したといっていい ショルツ氏の指摘に対して、完璧に論理的な反論ができない時点でダメダメ ＞数学の検証に終りがない。査読は一次の通過でしかない。 だから査読はユルユルでいい、というならそれは甘え 君のいう応援は、ミニスカはいてポンポンふるだけみたいなもん 君が美少女なら� 872 名前：ﾆもかく、還暦直前だか直後だかの年寄なんだろ？ そういうみっともない真似はやめてくれよ　オゾマシイからｗ [] [ここ壊れてます] 873 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 17:23:31.38 ID:2h/OYPBV.net] >>807 嵐->維新 の間に -> ＳＵ-ＭＥＴＡＬ∨坂道系アイドル＆下ﾈﾀ -> って挿入してみてくださぃ… 874 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 17:29:05.93 ID:c6gsDzcC.net] >>812 ＞数学的に無内容 君のカキコって、コピペ以外は、数学的にウソばっかりなんだが・・・ ＞他人をディするしか芸がない 君のカキコって、コピペで他人にマウントする以外の芸がないんだが・・・ （しかも肝心のマウントにも一度も成功してないんだが） もしかして君、自分の書き込みで他人から尊敬を浴びてると思ってるの？ そんなこと全然ないから 「なんか訳も分からず検索した結果をコピペするだけの痛々しいヤツだなあ 　きっと会社でも無能でうだつが上がらないんだろうなあ」 と思われてることに気づけ　 嫌だろうがそれが現実 875 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 17:31:21.89 ID:c6gsDzcC.net] 脱線 >>815 ＞嵐->維新 維新なんて名前のグループ、ジャニーズにいたっけ？と思ってしまった・・・ 876 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 17:33:05.08 ID:2h/OYPBV.net] (*´艸) 877 名前：粋蕎 mailto:sage [2020/05/24(日) 17:33:44.88 ID:bqzcTIrk.net] >>810 …終わりが無い？ 878 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 17:34:08.18 ID:2h/OYPBV.net] |=3 879 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 17:35:38.52 ID:c6gsDzcC.net] 「ガンバレ・ニッポン」君の心のテーマ曲 https://www.youtube.com/watch?v=1h-Ue3XL_ww 880 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 17:38:24.08 ID:0xi7hflJ.net] それじゃ、自称おっちゃんもう寝る。 881 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 17:59:30.89 ID:7dB8qUo6.net] >>812 ブーメラン刺さってますよ あとその程度のレスでいちいちageるな 882 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 18:13:26 ID:PrQ2TieB.net] 望月さんって英語を聞くのがもう嫌になって日本に戻って来たらしい。 吾輩も英文を読むとじんましんが出る。 883 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 18:33:24 ID:3doACIaF.net] おっちゃんて相変わらずメチャクチャだなｗ Zはいつだって標数0だろｗ Z/nZのことを「標数nのZ」と呼ぶバカはいない 884 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 18:40:16 ID:RMbAsztl.net] IUT周りの人が岩波とかから本出たとしても気持ち悪くてもう買えない 一般の素人からもこう見られてるんだら、 世界の数学会からもはや毛嫌いされてる気がする 柏原正樹氏は全然関係ないと思うし別格だが 885 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 18:43:36 ID:DgYLcsNW.net] 数学のことなんて世界の人関心ないし、本出たらみんなとりあえず買う人多いと思うよ。しかも数学の中でもアンチは声が大きいだけで少数派じゃねーのか。ほとんどが中立だろ。 886 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/05/24(日) 18:45:53 ID:nh0G4ecb.net] 予想と定理の中立なんてないけどな それは予想のまま派ということ 887 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 18:51:21.61 ID:r1+6ob+l.net] >査読が終わったのは、RIMS内部の 陰謀だとか、内部でデタラメをやって いるとか ・果ては、数学でSTAPもどきの捏造数学論文事件で、関係者が全員 グルだとか 実際は 欧米の数学コミュニティでも IUT論文がRIMSの教授同僚内で 処理されてきたと認識されている。 ・Quant Magazine 2018.9.30 Calegari wrote a blogpostdecrying the situation as “a complete disaster,” to a chorus of a 888 名前：mens from prominent number theorists. "We do now have the ridiculous situation where ABC is a theorem in Kyoto but a conjecture everywhere else,” Calegari wrote. ・woit blog 2020.4.3 That Mochizuki is the chief editor of the journal and that the announcement was made by two of his RIMS colleagues doesn’t help at all with the situation. 欧米でもIUT論文に関する経緯の資料は >>684を含め読まれているかもね 翻訳機能も向上したし。 事実が大切さ [] [ここ壊れてます] 889 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 18:51:32.15 ID:DgYLcsNW.net] IUTが成立する人と困る人もいるらしい。 890 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 18:51:48.71 ID:DgYLcsNW.net] 成立すると困る人。 891 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 18:54:06.88 ID:DgYLcsNW.net] WoitとCalegariは別に欧米を代表してないだろうがな。 英語になってれば欧米ならFesenkoならイギリス代表かよw 892 名前：１３２人目の素数さん [2020/05/24(日) 18:57:06.03 ID:r1+6ob+l.net] 京大RIMS及び取り巻き限定の abc「定理」があるのだろ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef