Inter-universal geometry と ABC 予想 43

1 名前：１３２人目の素数さん [2019/12/27(金) 21:13:22.87 ID:ZfY9bIio.net] IU幾何やABC予想に関する会話の サロンと して使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 565 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(木) 11:24:01.23 ID:Z7qsh8XC.net] リアルprof.望月はストレート設定なんですね♪ どんな女性がタイプ設定なんでしょうか？ ムダな興味が抑えきれない。。。！ 566 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(木) 11:33:44.79 ID:yXLQ27n/.net] ガッキー、薬師丸、乃木坂なんだから正統派大和撫子がタイプやろ しかもとかげ飼ってるガッキーに文句つけてるくらいだから、かなりコテコテの聖女憧憬がありそう 567 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(木) 11:34:46.52 ID:Z7qsh8XC.net] >>501 研究集会に参加されますか？ 568 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(木) 11:36:57.92 ID:Z7qsh8XC.net] >>543 。。。一生結婚出来なさそう。。。 それはそれで。。。 。。。泣けてきた。。。゜(ノД`)゜。 569 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(木) 11:48:25.74 ID:Z7qsh8XC.net] リアル望もパラレル餅女も。。。 幸せな恋愛も結婚も一生無さそう。。。 。。。゜*。゜○＊゜。゜○*゜＊)。○＊゜。*゜。リアル望様まで。゜。゜＊゜。パラレルＩＵＴの法則通りだなんて。。。゜。*。゜*＊○。゜*＊゜。゜ 。○゜＊*゜。○。゜*。゜＊゜。゜。*゜＊。゜。゜。○＊゜。○゜。＊゜。゜○゜。*＊。゜。゜。○＊ ゜。＊゜あの方は夢追い人なの。゜* ゜＊。゜。でもその夢は゜○。＊。゜ 。゜一生完成することは無いの。゜。゜○゜。*＊。゜*。゜＊*。゜。゜＊゜。 。゜＊。゜*○。゜＊。゜☆○。*゜＊゜リアル地球のさる高貴の極みの方の御言葉でした。゜。＊゜○*゜。゜○。゜。゜。゜*゜。＊。゜*。゜○＊゜。＊゜。゜*。゜。゜＊。゜。゜＊゜*゜。゜。゜。゜(ノД`)゜。゜。゜ 570 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/09(木) 11:52:50.13 ID:Z7qsh8XC.net] ↑望様の事を仰られたのではありません。。。 571 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(Thu) 12:05:21 ID:myFaCGhE.net] woitも結局は経歴を気にする奴だったってのが分かって残念だった いきなり狂った奴を検知できない 572 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/09(Thu) 15:16:17 ID:0ujpbyd8.net] IUTワークショップ花火大会は遠アーベル集会以外は身内の線香花火で終わりそうだな。 十人の習熟者って第3，4回の講演者のことだろ。 573 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/09(木) 15:28:52.34 ID:0ujpbyd8.net] エディターって理解者で盟友のあの人のことだろ。 まあMの言うようにたしかにビビってはいるよな。 でもそこは退官したとはいえ大御所たちもいるのだから 普通だったらPRIMSだけでなくRIMS全体の問題になるわな。 つーことはM一派かつ習熟者以外は理解者も含めて RIMSはIUTの正当性をアピールできないわけだ。 何のための査読なんかね。 574 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/09(Thu) 15:43:04 ID:0ujpbyd8.net] Mも習熟者たちもBもIUT語やメタファーに 頼るしかないからこうなる。 ショルツ・スティックスの指摘が正しいかどうかより そっちの方が問題。 575 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(木) 16:44:32.73 ID:u41aPIWL.net] モッチー、今ものすごく怒ってるんだよね？ ワークショップで血を見ることになるの？ 576 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/09(木) 16:49:27.02 ID:0ujpbyd8.net] >>548 てかRIMSだってMなら間違いないと信じ込んでabcを証明できたとして 予算獲得してきたんだろ。 何回もワークショップ開催しても世界から受け入れられない。 センター作って弟子たちのポストまで作った。 それでも大元のIUT論文がPRIMS掲載すらできていない状況。 ホント何だこれって感じだよ。 577 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(木) 17:11:07.83 ID:iK90c6qb.net] >>551 それはでも微妙 一応普通の数学語と結びつけて定義したりしてるわけで、じゃなきゃそもそもSSもあんなの書けない 578 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(木) 17:46:29.69 ID:1ZatAHiF.net] ＩＵＴは、修正不可能なレベルのギャップが指摘されてるんですか？ 579 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(木) 18:20:55.65 ID:mF0D2lwP.net] あってるよ 580 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/09(木) 18:27:47.95 ID:lwGpAJHH.net] 文科省所管の独立行政法人 大学 改革支援・学位授与機構 京都大学数理解析研究所 第2期中期目標期間(平成22年〜 平成27事業年度) 平成28年6月 1 現況調査表 p 28-3 資料 2. 発表論文数 所 581 名前：員の発表論文数 査読付き論文のみ p28-10 事例4 「数論幾何の研究」 >望月新一に よる「宇宙際タイヒミューラー理論」の構築とその結果 としての ABC 予想の解決は、 特筆 すべき出来事である。 >当該論文は現在査読中であるが、 >望月新一が同理論の概要を解説した 業績番号1― (2)(2014)が、講究録別冊 として刊行されている」 https://www.niad.ac.jp/sub_hyouka/kokudai2016/no6_3_55_kyoto_2016_5_3.pdf 2 現況分析結果 平成29年6月 注目すべき質の向上　p28-4 ○「数論幾何の研究」の「宇宙際 タイヒミューラー理論」の構築と その結果と しての ABC 予想に 関する論文は、国内外の主要メディア で取り上げられている (現況調査表の「IUT理論の構築とその 結果abc予想が解決した」は削除された) 平成29年6月 https://www.niad.ac.jp/sub_hyouka/kokudai2016/no6_3_55_kyoto_2016_1.pdf [] [ここ壊れてます] 582 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(木) 18:58:08.56 ID:iK90c6qb.net] 逆に言うと、修正できそうなギャップだったら皆食い付きますわな ショルツも食いつくし 583 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/09(木) 18:58:08.82 ID:J75MkPoR.net] >>552 いわゆる逆ギレ 584 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/09(Thu) 19:01:39 ID:r5bzdYl2.net] ギャップを証明出来るレベルじゃないくらいのギャップなんでしょうか？？ ギャップギャップ言ってる方がギャップの証明義務が有るんじゃないんですか？ 真は証明出来ないでしょ？ 585 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(Thu) 19:06:26 ID:r5bzdYl2.net] 「論理的に矛盾を発見した」とする側がギャップの証明が可能だと思うんですが、もう提示されてるんですか？ 586 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(Thu) 19:08:54 ID:iK90c6qb.net] ギャップの証明って何よw 証明できない原因である隙間がギャップよ ギャップは証明というより証明について示される隙間です 587 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(Thu) 19:10:15 ID:r5bzdYl2.net] 望月教授がそれに答えてらっしゃらないか「大元誤解、会って直接説明すれば５分で解ける」って仰ってらっしゃるって事なんでしょうか？ 588 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(Thu) 19:10:56 ID:iK90c6qb.net] 勿論、考えられる証明の経路を理論自身が潰してしまう場合はinconsistentと言われます SSが示したのは隙間というよりそのような矛盾です 589 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(木) 19:12:49.92 ID:r5bzdYl2.net] >>562 “隙間”を「大元誤解」として既存の数学概念用語に翻訳中なんですか？ 590 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/09(木) 19:14:35.07 ID:iK90c6qb.net] >>563 実は、公式になっていないだけでIUTを読んだ実力者は他にもいます 失礼だがショルツをゴキブリだと考えてみてください そういう人達を一人でも論文で納得させれば勝ちです 5分で解ける誤解は論文なら10ページで十分です それができてないという事はそういう事です。Stixも考えが変わってればとっくに責任を感じ表明しています 591 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(木) 19:15:33.17 ID:r5bzdYl2.net] >>564 ほうほう・・・ さっぱり解らん。ありがとうございます 592 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(木) 19:15:48.20 ID:iK90c6qb.net] >>565 それは既にやってますよ。成功していないだけです 593 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(木) 19:17:56.00 ID:r5bzdYl2.net] 哀しくなってきました。 肩凝りのせいですね？ 滝に打たれて来ます。。。 594 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(木) 19:19:45.71 ID:iK90c6qb.net] お気をつけて 595 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/09(木) 19:25:06.47 ID:0ujpbyd8.net] >>564 だよな。 抽象と具象と明確に区別していないという指摘がそれ。 抽象的設定なのに具象的なものがいつも貼りついている。 抽象的な設定でやればマルチラジアル・アルゴリズムは トートロジーになり、不等式を出そうとして具体的なものを 入れれば矛盾する。それがSSの指摘。 Mはそれは誤解だ、遠アーベルを分かってないと言っているけど スティックスもショルツに同意してるんだよな。 596 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(木) 19:30 ] [ここ壊れてます] 597 名前：:45.13 ID:r5bzdYl2.net mailto: >>571 §のことをキライになりそうです。。。 スレを見ている望ファンの皆さんは §のことをキライになっても、 数学の事を嫌いにならないで下さい。。。！ 私は元から数学は嫌いなんですけども。 [] [ここ壊れてます] 598 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(木) 19:32:00.32 ID:0ujpbyd8.net] >>566 ゴキブリのたとえは失礼すぎるなｗ MにとってはIUTや遠アーベルを理解できない 有象無象ってことぐらいにしておけよｗ 599 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(木) 19:34:23.69 ID:RbS41IDD.net] 星さんが 間違ってるかもって 言ってたって人が言ってたと人が言ってたよ 又聞きだから受け流しても良いよ でも東京の、若い人の間では、広まってる話なんだよね 600 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/09(Thu) 19:39:04 ID:0ujpbyd8.net] >>572 あんた、数学嫌いならなんで数学板でカキコすんだよ 数学好きならIUTの件は置いといてもSS、 特にショルツを嫌いになるやつおらんだろ つーか、あんたの言っていることはIUTは 数学ではないといっていることに等しいんだけどな あんたはたんにMやIUTのミーハーなファンなだけだろ アホな短文連投はよそででやれや 601 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/09(Thu) 19:57:19 ID:0ujpbyd8.net] >>574 Hのその話はSSの指摘を認めたわけではなく V.DimitrovがarXivに書いていたような定理1.10 に関する懸念のような指摘のことか？ 602 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/09(木) 20:11:30.02 ID:0ujpbyd8.net] てかV.Dimitrovの指摘をスルーしてあっさりと M出とかが強いabcを証明出来てFLT証明もできるなんて 都合がよすぎる話だろ。 V.Dimitrovは優秀で、IUT公開当時は修士になったばかりで 後にフィールズ賞を取るA.Venkateshと共に9月には 定理1.10のギャップについて指摘するぐらいだったな。 DimitrovやVenkateshもIUTの謝辞に出てくるけど まだ正しいとは思っていないんだろうな。 603 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(木) 20:38:39.94 ID:U/gECGQ/.net] >>575 私は生粋の ペレリマン&ラマヌジャン&ガロア& アルキメデスファンの数学嫌いなだけです。このスレを拝見して ＊＊グラタンディーク＊＊も新たに *＊パーマネントスター＊*＊コレクション＊*に加えさせて頂きました。。。 望月様の事はパーマネントスターコレクション候補として期待させて頂きます。 ヤダッつってもこのスレもチョロチョロガン見してやっからな？ さよなら。糞雑魚ﾅﾒｸｼﾞ様。。。？？？ ( -д-)ﾍﾟｯ! 　　ヽヽ 　　　　※ 604 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/09(木) 21:12:58.44 ID:0ujpbyd8.net] V.DimitrovのarXivは有名だから ここでは同じ年の10月のスライドをリンクしとく。 https://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/files/vdimitrov.pdf arXivにも書かれているが This leads to an `a priori weaker form of the full abc-conjecture と書きながら脚注ではAssuming the proof is correct.と書いているからなｗ 605 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/09(木) 21:44:28.34 ID:97drrlpI.net] 身内にも見限られ 606 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(木) 21:58:57.71 ID:IX6LtLKm.net] モッチーよりｼｮﾙﾂのほうが頭がいいの？ 教えてかしこいひとj 607 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(木) 22:24:55.99 ID:p2aiz/7n.net] ( ´_ゝ｀)σ»>>581早とちり おばかさ〜ん発見♪ もう嫁&こもっちーだからね？ ざんね〰〰〰ん！でしたｗｗ '`,､('∀`)♪'`,､( ´∀`)'`,､('∀`)♪'`,､おばかだね〜♪♪♪ ペレリマンさんなんかどうですか？ 妹さん宅に居候中みたいですよ？ ルームシェア持ち掛けてみては？ 頑張ってぺっちゃんの元気なお子さんたくさん∞増殖させてあげてくださいね。。。？＊＊期待してます＊＊ 人類の知能を高くして下さい。 お願いします。人類が猿過ぎます。助け...て...、、、 608 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/09(木) 22:29:27.08 ID:p2aiz/7n.net] ΣΣΣ>>580ΣＣ＝Cｃ=(_ _💢 609 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/09(木) 22:46:49.83 ID:0ujpbyd8.net] V.Dimitrovの指摘だがWikiのIUTの書き方は誤解を生むな 彼の指摘は初期とあまり変わっていない Mは当初強いabcを証明したと主張していた それに対しV.Dimitrovは弱いversionしかできておらず 強いversionは暗示されているだけだと主張していた この辺ははっきり覚えていないけどMは2015年ごろになって IUTで証明したのは弱いvesionだと言い始めた さらにBのIUT本ではたとえ(弱い)abcが証明できていなくとも IUTはパラダイムシフトを起こすものだということになった どちらにせよV.Dimitrovの指摘は定理1.10までに至るステップが 正しいと仮定してのものだった 610 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/09(木) 23:14:33.41 ID:EWT7mPD9.net] 部分集合の証明における対偶すらとれない以上 何をやっても無駄 さっさと給料を返上して自殺しろ 611 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/10(金) 00:25:07.26 ID:1wsA13hi.net] ＞＞＞V.Dimitrovの指摘だがWikiのIUTの書き方は誤解を生むな 彼の指摘は初期とあまり変わっていない Mは当初強いabcを証明したと主張していた それに対しV.Dimitrovは弱いversionしかできておらず 強いversionは暗示されているだけだと主張していた この辺ははっきり覚えていないけどMは2015年ごろになって IUTで証明したのは弱いvesionだと言い始めた 出鱈目書いてんなお前　誤解も甚だしい 612 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/10(金) 00:42:22.43 ID:h8XSu8Sj.net] >>586 誤解と解いてあげて〜(^^♪ 　　　ﾖﾛｼｸ─ﾟ+｡d(≧∇≦)ﾟ+｡─ｯ♪ 613 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/10(金) 01:30:39.68 ID:oggcaPLw.net] ＞＞586 出鱈目、誤解ならキッチリ解いてあげるがよろし 言いっぱなしはダメだなんだぞ〜 614 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/10(金) 01:36:05.16 ID:sb1nJzmB.net] ABC予想の項目だと、きっちりともう証明された可能性すらないような書き方で否定されてんね 数多ある間違った主張の一つみたいな 615 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/10(金) 01:51:38.63 ID:HuMOUc87.net] >>557 平成25年度 日本学術振興会 グローバルCOEプログラム 京大G08 平成20年度採択 数学のトップリーダーの育成 事後評価結果 (IUTは報告も評価もされていない) https://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/data/h20/G08.pdf 616 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/10(金) 01:54:44.07 ID:HuMOUc87.net] >>590 平成27年5月13日 中央教育審議会大学分科会大学院部会 ・議事録 【岡本委員】 グローバルCOE不採択校と比較して の資料はあるのか，これ。 それからもう1点，改善定着化指標と いうようなもの，すなわちこれ改善 を試みているわけで，5年間やって，その後，これをどう定着，あと5年後に例えば同じことをやって，ちゃんとそれがどの程度定着しているのかといったような，この計画はあるのかという，この2点をお願いします。 【藤田日本学術振興会課長】 申し訳ございません。 不採択校との比較の方はできて おらないという状況でございます。 また，経過後のフォローということ につきましても，今のところは予定はないという状況です。 warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11293659/www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/004/gijiroku/1365902.htm 617 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/10(金) 01:57:26.31 ID:HuMOUc87.net] >>59 618 名前：1 続き ・資料5 独立行政法人日本学術振興会 グローバルCOEプログラム委員会 事務局 研究成果例 G08 京都大学 数学のトップリーダーの育成 宇宙際タイヒミュラー理論 -数論におけるブレークスルー 宇宙際タイヒミュラー理論を用いる ことによってabc予想と呼ばれる 数論の難問が解決することが2012年 に発表 された。 日本の主な全国紙は言うに及ばず、New York Times などでも報道され、非専門家の間にも大きな話題 を提供している。 宇宙際タイヒミュラー理論は数理解析研究所の望月新一教授(GCOE事業推進者)の独創によるものであるが、 その解説や応用には多くの若手研究者が関与している。 掲載論文等Shinichi Mochizuki, INTER‐UNIVERSAL TEICHMULLER THEORY I: (日本学術振興会課長はGCOEの 経過後をフォローしないと言明した が京大G08はIUTを持ち出し事後評価 結果を改変した) http://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11293659/www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/004/gijiroku/1360382.htm [] [ここ壊れてます] 619 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/10(金) 02:04:08.35 ID:HuMOUc87.net] >>592 資料5 グローバルCOEプログラム 事後評価結果 620 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/10(金) 02:58:59.47 ID:aiBGhprF.net] >>587-588 俺は>>586ではないが、もっちんこは当初からいわゆる強ABCを証明したとは一言たりとも言っていないと思うが 強ABCとは別の方向でABCよりかなり一般化された不等式を証明したとは言っているけど 621 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/10(金) 03:39:04.79 ID:oggcaPLw.net] >>586 >>594 こんなん見つけたんですけど・・・ https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=5104 Vesselin Dimitrov says: September 19, 2012 at 9:28 am Mochizuki claims the strongest version of ABC that one could think of. (In particular, the effective one, and with the exponent 1 + epsilon). See Theorem A on p. 3 of his fourth paper (ABC with exponent 1+epsilon is a standard consequence of this). As for an explicit effective statement, take a look at the inequality asserted on page 23. It concerns Szpiro’s inequality 1/6 log(D) < (1+epsilon) log(N) + Const. for the minimal discriminant D and conductor E of a (semistable) elliptic curve E. Here, log q on the left-hand side is precisely log(D). The f on the right-hand side is our conductor N, and the other term is a constant since we are concentrating on the single number field Q. In section 2, the full ABC conjecture is deduced, in an effective manner (by the paper [GenEll]), from this effective (Szpiro) inequality. 〜〜〜〜〜〜〜〜〜 Vesselin Dimitrov says: September 21, 2012 at 9:08 am @Nick Nazari: If Mochizuki’s work is correct (and this is a pretty big “If”…), it would certainly yield a new proof of FLT. 622 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/10(金) 07:38:57.77 ID:M9L+a71R.net] 可愛ｅ💞(*ﾉд｀*)σ»>>587 >>594っちさんのワケワカメ日本語訳しときました。↓ 「付き合って💓」 623 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/10(金) 07:40:49.08 ID:M9L+a71R.net] もっち、ぐずぐずしてるから、ファンが１人もってかれちゃったね。。。🍂 624 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/10(金) 07:4 ] [ここ壊れてます] 625 名前：5:41.49 ID:M9L+a71R.net mailto: ＞もっちんこ 　 　もっ「※♂※」　。。。。。 [] [ここ壊れてます] 626 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/10(金) 08:08:11.07 ID:FOFW4EFd.net] >>586 kwsk ググっても強い予想、弱い予想でてこない。 具体的にはどういう予想ですか？ 627 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/10(金) 14:02:47.75 ID:9vlx1I3C.net] 8年ぶりに来たけど何も進展なくてワロタ 628 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/10(金) 17:33:02.83 ID:OBJkFntg.net] お前さんも老いたのう 629 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/10(金) 17:39:36.97 ID:fdSExOZC.net] 少年老易学成難 630 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/10(金) 19:04:21.66 ID:tDQLsx0U.net] 8年ぶりとか嘘だろうけど、当時は衝撃的だった 何せ普通の論文には全く見えなかったし、実質全部で2000ページくらいだし 結局オーソドックスな数学でコスパ良いアイデアでp進数論幾何に向かったショルツとこんなことになるとは 631 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/10(金) 20:12:14.92 ID:r5lHAXXQ.net] 望月さんの論文が載らないと、 選ばれし10人らのIUT関連論文も載せられないんですとかいう悲喜劇はないのかい いや研究室の趣旨としてはあるべきなんだが、 もしそれがないなら何故無いのかという話になるんだが 632 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/10(金) 20:27:35.68 ID:D4CYkrXL.net] 内情に詳しい人は多分「10人の習熟者」って誰のことなのか大体見当つくと思うから聞きたいんだけどさ その人らはIUT使って何か華々しい成果とか出してるんですかね？出してなくても今こういうことやってますとか 俺は完全に門外漢のアマチュアだから煽りとかではなく知りたい 633 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/10(金) 20:34:44.25 ID:PdkUTXq+.net] >>605 フェルマーの別証明があるらしいよ。 634 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/10(金) 20:54:13.98 ID:oUL0lQiz.net] >>592 2017年(H29)11月 自己点検　評価報告書 京大数理解析研究所 ・第2期中期目標期間(平成22年〜 平成27事業年度) p6 　注目すべき質の向上 ○ 「数論幾何の研究」の「宇宙際 タイヒミューラー理論」の構築と その結果としての ABC 予想に関する 論文は，国内外の主要メディアで 取り上げられている ・8-4 次世代幾何学研究準備センター p104 数論幾何学，特に宇宙際タイヒ ミューラー理論を中心に広く次世代 の幾何学 の研究を推進するため， 研究および研究プロジェクトの 方向性や内容を検討・準 備する 目的で，数理解析研究所教授 3 名を 併任教員として平成 29 年 12 月 1 日 に設置した. 今後，研究プロジェクトの進展と 共に，研究センターとして特任 教 員も含めての運用を予定している. www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/gaiyou/jikotenken2017.pdf 635 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/10(金) 22:07:06 ID:sAD0izbZ.net] レジェンド・テンの末路やいかに 数年前にショルツ周辺の数学を勉強してりゃあ 今頃はある程度国際的に有名な数学者になれる才能持ってるのも多かったろう 636 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/10(金) 22:41:40.23 ID:uLPqa+A0.net] Bさんは本で儲けたよね 年は食ってるがイケメンだし 637 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/10(金) 22:50:31.56 ID:W98xtgmW.net] 第二次すたっぷ細胞事件で責任者の自殺はまだなの？ 638 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/10(金) 22:53:03.01 ID:W98xtgmW.net] これソーカル事件だろ 哲学者が専門用語を適当に並べて書いても論文になってしまうっていうやつ 山下剛とかまじであすぺってたからな まじでやばいと思う まあ独我論という哲学から構造主義が生まれたわけだから その哲学の範疇にあ 639 名前：るっていうだけかも知れないけどさ [] [ここ壊れてます] 640 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/10(金) 22:54:18.45 ID:W98xtgmW.net] いいのか？ 連言から選言が導出できるとか言っちゃって 撤回するなら今のうちだよ？ 641 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/10(金) 22:55:58.78 ID:tDQLsx0U.net] 儲けたといっても数学関連じゃ高が知れてる。10万部いったら事件という世界だから いくら拝金主義でないといっても文化に貢献する超難問解いて1億ってのも割に合わないよな スポーツはビジネスと直結してるが、数学は違うからね 以前どっかでミレニアムなんか1億ドル、P≠NPは1000億でもいいよねって話をしたことがあるな 642 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/10(金) 22:56:49.93 ID:tDQLsx0U.net] ↑1000億って10億ドルねw 643 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/10(金) 22:59:26.23 ID:hjG1h3X+.net] フラーレンの超伝導と同じかそれよりも臭い 644 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/10(金) 23:04:37.11 ID:uz9pVdFm.net] iPSのほうは捏造ではないが事業としてはコケそうだし、 abc予想のときの盛り上がりとかみても、 科学の中身にはだれも興味ないんだよな、けっきょく。 645 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/10(金) 23:10:44.48 ID:9VFQGlsG.net] >>616 アホか。iPSはコケようがない 646 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/10(金) 23:57:04.78 ID:uLPqa+A0.net] モッチとか金ほしいって思ってるのかな 647 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/11(土) 00:12:21.90 ID:nBVmIu7P.net] STAPやソーカル事件とは全く違うが、実績のある研究者が難解で長大な論文を 自分のホームページで発表して未解決予想を解いた、大理論を作ったと主張したが 8年後くらいに間違いとわかってギャップも埋められなかったとなると 数学にとどまらず科学史上の「事件」として名を残すのは確実だろう 逆に正しいと判定されても今後難解になると思う科学の「正しさの保証」と いう意味で四色問題やケプラー問題に近い形で歴史に残るだろう 基礎論的なところの曖昧さは初期から指摘されていたが直接的は批判は SSまでなかったとはいえ、その間に若手が雇用を含めて参入してきたことに 対しては（もし間違っておれば）非難されても仕方ない面はある 648 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/11(土) 00:36:54 ID:JnvcsFGo.net] もうグダグダ 649 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/11(土) 01:02:26.15 ID:3xtG1Gvs.net] >>619 もう正しい可能性は全くない。 望月論文を完全に理解できる人は一人もいない一方、 SSのペーパーを完全に理解し全く同じ立場に立つ人は世界に何百人といる。日本人にもいる。 650 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/11(土) 01:41:12 ID:AbLbV55f.net] >>617 ipsは費用高すぎて別の遺伝子治療になるやろて言われだしてる 651 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/11(土) 02:14:53.86 ID:Y+f4H4yE.net] まあこのスレの性質上、有象無象が天才望月を叩いて云々みたいな話にされやすいけど、 基本的に数学の専門コミュニティでも失敗との認識が多数派なのは間違いがないよ 昨年あんな本が出ちゃう日本がいかにガラパゴスかっていう。本来なら取材ノンフィクションが出るべきなのに 652 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/11(土) 07:21:24.70 ID:QJgUhIfd.net] Ｍが悪意で騙そうとしたとは思わないが 自分の誤りに向き合わおうとしない点は 数学者としては失格だね 653 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/11(土) 07:33:12.58 ID:b4zh6w/x.net] >>619 検証が難しいのは研究者の分子レベル、機序段階、教育全ての段階からのバリエーション不足🌈多様性👩の貧弱さと研究者の人口不足によるものだと思いまーす 654 名前：！ [] [ここ壊れてます] 655 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/11(土) 07:35:49.54 ID:b4zh6w/x.net] >>621 「ギャップを発見した人達」側はそれを証明出来たの？ “完全に理解出来るが人が１人もいない”は、間違ってる証明にはならないよね？ 656 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/11(土) 08:04:56.63 ID:8A5z/QNY.net] モッチー本人が論文は徹底的に議論され、タダシイと証明されている。と断言しているが、これがウソなのですか？ 657 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/11(土) 08:43:07 ID:cJjE5pEO.net] モッチー本人が論文は徹底的に議論され、タダシイと証明されている。と断言している。これは本当のことだ。 658 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/11(土) 09:35:41.61 ID:QGr9MpKp.net] 「正しい事の証明」って... そんな事が出来る方法が有るんですか？ 間違い探しｄｅツッコミ！←位しか出来無さそう。。。❓ 659 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/11(土) 09:51:42 ID:QGr9MpKp.net] >>625 「教育の問題」は特に、早期教育からのオーダーメイド化が必要だと思われます。 臨界期前までの教育のオーダーメイド化と、高等教育開始を個々人の習熟段階に応じ最適化した前倒しの必要があると思います。 ＡＩＴＥＣ化すれば、比較的ローコストで効果を期待出来るんじゃないか？と思いました。 660 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/11(土) 09:52:22 ID:QGr9MpKp.net] >>630 ↑625に追加です。 661 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/11(土) 10:43:43 ID:mPxMotuy.net] 日本国内に限定すればこれだけ大学予算が減らされて地方大学が研究大学としては 終わりつつあり、トップ30大学くらい残ればいいって流れになってるのに 多様性なんて今後あるわけがない。研究は日本凋落で外国がやればいい 2chで長年「マーチ駅弁はゴミ、潰せ」と言ってたのが現実のものになりつつある またお前らの大勝利だなw 662 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/11(土) 10:46:19 ID:zDvZdXLu.net] 反対論文はあるん？ 663 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/11(土) 10:55:25.76 ID:vv3VAsVj.net] >>628 IUT論文は未だに工事中 664 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/11(土) 11:10:17 ID:PumgSzia.net] >>632 🌈ＡＩＴＥＣでローコスト化と最適化したeducation改革🌈がはかれるってばよ。 イノベーションですよ♪ 少子化すれば尚更、女性高知能システマイザーや２Ｅ、３Ｅ等のレアケースハイレンジの能力開発で研究者の質の確保と向上を計るしか無いと思いＭＡＴＨＥ❗ 665 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/11(土) 12:06:40.73 ID:EEicwkp3.net] >>622 費用は低減していくものだ 新技術はそんなもの 数千万円する抗がん剤さえ認可されて使われてるのを知らないのか？ iPSは一般病院フェーズまで下りれば安くなっていくんだよ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef