- 1 名前：１３２人目の素数さん [2019/12/27(金) 21:13:22.87 ID:ZfY9bIio.net]
- IU幾何やABC予想に関する会話の
サロンと して使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
- 263 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/05(日) 22:12:58.83 ID:tJ1U5dTs.net]
- >>248
つい、営業の乗りでアポ取り&訪問予定の段取りを、って。。。
- 264 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/05(日) 22:15:22.68 ID:tJ1U5dTs.net]
- >>253
数学は自分のクイズじゃないもん
- 265 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 22:15:51.95 ID:+zKjcCIv.net]
- >>255
雑魚かよ
- 266 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/05(日) 22:19:37.00 ID:tJ1U5dTs.net]
- >>252
＞ある筋
↑これブラックホール近くですか...
- 267 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/05(日) 22:22:21.80 ID:VqSye7An.net]
- >>252
😦
- 268 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/05(日) 22:23:58.59 ID:tJ1U5dTs.net]
- >>256
私は人種差や性差が知的集約段階の社会における生産性に与える影響と
早期からの教育的介入による生産性改善の可能性についての観点から、
モンゴロイド系数学者の知的活動には興味があって、興味深いケースの１つとして参考にさせて貰ってます
- 269 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/05(日) 22:25:14.13 ID:VqSye7An.net]
- 新一の不戦勝😊
- 270 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/05(日) 22:26:04.77 ID:tJ1U5dTs.net]
- 数学者は極めて純粋に知的生産活動が可能な業種に従事しているのでは？と考えられますから。
- 271 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 22:29:37.32 ID:+zKjcCIv.net]
- >>252
餅の文章は端折ってても読めるが、お前のレスは省略し過ぎてて糞レスにしか見えん
- 272 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 22:30:59.17 ID:+zKjcCIv.net]
- >>259
スレチやん巣にお帰り
- 273 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 22:31:45.62 ID:emmdAbba.net]
- >>252
大言壮語のしたり風な書き込みしてなに自己満足してんだよ素人がよ。
つまみ食いしかしてねーってゲロッてんのに、すべてわかったよーな口聞いてる時点で眉唾上等じゃねーかあほらしい。
- 274 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 22:32:13.08 ID:tJ1U5dTs.net]
- >>252
彼が自分で既存の確立された手法を用いて研究者に語れない、と考えられる理由は何だとお考えでしょうか？
彼の“特異さ”とは？
- 275 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 22:33:47.08 ID:emmdAbba.net]
- >>252
本当にお前がちゃんとした数学者なら、つまみ食いじゃなくてしっかり読み込んで理解してから、名前さらして直接議論すりゃいいだろが。
どーせ出来ねーんだろ？ならもうアホな書き込みや主張はやめろや。
- 276 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 22:35:40.05 ID:bE2ITG9A.net]
- 望月新一がブログに返事してる！
「新一0329さん
tkpkさんへ
内容は省略され過ぎていて何がおっしゃりたいか、正確には分からない部分も多いですが、一言で言うと、ちゃんとした数学者の方であり、本気で自分の主張に数学的な正しさ、適切さがあると思っているのであれば、
堂々と名乗り出て私（あるいは理論の他の関係者）とちゃんとした数学の議論をしたらよいのではないでしょうか。
【1】のクオンタ誌のコメントは知りませんが、SSの原稿の最終段落は当然最初から考慮済みであり、まるで私が対応していないかのような書き方にしても、「いかがわしい」とか「デタラメ」と言われている部分にしても無意味な誤解でしかありません。
とにかく、本気で数学的に意味のあることを言っていると思っている数学者の方なら、機会はいくらでもありますから、私に連絡してちゃんとした数学の議論をしようではないかとしか言いようがありません。」
- 277 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 22:38:06.43 ID:JOXO8vAU.net]
- ブログを読んで何も進展ないんだなと悟った
ファシリテーターでもつけて疑問点を１つ1つ丁寧に解決していくしかなくね？
それがSSレポのはずだったが結局平行線だしな
- 278 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/05(日) 22:45:42.92 ID:tJ1U5dTs.net]
- >>268
疑問点は人によって様々だから...
聞かれなきゃ、何についての疑問か解らなくて、答えるポイントが解らないよね...
やっぱり質問の受け付けをどしどしする講演を開催して、数学者の理解を進める地道な対応をして行かなきゃなんじゃ？
- 279 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/05(日) 22:47:38.00 ID:tJ1U5dTs.net]
- だから、もちが直接、１人１人の疑問に向き合おうってしてるんじゃ？
- 280 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/05(日) 22:47:41.28 ID:VqSye7An.net]
- ところで
>海外の数学界のとある勢力によるネット上の激しい誹謗中傷
これは具体的に何のこと？
- 281 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 22:48:13.65 ID:emmdAbba.net]
- >>269
それが2020スペシャルイヤーの研究集会だろ？
誰かそこに参加登録てきてよ
- 282 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 22:48:56.06 ID:t2hXYjbj.net]
- 攻撃的な態度で他人を素人呼ばわりしてる奴は誰なんだよw
せめて自分がどの程度の人間なのか示唆してから煽りなよ
- 283 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 22:50:46.26 ID:6jd63JAN.net]
- 私に罵詈雑言を浴びせているのはひょっとして関係者かね？まあ、よく分からんけど。
望月が黒幕として誰を、どこを想定しているのか大体想像はつくけど、
例えば海外のマックス・プランクやIAS、IHESの連中が何と言っているか知っている？ボロクソだよ
私が今まで書いてきたことよりもはるかにクソミソに言っているよ
何か言いたいことがあるなら大雑把にでもいいからIUTの内容について書いてみたらどうかね
初歩的なことだが、私のレス>>156には答えられるでしょ？
- 284 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 22:51:58.36 ID:KVsJFA66.net]
- どうでもいいけど、こんな便所の落書き程度の匿名掲示板の戯言を
超一流の研究者のブログに転載するんじゃね～よｗ
俺まで恥ずかしいわｗｗｗ
- 285 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/05(日) 22:53:31.89 ID:KV0tmz5e.net]
- >>252
中沢新一じゃないよね？
- 286 名前：山本大輝 [2020/01/05(日) 22:54:32.35 ID:xIJa5Rld.net]
- >>275
たしかに黎明期はそうだったのかも知れないが
今は立派なSNSだよ
何れ匿名も終わる
ツイッターやフェイスブックと同じだ []- [ここ壊れてます]
- 288 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 22:58:20.38 ID:+zKjcCIv.net]
- >>275
糞レスが糞レスであると見抜ける人でないと掲示板を使うのは難しいですな
ある程度の専門知識がないと見抜けない
- 289 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 23:01:07.06 ID:t2hXYjbj.net]
- とりあえず客観的な話、今の段階でも「ああやっぱりIUTは正しいんだな」と十分納得できる根拠はないよ
だからこそ焚き付けて>>1さんに白黒付けろと言いたいという流れだな
勝手に貼り付けて焚き付けるのはまずいだろ
とはいえ、こうなると必ず上にあるようにファシリテートしようという流れは出てくると思う
国内に限らずね
- 290 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/05(日) 23:02:13.57 ID:VqSye7An.net]
- Can you please write in English? ってコメントがあるけど、記事を英訳して海外の人（特に>>271の勢力）に読ませてあげたい
- 291 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/05(日) 23:03:18.38 ID:ITS0gDNz.net]
- 盛り上がってきてまいりました～
- 292 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 23:04:37.88 ID:emmdAbba.net]
- >>274
論点そらすなよ。
あんたが数学的に望月と議論しろって。それですむ話なのに、こんな糞な掲示板で能書き垂れてんじゃねーよ。
どこの誰があんなこと言ってるって話は、あんたが失望してる望月の論法じゃねーか。そんな枝葉の話はどーでもいい。
しっかり本人と戦ってくれよ。
- 293 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/05(日) 23:04:51.06 ID:tJ1U5dTs.net]
- >>274
海外研究者の雰囲気の悪さ(？)が
餅氏が海外講演を避けてる(？)様子(？)の理由なんでしょうか...
- 294 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 23:05:44.07 ID:t2hXYjbj.net]
- >>278
あんたはどう思ってんの？誰が素人とか素人じゃないとかではなくて
専門知識が多少あってここにいるならレポートくらい読んだでしょ？
そういうところで何も言わない奴が煽ってもそれはそれで説得力ないんだよ
- 295 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 23:07:12.20 ID:6jd63JAN.net]
- >>279
いや、私は>>1氏ではないですｗ たぶんこのスレを立てたのは物理屋さんですよ。
スレを立てたタイミングと改行の仕方で分かる（推測ですが）
最初にスレ43を立てたのがガロアスレ主で、テンプレが今までと違うし、前スレが荒れていたから物理屋さんが
重複承知・上等で建てたのでしょうね。私はそれに乗っただけです
- 296 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 23:12:26.91 ID:+zKjcCIv.net]
- >>283
内容が膨大すぎて数時間の講演で理解できるわけねーって過去のレポートで言ってた気がする
- 297 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/05(日) 23:12:34.33 ID:tJ1U5dTs.net]
- 極東モンゴロイド系(特に女性脳)は
人の感情や雰囲気に敏感な体質の人が多いはずだから、“敵意をバチバチ感じる所”に１人で向かうのは、他人種の男性脳タイプよりは、非常に気が重くて、骨が折れると強く感じるのかも知れませんね...
- 298 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 23:13:30.18 ID:JOXO8vAU.net]
- しかし3年間も何も状況報告がなかったのが事実ならとてつもない問題だな
放置なら何故放置なのかくらいは説明すべきだろう
望月さんが色々勘ぐってしまうのも無理はない
- 299 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 23:14:14.73 ID:+zKjcCIv.net]
- >>284
どう思っているかというのは何に対して？
- 300 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 23:19:43.67 ID:6jd63JAN.net]
- そうか。>>156に答えられそうなのはやはり一人だけだな。もういい、煽り屋どものレベルは分かった
私が望月とコンタクトを取ろうが取るまいが私の勝手だよ。私にも私の都合がある
今年のワークショップの組織委員に名�
- 301 名前：Aねている人にも都合があるようにね []
- [ここ壊れてます]
- 302 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/05(日) 23:21:43.77 ID:tJ1U5dTs.net]
- >>286
あぁ...それなら納得ですが
「直接会ってやり取り出来れば
５分で大元誤解が解ける 」
↑これは・・・
膨大過ぎて２時間じゃムリ(ヾﾉ･ω･`)∧５分で誤解は解ける
膨大過ぎて２時間じゃﾑﾘﾎﾟ(ヾﾉ･ω･`)∨
５分でＯＫ
↑ここに既に「大元誤解」的な
謎が出現しました・・・？
- 303 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 23:26:48.03 ID:tJ1U5dTs.net]
- >>290
その１人とは>>279氏の事ですか？
- 304 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 23:30:41.39 ID:1A/TA2L0.net]
- アメリカのお前らもお前らと同じ指摘してて感動した。
それなのに一流側では底なしのブラックホールになってるのはなんで？イエスマンしか居ないのかな？
- 305 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 23:31:21.23 ID:t2hXYjbj.net]
- >>289
IUTの理論概要やSSの批判について
印象論として、～が…なら正しいんじゃないのとか思うことあるでしょ？
- 306 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 23:31:24.35 ID:emmdAbba.net]
- >>290
何が私には私の都合だよ完全逃亡じゃねーか。
そんな魂胆で糞掲示板でのマウント取ったって何にもなんねーし。ってかその程度のマウントで満足してんなら別だが。
- 307 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/05(日) 23:31:29.04 ID:tJ1U5dTs.net]
- >>292
↑訂正します
その１人とは>>268氏の事ですか？
でした。
- 308 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 23:33:11.01 ID:+zKjcCIv.net]
- >>290
そんなクソみたいな質問してるから、素人呼ばわりされるじゃない？w
単遠アーベル幾何をやるにはK上有限型幾何的連結って条件だけでは駄目なんだがw
- 309 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 23:33:59.00 ID:+zKjcCIv.net]
- >>291
たし蟹そう鴨
- 310 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/05(日) 23:36:31.43 ID:tJ1U5dTs.net]
- >>293
２０２０スペシャルイヤー研究集会に貴方の疑問の答えが待ってますよ・・・
↑登録への誘い
- 311 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 23:38:04.77 ID:+zKjcCIv.net]
- >>294
理論の細部まで理解してるわけではないから思うことはないっす
- 312 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/05(日) 23:41:31.40 ID:tJ1U5dTs.net]
- >>298
渾身の喩えレシーブを拾って頂けて。。。蟻が鯛( ；∀；)
- 313 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/05(日) 23:48:04.27 ID:1A/TA2L0.net]
- >>299
私の研究が終わったら合流します
佳境を迎えて居るので
- 314 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/05(日) 23:55:24.45 ID:4mR0zp0k.net]
- 今日のブログ見て終わったなと思う人多そう。
- 315 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/06(月) 00:16:47.89 ID:vkDt5OmU.net]
- >>302
良かった！どちらも素晴らしい成果を得られmatheように
- 316 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/06(月) 00:27:43.75 ID:YAM85YSZ.net]
- >>303
わしも「終わった」と思ったw
昨年イギリスに行った時の向こうの偉いさんの印象と同じ（これ以上詳しく書けない
今からMがひっくり返すの大変ですよ
- 317 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/06(月) 00:44:43.40 ID:8MtkoUqY.net]
- アンチは∧と∨を間違えてたんだって結論が出たろ
- 318 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 00:46:07.05 ID:UChFIeTx.net]
- そもそもこの∧と∨の何を間違えたんだって意味すら分からんのよ・・・
- 319 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 01:22:07.44 ID:YVgWkPdQ.net]
- >>210は
②に対して今回モッチーが∧と∨を間違えたと説明した事に対して正しい説明で納得した
が
①のギャップには全然説明がなされていない
と捉えていいの？
もし、そうならそれはそれでモッチーが説明するのに分かり易く乗り出したという点で
大前進したと評価されてもいいくらいだと思うけど？
- 320 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 01:25:46.47 ID:kNn7b7iJ.net]
- Scholzeの反応ﾏﾀﾞｧ-? (･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
- 321 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 01:45:11.44 ID:pCfvWnRg.net]
- ラベルにより区別出来る派とそれじゃ区別出来てない派という構図
- 322 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 02:11:30 ID:LpTmsJPY.net]
- あってる
- 323 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 02:26:26.88 ID:Dr6DmhuO.net]
- 結局の所、俺らや批判者が反例やABCが解けないとオフィシャルでも言えない訳で…
しかし餅が勝手に反例あるなら掛かってこいよスレ民！と煽った所でABCやってる研究者はガバ理論の土俵では戦わない訳だよな。
餅民にとってもラベリング不可民にとっても宇宙人の指の形の論議するようなもんなので。まずは宇宙人は居るのかからだから反例の反の字すらないもんな。
- 324 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 04:18:15.14 ID:mpHTacXx.net]
- 女性脳がどうとか意味不明なことずっと長文連投してる奴がいるが完全に糖質患者だな。
I UTスレはキチガイに好かれるみたい
- 325 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/06(月) 10:31:46.57 ID:8MtkoUqY.net]
- 2ヶ月に1回くらい見にくるんだけど、来るたびにおかしなやつが増えてる
IUTが一般に普及してきたのかもしれない
- 326 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 10:40:29.15 ID:UEKbCN7U.net]
- 学会に受け入れられてたらキチガイに寄られることもない
学問にはよくある
- 327 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/06(月) 11:09:46.04 ID:FPJrKBoJ.net]
- 日本IUT学会を立ち上げよう！
初代会長はjinで
- 328 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/06(月) 11:42:06.02 ID:Z/Uic6AO.net]
- 数学界には失礼な人達が多いんですか。
自分達が世間から言われてる台詞も棚にあげて。( `_ゝ´)ﾌｯ!=３
- 329 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 11:44:18.22 ID:Z/Uic6AO.net]
- (「奇人変人」の評価も高い族が
数学部外者をキティ扱いとか...=３)
- 330 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/06(月) 12:40:54 ID:U7irexbl.net]
- 日本IUT学会ということで、数学と切り離してしまったほうがよいね。
もっちーのブログからも、そう思う。
- 331 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 13:29:01.64 ID:gqo6oUXJ.net]
- タイムリーな話題。
https://gigazine.net/news/20200104-rude-reviews-pervasive-harmful/
どうやらRIMSが海外から圧力を受けてるかもって話題も信憑性がありそう。
RIMSが日本の研究機関で、おそらく査読も日本の数学者だろうって事だけで
もうダメって事だろうね。
- 332 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 13:36:49.20 ID:TF6zn2kL.net]
- 餅が投稿した雑誌ってRIMSだろ？
餅はRIMSに対して、反旗を翻したってことよね？
このままだと餅はRIMSに居づらくなって、辞めることにならないか？
- 333 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 14:21:06.76 ID:Z/Uic6AO.net]
- ほらほら♪人種差・性差バイアスが～♪
斬新なら斬新な程、専門外なんて査読者なら、豚に真珠ですもんね♪
でも、この記事が指摘する、粗悪な査読者達が行っているとされるのは
「人種差・性差・個体差」の医学的根拠は全く寄らない、ただの偏見、認知バイアスの歪みに陥り易いバカの認知ギャップによるもので、人種差別・性差別というべき、社会悪の類いなんでしょうね？
やっぱりきちんとした専門家がチェックしないと。。。
そもそも独創的な最先端研究って、査読して理解し得る専門家が限られてるからこその独創性ですから、クリエイティビティの宿痾ですよね？
確認作業に時間が掛かって、周知されるまでに手間取るのは。
それがもっちーを論ずるのを難しくしてる可能性が。。。？
そもそもアジアンで(女性脳？)(←だから？)独創的なら、ただでさえ、理解者が少ない上に、バイアスまで掛かってるとしたら、、、もう、査読終了を当てにされずに、ご自分で直接数学者達に、丹念に理解を求める活動�
- 334 名前：ｹざるを得ないのかな？と。 []
- [ここ壊れてます]
- 335 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 14:36:59.29 ID:yvwa/UAf.net]
- 白黒がつけたいんでしょ。
白黒つける方法を提案してるんだからそれではっきりしないの？
素人の感想ですが。
- 336 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 14:37:12.76 ID:Z/Uic6AO.net]
- >>321
所属してもメリット無い(>>320説)なら所属する意味有ります？
数学は１人でも出来ますし。
出来るだけ優秀な人が大勢関わった方が解決は早まりますが、１人でも手も足も出せないってものではないのが強みですよね。
自己完結可能ですよね。
YouTubeにアップして
もっちーさんがアップしました
でも
おーぷん２ちゃんにageといても
５ちゃんの専門板にageても、
良いんじゃないですかね・・・？
↑で見たい人が見れば良いんじゃないですかね？
YouTuberもっちーで稼げるんじゃないですかね？
間違いを証明されなきゃ、自説の放置刑程度で済みますよね♪
今と同じじゃないですか？
問題なさそう。
- 337 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 14:43:59.91 ID:Z/Uic6AO.net]
- そもそもこのスレに論文投下されて
直接ここのスレ民の疑問に答えて
説明されれば日本語話者の数学人には理解する人も増えるかも？ですし。
そしたら外野はよっぽどバカなエログロコピペ嵐ぐらいしか入り込まないから、数学人もウザくなくなると思いますよ？
ヲチスレだから、嵐が棲み憑いちゃうんですよ～♪
- 338 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/06(月) 15:15:36.78 ID:FPJrKBoJ.net]
- RIMSからは取り下げてarXivに上げ直して
「これが俺の論文だ 間違いと思うなら直せ 正しいと思う人が読んで続け」
とやればもっちーかっこいい
正しければ株を下げるのはPRIMSやSSでガロアに対するコーシーみたいな位置になる
- 339 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/06(月) 17:35:38.20 ID:RvArHaCi.net]
- _,,,,,,,,,,,,＿
, :'"´ _... --､ ｀ﾞ丶､
／ _.. - '' ..: .:.::ヽ
/:, ' ｀ ､ .:.:::::',
i:' __ .. ｀ ､.. .:.:::',
! ,,:='''´ : . : .:.:::::,!_
!,,:=､ _,,,,,＿, : ｀ ､r',r ヽ
! ＿.. ; ´￣ : . ! iヽ :|
l'´- / -､ : ! ｰ 'ﾉ
! r_ r=ノ . : :r-ｨ'
ヽ ｀__............ : ! l
', , '___,,.--‐'´ . :,' |
ヽ ､￣,,.. ''´ : .:／ !､
', ￣ . : , :'": : ﾄ､＼
ヽ.. .. : : :_,,. '" : : : : l､! ＼
｀ニi"´::::.... ! ＼―--- ....
,. -‐'''''"´/ l､:::: :. ... _,,ﾉ ｀i
／ / |､｀ﾞ''ー---―''":::/ . l
- 340 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 17:44:26.37 ID:1VFHSHQs.net]
- >>297
>>300
でもなんでそこで正解を書かないわけ？
思わせぶりに突っ込んでるだけだよね。そういうメンタリティなら黙ってたほうがマシだと思うけど
- 341 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 17:46:37.82 ID:/V4uypED.net]
- >>323
数学で白黒つけるには論文として発表して数学者共同体に認められるしかない。
例えばワイルズが講演で疑問に思う聴衆を徹底的に論破しても、
それだけではワイルズの主張が正しくなるわけではないんだよ。
- 342 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 17:49:54.78 ID:1VFHSHQs.net]
- で、そこを突っ込むくらいなら「～なんじゃないの？」という印象論くらいは言えるはずなんだよなあ
だって単遠アーベル使って何を計算しようとしているか、レポートのやり取りくらいは読んだ「はず」だから
「メタポジで俺つえー」したいだけにしか見えない
- 343 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 18:22:57 ID:jlICJxFs.net]
- >>320
査読者は海外の研究者だよ
- 344 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 18:36:00.88 ID:0IoZPriN.net]
- >>328
センスのない糞質問に答える気になれないのは人のサガやがな
>>156の粗は他にもある
基本完全系列が重要となるのは単遠アーベル幾何ではなく双遠アーベル幾何の場合やで？
もう問い方からして素人臭プンプンやん
- 345 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 18:38:04.39 ID:1VFHSHQs.net]
- そういや>>156について何か書こうと思ってたんだけども、それは確かにそうなんですが、
群だけ見てるといまいち幾何学的なイメージが湧かないんですよね。結局アルゴリズムというのは
幾何学的な対応を持たなきゃならないわけで、IUTではテータ関数を解析的な対応物に計算しやすくする
魔法がかかってる。それは絶対ガロア群を通して見ないとわからないんだけども、実はモチーフの話でもある
正確に言えば線形性を忘れたモチーフの話なんだけども
しかし繰り返せば、群だけだといまいち幾何学という感覚が掴めない
単遠アーベル幾何学自体は空論ではないので、そのイメージが何なのかについては注意が必要になります
∧∨については、皆が皆誤解しているわけではないだろうけど、注意としては非常に重要ではありますね
- 346 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 18:40:24.79 ID:0IoZPriN.net]
- >>330
印象でものを語ることができない性分なんで
細部を理解していないから思うことはないとしかいいようがない
正直な感想を書きこんどるだけやで
- 347 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 18:44:42.07 ID:1VFHSHQs.net]
- >>332
あんたかw
多分年齢的に広義の先輩だろうな。確かに記述的な粗はあるが、そういうとこ支え合っていくほうが
良いやり方じゃないかな。匿名集合体としてさ。こんなとこで個性発揮しても仕方ないだろ
- 348 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 18:47:09.18 ID:0IoZPriN.net]
- >>333
まーた出てきましたよ
省略しすぎてて何が言いたいのかわからない糞レス
- 349 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 18:47:23.83 ID:0IoZPriN.net]
- >>335
お前な、年齢とかわかるわけないやろ
思い込みでものを語りすぎ
- 350 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 18:49:21.66 ID:6znGMk3N.net]
- >>335
正解な姿勢だね。そういうのが前向きなエネルギーになるからね
- 351 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 19:00:35.57 ID:0IoZPriN.net]
- もう少しまともな書き込みをしてくれるなら前向きなやり取りをしたいと思えるんだがな
まともでないレスにはお前まともやないでとしか言いようがないっす(´・д・｀)
- 352 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/06(月) 19:06:34.64 ID:8MtkoUqY.net]
- >>324
>数学は１人でも出来ますし。
生活費を支給してくれる人がいればな
まあ餅は教授だから退職しても生きていく金ありそうだが
- 353 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 19:09:37.69 ID:M1s3eeLS.net]
- >>332
御託はいいから>>156の1→○○○群→△△△群→□□□群→１ （伏字は文字数とは関係ありません）
の伏字を埋めてくれ
- 354 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 19:36:37.36 ID:zEQVuprN.net]
- >>340
YouTuberもっちーだってばよ。
- 355 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 19:40:32.70 ID:Vt8QPzWF.net]
- もっちーさんは正月も休まずにあの長文をカタカタ書いてたの？
- 356 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/06(月) 19:50:22.96 ID:AC1dXw0u.net]
- ブログ読むと奇数芸人とあんまり変わらん
- 357 名前：１３２人目の素数さん [2020/01/06(月) 19:59:35.21 ID:Sb2F6843.net]
- >>344
日本が世界に誇る四大トンデモｗ
・フェルマー芸人 日高
・奇数完全数芸人 高木
・0.999… 芸人 安達
・ABC芸人 望月
- 358 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 20:28
]
- [ここ壊れてます]
- 359 名前：:41.95 ID:1VFHSHQs.net mailto: >>336
いや、逆にじゃあその反応である程度わかるわと言いたいw
モチーフ論的ってのは実は全然本論文と別のとこで書いてるんだけどさ
まずエタールテータ関数とΘリンクを考えるでしょう。そっから垂直射に関してまた別の見方（景）が出てくる
それがモチーフ論的、だがアーベル的じゃないって話
少なくとも他人をdisらず好き放題書いたらいいんじゃないか、お互い。場所が場所だしさ [] - [ここ壊れてます]
- 360 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 20:37:31.07 ID:M1s3eeLS.net]
- ID:0IoZPriNは1→○○○群→△△△群→□□□群→１すら埋められない似非玄人でいいでしょうか？
- 361 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 20:47:10.59 ID:M1s3eeLS.net]
- ID:0IoZPriNよ、>>345のスレでもトンデモ野郎が嘘を書いていても、スレ民たちはお前の言っていることはこうだが、それは嘘だ。
正しくはこうだとか言っているよな。お前がここでやっているのはただ違うといって何の根拠も示さず説明から逃げているだけだ。
そういうやつを何というか知っているか？下劣な卑怯者と言うんだよｗｗｗ
- 362 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 20:53:18.79 ID:9YAIIXDl.net]
- 素人ですが、望月教授のタイヒミューラー論というのは間違っているんですか？
間違ってるのにスペシャルイヤーというのをやるんですか？
- 363 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2020/01/06(月) 20:57:28.91 ID:0IoZPriN.net]
- >>346
せめて正確な意味が伝わるようにレスしてくれません？
数学的に厳密じゃなくてもいいから。
垂直射に関してまた別の見方がでてくるとか言われても、その垂直射って何の図式のどこの射やねんってなる。
じゃないと意思疎通すらできない。
|
 |
