Inter-universal geometry と ABC予想 40

1 名前：１３２人目の素数さん [2019/07/05(金) 23:03:50.36 ID:2LcLaaDX.net] IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 39 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/ 868 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 16:10:01.45 ID:AMv1eF+R.net] >>813 じゃ論文誌は「有名な偉い先生がこんな事言ってるよー。正しいかどうかはしらんけどねー」でいいのか？ じゃ査読なんか無駄だからやめちまえよ。 869 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 16:38:09.20 ID:iO/iLXS4.net] >>824 こういう非アカデミック丸出しの反応はいただけないなあ。 「このジャーナルに相応しい内容だ」と数学者が厳密に査読するのはあたりまえだろう？適当にしたら、てか数学者は適当に査読なぞできない。 掲載したけどあとでギャップがみつかったなんてことは、いくらだってある。査読とはそういうもの。 870 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 16:39:07.67 ID:iO/iLXS4.net] あれ？やっぱりK君降臨してんだw 871 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/16(金) 16:52:41.23 ID:F9m8XtUO.net] リーマン予想やポアンカレ予想に並ぶ７大ミレニアム問題の難問は俺には解決できなさそうである. 872 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 17:02:28.03 ID:AMv1eF+R.net] >>825 もちろん編集者、査読者が自分のあらん限りの誠意と能力を持って精査し、間違いがないと断言するなら多少のミスは構わない。 人間のやる事に100パーセントなど求めない。 しかし無視すべきでない相当の疑義が上がっていてそれに本当に自信を持って反論できないなら、必要な手続きは踏んだんだからもう十分などという理屈で見切り発射なんか許されない。 そんな気持ちでなら論文誌に携わる資格はない。 そんな事を許していれば査読の目の通っていない教科書と論文が同じ信頼度になってしまう。 873 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 17:49:35.48 ID:eCU9575O.net] >>819 つまり理論は正しいと考えるがABC予想の証明には疑問があるわけだ 874 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 19:17:20.15 ID:Ng75+4pE.net] >>828 SSの反論を言ってるんなら、査読者の反応は「目の付け所がそもそも違う」、で箸にも棒にもかかってないから、実際。 875 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/16(金) 19:24:39.99 ID:+KkHUxRs.net] 825 828の考え方は素人的ナイーブさを感じますね 雑誌が何を出版するかは査読者の意見のもと最終的に編集委員がきめる　外野は関係ない 新規性や価値、正しさはその雑誌が行える範囲でやればよい。 遠アーベル系の議論を査読依頼するのにPublRIMSはたしかに一番よいのかもしれない 俺が同じ論文を２回ほど間違っているとしてリジェクトした論文が 最終的にほかの雑誌にそのまんま載っていたりする　別にそれはそれで いいとおもう、自分が� 876 名前：gわなければいいはなしであって。 ちなみにAnnals of Mathは頻繁に出版後に「証明間違ってました」 声明だしている [] [ここ壊れてます] 877 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 19:31:45.21 ID:Ng75+4pE.net] そうそう。粛々とアクセプトすべきだよ。 T以外のPRIMS編集委員はMathゴシップをまともに怖がってどうすんだよ。それでも天下のRIMSの教授かよwwどーんと構えとけよなwww 878 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 19:37:35.37 ID:eCU9575O.net] とはいえ問題が大きすぎるから 数学界ではABCといやフェルマーレベルのビッグネームだし、コミュニティでは明らかに受容されたと 認識できないレベルだし、時間もかかりまくってるし その辺の論文とは負荷が違う 受容するも拒否するも事は荒立つし、最悪ですわ 879 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2019/08/16(金) 19:47:25.95 ID:0Pmpiq5S.net] 掲載＝証明と世間は報道するだろうし受け止めるだろう 間違ってた場合の世間の反応は残念だったね、みたいなものでなく 事前に欠陥がわかってただけにオボちゃん級のバッシングを受けるだろう とばっちりでRIMS全体の予算も半減されるだろう それに対してリジェクトしてもM一派が拗ねるだけ 外に出て行ってもらえばいいんじゃないか 880 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 19:52:43.50 ID:0Pmpiq5S.net] 大体ショルツらが指摘したのはワイルズのFLTの証明の中核理論を用いた反証で それが違うというなら国際カンファレンスを開くなり相応の理論を持ち出さねば ならない 推進派のデュプｲによるコンピュータの検証やKimによる反論検証が失敗している と思われる現在は推進派がなにをいっても信用されない 881 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 20:16:26.58 ID:eK8o0+4r.net] 当然やるよね 研究室の院生やBもワイルズの証明なんか当たり前に理解して語れるんだから 882 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/16(金) 20:23:23.71 ID:QJO2lav0.net] 南出氏の得意分野 883 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 21:05:34.58 ID:IVnWY7A1.net] review とか commentary とか opinion とか シャレで始まった文書が時の流れと共にシャレに ならない重みをもつようになるパターンはよくある 884 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 21:42:45.05 ID:QIaxdT5W.net] >>832 RIMSに限らないが以前に比べると東大京大の教授も なんかサラリーマン化して小粒になったね 885 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 21:51:35.50 ID:A1lZzTr+.net] すごいなー。何処の何様が書き込んでいるんだか。 886 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 22:05:45.92 ID:eCU9575O.net] まあ一番いい落としどころはABC予想の証明宣言を消して掲載することだろうね それが誰の面子も「最大限潰さない」最適解じゃないかな。本人も承知するんじゃない？ 887 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/16(金) 22:18:01.76 ID:+KkHUxRs.net] >>大体ショルツらが指摘したのはワイルズのFLTの証明の中核理論を用いた反証で それが違うというなら国際カンファレンスを開くなり相応の理論を持ち出さねば ならない ???? 888 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 22:54:15.91 ID:3Rp/PtN/.net] なんか愛友亭落語の詭弁に誑かされて、IUTとABC予想証明を切り離しても問題ないと考えている人が多いねｗ これは無理。乗法構造と加法構造を切り離して考え何かを主張するということは、具体的な問題を扱わないと意味がない このことは望月の動機付けの部分しか語っていないKimですら、10年以上前にn-Category Cafeでタオに答えて書いていた そもそもABC予想以前に宇宙際そのものが疑問視or否定されており、望月の「新しい圏の幾何学」が全く理解されておらず、 望月も肯定者たちも有効な説明ができていない ABC予想を重要視しないのなら、まず宇宙際を納得できるように解説・説明し、その上で他のディオファントス幾何の問題に適用してみることだ そうでなければIUTは具体例を欠いた単なる望月の思想、着想にすぎない 889 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 23:19:57.37 ID:2EhmvfHO.net] 昨年の論議は、SSが簡略化で同型オブジェクトを同一視して、 そのように扱えば不正な結果になると幾つかの例で主張したところ、までだった。 来年の>>15の会合で機会をつくり、幾つかの実例が不正な結果にならない反証をしなかったり、 他でのギャップの指摘がなければ、様子をみて通常の査読で掲載しない理由はなくなるのでは。 890 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 00:20:15.77 ID:BsX1uHyU.net] ＞来年の>>15の会合で機会をつくり ハードルが高すぎる 891 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 00:24:05.58 ID:ZSWYlcD+.net] そんなに控えめにいわなくてもさっさとやってくれればいいよ 892 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 08:00:18.55 ID:OMSdBbHE.net] 来年の>>15の会合は、Jakob Stixが講演に招待されて、機会はつくられているよ。 招待しておいて、その前に何もなく、さっさと一方的に掲載しないだろ。 893 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/17(土) 08:10:49.75 ID:IAMxcf/a.net] PRIMSが 都合でIUT論文を受理し 京都限定の定理になるだろう。 894 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 08:52:44.00 ID:Y5RQECIU.net] KLT 895 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/17(土) 08:54:32.34 ID:IAMxcf/a.net] >>15 は遠アーベル幾何のワークショップだ。 IUT=遠アーベル幾何ではない 896 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 09:18:25.26 ID:+k3ZnL4A.net] >>850 「宇宙際タイヒミューラー理論の拡がり」のワークショップ ttp://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/kyoten/ja/index.html#top-project-table 897 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/17(土) 09:28:32.30 ID:IAMxcf/a.net] >>15には IPMUのKapranovも参加するね。 IUTとは 直接 関係しないだろうな 898 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/17(土) 13:08:05.94 ID:IAMxcf/a.net] RIMS IUT年>>851のHPは 加藤文元の本と講演が公式となっている。 文元本には IUT理論提唱者望月新一の寄稿文 監修文？があり、地動説 相対論 量子力学と 不定性の関係が論じられている。 IUTは「なんでもあり」で オカルトマニア氏 による IUTとオカルトの関係についてのレス はIUTの特徴をよく表している www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/project-2020-japanese.html 899 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 16:58:13.19 ID:BsX1uHyU.net] なんでこうなっちまったのかねえ 6〜7年前には現状は予想できなかったよ 900 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/17(土) 18:07:10.46 ID:OL9eSRg9.net] ブンゲソが何か意味深なツイートしてるな。　勿体ぶりやがって 901 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 18:10:35.48 ID:JhObNO3M.net] 重大発表と言ってますけど、どうせIUT本の英訳が発刊とかでしょう 902 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/17(土) 18:39:51.16 ID:smUY2PBP.net] 大岡山の文在寅 903 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 18:43:26.57 ID:J0qiUzfA.net] 今頃ポツダム宣言の本読み返してるってこたぁ降伏宣言も準備してるってこったな 904 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 18:47:07.21 ID:Z/i+zX5e.net] 日本数学会のオオカミ男もといホラ吹き男 905 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 18:50:15.08 ID:oe1fDw7k.net] 加藤文元 ”8月になったらいくつか重大発表します！とお約束していましたが、わけあってまだできません。もう少しお待ちください！” 何発表するんかね？IUT関係で何か大きな進展があったということ？ 906 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 18:55:16.21 ID:BH3fgUcE.net] シン宇宙際タイヒミュラー理論 907 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 19:14:39.09 ID:/geo43yn.net] >>860 文元本の英訳だろ 908 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 19: ] [ここ壊れてます] 909 名前：59:58.33 ID:oe1fDw7k.net mailto: なるほど。 英語版で、もっちい先生の寄稿文はもっちい先生自身の英文でやってもらいたい。できれば、英語版用にもっちい先生の寄稿文を更に追加してもらいたい。 [] [ここ壊れてます] 910 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/17(土) 20:12:28.04 ID:5rEwi99y.net] アホか。それ以外はポシャって出せないってゲロってんだろ 911 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 20:28:27.48 ID:NX1isSP6.net] こっそり英訳するとかはよくないからちゃんと宣伝しないと ウィキにも載せないと 912 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/17(土) 20:43:18.73 ID:Q1sHU+4x.net] わけもわからずアイドル視してるのは仁美とかB嫁とかオビとか太鼓本書いたライターとか 913 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/17(土) 20:44:02.72 ID:zyR+DqzE.net] 英訳しても、こいつら何言ってんだ？ってなんない？ 914 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 20:49:49.86 ID:KXWsuIGH.net] 以前このズレで3.12のボケ、いや傍系で初等的な大発見があったと書いてたからそのこともあるんじゃないの よくみるとユークリッド原論に書いてあったとかw 915 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 21:23:38.01 ID:NX1isSP6.net] B嫁どんな見た目なんだろ Bが死んだら嫌だからクローン作るとか王子様だとか 中年にしてはちょっとイッチャッテるよね 年の差20代とかならともかく 916 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 21:30:34.12 ID:VoKZa2Br.net] 自分の旦那や恋人が１番と思える時期はあるんだよね 知らんけどｗ 917 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 21:39:03.20 ID:FQbxP6qv.net] >>869 そういうとこからヒステリック教育ママとかになるんだろうね 918 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 03:11:32.75 ID:H5URUD7t.net] 数学芸者という新たな 919 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 03:15:37.01 ID:vW/mravo.net] 文元 ”今月発表しようとしていることは #IUTABC 関連ではありません。” 920 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/18(日) 07:06:16.01 ID:Nryu/OX+.net] >>704-705,717 論理的に整合してる部分と数式の拡張を誤った部分を混同して しまった点が哀憂底と共通 921 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 09:42:24.98 ID:IveqKVeP.net] いずれ週刊文春の餌食になってしまわないか心配 922 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 09:54:49.39 ID:yVGxMXxO.net] 数学芸人 923 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 10:45:48.30 ID:/vPBrEL0.net] 週刊文春は味方だから無いよ 924 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 13:05:14.49 ID:C+nJOWvn.net] Bは数学として大学教授としてあれでいいと思ってるのかねえ 何かの信用とのトレードオフで得たものはあるんだろうが 925 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 13:36:49.68 ID:vW/mravo.net] で、重大発表って何なんだ？もっちーが結婚するとか？ 926 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 13:40:47.73 ID:/vPBrEL0.net] >>878 トレードオフとは言えない いい加減な仕事をしたわけじゃないんだからね 927 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 14:04:20.15 ID:CwDJ1az5.net] オカルティックマス 928 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 14:58:12.15 ID:sQSAM6mT.net] IUTで宇宙を取り替えたら結婚できました 929 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 15:12:09.98 ID:D/6yM8/e.net] 嫁はクルト・ゲーデルの奥さんみたいなパターンかな。天才故に。 930 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/18(日) 15:21:54.06 ID:eZuAjkDL.net] ABCはなんでミレニアム問題じゃないの？ 931 名前：学術 [2019/08/18(日) 15:27:00.32 ID:ClQkn2FP.net] 幾何学かなんかなら若い血統のリケジョが孤立しない数式をつづったら、賞金出ると思うよ。 932 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 16:51:02.66 ID:H5URUD7t.net] 宝塚女優下町がストリップに転身、みたいな？ 933 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 16:58:30.81 ID:H5URUD7t.net] 双羽黒プロレス転身、みたいな？ 934 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/18(日) 20:52:42.23 ID:vWTe/eoV.net] ついに 講究録の付録が発売されるか？ 「IUTの構築による万能証明装置」 段ボール� 935 名前：�の真ん中にIUT 充満多重同型 と書いてあり、箱の上から入力すると 下から「証明」の紙が大量に排出される。 SWを操作して忘却しても 入力に関わらず なぜかabc予想の「証明」のみ排出される、 別名 オカルトボックスちゃん [] [ここ壊れてます] 936 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/18(日) 22:14:31.86 ID:/6xOfp1b.net] >>869 B嫁は年齢にしては下降に対してがんばってるほうじゃないかとおもいますよ でも前の奥さんの方がいい 937 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 23:27:42.21 ID:uANL//5I.net] >>843 今更なんですけども、>>841に関しては単純に社会的な落とし所としては証明は切り離して アクセプトが一番簡単だという意味合いですね。それなら説得可能だろうとも思うし 数学的には動機付けとしてはアラケロフ理論と遠アーベル幾何学の絶対版という事で、 別にABCの名前を出さなくとも何とかなる それで風化するなら仕方ないし、例えばPRIMSにIUTが掲載されてフォロワーの論文が他のジャーナルでは どうなるのか それも含めて歴史的に自浄化してしまえばいいのではないかなと思う そうすれば仮に風化しても京都の関係者は恨まれる理由がない 938 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 23:32:51.13 ID:uANL//5I.net] ただこれをやっちゃうとPRIMSだけでまとめて関連論文をフォローしなきゃならない可能性が出てくるから そこまでやれないならはっきり突き返すべきだな 939 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 04:04:10.97 ID:si4IVGcI.net] 正直それだけでは見合わないな カスjinの解任は入れないと学生とＯＢ巻き込んで次は証明論文掲載 だと騒ぎまくるのが目に見えてるからな ここまででもヤツさえいなければ他の学術分野のように純粋な学術論議で 済んでいたかもしれない 今となっては証明を切り離しても海外勢が長文の先生らの 主張をそのまま準えてきたら跳ね返せないリスクがあるが 940 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 10:51:41.79 ID:nr3s9EWN.net] jinとか素人が大騒ぎした弊害は大きいな 初期は門外漢がけっこう勝手なことを言ってた 最初の2，3年はRIMS側は大人の対応で良かったんだが 941 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 12:19:41.85 ID:N+Mu4IK4.net] jinとやらに状況を変えたり作り出したりする力があるの？ どんな大物なんだよw 942 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 12:42:39.01 ID:ZZlmrk6v.net] jin歴史に名を残したか 943 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/19(月) 12:42:43.01 ID:WDKPHvM/.net] 問題は IUTの数学的な内容とRIMSの対応だな 944 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 12:58:29.01 ID:5Ps9hMua.net] >>893 初動がマズかったと思うけど。 明らかに内部リークなのに情報の真偽も明らかにしなかったし、 業績として使ってるし。 945 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 13:06:03.07 ID:nr3s9EWN.net] 初動はモッチーが自分のサイトに公開でRIMSはノーコメントで静観だったろ これが正しい 研究所の業績だとか狂ったこと言い出したのは2015くらいじゃないか 946 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 15:15:54.92 ID:pJENDVhQ.net] 静観状態だったのはまだよく分からなかったのだから当然 2、3年過ぎて検証が進み素晴らしいものと分かってきたから研究所の業績と言い出したんだろ 947 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 15:42:08.99 ID:nR7IEGD0.net] 検証が進みすぎてボロが続出したｗｗｗ 948 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 18:15:44.93 ID:wRuBsYuN.net] 過ぎたるは及ばざるが今年 949 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/19(月) 19:18:38.56 ID:6hxt5joC.net] アクセプトへの立案グループがヘボかったのさ 論文への評価同様穴だらけ また同じことやるだろう　 950 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 19:21:39.61 ID:RWDMPZHF.net] そうそう。 高校の文化祭実行委員会レベル。 951 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 20:06:10.51 ID:3t3fqjDS.net] >>890 まずIUT論文の査読・掲載について私は今ではどうでもいいと思っています 最初から公開され議論になった論文なので、掲載しようがしまいが納得できる解説ができない限り、 納得できない人は納得できない（トートロジーですねｗ） PRIMS、ひいてはRIMSの面目が掛かっているので当然彼らが判断するのですが、現状で掲載した場合、 どうなっても「知らんけどｗ」ということです もし私が編集者だったら（悪夢だ！）、現状を考慮すると来年のワークショップ以降に判断しますね で、これからが本題ですが、あなたの言う「社会的な落とし所」というのは一般社会ではなく、当然数学界のことでしょう？ 現行のIUT論文はABC予想を証明した（と主張している）論文なので、切り離すことはできませんよ 正確に言えば、数体上の全ての楕円曲線に関するスピロ予想（＝弱いABC予想）を証明したと主張しているのですが、 これがIUTによるディオファントス幾何学的結果の内容なので、現行IUT論文をIUTとABC予想証明を切り離すことはできません 望月はもちろん、査読者も編集者も、あの愛友亭ですらそんなこと考えていないと思いますよ 愛友亭だって査読中なので、それは置いといて「ABC予想証明は応用にすぎない」、「IUTそのものが重要」と言っているだけです 長々と書きましたが、要約すれば現行IUT論文をジャーナルに掲載するということは、どんなに言い繕っても、 IUTによるスピロ予想（＝弱いABC予想）を証明した正しい論文として、そのジャーナルが認めたということになります 952 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 20:13:35.79 ID:Ktk4swUm.net] >>904 認めたけど、ごめんなさい、なんてケースは海外にも山ほどあるけどな。 953 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 20:33:22.01 ID:3t3fqjDS.net] あと、絶対遠アーベルの話が出てきましたが、以前にも書いたように、これは望月の言葉で言えば、 「手続き」、「ソフトウェアによるinput/output」であり、絶対遠ア論文�Vによると、「主張の中にその手続きを書くべき」とされているものです 或る主張をするためにIUTでは絶対遠アーベルを使っているわけです では、その主張とは何でしょうか？ループ式入れ子宇宙を作ってスピロ予想（＝弱いABC予想）を証明するということです 現行のIUT論文からABC予想証明を切り離して論じることなんてありえないし、証明できてないと査読者・編集者が判断するなら アクセプトもジャーナル掲載もありえません 954 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 20:56:26.35 ID:3t3fqjDS.net] >>905 しかし、今回のケースもそれで通用すると思っているなら、あんたはオメデタイやつだよ RIMSの連中だってそこまで愚かではない。だから慎重に状況判断しているんだよ 多くの数学者に「証明はない」と思われている論文を査読・掲載し、また後から間違ってました、なんて言えるか？ 現状では絶対の自信がないと掲載はできんよ このスレは査読・掲載の話になるとやたら盛り上がるけど、査読付き論文の理想を論じている人と、現実を論じている人が 不毛なレスバトルをしているに過ぎない 特に、あんたのような現実論を言っているヤツは、ジャーナルの現実については知っているが、 IUTの現実に目をつぶっているだけ 955 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/19(月) 22:08:57.64 ID:q7b2w5QS.net] 数理解析研究所発刊 「講究録別冊」 >投稿論文は未投稿でFinal Formのものとし 編集者（研究代表者）の責任において査読 の作業を行っていただくものです。 2014年 講究録別冊 B 51 A panoramic overview of inter‐uni 956 名前：versal Teichmüller theory by shinich mochizuki Abstract >Finally、we summarise the main abstract theoretic consequences of inter‐universal Teichmüller theory 、 which include a verfication of the ABC/Szpiro Conjecture http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~kenkyubu/bessatsu-j.html [] [ここ壊れてます] 957 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 22:20:27.07 ID:Ktk4swUm.net] >>907 なんのことやらﾄﾎﾎ 958 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/20(火) 00:46:35.75 ID:N8hglKrG.net] >>906 理論の内容からしてABC予想が証明できてるかどうかはわからないと言ったら不誠実または詭弁という事 ですよね でも、リジェクトできるのかなっていう疑念のほうが個人的には大きいので、帰結ではなく評価のための理論を 残す。どの程度切り離せるかについてはちょっと考えが違う可能性がありますが、だから理論が十分正しいとか 切り離しがベターだと言ってるわけではないですよ 本当に白黒付けられるのか、という疑念が強いので、無理ならそれしかないんじゃないかという憂慮ですかね 2020年度の事がなければそこまで思わないんだけど 959 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/20(火) 01:25:49.60 ID:kM5nda2K.net] ID:q7b2w5QSらはお薬が足りていない 増やしてもらえ 960 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/20(火) 01:41:00.70 ID:Gt8pA/nV.net] >>910 ああ、あなたの仰りたいこと、というか気持ち（？）は大体分かりました 先ず、2020年度云々というのは望月が2014年の報告書に書いてあるだけで彼の想定にすぎません ちなみにこの報告書についてはLieven Le Bruynが“sectarian newsletter”のように読めると書いていましたね ttp://www.neverendingbooks.org/je-ne-suis-pas-mochizuki ttps://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=7451 私も同意見で、彼の報告書は彼の意図に反して内輪向けのものですよ。彼には他者がいない。RIMSという子宮にいる胎児です 教育・普及と言いつつ「来る者だけに教えてやる」というのが彼の態度です 彼が熱心でもなく傲慢尊大な態度を数学界にとっているので、弟子や「理解者」たちも必死になれない、ならないのですよ 引き籠りで、排他的で、セクト主義者たちと言われても仕方ありません ならば、SSにボロクソ書かれてもほっとけばいいのに、反論レポートを公開後6か月に渡って大幅に加筆もしています 幼稚な罵倒をしつつ、いつまでもグジグジと書こうとするのです。それをブログにもB本の寄稿にも書く だったら最初から分かり易く書くか、書き直せよと思うｗ 961 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/20(火) 01:53:55.81 ID:Gt8pA/nV.net] あと、「帰結ではなく評価のための理論を残す」というのはIUT・�Vの3.12までを残すという意味でしょう？ そこが問題になっているのですが、もうSSや外野の疑問は無視しちゃえとｗ　まあ、jinなどもそう思っているでしょうねｗ ちなみに�Tと�Uについて文句を言うヤツはいないのだから、この2本だけ掲載すればいいという意見が以前ありましたが、 私はこれも意味がないと思います。これらは�Vの3.11以降、つまり多輻的アルゴリズムとその評価のための下準備、 言い換えれば定義集のようなものなので、この2本だけアクセプト・掲載しても全く意味がありません 962 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/20(火) 02:22:40.47 ID:kM5nda2K.net] 3t3fqjDS Gt8pA/nVは脳病院に入院しろ 963 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/20(火) 03:34:00.14 ID:4rQ32ohR.net] チョン工作員必死だなｗ 964 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/20(火) 10:09:14.32 ID:7ZNRuRLN.net] お笑い数学 965 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/20(火) 11:28:15.95 ID:qJEuiICw.net] RIMS発刊 講究録別冊 投稿論文規定で 3条件、>>908 1 未投稿 2 Final Form 3編集者の責任に おいて査読の作業をおこなう、 はRIMS発刊 PRIMSにも適用されるね。 IUT論文のpreprintは 最近まで修正を加えたが、Final Formの投稿論文を査読する のであり査読中の修正は投稿論文規定に 違反します。 投稿した時点の投稿論文を査読するのです。 念のため 966 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/20(火) 11:53:45.97 ID:WExGqu5D.net] >>917 素人バカ発見 967 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/20(火) 11:56:18.48 ID:qJEuiICw.net] 都合の悪い事実ですな 968 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/20(火) 15:42:21.52 ID:xxrKI7OH.net] オカルト数学

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef