- 1 名前：１３２人目の素数さん [2019/07/05(金) 23:03:50.36 ID:2LcLaaDX.net]
- IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 39
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/
- 853 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 10:45:06.73 ID:rfOj42ag.net]
- >>801>>803
馴れ合い気持ちいい
- 854 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 12:21:33.44 ID:rXEb8CfE.net]
- 担保する必要なんてないよ。
粛々とルールに従うことが数学界にとって最も重要
- 855 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 12:36:12.78 ID:AMv1eF+R.net]
- いや、数学のジャーナルである以上、掲載する論文の内容については責任を負わんといかん。
実験という神様にお伺いを立てられない数学では全ての検証は地道に論文を読んで検証するしかない。
しかし全ての引用論文を引用する人間が全部完全に検証するのは困難だから、その作業を論文誌はその権威をかけて、実力ある査読者に依頼して保証する機能を求められてる。
難しくてなんかようわからんけど、偉い人が書いた論文で細かいとこよう分からんけどなんとなく正しそうだから載せとこうってノリなら、その論文誌に載ってる論文は引用するに値しない。
- 856 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 12:36:45.47 ID:SKyqaEda.net]
- >>808
担保する責任なんて無い
ABC予想を証明してるから掲載するわけじゃないからな
理論として成立しているか否かだ
付随してABC予想を証明していればなお宜しいということでしかない
- 857 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 13:28:05.50 ID:q3Vdx0JY.net]
- 査読者は完全な検証を行う義務もないし雑誌掲載は論文の正しさを意味しない
数学界のこの常識と現時点で望月論文をPRIMSが掲載するかどうかは別の話
少なくとも指摘されている系のギャップが
- 858 名前：埋まらないまま掲載したら信用を失う
論文が正しい時の重要性に加え検証過程が一部公開されたことでもう「普通」ではない [] - [ここ壊れてます]
- 859 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 13:31:21.96 ID:CI7zZp4I.net]
- ギャップはないとM側は(Tも含め)主張してるわけだが。
- 860 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 13:32:21.49 ID:CI7zZp4I.net]
- SSのはジャーナルの検証過程ではないぞ
- 861 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/16(金) 13:48:27.82 ID:nPFPo6dN.net]
- ぶっちゃけて良い？
Hは最近微妙な立場になった
- 862 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 14:22:58.78 ID:qgEyPshj.net]
- スターさんか。微妙ってのは？
- 863 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/16(金) 14:29:06.63 ID:nPFPo6dN.net]
- もう少しぶっちゃけると
微妙ってのはiut使ったabcの成否に対してで、手法そのものを否定したショルツ とは異なる立場
- 864 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 14:39:07.15 ID:iO/iLXS4.net]
- K乙
- 865 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/16(金) 14:50:45.63 ID:nPFPo6dN.net]
- K..K....KSKWじゃねーわ(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
- 866 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/16(金) 14:52:38.86 ID:nPFPo6dN.net]
- (((；ﾟρﾟ)))ｱﾜﾜﾜﾜ
- 867 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/16(金) 14:54:48.16 ID:nPFPo6dN.net]
- >>815
T???????????
Tもギャップはないと<<<<<主張>>>>>している???!!!!!!!!
- 868 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 16:10:01.45 ID:AMv1eF+R.net]
- >>813
じゃ論文誌は「有名な偉い先生がこんな事言ってるよー。正しいかどうかはしらんけどねー」でいいのか？
じゃ査読なんか無駄だからやめちまえよ。
- 869 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 16:38:09.20 ID:iO/iLXS4.net]
- >>824
こういう非アカデミック丸出しの反応はいただけないなあ。
「このジャーナルに相応しい内容だ」と数学者が厳密に査読するのはあたりまえだろう？適当にしたら、てか数学者は適当に査読なぞできない。
掲載したけどあとでギャップがみつかったなんてことは、いくらだってある。査読とはそういうもの。
- 870 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 16:39:07.67 ID:iO/iLXS4.net]
- あれ？やっぱりK君降臨してんだw
- 871 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/16(金) 16:52:41.23 ID:F9m8XtUO.net]
- リーマン予想やポアンカレ予想に並ぶ７大ミレニアム問題の難問は俺には解決できなさそうである.
- 872 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 17:02:28.03 ID:AMv1eF+R.net]
- >>825
もちろん編集者、査読者が自分のあらん限りの誠意と能力を持って精査し、間違いがないと断言するなら多少のミスは構わない。
人間のやる事に100パーセントなど求めない。
しかし無視すべきでない相当の疑義が上がっていてそれに本当に自信を持って反論できないなら、必要な手続きは踏んだんだからもう十分などという理屈で見切り発射なんか許されない。
そんな気持ちでなら論文誌に携わる資格はない。
そんな事を許していれば査読の目の通っていない教科書と論文が同じ信頼度になってしまう。
- 873 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 17:49:35.48 ID:eCU9575O.net]
- >>819
つまり理論は正しいと考えるがABC予想の証明には疑問があるわけだ
- 874 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 19:17:20.15 ID:Ng75+4pE.net]
- >>828
SSの反論を言ってるんなら、査読者の反応は「目の付け所がそもそも違う」、で箸にも棒にもかかってないから、実際。
- 875 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/16(金) 19:24:39.99 ID:+KkHUxRs.net]
- 825 828の考え方は素人的ナイーブさを感じますね
雑誌が何を出版するかは査読者の意見のもと最終的に編集委員がきめる 外野は関係ない
新規性や価値、正しさはその雑誌が行える範囲でやればよい。
遠アーベル系の議論を査読依頼するのにPublRIMSはたしかに一番よいのかもしれない
俺が同じ論文を２回ほど間違っているとしてリジェクトした論文が
最終的にほかの雑誌にそのまんま載っていたりする 別にそれはそれで
いいとおもう、自分が�
- 876 名前：gわなければいいはなしであって。
ちなみにAnnals of Mathは頻繁に出版後に「証明間違ってました」
声明だしている [] - [ここ壊れてます]
- 877 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 19:31:45.21 ID:Ng75+4pE.net]
- そうそう。粛々とアクセプトすべきだよ。
T以外のPRIMS編集委員はMathゴシップをまともに怖がってどうすんだよ。それでも天下のRIMSの教授かよwwどーんと構えとけよなwww
- 878 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 19:37:35.37 ID:eCU9575O.net]
- とはいえ問題が大きすぎるから
数学界ではABCといやフェルマーレベルのビッグネームだし、コミュニティでは明らかに受容されたと
認識できないレベルだし、時間もかかりまくってるし
その辺の論文とは負荷が違う
受容するも拒否するも事は荒立つし、最悪ですわ
- 879 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2019/08/16(金) 19:47:25.95 ID:0Pmpiq5S.net]
- 掲載＝証明と世間は報道するだろうし受け止めるだろう
間違ってた場合の世間の反応は残念だったね、みたいなものでなく
事前に欠陥がわかってただけにオボちゃん級のバッシングを受けるだろう
とばっちりでRIMS全体の予算も半減されるだろう
それに対してリジェクトしてもM一派が拗ねるだけ
外に出て行ってもらえばいいんじゃないか
- 880 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 19:52:43.50 ID:0Pmpiq5S.net]
- 大体ショルツらが指摘したのはワイルズのFLTの証明の中核理論を用いた反証で
それが違うというなら国際カンファレンスを開くなり相応の理論を持ち出さねば
ならない
推進派のデュプｲによるコンピュータの検証やKimによる反論検証が失敗している
と思われる現在は推進派がなにをいっても信用されない
- 881 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 20:16:26.58 ID:eK8o0+4r.net]
- 当然やるよね
研究室の院生やBもワイルズの証明なんか当たり前に理解して語れるんだから
- 882 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/16(金) 20:23:23.71 ID:QJO2lav0.net]
- 南出氏の得意分野
- 883 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 21:05:34.58 ID:IVnWY7A1.net]
- review とか commentary とか opinion とか
シャレで始まった文書が時の流れと共にシャレに
ならない重みをもつようになるパターンはよくある
- 884 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 21:42:45.05 ID:QIaxdT5W.net]
- >>832
RIMSに限らないが以前に比べると東大京大の教授も
なんかサラリーマン化して小粒になったね
- 885 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 21:51:35.50 ID:A1lZzTr+.net]
- すごいなー。何処の何様が書き込んでいるんだか。
- 886 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 22:05:45.92 ID:eCU9575O.net]
- まあ一番いい落としどころはABC予想の証明宣言を消して掲載することだろうね
それが誰の面子も「最大限潰さない」最適解じゃないかな。本人も承知するんじゃない？
- 887 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/16(金) 22:18:01.76 ID:+KkHUxRs.net]
- >>大体ショルツらが指摘したのはワイルズのFLTの証明の中核理論を用いた反証で
それが違うというなら国際カンファレンスを開くなり相応の理論を持ち出さねば
ならない
????
- 888 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 22:54:15.91 ID:3Rp/PtN/.net]
- なんか愛友亭落語の詭弁に誑かされて、IUTとABC予想証明を切り離しても問題ないと考えている人が多いねｗ
これは無理。乗法構造と加法構造を切り離して考え何かを主張するということは、具体的な問題を扱わないと意味がない
このことは望月の動機付けの部分しか語っていないKimですら、10年以上前にn-Category Cafeでタオに答えて書いていた
そもそもABC予想以前に宇宙際そのものが疑問視or否定されており、望月の「新しい圏の幾何学」が全く理解されておらず、
望月も肯定者たちも有効な説明ができていない
ABC予想を重要視しないのなら、まず宇宙際を納得できるように解説・説明し、その上で他のディオファントス幾何の問題に適用してみることだ
そうでなければIUTは具体例を欠いた単なる望月の思想、着想にすぎない
- 889 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/16(金) 23:19:57.37 ID:2EhmvfHO.net]
- 昨年の論議は、SSが簡略化で同型オブジェクトを同一視して、
そのように扱えば不正な結果になると幾つかの例で主張したところ、までだった。
来年の>>15の会合で機会をつくり、幾つかの実例が不正な結果にならない反証をしなかったり、
他でのギャップの指摘がなければ、様子をみて通常の査読で掲載しない理由はなくなるのでは。
- 890 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 00:20:15.77 ID:BsX1uHyU.net]
- ＞来年の>>15の会合で機会をつくり
ハードルが高すぎる
- 891 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 00:24:05.58 ID:ZSWYlcD+.net]
- そんなに控えめにいわなくてもさっさとやってくれればいいよ
- 892 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 08:00:18.55 ID:OMSdBbHE.net]
- 来年の>>15の会合は、Jakob Stixが講演に招待されて、機会はつくられているよ。
招待しておいて、その前に何もなく、さっさと一方的に掲載しないだろ。
- 893 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/17(土) 08:10:49.75 ID:IAMxcf/a.net]
- PRIMSが 都合でIUT論文を受理し
京都限定の定理になるだろう。
- 894 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 08:52:44.00 ID:Y5RQECIU.net]
- KLT
- 895 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/17(土) 08:54:32.34 ID:IAMxcf/a.net]
- >>15 は遠アーベル幾何のワークショップだ。
IUT=遠アーベル幾何ではない
- 896 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 09:18:25.26 ID:+k3ZnL4A.net]
- >>850
「宇宙際タイヒミューラー理論の拡がり」のワークショップ
ttp://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/kyoten/ja/index.html#top-project-table
- 897 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/17(土) 09:28:32.30 ID:IAMxcf/a.net]
- >>15には IPMUのKapranovも参加するね。
IUTとは 直接 関係しないだろうな
- 898 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/17(土) 13:08:05.94 ID:IAMxcf/a.net]
- RIMS IUT年>>851のHPは
加藤文元の本と講演が公式となっている。
文元本には IUT理論提唱者望月新一の寄稿文
監修文？があり、地動説 相対論 量子力学と
不定性の関係が論じられている。
IUTは「なんでもあり」で オカルトマニア氏
による IUTとオカルトの関係についてのレス
はIUTの特徴をよく表している
www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/project-2020-japanese.html
- 899 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 16:58:13.19 ID:BsX1uHyU.net]
- なんでこうなっちまったのかねえ
6～7年前には現状は予想できなかったよ
- 900 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/17(土) 18:07:10.46 ID:OL9eSRg9.net]
- ブンゲソが何か意味深なツイートしてるな。 勿体ぶりやがって
- 901 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 18:10:35.48 ID:JhObNO3M.net]
- 重大発表と言ってますけど、どうせIUT本の英訳が発刊とかでしょう
- 902 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/17(土) 18:39:51.16 ID:smUY2PBP.net]
- 大岡山の文在寅
- 903 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 18:43:26.57 ID:J0qiUzfA.net]
- 今頃ポツダム宣言の本読み返してるってこたぁ降伏宣言も準備してるってこったな
- 904 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 18:47:07.21 ID:Z/i+zX5e.net]
- 日本数学会のオオカミ男もといホラ吹き男
- 905 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 18:50:15.08 ID:oe1fDw7k.net]
- 加藤文元
”8月になったらいくつか重大発表します！とお約束していましたが、わけあってまだできません。もう少しお待ちください！”
何発表するんかね？IUT関係で何か大きな進展があったということ？
- 906 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 18:55:16.21 ID:BH3fgUcE.net]
- シン宇宙際タイヒミュラー理論
- 907 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 19:14:39.09 ID:/geo43yn.net]
- >>860
文元本の英訳だろ
- 908 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 19:
]
- [ここ壊れてます]
- 909 名前：59:58.33 ID:oe1fDw7k.net mailto: なるほど。
英語版で、もっちい先生の寄稿文はもっちい先生自身の英文でやってもらいたい。できれば、英語版用にもっちい先生の寄稿文を更に追加してもらいたい。 [] - [ここ壊れてます]
- 910 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/17(土) 20:12:28.04 ID:5rEwi99y.net]
- アホか。それ以外はポシャって出せないってゲロってんだろ
- 911 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 20:28:27.48 ID:NX1isSP6.net]
- こっそり英訳するとかはよくないからちゃんと宣伝しないと
ウィキにも載せないと
- 912 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/17(土) 20:43:18.73 ID:Q1sHU+4x.net]
- わけもわからずアイドル視してるのは仁美とかB嫁とかオビとか太鼓本書いたライターとか
- 913 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/17(土) 20:44:02.72 ID:zyR+DqzE.net]
- 英訳しても、こいつら何言ってんだ？ってなんない？
- 914 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 20:49:49.86 ID:KXWsuIGH.net]
- 以前このズレで3.12のボケ、いや傍系で初等的な大発見があったと書いてたからそのこともあるんじゃないの
よくみるとユークリッド原論に書いてあったとかw
- 915 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 21:23:38.01 ID:NX1isSP6.net]
- B嫁どんな見た目なんだろ
Bが死んだら嫌だからクローン作るとか王子様だとか
中年にしてはちょっとイッチャッテるよね
年の差20代とかならともかく
- 916 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 21:30:34.12 ID:VoKZa2Br.net]
- 自分の旦那や恋人が１番と思える時期はあるんだよね
知らんけどｗ
- 917 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/17(土) 21:39:03.20 ID:FQbxP6qv.net]
- >>869
そういうとこからヒステリック教育ママとかになるんだろうね
- 918 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 03:11:32.75 ID:H5URUD7t.net]
- 数学芸者という新たな
- 919 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 03:15:37.01 ID:vW/mravo.net]
- 文元
”今月発表しようとしていることは #IUTABC 関連ではありません。”
- 920 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/18(日) 07:06:16.01 ID:Nryu/OX+.net]
- >>704-705,717
論理的に整合してる部分と数式の拡張を誤った部分を混同して
しまった点が哀憂底と共通
- 921 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 09:42:24.98 ID:IveqKVeP.net]
- いずれ週刊文春の餌食になってしまわないか心配
- 922 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 09:54:49.39 ID:yVGxMXxO.net]
- 数学芸人
- 923 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 10:45:48.30 ID:/vPBrEL0.net]
- 週刊文春は味方だから無いよ
- 924 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 13:05:14.49 ID:C+nJOWvn.net]
- Bは数学として大学教授としてあれでいいと思ってるのかねえ
何かの信用とのトレードオフで得たものはあるんだろうが
- 925 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 13:36:49.68 ID:vW/mravo.net]
- で、重大発表って何なんだ？もっちーが結婚するとか？
- 926 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 13:40:47.73 ID:/vPBrEL0.net]
- >>878
トレードオフとは言えない
いい加減な仕事をしたわけじゃないんだからね
- 927 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 14:04:20.15 ID:CwDJ1az5.net]
- オカルティックマス
- 928 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 14:58:12.15 ID:sQSAM6mT.net]
- IUTで宇宙を取り替えたら結婚できました
- 929 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 15:12:09.98 ID:D/6yM8/e.net]
- 嫁はクルト・ゲーデルの奥さんみたいなパターンかな。天才故に。
- 930 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/18(日) 15:21:54.06 ID:eZuAjkDL.net]
- ABCはなんでミレニアム問題じゃないの？
- 931 名前：学術 [2019/08/18(日) 15:27:00.32 ID:ClQkn2FP.net]
- 幾何学かなんかなら若い血統のリケジョが孤立しない数式をつづったら、賞金出ると思うよ。
- 932 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 16:51:02.66 ID:H5URUD7t.net]
- 宝塚女優下町がストリップに転身、みたいな？
- 933 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 16:58:30.81 ID:H5URUD7t.net]
- 双羽黒プロレス転身、みたいな？
- 934 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/18(日) 20:52:42.23 ID:vWTe/eoV.net]
- ついに 講究録の付録が発売されるか？
「IUTの構築による万能証明装置」
段ボール�
- 935 名前：の真ん中にIUT 充満多重同型
と書いてあり、箱の上から入力すると
下から「証明」の紙が大量に排出される。
SWを操作して忘却しても 入力に関わらず
なぜかabc予想の「証明」のみ排出される、
別名 オカルトボックスちゃん [] - [ここ壊れてます]
- 936 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/18(日) 22:14:31.86 ID:/6xOfp1b.net]
- >>869
B嫁は年齢にしては下降に対してがんばってるほうじゃないかとおもいますよ
でも前の奥さんの方がいい
- 937 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 23:27:42.21 ID:uANL//5I.net]
- >>843
今更なんですけども、>>841に関しては単純に社会的な落とし所としては証明は切り離して
アクセプトが一番簡単だという意味合いですね。それなら説得可能だろうとも思うし
数学的には動機付けとしてはアラケロフ理論と遠アーベル幾何学の絶対版という事で、
別にABCの名前を出さなくとも何とかなる
それで風化するなら仕方ないし、例えばPRIMSにIUTが掲載されてフォロワーの論文が他のジャーナルでは
どうなるのか
それも含めて歴史的に自浄化してしまえばいいのではないかなと思う
そうすれば仮に風化しても京都の関係者は恨まれる理由がない
- 938 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/18(日) 23:32:51.13 ID:uANL//5I.net]
- ただこれをやっちゃうとPRIMSだけでまとめて関連論文をフォローしなきゃならない可能性が出てくるから
そこまでやれないならはっきり突き返すべきだな
- 939 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 04:04:10.97 ID:si4IVGcI.net]
- 正直それだけでは見合わないな
カスjinの解任は入れないと学生とＯＢ巻き込んで次は証明論文掲載
だと騒ぎまくるのが目に見えてるからな
ここまででもヤツさえいなければ他の学術分野のように純粋な学術論議で
済んでいたかもしれない
今となっては証明を切り離しても海外勢が長文の先生らの
主張をそのまま準えてきたら跳ね返せないリスクがあるが
- 940 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 10:51:41.79 ID:nr3s9EWN.net]
- jinとか素人が大騒ぎした弊害は大きいな
初期は門外漢がけっこう勝手なことを言ってた
最初の2，3年はRIMS側は大人の対応で良かったんだが
- 941 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 12:19:41.85 ID:N+Mu4IK4.net]
- jinとやらに状況を変えたり作り出したりする力があるの？
どんな大物なんだよw
- 942 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 12:42:39.01 ID:ZZlmrk6v.net]
- jin歴史に名を残したか
- 943 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/19(月) 12:42:43.01 ID:WDKPHvM/.net]
- 問題は IUTの数学的な内容とRIMSの対応だな
- 944 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 12:58:29.01 ID:5Ps9hMua.net]
- >>893
初動がマズかったと思うけど。
明らかに内部リークなのに情報の真偽も明らかにしなかったし、
業績として使ってるし。
- 945 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 13:06:03.07 ID:nr3s9EWN.net]
- 初動はモッチーが自分のサイトに公開でRIMSはノーコメントで静観だったろ
これが正しい
研究所の業績だとか狂ったこと言い出したのは2015くらいじゃないか
- 946 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 15:15:54.92 ID:pJENDVhQ.net]
- 静観状態だったのはまだよく分からなかったのだから当然
2、3年過ぎて検証が進み素晴らしいものと分かってきたから研究所の業績と言い出したんだろ
- 947 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 15:42:08.99 ID:nR7IEGD0.net]
- 検証が進みすぎてボロが続出したｗｗｗ
- 948 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 18:15:44.93 ID:wRuBsYuN.net]
- 過ぎたるは及ばざるが今年
- 949 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/19(月) 19:18:38.56 ID:6hxt5joC.net]
- アクセプトへの立案グループがヘボかったのさ
論文への評価同様穴だらけ
また同じことやるだろう
- 950 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 19:21:39.61 ID:RWDMPZHF.net]
- そうそう。
高校の文化祭実行委員会レベル。
- 951 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 20:06:10.51 ID:3t3fqjDS.net]
- >>890
まずIUT論文の査読・掲載について私は今ではどうでもいいと思っています
最初から公開され議論になった論文なので、掲載しようがしまいが納得できる解説ができない限り、
納得できない人は納得できない（トートロジーですねｗ）
PRIMS、ひいてはRIMSの面目が掛かっているので当然彼らが判断するのですが、現状で掲載した場合、
どうなっても「知らんけどｗ」ということです
もし私が編集者だったら（悪夢だ！）、現状を考慮すると来年のワークショップ以降に判断しますね
で、これからが本題ですが、あなたの言う「社会的な落とし所」というのは一般社会ではなく、当然数学界のことでしょう？
現行のIUT論文はABC予想を証明した（と主張している）論文なので、切り離すことはできませんよ
正確に言えば、数体上の全ての楕円曲線に関するスピロ予想（＝弱いABC予想）を証明したと主張しているのですが、
これがIUTによるディオファントス幾何学的結果の内容なので、現行IUT論文をIUTとABC予想証明を切り離すことはできません
望月はもちろん、査読者も編集者も、あの愛友亭ですらそんなこと考えていないと思いますよ
愛友亭だって査読中なので、それは置いといて「ABC予想証明は応用にすぎない」、「IUTそのものが重要」と言っているだけです
長々と書きましたが、要約すれば現行IUT論文をジャーナルに掲載するということは、どんなに言い繕っても、
IUTによるスピロ予想（＝弱いABC予想）を証明した正しい論文として、そのジャーナルが認めたということになります
- 952 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 20:13:35.79 ID:Ktk4swUm.net]
- >>904
認めたけど、ごめんなさい、なんてケースは海外にも山ほどあるけどな。
- 953 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/19(月) 20:33:22.01 ID:3t3fqjDS.net]
- あと、絶対遠アーベルの話が出てきましたが、以前にも書いたように、これは望月の言葉で言えば、
「手続き」、「ソフトウェアによるinput/output」であり、絶対遠ア論文Ⅲによると、「主張の中にその手続きを書くべき」とされているものです
或る主張をするためにIUTでは絶対遠アーベルを使っているわけです
では、その主張とは何でしょうか？ループ式入れ子宇宙を作ってスピロ予想（＝弱いABC予想）を証明するということです
現行のIUT論文からABC予想証明を切り離して論じることなんてありえないし、証明できてないと査読者・編集者が判断するなら
アクセプトもジャーナル掲載もありえません
|
 |
