- 99 名前：１３２人目の素数さん [2019/04/01(月) 19:22:11.30 ID:Z7gS5ECE.net]
- >>22
大学で数学を教えている教員の総意
以下概略
１．時枝記事の解法は成立する
２．それは、大学で数学を教える教員全員の常識であり
成立が理解できないのは、数学が理解できない落ちこぼれである
３．スタンフォード大の時枝正氏による数学セミナーの記事について
その正当性を実名入りの文章で表明する必要性は感じない
理由は、記事の正当性は記事を読めば明らかだからである
人間であればみんな理解できることだ
４．５ｃｈ数学板の「現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE」氏
は数学のみならず論理および言語を理解しない点で、人間と呼べない
聞けば選択公理も理解できないらしい
「選択公理で証明できるならツォルンの補題は不要だ」
とほざいたそうだが、ツォルンの補題は選択公理から導けるから
公理として設定する必要はない
