- 1 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/01(火) 11:16:08.19 ID:5JqLTK2h.net]
- このスレは、皆さまのご尽力で、伝統あるガロアすれは、
過去、数学板での勢いランキングで、常に上位です。
このスレは、現代数学のもとになった物理・工学の雑談スレとします。たまに、“古典ガロア理論も読む”とします。
それで宜しければ、どうぞ。
後でも触れますが、基本は私スレ主のコピペ・・、まあ、言い換えれば、スクラップ帳ですな～（＾＾
最近、AIと数学の関係が気になって、その関係の記事を集めています～（＾＾
いま、大学数学科卒でコンピュータサイエンスもできる人が、求められていると思うんですよね。
スレ主の趣味で上記以外にも脱線しています。ネタにスレ主も理解できていないページのURLも貼ります。関連のアーカイブの役も期待して。
話題は、散らしながらです。時枝記事は、気が向いたら、たまに触れますが、それは私スレ主の気ままです。
スレ46から始まった、病的関数のリプシッツ連続の話は、なかなか面白かったです。
興味のある方は、過去ログを（＾＾
なお、
小学レベルとバカプロ固定
サイコパスのピエロ（不遇な「一石」https://textream.yahoo.co.jp/personal/history/comment?user=_SrJKWB8rTGHnA91umexH77XaNbpRq00WqwI62dl 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets （Yahoo!でのあだ名が、「一石」）
（参考）blog.goo.ne.jp/g
- 802 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 11:25:13.73 ID:Wkl/+E8v.net]
- >>724
＞教員レベルと落ちこぼれレベルを比較するのもあれだけど
＞”却下”ね～
＞えらいね～
＞数学で却下ね～
＞妄想もここまで来ればりっぱ
「確率論の専門家＝教員レベル＝絶対正しい」と妄想してるのはスレ主なんだがｗ
妄想でないと言うなら、>>735に反論してごらんｗ おっと中傷は勘弁ねｗ
- 803 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 11:29:21.40 ID:Wkl/+E8v.net]
- >>727
＞反例が示されなければ、定理成立というサイコパス妄想
それこそがサイコパス妄想ｗ
反例が示されないからではなく、証明が示されているから成立、が現実ｗ
スレ主は脳が腐ってるから理解できないだけの話ｗ
- 804 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/12(土) 11:30:16.06 ID:9g1L2G17.net]
- 結局、こういうのは子供がダダこねてるのと一緒で、
もはや数学的な真偽なんてどうでもよくて、
自分に有利な発言だけをかき集めてゴリ押しで
「ぼくちゃんが正しいんだ！」とわめいているだけ
実際、アホ主は煽りレスには毎回丁寧に反応するが、
自分に都合の悪い数学的な質問には全く答えずスルーしている
数学的な真偽がどうでもよくなっていることの証拠
しかし、都合が悪くてもきちんと答えてこその数学板である
スルーし続けるなら数学板から出ていけ低能
- 805 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 11:31:47.85 ID:Wkl/+E8v.net]
- >>727
どんな賢人にも無理なこと
・リーマン予想の証明
・スレ主の教育
- 806 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/12(土) 11:39:01.23 ID:bEkkM7c0.net]
- 反例が示されなければ、定理成立というサイコパス妄想
M先生は、一応は、SSの指摘（どうも循環論法じゃねと言ってるみたい）に対して、50ページ以上のPDFでもって反論しているよね
これが、「却下じゃ！ 間違っているというなら、反例を示せ。ABCはすでに予想ではない。定理である！」と言ったら
それ、数学としては、漫才にもならんよね（＾＾
”反例を示せ”は、文系のディベートではありかもしらんが
それ、数学では、サイコパスですよね（＾＾；
- 807 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 11:46:14.17 ID:Wkl/+E8v.net]
- >>731
＞時枝先生も、確率変数を箱に入れると書かれています（下記）
その記述は数当てゲーム本体とは別。
数当てゲーム本体には「実数を入れる」と明記されている。
数当てゲーム本体は学部生でも理解できる簡単な話だから、「謎めいた」話を付け足して
数セミ記事として成立させただけのこと。
そんな時枝先生にまんまと騙されたスレ主ｗ 自分の頭で考えず人の話を鵜呑みにするからそうなるｗ
- 808 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 11:51:32.56 ID:Wkl/+E8v.net]
- >>731
時枝先生が
＞当てられっこないではないか－－他の箱から情報は一切もらえないのだから.
と書いてるからそれが正しい、と言うなら
＞めでたく確率99/100で勝てる.
と書いてるのになんでそれは正しくないの？
- 809 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 12:03:58.21 ID:Wkl/+E8v.net]
- >>746
＞反例が示されなければ、定理成立というサイコパス妄想
証明が正しいと認められれば定理成立。
認めてないのはスレ主とかいうトンデモ一匹ｗ
孤軍奮闘ご苦労さんｗ 確率論の専門家氏に応援要請したら？っぷ
- 810 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 12:07:44.57 ID:Wkl/+E8v.net]
- まあ、不成立支持者が一人だけでも、数学的問いにまともに反論していればね
スレ主は都合の悪い問い全部スルーじゃんｗ
話にならないよｗ
- 811 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/12(土) 12:17:34.05 ID:TwafsGgy.net]
- いくら間違っていると指摘されても別の話をどんどん書くだけだからなあ
馬鹿はネットでは無敵なんだよね
- 812 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/12(土) 12:24:24.69 ID:TwafsGgy.net]
- スレ主はすぐに新スレ建てるがいまのペースならレス番800超えてもまだ大丈夫だよ
- 813 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/12(土) 12:26:56.21 ID:bEkkM7c0.net]
- >>727
リーマンは、過去何度も証明されています
”えらい学者の証明なら無条件”とは言えない。数学ではそうはなりません。批判的にみないといけません
で、Michael F. Atiyahや、ルイ・ド・ブランジュが、
「却下じゃ！ 間違っているというなら、反例を示せ。リーマンはすでに予想ではない。定理である！」と言ったかどうか
もし、それ言ったら、数学漫才だよね
まさにピエロだよね（＾＾；
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1537516085/
５ｃｈスレ：Michael F. Atiyahがリーマン予想を証明しました
（1966年 フィールズ賞）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%82%A4%E3%83%BB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%A5
ルイ・ド・ブランジュ
2009年までに4度、リーマン予想の証明を発表したことでも知られる。
- 814 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 12:35:59.79 ID:Wkl/+E8v.net]
- >>753
お前誰と話してんの？
お前の脳内の人物と？
マジ気味悪いわ
スレ主は馬鹿というより病気かもね
- 815 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/12(土) 12:39:52.25 ID:bEkkM7c0.net]
- >>717 追加
下記ID:f9oaWn8Aさん（＝ ID:1JE/S25W（翌日））は、私が確率論の専門家さんと呼ぶ人なんだけど
彼は、数学科で、おそらく教員レベルだろうと推測しているが
下記の彼の発言は、いま見返すと、>>605に記載した（変更後）の疑問点
だれが考えても、数学的に
一番怪しいのは、「C'：確率99/100（例えば100列で）」
二番目に怪しいのが、「C：確率計算可能」の部分
に対応している
数学科が全員「時枝まんせー」だというから、反例を提示しているんだがね（＾＾
なお、
B(R)は、後述のボレル集合
ωは、根元事象ですね
(引用開始)
過去スレ20 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/528-529
528 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:03:57.29 ID:f9oaWn8A [8/13]
おれが問題視してるのはの可測性
正確にかくために確率空間(Ω,F,P)を設定しよう
Y,Zはそれぞれ(Ω,F)から(R,B(R))の可測関数である．
もしhが(R,B(R))から(N,2^N)への可測関数ならば
h(Y),h(Z)はそれぞれ可測関数となって{ω|h(Y(ω))>h(Z(ω)}∈FとなりP({ω|h(Y(ω))>h(Z(ω)})=1/2となるけど
hが(R,B(R))から(N,2^N)への可測関数とは正直思えない
529 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:04:46.18 ID:f9oaWn8A [9/13]
>>528
自己レス
(R,B(R))ではなくすべて(R^N,B(R^N))だな
過去スレ20 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/542
542 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/04(月) 00:06:31.30 ID:1JE/S25W [1/3]
時枝氏の主な主張は次の２つだろうだろう
1. 確率論を測度論をベースに展開する必要が無い
2. 無限族の独立性の定義は微妙
しかし1に関していうと時枝氏の解法は，現在の測度論から導かれる解釈のほうが自然．
（当てられっこないという直感どおり，実際当てられないという結論が導かれる）
2に関して言うとそもそも時枝氏の勘違い．
時枝氏の考える独立の定義と，現代の確率論の定義は可算族に対しては同値である
つづく
- 816 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/12(土) 12:41:16.01 ID:bEkkM7c0.net]
- >>755
つづき
過去スレ20 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/560-564
560 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/04(月) 11:55:38.78 ID:1JE/S25W [2/3]
>>547
ごめん，現段階で0であるというのは言いすぎだったかもしれない
あなたの言うとおり計算できないってだけだ
しかし，適切な設定を行えば確率0というのは導けるだろうと思う．
564 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/04(月) 22:05:22.22 ID:1JE/S25W [3/3]
>>563
ごめん，少し誤解があった
時枝氏の方法は「確率は計算できない」が今の確率論の答えだと思う．
確率0というのは，可測となるような選び方をしたら，それがどのような選び方でも確率は0になるだろうってこと
残す番号を決める写像Nが可測で，また開けた箱から実数を決める写像Yが可測ならば
P(X_N=x)=0が導かれるだろう
(引用終り)
（参考）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%83%AC%E3%83%AB%E9%9B%86%E5%90%88
ボレル集合
(抜粋)
例
一つの重要な例は、実数直線 R 上のボレル集合体 B(R) で、これは特に確率論において重要である。このボレル集合体の上にはボレル測度が定義できる。
確率空間上で定義される実確率変数が与えられたとき、その確率分布もまた定義によりこのボレル集合体上の測度になる。
実数直線上のボレル集合体 B(R) は、R 内の任意の区間を含む最小の完全加法族である。
上記の超限帰納法による構成において、その各段階で得られた集合の数は、高々連続体濃度の冪であることが示せる。
(引用終り)
https://mathtrain.jp/probspace
確率空間の定義と具体例（サイコロ，コイン） 分野: 大学の確率・統計 レベル: ◎アクチュアリー 2015/11/06
(抜粋)
Ω のことを標本空間と言います。
Ω の各要素は根元事象と呼�
- 817 名前：ﾎれます。 ω と書くことが多いです。
(引用終り)
以上 [] - [ここ壊れてます]
- 818 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 12:50:27.63 ID:Wkl/+E8v.net]
- >>529
意見があるなら他人のレスの引用じゃなく自分の言葉で語れば？ｗ
なんで尻馬に乗っかろうとするかなあ？
んで、
＞時枝氏の主な主張は次の２つだろうだろう
＞1. 確率論を測度論をベースに展開する必要が無い
＞2. 無限族の独立性の定義は微妙
は>>747に書いた「付け足しの話」に対する見解だよ。
スレ主は脳が腐ってて理解できないだけ。
- 819 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/12(土) 13:02:24.94 ID:bEkkM7c0.net]
- ”標本空間の大きさが連続体濃度の場合、根元事象の確率はすべて 0 になり、確率質量関数で確率分布を表せない。”（下記）
（多分、大学で確率論を学べば、常識中の常識だろう）
時枝記事の標本空間Ω（と ,F）は、すんなり考えれば、
>>755に ID:f9oaWn8Aさんを引用したように、
「(R^N,B(R^N))」で、連続体濃度を持つ
根元事象として、
ある実数のXi（R中の１点）の値を的中させる確率を考えれば、それは上記の通り、すべて0になる
では、
１）時枝記事の標本空間Ωを、本当に{1,・・・,100}に落とせるのか？
２）あるいは、測度論以外の方法で、99/100を示せるのか？
１）２）の両方とも、いまだ証明らしき証明がない
ただ、「反例がないから定理だ」という、サイコパスみたいな主張しかないのだった（＾＾；
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%99%E6%9C%AC%E7%A9%BA%E9%96%93
標本空間
(抜粋)
標本空間はふつう Ω で表す。全事象という意味では U（Universe の頭文字）、母集団からの標本という意味では S（Sample の頭文字）で表すことも多い。
標本空間の元を「標本点」という。標本空間の大きさ（元の個数）が有限で特に等確率空間の場合、確率は標本空間の全ての部分集合に対してラプラスの古典的確率（数学的確率）で定義される。
標本空間の大きさ（元の個数）が無限だと非等確率空間になり、可算個であるか否かにより離散型と連続型に分けられる。
アンドレイ・コルモゴロフは『確率論の基礎概念』（1933年）[5]で公理的確率論を提唱した。これにより確率を非等確率空間に対しても定義できるようになり、確率測度の概念が導入されるようになった。
標本空間の大きさが連続体濃度の場合、根元事象の確率はすべて 0 になり、確率質量関数で確率分布を表せない。
(引用終り)
- 820 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/12(土) 13:02:51.85 ID:bEkkM7c0.net]
- じゃねｗ（＾＾
- 821 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 13:04:13.52 ID:Wkl/+E8v.net]
- >>755 >>756
他人のレスを自分が咀嚼・消化して、その人に成り代わって発言するなら構わないが、コピペで丸投げじゃ会話にならないよ。
コピペで丸投げするってことは「訳も分からず尻馬に乗っかってる」ことの証拠に他ならない。
- 822 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 13:06:50.37 ID:Wkl/+E8v.net]
- >>758
＞１）２）の両方とも、いまだ証明らしき証明がない
１）は時枝記事が証明そのもの
スレ主の脳が腐ってて理解できないだけの話
- 823 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 13:18:58.42 ID:Wkl/+E8v.net]
- >>758
＞１）２）の両方とも、いまだ証明らしき証明がない
１）は時枝記事が証明そのものなんだから、反論があるなら具体的に間違い箇所を
指摘すればいいだけ。確率論の専門家が何と言ったかなんて関係無い。
- 824 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/12(土) 13:39:09.45 ID:TwafsGgy.net]
- いつものようにコピペで逃げる
もう馬鹿がバレてて逆効果でしかないのに
- 825 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/12(土) 13:40:58.11 ID:bEkkM7c0.net]
- ある数学雑誌に投稿された記事に、問題を指摘するのに、だれが疑問点を指摘してもいい
記事が正しいと主張する側が、真摯にその疑問点について答えれば良い
（もちろん答えないのも自由だがね。その場合、疑問点が残るだけだが）
ただ、それだけのことだよ
数学では、だれが言ったとかかれが言ったとか、関係ないだろう、数学では
- 826 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 14:07:10.85 ID:Wkl/+E8v.net]
- >>764
＞ある数学雑誌に投稿された記事に、問題を指摘するのに、だれが疑問点を指摘してもいい
＞記事が正しいと主張する側が、真摯にその疑問点について答えれば良い
確率論の専門家が指摘した疑問点については回答済み。スレ主が理解できないだけ。
他にどの疑問が残ってるの？
- 827 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 14:29:21.05 ID:EgDrd5kK.net]
- >>746
>M先生は、一応は、SSの指摘（どうも循環論法じゃねと言ってるみたい）に対して、
>50ページ以上のPDFでもって反論しているよね
「どうも循環論法じゃね」はシロウトの君の見当違いな憶測
で、何ページだろうが、肝心の点に対して反論できていなければ無駄、無意味
その意味で、M氏のやってることはシロウトの君と大して変わらない
どうだ？天災・・・じゃない「天才」M氏と同レベルになった気分はｗ
- 828 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 14:31:02.21 ID:EgDrd5kK.net]
- >>753
>リーマンは、過去何度も証明されています
それらの「証明」は皆、誤りが指摘されて却下されています
知らないのはシロウトの君くらいでしょうｗ
- 829 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 14:32:19.29 ID:Wkl/+E8v.net]
- Q
面倒だから二列で考えると
Y=(X_1,X_3,X_5,…）とZ=(X_2,X_4,X_6,…)独立同分布
実数列x=(x_1,x_2,…)から最大番号を与える関数をh(x)とすると
P(h(Y)>h(Z))=1/2であれば嬉しい．
hが可測関数ならばこの主張は正しいが，hが可測かどうか分からないのでこの部分が非自明
A
時枝解法は
＞P(h(Y)>h(Z))=1/2
なる要件を必要としない。よって指摘は当たらない。
- 830 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 14:35:29.60 ID:EgDrd5kK.net]
- >>755-756
>下記ID:f9oaWn8Aさん（＝ ID:1JE/S25W（翌日））は、
>私が確率論の専門家さんと呼ぶ人なんだけど
シロウトには誰が専門家か分かりようがないｗ
>彼は、数学科で、おそらく教員レベルだろうと推測しているが
シロウトの憶測による妄想は無意味
ついでにいうとID:f9oaWn8A氏は
「決定番号の分布は非可測だから、
そこから時枝戦略の成功確率を
計算することはできない」
といってるだけで、そもそもの
時枝戦略の成功確率計算の方法
自体を否定するものではない
つまりシロウトの●違いピエロ君の
主張を支持するものではない
- 831 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 16:32:47.75 ID:EgDrd5kK.net]
- >>758
>時枝記事の標本空間Ω（と ,F）は、すんなり考えれば、
>「(R^N,B(R^N))」で、連続体濃度を持つ
すんなり考えても、肝心の分布関数が非可測なら無意味
>では、
>１）時枝記事の標本空間Ωを、本当に{1,・・・,100}に落とせるのか？
本当もクソもない
数列を一つ決めてしまえば、そこから分岐した100個の数列も決まる
そして、代表元も決定番号１００個も決まる
１００個の元から１個選ぶだけから{1,･･･,100}でOK
したがって
>２）あるいは、測度論以外の方法で、99/100を示せるのか？
なんて考える必要はない
>１）２）の両方とも、いまだ証明らしき証明がない
証明以前の問題 受け入れないのはシロウトの君が●違いだから
- 832 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 16:39:23.10 ID:EgDrd5kK.net]
- >>764
工学馬鹿のシロウトの君の発言は、「問題（もしくは疑問点）の指摘」ではなく
ただ「俺様はこの結果が気に入らない」という拒絶の発言
我々数学科出身者のクロウトは、記事の証明には穴がないことを再三説明した
しかし君は、無限列を前提とした記事に対して”有限列では成り立たない”と
トンチンカンな反論をしたり、決定番号の分布が非可測関数であることに固執して
”確率計算ができない”と言い訳したり、まったく耳を貸そうとしない●違いぶり
君が●違いピエロを演じて、このスレッドを幼稚園児の落書きに堕とすことは
数学板を腐敗堕落させる悪徳以外の何者でもない
- 833 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/12(土) 17:23:13.14 ID:Nj1nCd6S.net]
- おっちゃんです。
瞑想をしたら世界が変わってワロタ。
それじゃ、おっちゃんもう寝る。
- 834 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/12(土) 17:34:19.42 ID:bEkkM7c0.net]
- 時枝記事より
「箱がたくさん，可算無限個ある.箱それぞれに，私が実数を入れる.
「実数を入れる」と明記されてるんですけど？日本語読めませんか？
か（＾＾
いや、それをもって、
箱に確率変数変数を入れるという時枝記事の記述（下記）を否定すると読むのか？（＾＾
（>>731 より時枝問題（数学セミナー201511月号の記事））
(抜粋)
「独立な確率変数の無限族
X1，X2，X3，…」
で
「n番目の箱にXnのランダムな値を入れ」
と明確に書かれているのに
こんな確率論ド素人を相手にしているのかね？ おれって ｗ（＾＾
まあ、数学科出ても、落ちこぼれって、この程度か （＾＾；
- 835 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/12(土) 17:34:51.28 ID:bEkkM7c0.net]
- >>772
おっちゃん、どうも、スレ主です。
ありがとう（＾＾
- 836 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/12(土) 17:35:47.79 ID:bEkkM7c0.net]
- ピエロ、ほいほいしている？
次のスレ準備しておくから、がんばってくれ（＾＾；
- 837 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 17:39:42.48 ID:Wkl/+E8v.net]
- >>773
>>747
- 838 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 17:41:52.19 ID:Wkl/+E8v.net]
- 時枝先生の「謎めかし」にまんまと騙されるスレ主ｗ
スレ主は数学も英語も国語もダメだね
文脈がまるで読み取れてない
- 839 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/12(土) 17:59:22.16 ID:TwafsGgy.net]
- スレ主は何を言われてもわからない
教育不能の真正バカ
- 840 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 18:16:33.10 ID:EgDrd5kK.net]
- >>773
>「n番目の箱に（確率変数）Xnのランダムな値を入れ」
これ、確率変数の正確な定義に照らせば、誤った文章だね
確率変数の定義
「確率変数 Ｘ：Ω→Ｅは、
標本空間（起こりうることがらの集まり）Ω の元に
数 E を対応させる可測関数である」
つまり定義も知らないド素人は、工学馬鹿の●違いピエロ、君だね
- 841 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 18:28:25.19 ID:EgDrd5kK.net]
- 確率変数の実例
例えば、任意に抽出した人の身長を確率変数とする場合を考える。
数学的に
- 842 名前：は、確率変数は 対象となる人→その身長 という関数を意味する。
時枝記事の場合、いろんなものが確率変数として考えられる
1)箱の全体をΩとし、中身の実数の全体をＥとして Ω→Ｅを考えると確率変数
2)列の全体をΩとし、決定番号の全体をＥとして、Ω→Ｅを考えると確率変数
3)列の附番{1,・・・,100}をΩとし、100列の決定番号のうち、自分以外の決定番号で
自分の列番以上のものの数をＥとして、Ω→Ｅを考えると確率変数
（列の決定番号が単独最大値の場合、自分の列番以上の列の数は0になる）
時枝戦略での成功確率には3)を使う ただそれだけの話 [] - [ここ壊れてます]
- 843 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/12(土) 18:44:16.63 ID:bEkkM7c0.net]
- 恥の上塗りと気付かないバカ
- 844 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/12(土) 18:47:15.55 ID:EgDrd5kK.net]
- >>781
工学馬鹿の貴様のことだなｗｗｗｗｗｗｗ
- 845 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/12(土) 19:27:36.16 ID:TwafsGgy.net]
- どんなに新スレを立ててもスレ主の馬鹿さが伸びるだけ～～
- 846 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/12(土) 20:03:08.63 ID:bEkkM7c0.net]
- 今日初めて確率変数の定義を読みましたかい
それで、トンチンカンなことを書いて、赤っ恥だが、それに気付かないバカ
- 847 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/12(土) 22:17:39.07 ID:TwafsGgy.net]
- スレ主＝加齢臭ジジイは知らないが確率変数は高校・数学Bで習う
- 848 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 22:40:07.47 ID:Wkl/+E8v.net]
- >>784
時枝解法の手順が実行できない決定番号の値を答えて下さい
- 849 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 22:46:02.53 ID:Wkl/+E8v.net]
- 答えられないなら時枝解法は常に実行可能と認めたも同然だね
どうぞスルーして下さい
- 850 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/12(土) 22:53:59.20 ID:TwafsGgy.net]
- 阿呆のスレ主は
・スルーする
・コピペする
・とにかくデタラメ長文書き込みをする
・個人攻撃する
のいずれかであろう
- 851 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/12(土) 23:21:12.47 ID:bEkkM7c0.net]
- 今日初めて確率変数の定義を読みましたかい
それで、トンチンカンなことを書いて、赤っ恥だが、それに気付かないバカ
- 852 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/12(土) 23:25:25.37 ID:bEkkM7c0.net]
- トンチンカンなことを書いて、赤っ恥。だが、それに気付かないバカ
- 853 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/12(土) 23:30:31.48 ID:Wkl/+E8v.net]
- スルーしたので認めたも同然ですな
では高らかに宣言して下さい
「私が間違ってました
時枝解法は 成 立 します
3年間も親切に教えて頂いたのに馬鹿ですみませんでした」
さん、はい♬
- 854 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/12(土) 23:38:16.40 ID:TwafsGgy.net]
- スレ主も壊れたレコードみたいに戯言を繰り返すだけになったww
- 855 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/12(土) 23:43:04.88 ID:bEkkM7c0.net]
- トンチンカンなことを書いて、赤っ恥。だが、それに気付かないバカか
時枝を論じる最低限に達していない
- 856 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/13(日) 00:08:08.16 ID:FtcyqHIG.net]
- スレ主がやりたいこと＝上から目線
スレ主がやらなければならないこと＝間違いだったことを認めること
やりたいこととやらなければならないことが一致しない苛立ちでついに壊れたかｗ
まあ元々ポンコツだけどねｗ
- 857 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/13(日) 01:38:32.35 ID:OhE+hj5D.net]
- 三連休だし朝になればまたスレ主はコピペを貼る簡単なお仕事に戻るだろw
とっくに壊れとるわ
- 858 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/13(日) 06:44:25.33 ID:YBA+ZVNe.net]
- バカが、今日初めて確率変数の定義を読みました
それで、トンチンカンなことを書いて、赤っ恥。だが、それに気付かないバカ
時枝を論じる最低限に達していない
- 859 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/13(日) 08:39:37.52 ID:0BX0YPpQ.net]
- >>784 >>789 >>790
＞今日初めて確率変数の定義を読みました
スレ主がね
＞トンチンカンなことを書いて、赤っ恥。だが、それに気付かないバカ
スレ主がね
- 860 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/13(日) 08:39:55.87 ID:FtcyqHIG.net]
- 数学板三大トンデモの中でも際立って性格悪いのがスレ主
その仮説を自ら証明しつつありますｗ
- 861 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/13(日) 08:42:27.11 ID:2X0j7VDK.net]
- 工学バカ一代 数学板道場破り
- 862 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/13(日) 08:42:55.66 ID:0BX0YPpQ.net]
- >>793 >>796
＞時枝を論じる最低限に達していない
スレ主がね
・スレ主はペアノの公理を知らない
・スレ主は非可測関数を無理矢理積分しようとする
・スレ主は同値類の代表元が、同値類のいかなる元とも
同値関係にあり、したがって同値類のいかなる元も
決定番号を有する、という基本的事実を理解しない
論外だね 人間失格のサルだね
- 863 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/13(日) 08:48:52.85 ID:0BX0YPpQ.net]
- スレ主に捧げる歌
https://www.youtube.com/watch?v=jRlJ3BZ8bIM
- 864 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/13(日) 08:51:44.29 ID:YBA+ZVNe.net]
- こんな確率論ド素人を相手にしているのかね？ おれって ｗ（＾＾
まあ、数学科出ても、落ちこぼれって、この程度か （＾＾；
- 865 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/13(日) 08:52:45.89 ID:YBA+ZVNe.net]
-
- 866 名前：時枝を論じる最低限に達していない []
- [ここ壊れてます]
- 867 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/13(日) 08:55:07.54 ID:FtcyqHIG.net]
- ＞・スレ主はペアノの公理を知らない
選択公理は免罪符か？ なる批判を連発したスレ主は選択公理の理解も怪しい
- 868 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/13(日) 08:58:42.53 ID:FtcyqHIG.net]
- ＞工学バカ一代 数学板道場破り
トンデモ君が道場破りした結果
https://www.youtube.com/watch?v=kppawTOFkis
- 869 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/13(日) 09:21:58.02 ID:YBA+ZVNe.net]
- 数学科卒の証明書も、こんな落ちこぼれじゃ、空集合も同然だな
時枝を論じる最低限に達していない
- 870 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/13(日) 09:31:00.46 ID:0BX0YPpQ.net]
- >>802
＞確率論ド素人
スレ主は、自然数論のペアノの公理も知らない数学ド素人だがね
有限モデルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>803
＞時枝を論じる最低限に達していない
スレ主は、非可測関数はともかく、ペアノの公理も知らないんじゃね
有限モデルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 871 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/13(日) 09:31:56.05 ID:FtcyqHIG.net]
- ＞時枝を論じる最低限に達していない
とうとう自己紹介しかしなくなったｗ
- 872 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/13(日) 09:36:09.47 ID:0BX0YPpQ.net]
- >>806
工学部なんてペアノの公理知らなくても卒業できるとかクソだな
スレ主は数学を語る最低限にも達してない
- 873 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/13(日) 09:40:46.90 ID:0BX0YPpQ.net]
- ペアノの公理
自然数は次の5条件を満たす。
自然数 0 が存在する。
任意の自然数 a にはその後者 (successor)、suc(a) が存在する（suc(a) は a + 1 の "意味"）。
0 はいかなる自然数の後者でもない（0 より前の自然数は存在しない）。
異なる自然数は異なる後者を持つ：a ≠ b のとき suc(a) ≠ suc(b) となる。
0 がある性質を満たし、a がある性質を満たせばその後者 suc(a) もその性質を満たすとき、すべての自然数はその性質を満たす。
集合{１,・・・,n｝は、nがいかなる自然数でも、
自然数の全体集合にはなりません
なぜなら、nの後者suc(n)を要素として持たないからです
有限モデル爆死
- 874 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/13(日) 09:41:48.08 ID:YBA+ZVNe.net]
- っぷ 分らないようだが、教えてはやらん
- 875 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/13(日) 09:50:20.54 ID:FtcyqHIG.net]
- >>811
3年間教えられ続けてきても理解できないスレ主が一体何を教えられると？っぷ
- 876 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/13(日) 09:51:11.94 ID:YBA+ZVNe.net]
- 分らないようだが、教えてはやらん 晒し者にしてやる
- 877 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/13(日) 09:53:29.06 ID:0BX0YPpQ.net]
- >>811
スレ主「分らないようだが、教えてはやらん」
我々 「教えてやるが、貴様には分からんだろう」
まったく、ペアノの公理も知らずに、有限モデルとか
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑いすぎて、腹いてぇ
- 878 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/13(日) 09:56:24.73 ID:0BX0YPpQ.net]
- >>813
スレ主「晒し者にしてやる」
我々 「といってるお前が自ら晒し者になったわけだが
誰も”時枝記事間違ってる”って言ってくれなんて
お前に頼んでねぇし 自ら晒し者になるとかアフォか？」
- 879 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/13(日) 09:56:30.67 ID:FtcyqHIG.net]
- >>813
と、晒し者がほざいてもねえｗ
- 880 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/13(日) 09:56:44.58 ID:YBA+ZVNe.net]
- 時枝を論じる最低限に達していない
- 881 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/13(日) 09:57:16.62 ID:YBA+ZVNe.net]
- 晒し者、ほいほい頼むぜ
- 882 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/13(日) 09:58:55.65 ID:YBA+ZVNe.net]
- バカが、今日初めて確率変数の定義を読みました
それで、トンチンカンなことを書いて、赤っ恥。だが、それに気付かないバカ
時枝を論じる最低限にも達していない
- 883 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/13(日) 09:59:11.69 ID:0BX0YPpQ.net]
- >>817
反省の弁は繰り返さなくて結構ですよ
>>818
貴方はここに書くだけで晒し者ですよ
もうそのヘンテコリンなHNとトリップで
書き込みのやめたら
ウ●チ臭いよｗ
- 884 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/13(日) 10:00:23.10 ID:FtcyqHIG.net]
- >>813
人に何か教える暇が有ったら、近所の小学生に「100個から特定の１個を選ばない確率」を教わったら？
- 885 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/13(日) 10:01:12.09 ID:0BX0YPpQ.net]
- >>819
（スレ主の）バカが、今日初めて確率変数の定義を読みました
それ（ま）で、トンチンカンなことを書いて、赤っ恥。だが、それに気付かないバカ（なスレ主）
（スレ主は）時枝を論じる最低限にも達していない
（）部分を補いました
反省の弁を書き込むだけでもう晒し者
だからもうそのヘンテコリンなHNとトリップで書き込むのやめたら
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 886 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/13(日) 10:04:10.71 ID:0BX0YPpQ.net]
- スレ主はHNから改めたほうがいいな
誤 「現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む」
正 「現代数学の系譜２ ペアノ 数の概念について も読んでない」
- 887 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/13(日) 10:09:24.87 ID:0BX0YPpQ.net]
- スレ主にも解ける（？）問題
偶数と奇数を足すと答えはどうなるでしょう
次の選択肢のうち正しいものを選び、
そうなる理由を説明してください
（ａ）いつも必ず偶数になる
（ｂ）いつも必ず奇数になる
（ｃ）奇数になることも偶数になることもある
- 888 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/13(日) 10:57:59.87 ID:Sfgwx4DB.net]
- おっちゃんです。
(2m-1)+2n=2(m+n)-1 m,n∈Z 及び m+n∈Z
で(b)。
- 889 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/13(日) 11:03:22.56 ID:Sfgwx4DB.net]
- >>798
>数学板三大トンデモ
私のことを含めている可能性があるが、私はトンデモではない。
- 890 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/13(日) 11:40:49.61 ID:YBA+ZVNe.net]
- >>825-826
おっちゃん、どうも、スレ主です。
レスありがとう
- 891 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/13(日) 11:41:46.50 ID:YBA+ZVNe.net]
- 確率変数みたいな初歩が分ってない
それで、トンチンカンなことを書いて、赤っ恥。だが、それに気付かないバカ
時枝を論じる最低限にも達していない
- 892 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/13(日) 11:44:01.32 ID:YBA+ZVNe.net]
- さて、いつ気付くのだろうか？
次スレまで続くなら、間違っている記述をテンプレで貼り付けてやるよ
- 893 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/13(日) 11:49:24.82 ID:YBA+ZVNe.net]
- 確率変数は高校・数学Bか、良くてその程度。他の部分も同じレベルだろうね
時枝を論じる最低限に達していない
- 894 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/13(日) 12:10:29.42 ID:2X0j7VDK.net]
- 工学バカ一代 第○○話
確率変数に数学門下の弱点見たり！工学バカの怒りを知れ
- 895 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/13(日) 12:11:10.91 ID:OhE+hj5D.net]
- 「ガロア理論」→正規部分群も理解してませんでした
「時枝」→ペアノの公理も理解してませんでした
もう何を言っても無駄
煽りは全部スレ主に刺さるブーメラン
- 896 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/13(日) 12:21:31.28 ID:FtcyqHIG.net]
- 「100個から特定の１個を選ばない確率」が分からないスレ主が確率変数を勉強せよと説教するスレ
- 897 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/13(日) 12:26:57.83 ID:YBA+ZVNe.net]
- 確率変数みたいな初歩が分ってなかったのか
痛快だね
晒し者
- 898 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/13(日) 12:39:56.24 ID:YBA+ZVNe.net]
- 怒りはない
愉快はある
- 899 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/13(日) 12:43:23.20 ID:FtcyqHIG.net]
- スレ主ついに発狂ｗ
- 900 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/13(日) 12:44:27.37 ID:YBA+ZVNe.net]
- 敵失か
愉快だな
- 901 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/13(日) 12:50:09.03 ID:YBA+ZVNe.net]
- こんな基本的なところでね～（＾＾
- 902 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/13(日) 13:32:39.88 ID:2X0j7VDK.net]
- 道場の門を叩く工学バカ一代「たのもう！」
門が開く「なんだ貴様は」
門下生が見るとト印のある犬を引き連れた男が立っている。
「わしはトンデモではない」
「犬がしゃべった！？ まあいい。要件は何だ？」
「数学科卒の看板をもらいに来た。そして、二度と工学部に対して大きな顔をしないこと！」
（中略）
必殺・仄めかしマウンティングポジションからの嘲笑に門下生達はなすすべもなかった。
「貴様らみたいな雑魚では相手にならん。ちゃんと博士の肩書のある師範代か道場主が出て来い！」
（続く）
|
 |
