Inter-universal geometry と ABC予想 36

1 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/12/29(土) 00:24:09.84 ID:qn91xDoq.net] IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 35 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1543778612 601 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/04(月) 17:38:07.80 ID:0kITGSoC.net] >>567 第三者による再現性が取れてない論文なんて万を遥かに超えた膨大な数存在してる 特に生物学ではね だがそれらが全て捏造かと言ったら否なんだよ 悪意に基づいたものかと言ったら否なんだ 強いて言うなら科学の先端領域なせいで科学の手法の限界を示している そこを踏まえずに切って捨てるのは間違いなんだよ 602 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/04(月) 17:53:21.09 ID:hGDIW9og.net] 生物や生命というのは非常に奥深いもので分かったつもりになってはいけないんだよ 例えば、ある夫婦に子供ができたが肌が黒い赤ん坊が産まれてきた 当然DNA鑑定をしたが間違いなく夫のDNAだった 非常に困惑するわな。一体どういうこと？ この女は以前に黒人と付き合ってたことがあるんだね でも夫と付き合ってからは黒人とは性交渉は無い つまり数多く注入されたスペルマは何らかの遺伝情報を蓄積する形で残してるのではないか？ という疑惑が出てくるわけだ まだ一切解明されていない領域は確実にあるし科学的調査だからといって盲信してはならないんだよ DNA分析もまた同じということだ 「科学という名の信仰」に陥ってるやつが目立つんだよ ここで望月をデタラメだのオカルトだのSTAPだの決め付けてるやつは科学教の信者にみえるんだよ だからすぐにそういう態度になる 眉に唾をつけなきゃダメだよ ここで唾を付けるのは近代科学のフレームワークに対してだ 603 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/04(月) 18:29:47.29 ID:ZNE07n13.net] あした富士山が噴火するとただ予言して実際に噴火しても それは予言者の営みにすぎない 科学者として評価されることはない 604 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/04(月) 19:40:31.22 ID:SUUrIoHe.net] >>572 ζ関数の分子の意味を考えた場合にリーマン自身はその帰結を掌握してたと思う 分子が違うケースでも関数的には充分考慮した筈だから おそらくそれは 605 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/04(月) 20:13:26.05 ID:SUUrIoHe.net] 後 世 へ の 挑 戦 状 606 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/04(月) 20:30:00.72 ID:eGyYe0t5.net] >>575 生物物理学を量子論的なレベルから考えるとすれば、生物学が数理化から程遠いのは確かだな 607 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/04(月) 23:28:40.74 ID:y4AkTb/+.net] 正統な数学への当てつけにすぎない 608 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/05(火) 09:49:13.25 ID:oFPLHSyO.net] >>571,573 おっしゃるように、STAP現象に限らず、なにかの現象の存在を 「否定」することはまずできないよね。肯定することができない というのが精一杯。いわゆる悪魔の証明ですな。 で、小保方の場合、意図的なデータの捏造があったのでアウト。 引用のパクリはもとより、画像の加工やサンプルのすり替え と枚挙にいとまがない。 IUTがたとえ間違いだとしても、小保方のSTAP研究に喩える人は 頭がおかしい。 609 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/05(火) 10:17:14.35 ID:Ed8F46MU.net] >>581 なぜ>>56のような不当な申請があったのは無視するの？ 610 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/05(火) 10:19:13.72 ID:Ed8F46MU.net] 査読から予算獲得までの流れが不当だと最初から言われてるのに、 なにがなんでもごまかそうとしているね。 611 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/05(火) 10:45:34.79 ID:oFPLHSyO.net] >>582 不当とまでは言えまい。 小保方の研究不正とはまったく次元が異なるものを持ち出して いったい何が言いたいのやら。頭おかしいわ、あんた。 612 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/05(火) 10:59:45.60 ID:Ed8F46MU.net] >>584 査読等に関する論文の情報を偽るのは不正だよ。 研究者向けの倫理講習でやることだね。 613 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/05(火) 11:37:44.26 ID:sWK+KG7u.net] 擁護派も最近は姿を消してしまってスレの勢いがまるでない 614 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/05(火) 12:21:06.67 ID:tVjHziE4.net] 結構話題になってるみたいね https://thehighergeometer.wordpress.com/2019/01/18/taylor-dupuy-on-mochizukis-iutt-infamous-corollary-3-12/ 615 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/05(火) 13:14:24.09 ID:LXJ8asaG.net] ＞It looks as if Taylor and Anton have managed to get some other results in the IUTT framework that are not the full abc conjecture! ＞TaylorとAntonが、完全なabc予想ではない他の結果をIUTTフレームワークで得ることができたようです。 マ？ 616 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/05(火) 14:40:50.20 ID:u4bOUPhw.net] だから大まかには言い換えだって 少なくとも一回のビデオだけでは そもそもそんな重要な結果出たら先にプレプリント出すんじゃないの 617 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/05(火) 15:10:22.08 ID:Y1Zff2nl.net] IUTは曖昧でしょ。 都合が悪いとIUTではありません 618 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/05(火) 15:22:06.31 ID:45fXTn7s.net] ビデオは既存のiutの解説だけでしょ そのサイトによれば、twitterで原稿書いてるみたいなこと言ってるみたいだし、結果はプレプリントで出すんじゃね？ 重要なのは、望月氏となんも利害関係なさそうな人間が結構大々的に解説をして、結果も出すぞみたいなことを言ってる点だと思う 619 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/05(火) 15:36:37.21 ID:45fXTn7s.net] So I have a lot of videos built up from our seminar last semester that I'm going to start releasing. They are about some work I've been doing with @anton_hilado relating to the log volume computations in IUT4 and about IUT in general explaining the indeterminacies, log-links, the log-kummer correspondence, upper bounds etc. The first videos are going to be as follows: 4 videos on initial theta data, 5 videos on the p-adic logarithm (including Mochizuki's log-links and log-shells), 5 videos on Ind3 and the log-kummer correspondence と言ってるみたいだし、複数の動画による解説シリーズ� 620 名前：�やるんじゃないかな [] [ここ壊れてます] 621 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/05(火) 15:43:17.80 ID:Y1Zff2nl.net] >複数の動画による解説シリーズ 文元も参加したら、、あほくさ 622 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/05(火) 16:40:51.42 ID:oFPLHSyO.net] >>585 なにも偽ってないように見えるけど？ やっぱりあんたおかしいわ。 623 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/05(火) 16:45:46.28 ID:u4bOUPhw.net] 3-12の簡潔化ができたと示唆してるよね だからショルツらへの応答もされるはず 624 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/05(火) 17:53:37.88 ID:JiMwKET6.net] paperもないのに、 ツボ商法はおやめください 625 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/05(火) 20:10:06.43 ID:a/fy3nXS.net] Taylerと文元は話が合いそう 626 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/05(火) 20:55:03.66 ID:pLONc7Sq.net] この板、研究不正に関するスレ無いね 627 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/05(火) 21:18:30.48 ID:PthUC30B.net] 査読中のものを査読論文であるかのように載せちゃいけないっていうすごく基本的なことも知らないのが書き込んでたり、 ウィキペディア工作してるのをみると、 数学コミュニティに全然関係ないのが擁護しようとしてるのかな、と思ってしまうな ただ当事者自体がマスコミリークしちゃうような倫理感覚ない集団みたいだから数学者でないとは言い切れないが 628 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/05(火) 23:05:21.99 ID:FaFzoeTS.net] ウィキペディア見てたら英語のほう更新されてるじゃん。 >Vesselin Dimitrov extracted from Mochizuki's arguments a proof of a quantitative result on abc, >which could in principle give a refutation of the proof. Dimitrovのアーカイブ論文、反証側だったんだな。 629 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/05(火) 23:13:45.74 ID:0gysqGrJ.net] >>599 朝日新聞に情報流したのかだれなのかはこのまま分からんのかね。 当事者っつってもRIMS内部でもそうとういそうだし。 630 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/05(火) 23:37:32.73 ID:u4bOUPhw.net] >>600 バトル・ロワイアルだねw 631 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/06(水) 11:29:29.37 ID:Orl1sLKd.net] >>598 都合が悪いんだろう 632 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/06(水) 13:10:57.52 ID:h5fKdOmg.net] >>593 IUT批判研究者もこの活動は注目しているのに、なんでもくさしときゃいいと思ってるあんたはレベル低すぎんだよ 633 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/06(水) 13:49:01.98 ID:u/Ni+tU4.net] >>604 ほれ → >>56 634 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/06(水) 14:46:13.82 ID:YVdJ6FVY.net] Well, after talking to Taylor I find myself impressed by the amount of actual mathematics he has managed to extract. From what I’ve seen he is not‘doing IUT’ in the sense that Mochizuki’s proponents are, but plain old anabelian geometry. He is not claiming the abc conjecture proof is true, so he is going into this with his eyes open. There are still explicit concerns around one specific step. But I will let Taylor’s work stand on its own merits. 635 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/06(水) 14:46:49.81 ID:YVdJ6FVY.net] Fair enough. We are surmising what is actually being done for the thesis project, though. One could learn a lot of good mathematics by trying to unpick a faulty and dense proof, and then apply that mathematics in other ways, but it’s not up to me to make judgements on the student’s work now or in future 🙂 636 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/06(水) 16:20:48.38 ID:yV66zq0U.net] ほう。しかしこれを理由にまた先延ばすのか？ 637 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/06(水) 16:33:27.74 ID:LD8j51jR.net] TaylorもIUTT支持ってわけじゃないわけか。 現状でIUTTを肯定的に採用してる外部はいないことになるな。 638 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/06(水) 20:15:41.80 ID:yV66zq0U.net] 要するにディミ、ショルツ、テイラー皆距離を取ってるわけか 639 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/06(水) 21:59:59.71 ID:YDHFd6W9.net] だって正しそうだと思ってみても検証してみたら．． 640 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/06(水) 23:26:44.57 ID:ElT/9pob.net] imepic.jp/20190206/843150 o.8ch.net/1dyu7.png 641 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/06(水) 23:30:26.21 ID:ElT/9pob.net] ＩＵＴ imepic.jp/20190206/845810 642 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/07(木) 04:29:19.88 ID:EIcULQeR.net] すげースレだな 643 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/07(木) 12:33:57.57 ID:pyz668o8.net] すうがくスレスレ 644 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/07(木) 22:26:26.63 ID:Lp8u7O4/.net] 望月氏は、2月1日のScholze-StixのIUTに対する批判についての報告書でLbEx6を拡張しました。彼は、矛盾を避けるためにラベル付けがなぜ必要なのかを論じています。 645 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/07(木) 22:37:51.05 ID:xeDLIxfq.net] imepic.jp/20190207/814550 646 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/08(金) 07:22:56.27 ID:0BkXp9aI.net] そのままでは矛盾を認めている → ラベル付け（マーキング付けの意味がない） 647 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/08(金) 07:52:21.35 ID:YUIiwrHi.net] >>618 思い付きを書き殴るな、低脳 648 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/08(金) 08:45:36.78 ID:Ybs4sv/X.net] >>616 昨年3月のミーティング報告書内容を 改ざんしているんだな。 649 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/08(金) 09:04:04.16 ID:aa/dAbWN.net] お前も必死だな草 650 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/08(金) 11:24:53.28 ID:q7oHfRGC.net] 信者 取り巻きが罵倒している 651 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/08(金) 12:28:53.32 ID:oojZWAGt.net] 【カトリック修道女、性奴隷問題】　ユダヤ狂徒、まもなく我々は空中軽挙されハルマゲドンを高みの見物 https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1549592582/l50 652 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/08(金) 16:18:53.04 ID:wXI3iMM4.net] 査読は終わった、12月には掲載されると言っていた人は 今どんな気持ちなんだろうな どんどん後回しになる 653 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/08(金) 22:08:16.97 ID:0BkXp9aI.net] 短期記憶障害だらけのマンコヒヒ一味は矛盾しても気付かないようです 654 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/09(土) 20:18:16.40 ID:4pE+07Qa.net] https:// twitter.com/heiseibushido パンチドランカーアルツハイマークソ漏らしニホンザルヒトモドキ死ね (deleted an unsolicited ad) 655 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/09(土) 20:55:48.70 ID:B5+v7VGV.net] 何か月かぶりに来ました 進展はありましたか 656 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/10(日) 04:19:41.21 ID:3M10gNX+.net] 厳しいだろうが個人的には感謝している 少なくとも気分的にはこれくらい自由にやっていいんだと思ってやれるようになった 最近出たグロタンディークの奴とかも、電波だなあと思いつつも自由過ぎて良いなとも思う 657 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/10(日) 11:12:30.91 ID:2hW++bhF.net] ピエーロ氏コメント乙 当人が本当に理解したと確信を持つまで強弁すべきでないとおもうが如何なものか 658 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/10(日) 13:28:03.08 ID:JPh5RPwG.net] いい加減な話� 659 名前：�講演でやるくらいはいいだろうが 雑誌に載せるのはまた別だわな そこの一線を越えるともう学問ではなくなる [] [ここ壊れてます] 660 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/10(日) 18:36:18.20 ID:Ljvo9M6u.net] 「ネイチャー誌、サイエンス誌の9割は嘘」 ノーベル賞の本庶佑氏は説く、常識を疑う大切さを 661 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/10(日) 18:39:49.18 ID:5t1DIasW.net] いい加減と言っても、粗いのかナンセンスなのかで全然変わってくるからな 前者なら単にプログラムになる 662 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/10(日) 19:05:02.46 ID:XRv+Yu8c.net] ネイチャーにもカテゴリーがあって良い奴もあったはずだが 663 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/10(日) 20:01:27.28 ID:89kQ5gPj.net] Primsはもうリジェクトしたの？ 人間関係で身動き取れない軟弱誌であることを世界に晒すのか。 664 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/11(月) 23:28:17.48 ID:W3stlQ08.net] アクセプトしてないんだから別にそんな評にはならないだろう まあ玉川先生とか非常に精神的には面倒だろうなとは察するけど 風化を狙うとか言うけど、望月さんと顔合わせながら編集に関わる人もいるわけでね 665 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/12(火) 01:14:44.64 ID:clo0HE/D.net] こんな状態で毎日顔を合わせて気まずくないのかね？ 666 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/12(火) 01:20:20.30 ID:SNliSDvp.net] ５ちゃんなんてしらないプリしてる仮面夫婦もとい仮面同僚やってんだろ 667 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/12(火) 06:13:16.38 ID:voYehKii.net] はいはい、なんにもわかってない部外者乙 668 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/12(火) 06:25:55.60 ID:dM+0X9aI.net] 奇をてらうのがこれからの数学 669 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/12(火) 06:43:39.56 ID:pV/H9/SP.net] 逆に身内だからとホイホイ掲載しちゃう軟弱誌じゃなかったことがわかって痺れるぜ 670 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/12(火) 19:30:55.41 ID:ibugJcp/.net] 別名論文ホイホイ 671 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/13(水) 17:24:16.73 ID:j+lHD4zm.net] 実際に走る車だとしても燃費が超悪いのは確か 672 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/13(水) 18:15:06.97 ID:fHmpQnEW.net] 手押し車に負けるとか 673 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/13(水) 21:34:34.79 ID:PKtUvlP2.net] 世界の偉い人が匙を投げたけど身内の偉い人が間違いを認めておらず本当に間違っているかどうか自分の頭だけでは判断できない こんなん身動き取れるはずがない 674 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/14(木) 07:39:59.58 ID:sIEfGFif.net] 偉くてエライ人 675 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/14(木) 10:16:15.12 ID:ap2vk9RJ.net] こんな状況になってもリジェクトできないとしたら関係者は大変だろうな… どんなトンデモ理論でも可能性を語り始めたらきりがないわけで 676 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/14(木) 10:32:58.18 ID:sIEfGFif.net] 正しくても一定の期間内に理解できなければリジェクトすればよいだけ ジャッジするやつが倫理的にヘタレなだけ。これは頭の良し悪しとは別次元 677 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/14(木) 15:20:20.39 ID:uW+UPk18.net] >>639 別名 数秘術 678 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/14(木) 22:24:47.37 ID:XnVunxgo.net] どんどん熱が引いてる海外の反応とABC予想は証明済！ って日本のメディアの論調とのギャップがひど過ぎる 何でもうちょっと中立的な報道ができないんだろう 679 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/15(金) 01:44:54.29 ID:a7f0/viA.net] まあぶっちゃけ朝日にリークした人が悪いよな 責任とってもらおう 誰か知らんがw 680 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/15(金) 02:06:18.99 ID:k29tI8i+.net] 自腹で訂正広告でも打つべきだよな。 このままじゃTo appearと同レベルの虚偽申請。 681 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/15(金) 06:54:07.67 ID:xJkRCCWn.net] いまだにこの話題に書き込んでいるとか逆におまえらIUT好きすぎてワラタ 682 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/15(金) 12: ] [ここ壊れてます] 683 名前：52:27.19 ID:SpPhQtpx.net mailto: 朝日新聞が勇み足をしたんだろ 戦前から捏造ばっかりやってきた極悪人記者が他数いる新聞だからな 南京大虐殺も朝日新聞が捏造ネタの写真を提供してたくらい酷い 朝日グラフの写真が根拠にされてたからな 朝日新聞を糾弾すべきなのにおまえらは発想がおかしいよ 記事を書いた記者が第一に糾弾されるべきで、許可したデスクが次だろ [] [ここ壊れてます] 684 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/15(金) 13:01:15.02 ID:mhLTnesX.net] >>653 >>56 685 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/15(金) 13:12:05.62 ID:SpPhQtpx.net] 朝日は記者が自分の思惑通りに誘導することがあるからな 信用ならない 686 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/15(金) 14:57:18.00 ID:k29tI8i+.net] ネトウヨの妄想キモ 死ねばいいのに。 687 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/15(金) 17:51:17.13 ID:DA29ozuw.net] 自己紹介乙 688 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/15(金) 18:38:35.84 ID:WpxJo/yl.net] 査読した人間も結論出せないようじゃ恥だろ 689 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/15(金) 18:40:04.51 ID:ibW7jONf.net] おまえらさ、大学教員ごときが朝日新聞記者を手玉に取れると本気で思ってるの？ そんな不逞野郎なんざ見たことが無い スクープの機会を虎視眈々と狙っていた記者が誘導尋問を仕掛けて言質を取ったに決まってる しかも正確かどうかも定かでは無い いまどき朝日新聞を鵜呑みにしているおめでたいやつばっかりなんだなw 690 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/15(金) 19:35:33.58 ID:k29tI8i+.net] 根拠は？ 691 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/15(金) 20:04:35.71 ID:xJkRCCWn.net] 正規の記者ってより古都がどうのこうのいう数理研のちょうちん本書いてた人がからんでたんだろ。朝日の元記者で記事にも名前出てたはず 692 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/15(金) 22:04:50.01 ID:SgPQWJcW.net] >>661 13年末刊の奴ね あれを書く際のネタになるという意味合いもあったかもしれない 693 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/16(土) 09:27:32.43 ID:MG0GNAtV.net] それを報告書に使った時点でダメなんだから言い訳にならないでしょ。 694 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/16(土) 11:34:54.36 ID:TZ5Z9SmV.net] primsって素数のprimeとかけてるの？しゃれた名前だね 695 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/16(土) 11:36:46.60 ID:2qAmGprm.net] どう考えても内部リークだろ 査読者も身内（山下、星＋α）みたいだし GCOEの委員会議事録もあるし この案件は公表以来ずっと政治とずぶずぶで真っ黒だよ 696 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/16(土) 13:47:06.20 ID:tdX/PwSj.net] よく知らんのですけど論文の査読状況ってどこまで守秘義務があるんですか？ 流石にacceptされたら問題ないですよね？ receive〜reviseの時点って査読中であるという情報すら出したらダメなんでか？ yahooとか見るとacceptされてなくてもsubmitted扱いで参照されることもありうるとあるので一概にaccept以前の論文について査読中であるくらいの情報は出しても問題ない気はするんですけど。 697 名前：１３２人目の素数さん [2019/02/16(土) 14:13:29.12 ID:mRGEZEUk.net] 投稿者にはそんな守秘義務はないだろ。 レフェリーやエディターが情報流してるんならやばいけど。 698 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/16(土) 15:46:41.87 ID:2D4SdLUB.net] rejectされたらその事実は公開されるんか、そもそも？ 699 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/16(土) 15:55:03.44 ID:zT1I85tk.net] 査読者にrejectの権限はないからリークしても仕方ない 複数の査読をつけてacceptとrejectに分かれたならレポート読んで編集が判断する 新たにレフェリー頼むこともある 700 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/02/16(土) 17:54:34.75 ID:TDK+qDYy.net] 自己レスだが>>661のレスは時系列がおかしかったな IUTに言及はしてるが本自体�

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef