1 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/10/25(水) 20:44:42.98 ID:W74q7CGQ.net] “現代数学の系譜 物理工学雑談 古典ガロア理論も読む” 数学セミナー時枝記事は、過去スレ39 で終わりました。39は、別名「数学セミナー時枝記事の墓」と名付けます。 皆さまのご尽力で、伝統あるガロアすれは、過去、数学板での勢いランキングで、常に上位です。（勢い１位の時も多い（＾＾ ） このスレは、現代数学のもとになった物理工学の雑談スレとします。たまに、“古典ガロア理論も読む”とします。 それで良ければ、どうぞ。 後でも触れますが、基本は私スレ主のコピペ・・、まあ、言い換えれば、スクラップ帳ですな〜（＾＾ 話題は、散らしながらです。時枝記事は、気が向いたら、たまに触れますが、それは私スレ主の気ままです。 “時枝記事成立”を支持する立場からのカキコや質問は、基本はスルーします。それはコピペで流します。気が向いたら、忘れたころに取り上げます。 なお、 小学レベルとバカプロ固定 サイコパスのピエロ（不遇な「一石」https://textream.yahoo.co.jp/personal/history/comment?user=_SrJKWB8rTGHnA91umexH77XaNbpRq00WqwI62dl 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets （Yahoo!でのあだ名が、「一石」） （参考）blog.goo.ne.jp/grzt9u2b/e/c1f41fcec7cbc02fea03e12cf3f6a00e サイコパスの特徴、嘘を平気でつき、人をだまし、邪悪な支配ゲームに引きずり込む 2007年04� 596 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/07(火) 19:16:20.45 ID:62yBPRxZ.net] >>541 >加算無限 字も正しく書けないとか人間じゃないな >好きな”1/n”を選べば、XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法で、当たる確率１だ 可算加法性を勝手に有限加法性に緩和すんなよ　ケダモノが 597 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/07(火) 19:22:03.46 ID:62yBPRxZ.net] >>542 >関数論の数理に反している 任意関数の数当て解法は、解析接続とは無関係だが 解析接続の場合、ある点での無限級数表現だけで関数全体が定まる場合がある 一方、任意関数の数当て解法は、関数の同値関係による 「代表元と元の関数との値が異なる点がたかだか有限個」 という性質に基づいている だから、[0,1]のなかから勝手にｘをとってきたときに それが「有限個の残念な点」にあたる確率は０だと いうだけのこと 598 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/07(火) 19:25:08.99 ID:C8Zmg5mj.net] >>545 ウソつきサイコパスのピエロくん、小学生なのに作文沢山、ご苦労さん（＾＾ >>加算無限 > >字も正しく書けないとか人間じゃないな ああ、そうだった おれも小学生に、赤ペンされるとは、焼きが回ったかな（＾＾ >>好きな”1/n”を選べば、XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法で、当たる確率１だ > >可算加法性を勝手に有限加法性に緩和すんなよ　ケダモノが 言いたいことは、それで終わりか？（＾＾ 599 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/07(火) 19:27:10.01 ID:62yBPRxZ.net] >>544 >XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法を適用すれば >任意の100個の箱の数が、確率１で当たります（＾＾ >ｎ列作れば、任意のｎ個の箱が、確率１で当たります（＾＾ この発言だけでこの畜生がいかに考えなしの馬鹿か分かるな 箱が有限個なら、「有限個の違いを除いて同値」としたところで いかなるものも同値になってしまうし、違う箱にあたる確率を ０におさえることができないだろが　わかんねえのかこの畜生が 600 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/07(火) 19:27:39.91 ID:C8Zmg5mj.net] >>546 ウソつきサイコパスのピエロくん、小学生なのに作文沢山、ご苦労さん（＾＾ 君の作文能力は、なかなか高いものがあるね 算数も頑張ろうね（＾＾ 601 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/07(火) 19:28:51.98 ID:62yBPRxZ.net] ＞言いたいことは、それで終わりか？ 数学の分からねえバカは死ねよ　このブタ野郎 602 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/07(火) 19:30:13.24 ID:62yBPRxZ.net] >>549 死ねよブタ野郎 603 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/07(火) 19:30:43.98 ID:62yBPRxZ.net] >>1は死ねよ 604 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/07(火) 19:32:12.82 ID:C8Zmg5mj.net] >>548 ピエロ、おまえの”サイコパス性格”、ほんと数学には向かないやつだね（＾＾ 自分で作った、架空のウソ話に、自分が騙されている あんたのウソは、 ”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている 彼の著書でも紹介されている”（>>149より）だったね（＾＾ （>>535より） >箱が有限個なら、 「箱が有限個なら」か 妄想力もすごいね（＾＾ 605 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/07(火) 19:33:47.93 ID:C8Zmg5mj.net] >>550-552 ピエロ、おまえの”サイコパス性格”、ほんと数学には向かないやつだね（＾＾ サイコパスの本性、丸出しだぜ（＾＾ 606 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/07(火) 20:08:15.29 ID:62yBPRxZ.net] >>1 死ねよブタ野郎 607 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/07(火) 20:09:54.12 ID:62yBPRxZ.net] https://www.youtube.com/watch?v=5aaOqUYG8Tw 608 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/07(火) 20:10:18.54 ID:C8Zmg5mj.net] >>555 ピエロ、ご苦労（＾＾ 609 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/07(火) 20:11:00.53 ID:C8Zmg5mj.net] >>556 不遇なピエロ、必死だな（＾＾ 610 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/07(火) 20:13:27.92 ID:62yBPRxZ.net] >>1 クタバレ！ブタ野郎 https://www.youtube.com/watch?v=5aaOqUYG8Tw 611 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/07(火) 20:50:32.00 ID:C8Zmg5mj.net] >>559 ピエロ、ご苦労（＾＾ ところで、端的に聞いて悪いが、おまえ、院試落ちたろう（＾＾ 612 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/07(火) 21:00:57.02 ID:ZIhdObPg.net] スレ主は小学生のような煽りばっかりで何も数学的に反論できてないね まあそりゃそうだわな、大学一年一学期の内容をまるで理解してないのに高等数学を語れるはずもない 613 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/07(火) 21:02:12.38 ID:ZIhdObPg.net] ＞ところで、端的に聞いて悪いが、おまえ、院試落ちたろう（＾＾ 。。。と大学一年一学期の授業についていけない落ちこぼれが申しております 614 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/07(火) 21:04:50.39 ID:ZIhdObPg.net] 大学一年一学期の内容がまるで理解できてないのに何故か院試には異様な執着を示すサイコパス 615 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/07(火) 21:38:46.57 ID:C8Zmg5mj.net] >>561-563 ご苦労 それって、ピンチのピエロへの援護射撃か？（＾＾ それとも、ピエロの成りすましか？（＾＾ 616 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/07(火) 21:42:30.35 ID:62yBPRxZ.net] >>564 死ねよブタ野郎 617 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/07(火) 21:45:56.04 ID:C8Zmg5mj.net] >>561 >スレ主は小学生のような煽りばっかりで何も数学的に反論できてないね ウソつきサイコパスのピエロには、これで良いのだ（＾＾ 相手は、常人じゃ無いからね（＾＾ https://forbesjapan.com/articles/detail/16928 職場にもいるサイコパス　見分け方と対処法 フォーブス 2017/07/13 07:30 職場でのサイコパス対処方法 618 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/07(火) 21:46:28.10 ID:C8Zmg5mj.net] >>565 ほらほら、これだ（＾＾ 619 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/07(火) 21:50:10.86 ID:C8Zmg5mj.net] >>563 >何故か院試には 院試は、重要な数学板のスレで、重要キーワードだと思っているからね まあ、自分も院試の４年前半では、かなり猛勉強したしね（＾＾ 620 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/07(火) 21:51:05.35 ID:C8Zmg5mj.net] >>568 訂正 いかん、”重要な”がダブった（＾＾ 621 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/07(火) 22:13:48.84 ID:FJ/UApoT.net] スレ主のレベルなら勉強なんかしなくても入学できたと思うけど。 622 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/07(火) 22:28:56.68 ID:C8Zmg5mj.net] >>570 そんなことはない 院試は、相対評価だから、それに出来る人は沢山いるし（＾＾ 623 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/07(火) 22:32:57.76 ID:FJ/UApoT.net] >>571 > >>570 > そんなことはない > 院試は、相対評価だから、それに出来る人は沢山いるし（＾＾ そう来たかｗ 国語のテストがあったら落ちてたかもね。 624 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/07(火) 22:37:14.76 ID:C8Zmg5mj.net] >>566 ピエロのウソは、 ”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている 彼の著書でも紹介されている”（>>149より）だった で、「じゃあ、どれだ」と言っても、それを提示できない それ、”提示できない”ということは、ほぼ分っていた なぜなら、私は過去２回３回と、関連文献を調べたことがあったからね（＾＾ で、ピエロのウソは、 病的だと思うよ 反射的にウソをつくんだな、彼は。後先考えずにね。常人は、「こんなウソ、すぐばれる」と思うはずなのだが・・（＾＾ 625 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/07(火) 22:40:07.97 ID:C8Zmg5mj.net] >>572 >国語のテストがあったら落ちてたかもね。 ああ、そうかもな 国語は無かったが、第2外国語を受ける必要があって、ドイツ語を選択したが、さっぱりだった。が、これも相対評価でね、ほとんど出来ている人はいなかったらしい（＾＾ 626 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/07(火) 22:42:14.75 ID:FJ/UApoT.net] >>574 まじめに答えてくれてありがとう。 （なんだか不憫になってきた・・） 627 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/07(火) 22:59:21.45 ID:C8Zmg5mj.net] >>575 ありがとうよ じゃあ、終わりにしてくれ おれも、落ちこぼれの相手は、辟易してきたんだ（＾＾ パズルと数学の違いも分らんとは・・（＾＾ 628 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/07(火) 23:08:27.63 ID:C8Zmg5mj.net] >>576 補足 例えば、>>471より XOR’S HAMMER AUGUST 23, 2008 https://xorshammer.com/2008/08/23/set-theory-and-weather-prediction/ Here’s a puzzle: You and Bob are going to play a game which has the following steps. 1)Bob thinks of some function f： Ｒ → Ｒ (it’s arbitrary: it doesn’t have to be continuous or anything). 2)You pick an x ∈ Ｒ. 3)Bob reveals to you the table of values {(x0, f(x0))｜ x0 ≠ x } of his function on every input except the one you specified 4)You guess the value f(x) of Bob’s secret function on the number x that you picked in step 2. (引用終り) これ、いま2017．11だから、2008からほぼ10年前（XOR’S HAMMERが初出でないとすれば、10年と見て良いだろう） で、これまっとうな論文になってますか？ これまっとうな教科書（テキスト）になってますか？ なってないでしょ！ パズルですよ！（＾＾ 629 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/07(火) 23:16:20.66 ID:FJ/UApoT.net] >>576 > パズルと数学の違いも分らんとは・・ パズルと数学の違いを教えてもらえますか？ 630 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/07(火) 23:21:36.40 ID:FJ/UApoT.net] >>577 > これ、いま2017．11だから、2008からほぼ10年前（XOR’S HAMMERが初出でないとすれば、10年と見て良いだろう） > で、これまっとうな論文になってますか？ > これまっとうな教科書（テキスト）になってますか？ なってないから数学的に間違いだ、とは言えませんよね。 教科書になったかどうかでしか正しさを判断できないなら脳みそ必要ないですよね。 あなたの主張も教科書になってませんから、少しは自分の主張を疑ったほうがよいかと。 631 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/07(火) 23:37:31.79 ID:ZIhdObPg.net] >>573 ＞で、ピエロのウソは、 ＞病的だと思うよ ＞反射的にウソをつくんだな、彼は。後先考えずにね。常人は、「こんなウソ、すぐばれる」と思うはずなのだが・・（＾＾ 病 632 名前：気は、普通の人にはどうでもいいことに執拗に拘り続ける君だと思うよ [] [ここ壊れてます] 633 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/08(水) 00:12:32.25 ID:8GhT0iWt.net] >>576 > パズルと数学の違いも分らんとは・・ https://en.wikipedia.org/wiki/Recreational_mathematics#Mathematical_puzzles Mathematical puzzles require mathematics in order to solve them. They have specific rules, as do multiplayer games, but mathematical puzzles don't usually involve competition between two or more players. Instead, in order to solve such a puzzle, the solver must find a solution that satisfies the given conditions. Logic puzzles and classical ciphers are common examples of mathematical puzzles. Cellular automata and fractals are also considered mathematical puzzles, even though the solver only interacts with them by providing a set of initial conditions. As they often include or require game-like features or thinking, mathematical puzzles are sometimes also called mathematical games. 一般に数学パズルとはそれを解くのに数学を要するパズルのことを指します。 パズルは数学ではない思っているなら了見が狭いです。 ちなみにあなたのやっていることは数学ではないです。 論理的に間違っていますから。 634 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/08(水) 06:08:45.65 ID:bFycbFFu.net] >>577 >これまっとうな教科書（テキスト）になってますか？ 既出　おまえバカなの？ The Mathematics of Coordinated Inference: A Study of Generalized Hat Problems (Developments in Mathematics) 2013 edition by Hardin, Christopher S., Taylor, Alan D. (2013) Hardcover Springer Verlag https://pdfs.semanticscholar.org/8514/a9f8b30546ea81739b9409132673276713d3.pdf 635 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/08(水) 06:14:29.39 ID:bFycbFFu.net] >>573 >反射的にウソをつくんだな、彼は。後先考えずにね。 >常人は、「こんなウソ、すぐばれる」と思うはずなのだが・・（＾＾ 反射的に間違うんだな、>>１は。何も考えずにね。 常人なら、一瞬考えて、すぐ気づくのだが、畜生は一瞬も考えない 思考能力がゼロだからな　病的ではなく獣的　鳥的　魚的　虫的 636 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/08(水) 06:20:49.46 ID:bFycbFFu.net] で、結局>>577のパズルには反論できず完敗か そりゃそうだろ、大学１年の実数論の実数の定義からつまづく 工学馬鹿に大学数学なんかちょっとも理解できるわけがない ま、大抵の工学屋は自分の身の程を知ってるものだが >>1は自分が天才だと自惚れてるから、すぐ思いつきで 「これは間違ってる！！！」と絶叫するんだな　バカ丸出し 箱入り無数目の件は、そういう馬鹿の尊大さが露骨に表れたいい例 637 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/08(水) 06:31:22.09 ID:bFycbFFu.net] ＞教科書になったかどうかでしか正しさを判断できない >>1の田舎ではいまだに天孫降臨とか教科書に書いてあるんだろうｗｗｗ 638 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/08(水) 07:42:06.56 ID:0S6lUUR5.net] 高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi 統数研。70年代にちょっといて赤池さんと話したことを思い出した。いい概念（AIC）は応用も広いし、道筋の見通しもよくなる。AICについて、AkaikeではなくAn Information Criteria と控えめに言っていたのが印象的 統計数理研究所 @tousuuken 本日は統計数理研究所第8代� 639 名前：樺ｷ 赤池弘次先生の生誕90周年です。 https://www.google.com/doodles/hirotugu-akaikes-90th-birthday [] [ここ壊れてます] 640 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/08(水) 08:44:30.23 ID:GZ92fq42.net] 教科書に載ってることすら勉強してない輩が教科書に載ってないから間違いだとｗ 641 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/08(水) 11:12:21.58 ID:AwbJs1Wu.net] >>578 >パズルと数学の違いを教えてもらえますか？ プロ数学者に認められたものが、「数学」だろ？ それ以外は、いまだ「数学」ではないってこと パズルには、「数学」と認められたものと、そうでないものがあるってことだな 642 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/08(水) 11:13:02.18 ID:AwbJs1Wu.net] >>579 >なってないから数学的に間違いだ、とは言えませんよね。 正しい >教科書になったかどうかでしか正しさを判断できないなら脳みそ必要ないですよね。 >あなたの主張も教科書になってませんから、少しは自分の主張を疑ったほうがよいかと。 が、これは不遜だな。その主張が正しければ、数学界で論争などなく、極論すれば数学史さえない。最初から、数学は完成されているはずだぜ なお、パズルが世に出て、何年も（あるものは10年近く）プロ数学者たちから、まっとうな数学と認めらない状況をしっかり認識すべきだよ。 年月も意識せよ！（＾＾ 643 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/08(水) 11:13:35.74 ID:AwbJs1Wu.net] >>580 >＞で、ピエロのウソは、 >＞病的だと思うよ >＞反射的にウソをつくんだな、彼は。後先考えずにね。常人は、「こんなウソ、すぐばれる」と思うはずなのだが・・（＾＾ >病気は、普通の人にはどうでもいいことに執拗に拘り続ける君だと思うよ サイコパスへの正しい対処法だよ サイコパスの場合、相手を常人と思わないことだ 644 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/08(水) 11:14:36.20 ID:AwbJs1Wu.net] >>581 これ>>588-589 だな（＾＾ 645 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/08(水) 11:15:11.05 ID:AwbJs1Wu.net] >>582-583 嘘つきピエロ必死（＾＾ またまた、出ましたウソつきが（＾＾ そのTaylor先生の本の何ページのどこか指摘してみな 出来ないだろうよ 646 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/08(水) 11:15:36.87 ID:AwbJs1Wu.net] >>584-585 ピエロは小学生なのに、沢山作文えらいね〜（＾＾ 算数も頑張れよ〜 647 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/08(水) 11:16:08.17 ID:AwbJs1Wu.net] >>587 >教科書に載ってることすら勉強してない輩が教科書に載ってないから間違いだとｗ まあ、プロ数学者全員がシカとしている、怪しいパズルに踊らされる、落ちこぼれ素人衆って図式だと見ているけどね（＾＾ 648 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/08(水) 12:11:50.57 ID:sCT94ejW.net] >>594 > まあ、プロ数学者全員がシカとしている 根拠を明示してください。 時枝氏もHart氏もプロではないと？ どうかしてますよあなた。 649 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/08(水) 12:48:25.51 ID:AwbJs1Wu.net] >>595 話は逆だ 根拠を明示すべきは、あなた方だ！（＾＾ なお、Hart氏はかのＰＤＦをきちんとパズルのところに分類しているし （事実、>>46の Sergiu Hart氏のPDF www.ma.huji.ac.il/hart/puzzle/choice.pdf? のＵＲＬのフォルダー名”/puzzle/” ） ＰＤＦで引用している冒頭注釈の根拠も（>>303 & >>577 より） ”XOR’S HAMMER AUGUST 23, 2008 https://xorshammer.com/2008/08/23/set-theory-and-weather-prediction/ Here’s a puzzle:” だから、明白にSergiu Hart氏のPDFは、”puzzle”ですよ（＾＾ 時枝は、”パズルだ”と書き忘れたんだろうね（＾＾ 実際、その後、時枝記事に追随し、認証する日本人プロ数学者なしだ！！（＾＾ >どうかしてますよあなた。 それ、自分だろ？（＾＾ 650 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/08(水) 14:33:20.09 ID:sCT94ejW.net] 数学パズルは数学を使っています。 651 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/08(水) 14:37:16.85 ID:sCT94ejW.net] パズルと書いてあるから数学的に価値がないと考えるのはあなただけ。 数学パズルは数学者が取り上げる価値のあるものです。 だから数多くのパズルに関する論文が出ているのですよ。 あなたは数学を理解していませんので、何を言っても説得力をもちません。 652 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/08(水) 14:58:36.91 ID:AwbJs1Wu.net] >>597 >数学パズルは数学を使っています。 数学パズルは、数学を使っているからと言って、それが直ちに正しい数学理論になるわけではない というよりも、「正しそうに見えて、実は不成立」というパズルもありだろうな（＾＾ 653 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/08(水) 14:59:52.56 ID:AwbJs1Wu.net] >>598 いま問題にしていることは、パズルの一般論ではなく、>>540に書いた 「XOR’S HAMMERのYou and Bobのpuzzle 任意関数の数当て解法」 「Sergiu Hart氏のpuzzle及び時枝記事（>>17-24より） 加算無限個数列の数当て解法」 この二つについて、 654 名前：>>588-589 の 定義”プロ数学者に認められたものが、「数学」” にあうように、文献を示して、立証してくれということだけだ >あなたは数学を理解していませんので、何を言っても説得力をもちません。 別に信用してくれとも、説得されてくれとも言っていない ただ単に、文献を出せと言っているだけのことだが、それが出来ない落ちこぼれ素人衆が、ぐだぐだ言っているだけのことだ（＾＾ [] [ここ壊れてます] 655 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/08(水) 15:31:34.69 ID:sCT94ejW.net] あなたの主張を支持する文献を出せ 656 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/08(水) 15:32:46.27 ID:sCT94ejW.net] 証明をしている時点で話は終わっている。 お前が理解できないだけ。 お前のは数学ではない。 お前の主張がそれでも正しいというならお前が文献をだせ。 657 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/08(水) 17:41:25.68 ID:AwbJs1Wu.net] >>601 落ちこぼれ素人衆が、なにをほざいているのか？（＾＾ 自分が出せよ（＾＾ 658 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/08(水) 17:41:39.29 ID:AwbJs1Wu.net] >>602 その言葉をそっくりお返しするよ なお、>>12-14ご参照（＾＾ 659 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/08(水) 17:43:23.24 ID:AwbJs1Wu.net] >>601-602 ＜補足＞ １．まず、Hart氏のかのＰＤＦが、パズルであることは、>>596に示した ２．次に、「XOR’S HAMMERのYou and Bobのpuzzle 任意関数の数当て解法」についても、自ら、冒頭に”Here’s a puzzle:”書いてある通り ３．最後に、時枝は、”パズルだ”と書き忘れたんだろうが １）>>22に書いたように、”この問題はPeter Winkler氏との茶のみ話がてら耳にした.氏は原型をルーマニアあたりから仕入れたらしい.”とある ２）”非可測集合を経由した”確率論（>>20）であり、正当な測度論に基づく確率論でないとあるよ（”測度論的解釈がカノニカル， という証拠はないのだし”） ３）（>>21）”素朴に，無限族を直接扱えないのか? 　扱えるとすると私たちの戦略は頓挫してしまう. 　番目の箱にXnのランダムな値を入れられて，ある箱の中身を当てようとしたって， 　その箱のX と他のX1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら， 　当てられっこないではないか−−他の箱から情報は一切もらえないのだから. 　ふしぎな戦略は，確率変数の無限族の独立性の微妙さをものがたる，”と書いたが 　「”確率変数の無限族の独立性の微妙さ”などと時枝氏は言ってるが，これは全くの的外れ」だと証明されている（>>32） 　ということで、上記３点から、時枝も、原型をルーマニアあたりの（Hart氏のかのＰＤＦ同様の）パズルだということ ＱＥＤ 660 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/08(水) 17:45:16.09 ID:AwbJs1Wu.net] >>605 ＜補足の補足＞ 反論があるなら、せめて、上記に匹敵する根拠を出せ！（＾＾ 落ちこぼれ素人衆が、根拠レスで、ぐだぐだ言っても説得力ないわな〜！（＾＾ 661 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/08(水) 18:47:52.80 ID:GZ92fq42.net] >>605 ＞「”確率変数の無限族の独立性の微妙さ”などと時枝氏は言ってるが，これは全くの的外れ」だと証明されている（>>32） それが正しい（的外れである）として、そのことから時枝戦略を否定できるとでも？ できると言うなら証明してごらんなさい 662 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/08(水) 19:03:26.80 ID:sCT94ejW.net] >>607に完璧に答えろよスレ主。 あとcotail論はどうなった？（笑） お前の主張>>455は>>464で完璧に崩されてるんだが。 なんで>>464を無視してるの？ 証明読めないんだろどうせお前 アホに数学は無理だからやめちまえよカス 663 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/08(水) 19:16:17.38 ID:sCT94ejW.net] >>606 > 反論があるなら、せめて、上記に匹敵する根拠を出せ！（＾＾ > 落ちこぼれ素人衆が、根拠レスで、ぐだぐだ言っても説得力ないわな〜！（＾＾ ばーか 証明以上の根拠があるかカス こんな簡単な証明を読めないお前が一方的に悪い 説得力がないんじゃなくてお前の理解力が絶望的なだけ 数学者は数学パズルを研究する。 パズルは数学の立派な一分野である。 時枝問題そのものや、その亜種はネット上のいろんなところで議論が� 664 名前：�わされている。 間違っているからではなく、論理的に正しい奇妙な結果だからである。 お前の主張は間違っており数学ではない。 cotail論も決定番号は∞論も無意味である。 そんな議論をしているのはお前だけ [] [ここ壊れてます] 665 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/08(水) 20:00:08.56 ID:bFycbFFu.net] 素晴らしい数学の成果はパズルになる 例えば、任意の自然数ｎについて以下の命題P_nを考える P_n　「n<mとなる全てのmについてP_ｍは証明不能」 これがゲーデル命題と同じになる 666 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/08(水) 20:42:02.04 ID:V2sC1YiM.net] >>610 嘘つきピエロ（＾＾ またまた、出たね、ウソつきが(>>582)（＾＾ そのTaylor先生の本の何ページのどこか指摘してみな(>>592) 出来ないんだろう 667 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/08(水) 20:47:56.88 ID:V2sC1YiM.net] >>607 >＞「”確率変数の無限族の独立性の微妙さ”などと時枝氏は言ってるが，これは全くの的外れ」だと証明されている（>>32） >それが正しい（的外れである）として、そのことから時枝戦略を否定できるとでも？ >できると言うなら証明してごらんなさい あんた、どこまでは分っているのか？ えーと、時枝の前に、まず、>>471-472の”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”（>>540）をやろう！ ”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”は、>>541に書いたように、時枝の”加算無限個数列の数当て解法”を含んでいるが これ、シンプルだ！ なぜなら、”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”は、たった１列で、かつ、決定番号を使わない！ 一方、同値類 ”the equivalence relation on functions from Ｒ to Ｒ defined by f 〜 g iff for all but finitely many y, f(y) = g(y). ”と、当然選択公理も使うところが共通だから で、言いたいことは、「なんで、XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法が不成立なのか？」、「なぜ、成立するように見えるのか？」 それ（XOR’S HAMMER）が見抜けないようでは、Sergiu Hart氏・時枝のパズルは分からんだろう？（>>543） なお、”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”には、殆ど証明はついていないことを、念押ししておくよ で、まず、この”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”は、まっとうな数学として成り立っているのか？（Y）、それとも数学を使った単なるパズルなのか？（N） Y or N ？ ここからいこう（＾＾ 追伸 ウソつきサイコパスのピエロと、落ちこぼれおじさんの ID:sCT94ejW は、無視しような（＾＾ 668 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/08(水) 20:54:25.45 ID:8GhT0iWt.net] >>612 > えーと、時枝の前に、まず、>>471-472の”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”（>>540）をやろう！ > ”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”は、>>541に書いたように、時枝の”加算無限個数列の数当て解法”を含んでいるが > これ、シンプルだ！ えーと、これですね >>541 > ２．任意関数の数当て解法は、射程として、加算無限個数列の数当て解法を含んでいるんだ。それを示そう > 　１）XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法は、”In Step 2, choose x with uniform probability from [ 0,1 ].”で、”Thus, you win with probability 1 no matter what function Bob selects.”なのだから > 　２）やり方は、>>483に書いたように、時枝の可算無限個との対応は、1/1,1/2,1/3,・・・1/n,・・・とすれば、全て[0,1]内の実数と対応がつく > 　３）数列 s = (s1，s2，s3 ，・・・,sn，・・・)から、 > 　　f(1)=s1，f(1/2)=s2，f(1/3)=s3 ，・・・,f(1/n)=sn，・・・となる関数f(x)を作れば良い。 > 　　関数はなんでも良いので、簡単に例えばf(1/2)とf(1/3)とを直線で結ぶ > 　　これで、時枝の可算無限個を、関数に埋め込めたので、XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法が適用できる > 　３）”you”は、好きな”1/n”を選べば、XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法で、当たる確率１だ スレ主との話を始めるまえに、>>541の間違い探しをしましょう。 PCの前のあなたは何個間違いを見つけられるかな？ｗｗｗｗ 669 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/08(水) 20:57:20.15 ID:8GhT0iWt.net] >>541の間違いをひとつも見つけられなかった方、ざんねんでした。スレ主と同レベルです。 ぷ君！ここを見てる>>532-533の　ぷ君！ 挽回のチャンスだよ。 スレ主との違いを見せてやれ！ ぷ君の足跡： >>532 > 670 名前：>>471 > xを[0,1]から選ばなくてもいいのにw > 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw >>533 > ぷ > 等速度で選ぶ必要も無いよw > ｢ダマシ｣に引っかかりすぎｗ [] [ここ壊れてます] 671 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [2017/11/08(水) 21:52:01.75 ID:vSJsQgMn.net] 33 One of our teachers told us to read one of the writer's original books and write our feelings about it. Those who grew up before the War probably still remember that their mothers scolded them, telling them not to play in the garden. 34 When you read a book again that you read several years ago, you are often surprised to discover something new you did not find when you read it for the first time. It is enjoyable to get letters, but troublesome to answer them. I know that I should reply to them, but I keep putting it off until it becomes more difficult to do so. 672 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [2017/11/08(水) 21:55:43.72 ID:vSJsQgMn.net] 09 Needless to say, you need to be able to speak foreign languages in order to be a member of the global community. A more important thing, however, is to learn to be responsible for what you do and know better than to bother other people. There is no doubt that in order to get along in the global community, it is necessary to be good at a foreign language. However, it is even more important to behave in a responsible way and have enough common sense not to bother others. 10 He lent me two novels, but I have not yet read either of them. I have been busy preparing for the exams for the last two weeks. I borrowed two novels from him, but I have read neither of them. I have been busy studying for the exams for the past two weeks. 11 The essence of humor is not so much to tell stupid jokes and make people laugh as to love and be considerate of them. When you try to be humorous, what you should remember is not to make people laugh by telling silly jokes, but to show love and consideration toward them. 12 My three-year-old son is interested in almost everything and always asks me a lot of questions. Just the other day he wanted to know what an angel looked like, and I was at a loss for an answer. My son, who is three years old, is curious about almost all things and he always asks me a lot of questions. Just the other day, when he asked me what an angel looked like, I was at a loss what to say. 673 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [2017/11/08(水) 22:00:11.26 ID:vSJsQgMn.net] 50 If people notice your faults, it is only natural for them to pretend not to do so. That is why you should think that those who tell you what is difficult to say are really good friends. Even if people are aware of your faults, they often act as if they knew nothing about them. Therefore, if a friend honestly tells you about them, you should thank him or her. 51 If students looked up even half as many words in Japanese language dictionaries as they do in English-Japanese dictionaries, they would not be criticized for their poor knowledge of Chinese characters. If students consulted Japanese language dictionaries at least half as often as they do English-Japanese dictionaries, older people would stop complaining that they are poor at reading and writing Chinese characters. 52 Soon after the bus left, a female student just about my age got on and sat beside me. We began to talk and enjoyed ourselves so much that if the driver had not announced my stop, I would have gone past it. Soon after the bus left, a female student about the same age as I was got on and took the seat next to me. When I talked with her, I found the conversation very interesting, so if the driver had not told me, I might have forgotten to get off. 674 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/08(水) 22:42:38.15 ID:GZ92fq42.net] >>612 何で誤魔化そうとするの？ 証明できるか？　Y/N Yなら書け 675 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/08(水) 23:43:08.45 ID:KYal/F5W.net] >>614 ぷ 676 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/09(木) 00:08:27.22 ID:AhNrpIc7.net] >>619 > >>614 > ぷ お前、ほんとに　ぷ　しか言わないなｗ 677 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/09(木) 07:03:39.08 ID:mEr/Txn2.net] >>1 は何一つ反論できず悶死 さ、ブタ>>1の丸焼きでパーティしようぜｗ 678 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/09(木) 07:06:37.93 ID:KmBKGqZp.net] >>620 言う必要が無いからね ぷ 679 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/09(木) 07:43:28.60 ID:AhNrpIc7.net] >>534 > >>532-533 > その戦略には盲点がある。 > 考えてみな。ぷ君。 から逃げ回ってる　ぷ君　 おはよう 680 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/09(木) 07:45:35.37 ID:jFdzgcQH.net] >>622 言う必要が無いことは言う必要があるんだねｗ 681 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/09(木) 08:42:38.49 ID:kpLu+byq.net] >>615-617 成りすまし、ご苦労さん 面白いが、おれは英文だけの投稿はしない かつ、何が言いたいか意味不明なのと、出典は必ず明示するが、それ出典が不明だな（＾＾ まあ、トリップつけるかな ￥さん、みたく 682 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/09(木) 09:39:14.55 ID:uvj6inRv.net] トリップお試し（＾＾ 683 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/09(木) 09:41:49.47 ID:uvj6inRv.net] トリップつけると、名前長すぎと言われたので、名前本体を短くした（＾＾ 684 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/09(木) 09:53:17.76 ID:uvj6inRv.net] >>621 ウソつきサイコパスのピエロ、ご苦労（＾＾ 小学生なのに、朝からえらいね 今日も、作文頑張ってな（＾＾ 685 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/09(木) 11:32:53.56 ID:KmBKGqZp.net] >>624 当然 686 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/09(木) 11:33:31.24 ID:KmBKGqZp.net] >>623 具体的に何も指摘できないんだな ぷ 687 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/09(木) 12:57:31.97 ID:7Yxgpx+R.net] >>630 ああ、ホントに分かってないんだね君 降参ってことでOK？ 降参なら具体的に指摘してあげるよ 688 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/09(木) 19:52:36.24 ID:jFdzgcQH.net] ぷ君＝タワケモノ君＝スレ主 689 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/09(木) 20:01:31.68 ID:mEr/Txn2.net] ブタ野郎>>1悶死 丸焼きにして食っちまおうぜｗ 690 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/09(木) 21:04:59.50 ID:KmBKGqZp.net] >>631 他人の目を気にしまくる人ねw もちろん降参ですよ 691 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/09(木) 21:16:54.56 ID:KmBKGqZp.net] >>632 ぷ 文字の裏に人間が居るその人間がどういう人間か分からないみたいね 692 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/09(木) 21:18:17.90 ID:jFdzgcQH.net] ぷの裏に何が居るって？ 693 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/09(木) 21:51:44.08 ID:kpLu+byq.net] トリップお試し（＾＾ 694 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/09(木) 21:52:30.26 ID:kpLu+byq.net] まあまあかな（＾＾ 695 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/09(木) 21:54:46.31 ID:kpLu+byq.net] >>633 嘘つきピエロ（＾＾ またまた、出たね、ウソつきが(>>582)（＾＾ そのTaylor先生の本の何ページのどこか指摘してみな(>>592) 出来ないんだろう 696 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/09(木) 22:01:06.36 ] [ここ壊れてます] 697 名前： ID:mEr/Txn2.net mailto: >>1 卑怯卑劣なブタ野郎こそ死ねよ [] [ここ壊れてます] 698 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/09(木) 22:01:36.09 ID:KmBKGqZp.net] >>636 分からないんですね 699 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/09(木) 22:05:40.86 ID:kpLu+byq.net] >>640 ウソつき小学生のピエロ、ご苦労（＾＾ ”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている 　彼の著書でも紹介されている”（>>149） で、普通の日本人の反応は、「うそつき」の濡れ衣を晴らすには、掲載誌と掲載論文を出典としてしっかり示すこと以外にあり得ないでしょ？（著書も同じ）（＾＾ で、それが出来ないということは、どういうことなの？ 出来ないって、それ根拠無しに、>>149の発言”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている　彼の著書でも紹介されている”をしたわけだよね 結論は、「”サイコパス”のお得意のウソ」（>>154）以外の何物でもないでしょ（＾＾ 700 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/09(木) 22:57:23.81 ID:kpLu+byq.net] Sergiu Hartの投稿論文なし、著書での紹介なし。あくまで、Sergiu Hart氏のPDFは、パズル そのTaylor先生の本でも、「XOR’S HAMMERのYou and Bobのpuzzle 任意関数の数当て解法」そのもの、及び 「Sergiu Hart氏のpuzzle及び時枝記事（>>17-24より） 加算無限個数列の数当て解法」は記載なし （時枝は、”パズルだ”と書き忘れたんだろう（>>605）） 従来から言っている通り、プロ数学者たちがシカトしているパズルを サイコパス小学生と落ちこぼれ素人衆が、数学だと勘違いの図だ たまらんな（＾＾ 701 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/09(木) 23:01:41.57 ID:kpLu+byq.net] >>642 まあ、ほんと、サイコパス性格って、数学には不向きだな 自分で自分を騙して、論文・著作があると・・、 自分のウソに自分が騙される。 それでケロッとしている。 幸せな性格だが、 それでは、厳しい論理の整合性を問われる数学には向かないぜ（＾＾ 702 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/09(木) 23:13:14.65 ID:jFdzgcQH.net] >>641 はい、わからないので、ぷの裏に何が居るのか答えて下さい 703 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/09(木) 23:44:58.01 ID:KmBKGqZp.net] >>645 俺が居るがなw 704 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/09(木) 23:52:33.96 ID:jFdzgcQH.net] 下らん 705 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 00:47:43.13 ID:iwP+F9Zm.net] >>647 分からないんですねー すべての文を書いているのは人間だってことを感じていれば >>632 >ぷ君＝タワケモノ君＝スレ主 とは書くまいに 706 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/10(金) 00:51:28.59 ID:OJm4i1Hg.net] 何を分からないと言ってるのか知らんが、下らないので分かりたくも無い 707 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/10(金) 01:42:06.20 ID:oxZUbTFu.net] >>631 > >>630 > ああ、ホントに分かってないんだね君 > > 降参ってことでOK？ > 降参なら具体的に指摘してあげるよ >>634 > もちろん降参ですよ ぷ君は降参ということなので教えてあげよう。 説明は一言で終わる。 君は　可　測　性　を考慮していない。 ぷ君　＝　確立事象君　は昔こう言っていた。 >>505 > 無限帽子は何を確立事象と見るかよく考えないと騙されちゃうよ 確立事象もとい確率事象をよく考えている　ぷ君　なら答えられるだろう。 君が述べた、答えが確率＝１となる>>532-533の設定における　確率事象　とは何を指すのか？ 標本空間を書いてみよ。 >>532 > xを[0,1]から選ばなくてもいいのにw > 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw >>533 > 等速度で選ぶ必要も無いよw > ｢ダマシ｣に引っかかりすぎｗ 708 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/10(金) 06:33:41.34 ID:lx5+65qp.net] >>1は数学を全く語れぬ畜生 死ねよ 709 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 07:31:38.04 ID:iwP+F9Zm.net] >>650 f(0)の値の全体すなわちRです とすると次にR上の測度とは何か考えてみよと来る？ それともf全体だろと来る？ あるいはそれは定義できないだろと来る？ 降参です他人の目を気にしまくる人 710 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/10(金) 07:53:15.62 ID:oxZUbTFu.net] >>652 > 降参です他人の目を気にしまくる人 きちんと身を引くだけスレ主よりマシだな 711 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/10(金) 08:42:45.79 ID:26Gkh/0k.net] グーグルクロームのタブを20個も開いていたら、PCがハングしてしまった（＾＾ タブを閉じるために、メモを貼る � 712 名前：ｺ記は、ヴォエヴォドスキーが投稿した証明の誤りが、数年だれも気付かなかったという話から、このページに辿り着いた これは、伏線でもある（＾＾ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%AB%E3%83%A0%E5%89%B0%E4%BD%99%E5%90%8C%E5%9E%8B%E5%AE%9A%E7%90%86 ノルム剰余同型定理 (抜粋) 数学の一分野である代数的K-理論において、ノルム剰余同型定理（または、ブロッホ・加藤の予想）は、長らく待ち望まれていたミルナーのK-理論やエタールコホモロジーに関係する結果である。 この問題はミルナー予想として知られていた。一般の場合の予想は、スペンサー・ブロッホと加藤和也[3]により予想され、ブロッホ・加藤の予想、もしくは、（L-函数の特殊値におけるブロッホ・加藤の予想と区別するために）モチーフ的ブロッホ・加藤の予想として知られるようになった。 ミルナーの予想はウラジミール・ヴォエヴォドスキーにより証明された。後日、ヴォエヴォドスキーは、一般的なブロッホ・加藤の予想も証明した。ヴォエヴォドスキーは、多くの高度な斬新なマーカス・ルスト（英語版）(Markus Rost)の結果を使い、双方の結果を証明した。 歴史 体のエタールコホモロジーは、ガロアコホモロジーに同一視できるので、この予想は、体 k のミルナーのK-群の ? 番目の乗法的余捩れ(cotorsion)（ ?-可除元全体の部分群による商）が1の ?-乗根のガロア加群に係数を持つ k のガロアコホモロジーに等しいであろうという予想である。 予想のポイントは、ミルナーのK-群には成立することが容易に分かるが、ガロアコホモロジーで成立するか直ちに分からない性質、あるいはその逆の性質があることである。ノルム剰余同型定理は、同型の片側の対象に適用可能なテクニックを，もう一方の側の対象へ適用することを可能にする。 n が 0 である場合は自明であり、n = 1 の場合は容易にヒルベルトの定理90から従う。 名称「ノルム剰余」は、元来、ヒルベルト記号 (a_{1},a_{2}) に起源を持ち、この記号は k のブラウアー群に値を持つ（体がすべての1の ?-乗根を持つとき）。ここでの使い方は、標準の局所類体論の類似で、「高次」類体論の一部であると期待されている（未だ未開発であるが）。 [] [ここ壊れてます] 713 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/10(金) 08:44:06.47 ID:26Gkh/0k.net] >>653 >> 降参です他人の目を気にしまくる人 > >きちんと身を引くだけスレ主よりマシだな あきらかに、おちょくられていると見るけどな 頑張れ、落ちこぼれ素人衆 714 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/10(金) 10:12:28.72 ID:FAWGl2WG.net] 「カーリングは後攻が圧倒的に有利なスポーツです」 どうぞ、先攻をゆずりますという意味でしょうね 頑張れ、落ちこぼれ素人衆（＾＾ www.curlingjapan.com/tactics/ 戦術の基本 − カーリングJapan 先攻後攻 (抜粋) カーリングは後攻が圧倒的に有利なスポーツです。 (引用終わり) 715 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/10(金) 10:28:17.93 ID:FAWGl2WG.net] 時枝『箱入り無数目』数学セミナー201511月号が、発売が201510月中旬だろう このスレの初出が、(>>16)2015/12/20(日) 記事の議論が始まって、半年から１年は、現役数学科生もいたろうと思う 時枝記事成立派が多数だった だが、現役数学科生たちは良質なプロ数学者の情報に触れることができる 自然に、時枝記事不成立に転じて行ったと思われる 201510月に１年生だった者も、いまは３年の後半だ いまごろ、「時枝記事成立」とは思うまい しかし、良質なプロ数学者の情報に触れることができない 一部、落ちこぼれ素人衆が、残党として残ったのが今のこのスレの図だ まあ、頑張れ、落ちこぼれ素人衆（＾＾ 716 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/10(金) 10:32:03.82 ID:FAWGl2WG.net] (>>652) "f(0)の値の全体すなわちRです とすると次にR上の測度とは何か考えてみよと来る？ それともf全体だろと来る？ あるいはそれは定義できないだろと来る？ 降参です" あきらかに、おちょくられていると見るけどな さあ、先攻でお願いしますよ（＾＾ 717 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/10(金) 12:25:59.07 ID:CutwXHXY.net] 確率の定義すら曖昧で話が進むわけねえだろ >>652が勝手に戦略変えて勝手に確率変数を変えたんだから 718 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/10(金) 12:57:09.36 ID:lx5+65qp.net] 関数f:S→Rについてあるx∈Sを選んでf(x)の値を当てる件について 1.　Sが有限集合の場合 →当てる方法なし 2.　Sが可算無限集合の場合 →fと有限個のxで値が異なるだけのgをfと同値とする同値関係を定義し 　同値類の代表元f'をとれば、x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は 　1に限りなく近くなる　（*有限加法性が成り立つS上の測度で考える) 3.　Sが区間[0,1]の場合 →fと上記区間内の測度0の集合上のxで値が異なるだけのgを 　fと同値とする同値関係を定義し同値類の代表元f'をとれば、 　x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は1　（区間[0,1]上の測度で) 上記のいずれの場合もS→R上の測度で考えるわけではない 719 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/10(金) 13:50:36.19 ID:FAWGl2WG.net] >>660 ピエロ、小学生なのに作文えらいね（＾＾ だけど、ピエロは結構定義を書き漏らすクセがあるね。それだから院試が通らなかったと思うよ（＾＾ 普段から気を付けていないと いざ試験というときに、悪い癖が出てしまって、大減点になる（＾＾ まあ 小学生だからと思うが、これから気を付けようね（＾＾ 720 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/10(金) 14:21:50.03 ID:FAWGl2WG.net] >>652 おーい、ID:iwP+F9Zmさん、ピエロの>>660に ”ぷ”とか言ってやってくれ（＾＾ ピエロが、笑いを取れないと、ほんと ピエロの、存在価値がないからね（＾＾ 721 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/10(金) 15:47:25.38 ID:lx5+65qp.net] >>661 工学系の大学院って、ブタでも入れるとかザルなんだな 722 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/10(金) 15:49:28.06 ID:lx5+65qp.net] ＞結構定義を書き漏らす 自分が理解できないと書き洩らしがあると喚く馬鹿はそもそも思考能力がない 723 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/10(金) 15:53:17.64 ID:lx5+65qp.net] さて 724 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/10(金) 15:53:55.09 ID:lx5+65qp.net] 関数f:S→Rについてあるx∈Sを選んでf(x)の値を当てる件について 1.　Sが有限集合の場合 →当てる方法なし 2.　Sが可算無限集合の場合 →fと有限個のxで値が異なるだけのgをfと同値とする同値関係を定義し 　同値類の代表元f'をとれば、x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は 　1に限りなく近くなる　（*有限加法性が成り立つS上の測度で考える) 3.　Sが区間[0,1]の場合 →fと上記区間内の測度0の集合上のxで値が異なるだけのgを 　fと同値とする同値関係を定義し同値類の代表元f'をとれば、 　x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は1　（区間[0,1]上の測度で考える) 上記のいずれの場合もS→R上の測度で考えるわけではない 725 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/10(金) 17:20:10.32 ID:FAWGl2WG.net] >>666 それの3.の場合で （>>471より） "In fact, it turns out that if you, say, choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]" は、飛ばして、「fと上記区間内の測度0の集合上のxで値が異なるだけのgを」に折り込んじゃったわけ？ えーと、代表を選ぶ話もあったけど、省いたの？ 実に、本質を捉えているので・・、 おれは賛成だけどね・・（＾＾ 726 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/10(金) 17:24:57.03 ID:FAWGl2WG.net] >>667 補足 まあ、（>>471の）数当ての本質は、それなんだわ（＾＾ 727 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/10(金) 17:32:58.91 ID:FAWGl2WG.net] 検索で引っかかったので、メモ貼り 下記２件、日本語版が無いんだ（＾＾ https://en.wikipedia.org/wiki/Transfinite_number Transfinite number (抜粋) Transfinite numbers are numbers that are "infinite" in the sense that they are larger than all finite numbers, yet not necessarily absolutely infinite. The term transfinite was coined by Georg Cantor, who wished to avoid some of the implications of the word infinite in connection with these objects, which were nevertheless not finite. Few contemporary writers share these qualms; 728 名前： it is now accepted usage to refer to transfinite cardinals and ordinals as "infinite". However, the term "transfinite" also remains in use. https://en.wikipedia.org/wiki/Absolute_Infinite Absolute Infinite (抜粋) The Absolute Infinite (symbol: Ω) is an extension of the idea of infinity proposed by mathematician Georg Cantor. It can be thought as a number which is bigger than any conceivable or inconceivable quantity, either finite or transfinite. Cantor linked the Absolute Infinite with God,[1] and believed that it had various mathematical properties, including the reflection principle: every property of the Absolute Infinite is also held by some smaller object.[2] [] [ここ壊れてます] 729 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/10(金) 17:37:48.60 ID:lx5+65qp.net] >>667 ＞代表を選ぶ話もあったけど 「同値類の代表元f'をとれば」書いてある。貴様文盲か？ 文字も読めない畜生は死ねよｗ 730 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 17:40:22.06 ID:lx5+65qp.net] >>667 ＞” choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]" は、飛ばして 自明なことでも書かれてないと意識できないほど 馬鹿な畜生には数学は無理　諦めろ 731 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/10(金) 17:48:56.76 ID:FAWGl2WG.net] >>670 ピエロ、すまん 小学生に国語で負けた（＾＾ >>671 >＞” choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]" は、飛ばして > >自明なことでも書かれてないと意識できないほど いや、仰る通り 自明だと、おれも思うが その自明に、一体何人気づいたかだな（＾＾ かつ、おれは、数当て不成立の立場から気づいたが、 おまえ当てられる立場から気づいたのか？ なかなかすごいね（＾＾ 732 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/10(金) 18:12:52.70 ID:lx5+65qp.net] >>672 おまえ、ホントに英語読めてる？ 「ｘを区間[0,1]から一様な確率で選ぶ」 と書いてるだけなんだが ＞おれは、数当て不成立の立場から気づいたが、 ＞おまえ当てられる立場から気づいたのか？ 立場とか関係ないが　一体何妄想してんだ？このブタ野郎ｗ 733 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 18:32:52.33 ID:kDSAy8o7.net] また下ネタA Aの集中豪雨起きないかね？ 数学板と下ネタのミスマッチな感じがシュールで面白かった。 アンコール希望。 m(_i _)m是非 734 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 20:04:47.74 ID:OJm4i1Hg.net] >>657 ＞自然に、時枝記事不成立に転じて行ったと思われる 日本語の通じないサルに愛想を尽かして去って行ったという事実が妄想サルには↑のように見えるらしい 735 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 20:38:14.80 ID:OJm4i1Hg.net] >>661 ＞だけど、ピエロは結構定義を書き漏らすクセがあるね。それだから院試が通らなかったと思うよ（＾＾ と、co-tail なるものの定義を書くことから逃げ回っているサルが申しております 736 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/10(金) 20:45:02.70 ID:OJm4i1Hg.net] ぷ君へ 君は時枝戦略不成立派？　Y/N Yの場合、不成立の理由はサルと異なる？　Y/N Yの場合、理由を記せ このスレに参加するならこのくらい答えられるよね？ 「ぷ」なんて言っててもアホ扱いされるだけだよ？ 737 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/10(金) 20:47:22.10 ID:26Gkh/0k.net] >>673 >「ｘを区間[0,1]から一様な確率で選ぶ」 >と書いてるだけなんだが ピエロ、ご苦労（＾＾ 小学生なのに、良いところに気付いたね（＾＾ そこに、パズルのトリックがあるということ これヒントだよ（＾＾ 738 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/10(金) 20:47:48.49 ID:26Gkh/0k.net] >>675 >＞自然に、時枝記事不成立に転じて行ったと思われる >日本語の通じないサルに愛想を尽かして去って行ったという事実が妄想サルには↑のように見えるらしい 笑える（＾＾ 妄想おつ >>450に、情報提供を呼びかけた。 High level peopleさん、ご存知のように、同様の呼びかけは１年ほど前にしたが、情報なし きっと、プロ数学者からはシカトされているね（＾＾ で、自分はヒマなのか？ サル語が分る？ いやいや、正解は、プロ数学者からはシカトされているパズルを数学と勘違いしている落ちこぼれ素人衆だな（＾＾ 739 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/10(金) 20:49:54.76 ID:OJm4i1Hg.net] ＞プロ数学者からはシカトされているパズルを サルには時枝がプロ数学者でないと見えるらしい 740 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/10(金) 20:56:40.70 ID:OJm4i1Hg.net] ＞>>450に、情報提供を呼びかけた。 お前みたいなぱーちくりんの呼びかけなんて道端のウンコ同然、誰も見向きもしないよｗ お前数学界を� 741 名前：d切ってるつもりになってるの？頭大丈夫？ｗ [] [ここ壊れてます] 742 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/10(金) 21:00:23.78 ID:26Gkh/0k.net] >>676 >＞だけど、ピエロは結構定義を書き漏らすクセがあるね。それだから院試が通らなかったと思うよ（＾＾ いや、>>660(>>666)は、シンプルで本質が分って良い半面、もとのパズルの要素をすっかりはぎ取っている 不成立がはっきり見えていいけれど、 これで、パズルの数理が成立と主張するのはね〜、試験答案としてどうかと・・（＾＾ （”院試が通らなかった”は、単にピエロをいじめるキーワードにすぎないが・・（＾＾ ） 743 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/10(金) 21:15:15.06 ID:26Gkh/0k.net] >>680 （>>32）"538 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:54:57.90 ID:f9oaWn8A [13/13] うーん，正直時枝氏が確率論に対してあまり詳しくないと結論せざるを得ないな" で、当時自分も納得していたじゃない！（＾＾ 744 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/10(金) 21:16:09.73 ID:26Gkh/0k.net] >>681 別に仕切ってはいないが、客観的事実を示しているだけだ １．現実に、時枝記事を認めたプロ数学者の情報なし ２．文献なし ３．Sergiu Hartの投稿論文なし、著書での紹介なし。あくまで、Sergiu Hart氏のPDFは、パズル(>>643) ４．The Mathematics of Coordinated Inference: A Study of Generalized Hat Problems (Developments in Mathematics) 2013 edition by Hardin, Christopher S., Taylor, Alan D. (2013) （>>312） 　 には、Sergiu Hart氏類似パズル、及び”SET THEORY AND WEATHER PREDICTION XOR’S HAMMER”での任意関数の数当て解法パズル（>>540）なし 反論あるなら、情報だせばぁ〜（＾＾ 745 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/10(金) 21:19:51.71 ID:26Gkh/0k.net] >>677 そうそう 「ぷ」とか「ぶっ」とか、言ってやれよ〜（＾＾ 寂しがってるぜ。>>666にも、「ぷ」とか「ぶっ」とかね！（＾＾ 746 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/10(金) 21:57:02.14 ID:OJm4i1Hg.net] >>683 >>607から逃げてるくせに何言ってるの？ 747 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 22:12:54.19 ID:iwP+F9Zm.net] >>653 ぷ 748 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 22:14:05.04 ID:iwP+F9Zm.net] >>677 ぷふ 749 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/10(金) 22:17:14.51 ID:OJm4i1Hg.net] よう、ぷ君 どうして逃げるの？君の考えを素直に書けばいいだけなのに 自演がバレるから？ 750 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/10(金) 22:43:18.06 ID:26Gkh/0k.net] >>689 High level people も、自演に逃げるようじゃ、終わりだね (>>652) "f(0)の値の全体すなわちRです とすると次にR上の測度とは何か考えてみよと来る？ それともf全体だろと来る？ あるいはそれは定義できないだろと来る？ 降参です" は、逆の立場で、”サル”とは会話が成立しないと そう言っていると見えるぜ（＾＾ 「ぷふ」（>>688）さん、来てくれて おもしろいよ（＾＾ 751 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/10(金) 22:43:46.65 ID:oxZUbTFu.net] >>687 > ぷ よう　ぷ　じゃないかｗ 元気そうでなによりだ >>652 > f(0)の値の全体すなわちRです > とすると次にR上の測度とは何か考えてみよと来る？ > それともf全体だろと来る？ > あるいはそれは定義できないだろと来る？ 測度を考えるのはあたりまえだろぷ君 測度を考えずに何を考えるんだねぷ君 で、標本空間Ωはf(0)が取りうる実数全体Rなの？関数全体なの？ はっきりしろよぷ君 ぷ君に言わせれば『x＝0という単一戦略により確率1で当たる』んだろ？ 君は　勝　手　に　戦略を変え、　勝　手　に　問題を作り変えてるんだよ？ f(0)もfも、も　と　も　と　確　率　事　象　じ　ゃ　な　い　んだよ？ ぷ君独自の問題に付き合ってやろうとしてるんだよ？ 問題設定くらいはっきり伝えたまえよぷ君 > f(0)の値の全体すなわちRです って断言してるねぇ・・ これが全事象ΩってことでOK？ 他は確率事象じゃないってことでOK？ その問題設定では確率1でf(0)＝g(0)になるってことでOK？ ファイナルアンサー？ >>532 > xを[0,1]から選ばなくてもいいのにw > 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw >>533 > 等速度で選ぶ必要も無いよw > ｢ダマシ｣に引っかかりすぎｗ 752 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 22:44:49.86 ID:iwP+F9Zm.net] >>689 あらら 誰かに聞いて答えて貰えないのはなぜかを自省しようともしないのは哀れむべきか モノを読んで人格を認識できないらしいのも哀れ 753 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 22:46:09.07 ID:iwP+F9Zm.net] >>691 >『x＝0という単一戦略により確率1で当たる』んだろ？ あらら そこ シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかｗ 754 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 22:48:07.65 ID:iwP+F9Zm.net] >>691 >> f(0)の値の全体すなわちRです >って断言してるねぇ・・ >これが全事象ΩってことでOK？ 事象はなんだろね Rの有限部分集合とその補集合かな？ >他は確率事象じゃないってことでOK？ さてどうだろ？ 他って？ >その問題設定では確率1でf(0)＝g(0)になるってことでOK？ >ファイナルアンサー？ 確率0ですけどね 755 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 22:50:16.01 ID:iwP+F9Zm.net] >>691 >よう　ぷ　じゃないかｗ >元気そうでなによりだ 気持ち悪い 人の目ばかり気にしてるとこうなるのかしらｗ 756 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/10(金) 22:51:30.60 ID:oxZUbTFu.net] >>693 > >>691 > >『x＝0という単一戦略により確率1で当たる』んだろ？ > あらら > そこ > シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかｗ なんだ、分が悪いと見たら手のひら返して逃げるのか。 数学で論理を間違えた言い訳に > シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかｗ は果てしなく寒いです。 757 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 22:55:10.74 ID:iwP+F9Zm.net] >>660 >x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は >　1に限りなく近くなる　（*有限加法性が成り立つS上の測度で考える) ならない S上の測度は関係ないから 758 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 22:55:31.86 ID:iwP+F9Zm.net] >>696 ぷ 759 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 22:57:13.47 ID:iwP+F9Zm.net] 無限集合なら確率1で当たるというアホなことを書いているのをマネしてみただけよｗ 760 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/10(金) 23:09:21.88 ID:oxZUbTFu.net] >>693 > シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかｗ >>699 > 無限集合なら確率1で当たるというアホなことを書いているのをマネしてみただけよｗ 残念だがそれは通らないｗ お前は >>532-533 > xを[0,1]から選ばなくてもいいのにw > 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw とハッキリ（スペルを間違えているが）x＝0で確率1と書いている。 >>534 > その戦略には盲点がある。 > 考えてみな。ぷ君。 というオレの問いかけに対して、お前は >>630 > 具体的に何も指摘できないんだな と煽り返すことしかできないｗ 『x＝0戦略』不成立の理由が分かっていないからである。 シャレやマネゴトならこの時点でバラせばいいのにそれをしなかった。 なぜならこの時点で『x＝0戦略』不成立の理由が分かっていないからである。 >>631 > ああ、ホントに分かってないんだね君 > > 降参ってことでOK？ > 降参なら具体的に指摘してあげるよ と言われたお前は >>634 > もちろん降参ですよ と　降　参　した。 シャレやマネゴトならこの時点でバラせばいいのにそれをしなかった。 なぜならこの時点で『x＝0戦略』不成立の理由が分かっていないからである。 『あれはシャレだった』　『アホのまねをしただけだ』 こんな小学生が親に弁解するような言い訳をした奴は初めてだ。 ぷ君は数学以前に別の何かを勉強したほうがいい。 761 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/10(金) 23:13:03.27 ID:OJm4i1Hg.net] >>692 何でそんなに頑なに自分の考えを隠すの？ 自演と白状してるも同然じゃんｗ 762 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/10(金) 23:31:34.45 ID:oxZUbTFu.net] >>694 > >>691 > >> f(0)の値の全体すなわちRです > >って断言してるねぇ・・ > >これが全事象ΩってことでOK？ > > 事象はなんだろね > Rの有限部分集合とその補集合かな？ かな？じゃないだろぷ君。 君が　勝　手　に　戦略を変え、　 君が　勝　手　に　問題を作り変えてるんだぞ？ 君独自の設定なんだからきっちり記述しろよバカタレ > >他は確率事象じゃないってことでOK？ > > さてどうだろ？ > 他って？ 他は他である f(0)の他である f(0)以外に確率事象はあるのかと聞いている 日本語が読めないならそう言えよバカタレ f(0)もfも、も　と　も　と　確　率　事　象　じ　ゃ　な　い　んだよ？ 君が　勝　手　に　戦略を変え、　 君が　勝　手　に　問題を作り変えてるんだぞ？ 君独自の設定なんだからきっちり記述しろよバカタレ > > その問題設定では確率1でf(0)＝g(0)になるってことでOK？ > > ファイナルアンサー？ > > 確率0ですけどね x＝0を選べば確率1だと言ったのはお前。 お前一人がそう主張したのである。 >>532-533 > xを[0,1]から選ばなくてもいいのにw > 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw 『あれはシャレだった』　『アホのまねをしただけだ』 こんな小学生が親に弁解するような言い訳は通らない。 763 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 23:48:46.24 ID:iwP+F9Zm.net] >>700 ぷ で結局どういう指摘をしたいの？ 数学的なのでどうぞ 764 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 23:50:25.63 ID:iwP+F9Zm.net] >>702 >f(0)以外に確率事象はあるのかと聞いている 他はf(a)でしょ？でもそれは必要ない f(0)とは独立だから別々に考えればいいだけ 765 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 23:50:50.70 ID:iwP+F9Zm.net] >>702 >お前一人がそう主張したのである。 ぷ 降参しました 766 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 23:51:20.71 ID:iwP+F9Zm.net] >>701 ぷ 767 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 23:52:08.83 ID:iwP+F9Zm.net] >>700 >なぜならこの時点で『x＝0戦略』不成立の理由が分かっていないからである。 説明できないんですね？ 768 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 23:55:15.32 ID:iwP+F9Zm.net] >>700 >ぷ君は数学以前に別の何かを勉強したほうがいい。 たぶん君は人間のつきあいを勉強するべき 769 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 23:55:57.42 ID:iwP+F9Zm.net] あと 数学の議論とは何かもかな 770 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/10(金) 23:57:41.10 ID:iwP+F9Zm.net] >>700 >シャレやマネゴトならこの時点でバラせばいいのにそれをしなかった。 伝わってたと思ってたからなｗ ぷ 771 名前：１３２人目の素数さん mailto: [] [ここ壊れてます] 772 名前：sage mailto:2017/11/10(金) 23:59:02.07 ID:oxZUbTFu.net [ >>704 > >>702 > >f(0)以外に確率事象はあるのかと聞いている > 他はf(a)でしょ？でもそれは必要ない 意味不明。でしょ？って何だよ f(0)もf(a)も、も　と　も　と　確　率　事　象　じ　ゃ　な　い　んだよ？ 君が　勝　手　に　戦略を変え、　 君が　勝　手　に　問題を作り変えてるんだぞ？ 君独自の設定なんだからきっちり記述しろよバカタレ > 他はf(a)でしょ？でもそれは必要ない > f(0)とは独立だから別々に考えればいいだけ 必要ないって何だよｗ 必要かどうかなんて聞いてない。 f(0)以外に確率事象があるのかと聞いてるんだよ。 f(0)だって、も　と　も　と　確　率　事　象　じ　ゃ　な　い　んだよ？ 君が　勝　手　に　戦略を変え、　 君が　勝　手　に　問題を作り変えてるんだぞ？ 君独自の設定なんだからきっちり記述しろよバカタレ f(a)は必要ないがf(a)とf(0)は独立とはどういう意味だよｗ f(0)だけが確率変数なんだろ？ なんでf(0)とf(a)の独立性の話になるの？ 確率変数でないf(a)と 別々に考えるって何それ？じゃあ標本は一体なんなの？ 標本空間すら明確化せずにどうやって確率を求めるんだよ？ なんにも分からずにしゃべってるだろお前。 ] [ここ壊れてます] 773 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 00:01:15.44 ID:RM9P2EXb.net] >>710 > >シャレやマネゴトならこの時点でバラせばいいのにそれをしなかった。 > 伝わってたと思ってたからなｗ > ぷ 残念だがそれは通らないｗ >>534 > その戦略には盲点がある。 > 考えてみな。ぷ君。 というオレの問いかけに対して、お前は >>630 > 具体的に何も指摘できないんだな と煽り返すことしかできなかったのである。 『x＝0戦略』不成立の理由が分かっていなかったからだ。 シャレやマネゴトならこの時点でバラせばいいのにそれをしなかった。 なぜならこの時点で『x＝0戦略』不成立の理由が分かっていなかったからである。 >>631 > ああ、ホントに分かってないんだね君 > > 降参ってことでOK？ > 降参なら具体的に指摘してあげるよ と言われたお前は >>634 > もちろん降参ですよ と　降　参　した。 シャレやマネゴトならこの時点でバラせばいいのにそれをしなかった。 なぜならこの時点で『x＝0戦略』不成立の理由が分かっていなかったからである。 774 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 00:06:46.46 ID:7JoJTB8t.net] ＞あと 数学の議論とは何かもかな と、自分の考えすら述べられないアホが申しております 775 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/11(土) 00:12:28.41 ID:hsVnMSJT.net] >>712 オウム返ししかできないみたいね 776 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 00:15:48.23 ID:RM9P2EXb.net] >>703-710 おいおいおい、あせって書くなよぷ君。 茶でも飲んで落ち着け。 >>703 > で結局どういう指摘をしたいの？ お前が前言を表裏完全にひっくり返してる時点で今さら指摘も糞もないｗ >>693 > シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかｗ >>699 > 無限集合なら確率1で当たるというアホなことを書いているのをマネしてみただけよｗ せめてお前が考える問題設定くらい明らかにするのかと思えば、 何時間たっても標本空間すら定められないというアホっぷり。 お前まだオレと話したい？ｗ 誰の目にも明らかに君は力不足だよ。 スレ主と議論してみなよ。いい勝負になると思うから。 777 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/11(土) 00:15:58.61 ID:hsVnMSJT.net] >>711 必要なのはある値（この場合x=0）におけるf(0)を予想するということ だから変化するのはf(0)のみ 他は関係ないんだな そしてf(0)の値はR全体何でもあり得る だから f(0)が確率変数でこの場合 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな 778 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/11(土) 00:16:40.56 ID:hsVnMSJT.net] >>715 なーんだ しょーもなw 結局数学的な指摘はできないってことだな 779 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/11(土) 00:18:01.59 ID:hsVnMSJT.net] >>715 >誰の目にも明らかに君は力不足だよ。 たぶん君は人間とのつきあいを勉強すべきと書いたのは 衷心からだよ 君は自分の能力を示す術を持っていない 残念なことだね 780 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 00:20:12.30 ID:RM9P2EXb.net] >>716 > f(0)が確率変数でこの場合 > 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな へえ。変な設定を考える人ですね。 それで結論はなんですか？ 781 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/11(土) 00:21:30.23 ID:hsVnMSJT.net] >>719 当てられないってことだよ？ 782 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 00:24:46.74 ID:RM9P2EXb.net] >>717 > 結局数学的な指摘はできないってことだな 苦しい内面の表出乙ｗ オレが指摘をするつもりだったのは >>532-533 > xを[0,1]から選ばなくてもいいのにw > 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw というお前の『x＝0で確率1』という結論についてであり、 >>693 > シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかｗ >>699 > 無限集合なら確率1で当たるというアホなことを書いているのをマネしてみただけよｗ とお前が前言を表裏完全にひっくり返した時点で今さら指摘も糞もないのであるｗ というか確率が幾らだと断言しておきながら確率標本の設定すら 満足に出来ない時点で、お前は完全に足元を巣食われているｗ 783 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 00:29:40.20 ID:RM9P2EXb.net] >>716 > f(0)が確率変数でこの場合 > 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな >>719 > へえ。変な設定を考える人ですね。 > それで結論はなんですか？ >>720 > 当てられないってことだよ？ そりゃそうですよｗ そんな設定なら当てられませんよｗ スレ主だって分かりますよそんなの。 784 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/11(土) 00:41:36.61 ID:hsVnMSJT.net] >>721 なーんだしょーもな 785 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/11(土) 00:44:36.86 ID:hsVnMSJT.net] >>719 >へえ。変な設定を考える人ですね。 これが正しい問題設定です それをなぜかf(x)のxの走るRなんていう 無意味なモノを持ち出すのがダマシ 786 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 00:44:43.57 ID:RM9P2EXb.net] >>723 > なーんだしょーもな おいおい、、、どーーー考えたって、 当てられなさそうな問題設定にわざわざ書き換えて(>>716) 満を持して『当てられない』(>>720)と自問自答するほうが　しょーもな　だ 787 名前：ろ >>716 > f(0)が確率変数でこの場合 > 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな >>719 > へえ。変な設定を考える人ですね。 > それで結論はなんですか？ >>720 > 当てられないってことだよ？ >>723 > そりゃそうですよｗ > そんな設定なら当てられませんよｗ > スレ主だって分かりますよそんなの。 [] [ここ壊れてます] 788 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/11(土) 00:46:12.70 ID:hsVnMSJT.net] >>725 いえ 君が何も数学的な指摘ができないことがしょーもななのです 789 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 00:50:20.07 ID:RM9P2EXb.net] >>724 > >>719 > >へえ。変な設定を考える人ですね。 > これが正しい問題設定です > それをなぜかf(x)のxの走るRなんていう > 無意味なモノを持ち出すのがダマシ お前、最後の最後に爆弾を持ってきたなｗｗｗ "正しい"問題設定というのはこれだな？ >>716 > f(0)が確率変数でこの場合 > 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな お前にとって　正しい　とは何なんだ？ まずそこから始めようか。 というのも元の問題とは全く異なっているからである。 "正しい"とは一体なにかをまず全員に分からせてみろよ。 逆に言えば元の問題は、問題自体が"間違っている"わけだな？ "間違っている"とは問題に論理的な矛盾があるという意味か？ オレにはお前の言う　"正しい"　"間違っている"の意味がわからないので説明してくれ。 > それをなぜかf(x)のxの走るRなんていう > 無意味なモノを持ち出すのがダマシ 何が言いたいのか伝わらないからこれは後でなｗ 790 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 00:51:40.38 ID:RM9P2EXb.net] >>726 > いえ > 君が何も数学的な指摘ができないことがしょーもななのです 当てられなさそうな問題設定にわざわざ書き換えて(>>716) 満を持して『当てられない』(>>720)と自問自答するほうが　しょーもな　です。 791 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 00:52:49.65 ID:RM9P2EXb.net] >>726 > 君が何も数学的な指摘ができないことがしょーもななのです お前が前言を表裏完全にひっくり返してる時点で今さら指摘も糞もないんですが。 >>693 > シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかｗ >>699 > 無限集合なら確率1で当たるというアホなことを書いているのをマネしてみただけよｗ 792 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 01:12:38.24 ID:RM9P2EXb.net] >>724 > >>719 > >へえ。変な設定を考える人ですね。 > これが正しい問題設定です > それをなぜかf(x)のxの走るRなんていう > 無意味なモノを持ち出すのがダマシ この>>724の発言でお前の能力は痛いほど分かった。 お前の数学力がどの程度かこの>>724の文章がよく示している。 残念だがスレ主以下だと思われ。『マジでヤバイ系』だｗ １）スレ主のように確信犯（？）でバカを言い続けるキャラになるか、 ２）素人氏のように公理違いと定義違いで猪突猛進するか、 ３）マジでヤバイ系をこのまま続けて周りとの関係を断絶するか、 ４）真面目に他人と議論して自身の間違いを正すか、 好きなのを選べｗ 793 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/11(土) 02:40:33.47 ID:hsVnMSJT.net] >>730 可哀想な人ね 794 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 06:56:37.23 ID:nimHTkvQ.net] 寝ている間に面白いことになっていたんだね（＾＾ 「ぷふ」（>>731）さん、来てくれて おもしろいよ（＾＾ 795 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 07:24:58.02 ID:9+uC0Qtj.net] >>650 >君が述べた、答えが確率＝１となる>>532-533の設定における　 >確率事象　とは何を指すのか？ 標本空間を書いてみよ。 >>652 >（標本空間は）f(0)の値の全体すなわちRです ハイ、爆死 これでは確率１は導けません 連続帽子の問題は、ｆ(x)の値域がRでなく、{a,b}の2種類でも確率１です そして標本空間は定義域xの全体、つまり区間[0,1]です >次にR上の測度とは何か考えてみよと来る？ 定義域を[0,1]にしているので、無理にRで考える必要はない >それともf全体だろと来る？ 無理でしょ。できもしないことをできるとほざくのは>>1の悪い癖ｗ >あるいはそれは定義できないだろと来る？ 定義できるか否か以前に、そもそもそういう風に考えてない 796 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 07:28:08.25 ID:9+uC0Qtj.net] >>691 >> f(0)の値の全体すなわちRです >って断言してるねぇ・・ >これが全事象ΩってことでOK？ >他は確率事象じゃないってことでOK？ >その問題設定では確率1でf(0)＝g(0)になるってことでOK？ >ファイナルアンサー？ 馬鹿が考えなしに発言したことなんて、確認するだけ無駄 数学のスの字も分からんブタがブヒブヒ啼いてるのを 「ファイナルアンサー？」とか問うほうが 逆に痛くみえちまうってもんだ 797 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 07:31:03.17 ID:9+uC0Qtj.net] >>697 >>x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は >>　1に限りなく近くなる　（*有限加法性が成り立つS上の測度で考える) >ならない >S上の測度は関係ないから ハイ、爆死 S上の測度、これが全てだから ブタは観念して丸焼きにされちまいなさい 人間様が美味しく食べてあげますからｗ 798 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 07:33:39.98 ID:9+uC0Qtj.net] >>700 >> 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw >とハッキリ（スペルを間違えているが）x＝0で確率1と書いている。 多分次の言い訳は ”probabiligyはprobabilityとは違う、ぷ” だな。ぷ（←ブタのまね） 799 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 07:48:19.11 ID:9+uC0Qtj.net] >>704 >>f(0)以外に確率事象はあるのか >他はf(a)でしょ？でもそれは必要ない >f(0)とは独立だから別々に考えればいいだけ 独立＝「考えなくてい� 800 名前：｢」、というのが馬鹿丸出し xと等しくないｙについて、f(y)の情報を使っていい、とある もう一度>>666を読み直せ　なんであんな同値関係入れてるのか考えろ 考えない限り、ブタのままだぞｗ [] [ここ壊れてます] 801 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 07:52:57.35 ID:9+uC0Qtj.net] >>716 ＞必要なのはある値（この場合x=0）におけるf(0)を予想するということ x=0だと固定したがるのが馬鹿丸出し 「必要なのはある値xにおけるf(x)を予想するということ」 でいい。 何回も試行する場合に変化するのはfではなくx つまり重要なのは定義域における測度 xを固定して、値域における測度を考えようとするのは、馬鹿ｗ 802 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 07:58:15.15 ID:9+uC0Qtj.net] >>724 >なぜかf(x)のxの走るRなんていう無意味なモノを持ち出すのがダマシ 馬鹿は自分が理解できないことをダマシとかいって否定したがるｗ 例えば、双曲幾何のクラインモデルやポアンカレモデルを、ダマシというとか 特殊相対性理論のローレンツ変換やローレンツ計量を、ダマシというとかｗ 「有限個の点の違いを除いて一致」も 「測度０の集合上での違いを除いて一致」も 同値関係として定義可能だから数学として排除不可能 ブタ野郎の視野狭窄ぶりは、人間からみれば嘲笑の対象ｗｗｗ 803 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 08:03:37.10 ID:9+uC0Qtj.net] >>727 >お前にとって　正しい　とは何なんだ？ >まずそこから始めようか。 畜生にとっては、自分の無意識な本能に従うのが「正しい」ことらしい きっと畜生にとってはユークリッド幾何やニュートン力学こそが正しいんだろう ＊＊工学科じゃ、双曲幾何や相対性理論を使うことなんか一生に一度もあるまいｗ 804 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 08:04:47.42 ID:9+uC0Qtj.net] >>731 ＞可哀想な人ね うるさいブタだな 絞めて食うかｗ 805 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 08:08:32.46 ID:RM9P2EXb.net] >>734 > >>691 > >> f(0)の値の全体すなわちRです > >って断言してるねぇ・・ > >これが全事象ΩってことでOK？ > >他は確率事象じゃないってことでOK？ > >その問題設定では確率1でf(0)＝g(0)になるってことでOK？ > >ファイナルアンサー？ > > 馬鹿が考えなしに発言したことなんて、確認するだけ無駄 > 数学のスの字も分からんブタがブヒブヒ啼いてるのを > 「ファイナルアンサー？」とか問うほうが > 逆に痛くみえちまうってもんだ 確率事象はf(0)だけ、標本空間はRなんて珍回答は想像してなかったのでｗｗ 『これでP（f(0)＝g(0)）＝1が成立するなんて正気か？人生のファイナルアンサー？』 と思わず聞いてしまった 806 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 08:12:13.99 ID:9+uC0Qtj.net] >>732 ＞寝ている間に面白いことになっていたんだね（＾＾ >>1、徹夜したのか？ 目が真っ赤だぞｗ ＞「ぷふ」（>>731）さん、来てくれて ＞おもしろいよ（＾＾ このスレッドには。>>1とおっちゃんと素人の 三匹に匹敵する馬鹿はもう現れないと思ったが あ、あれ>>1か？ｗ だろうな、あの馬鹿っぷりは>>1しかできねえｗ 807 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 08:19:32.67 ID:9+uC0Qtj.net] >>742 ＞確率事象はf(0)だけ、標本空間はRなんて珍回答は想像してなかったのでｗｗ 唐突にいわれると「珍回答」に聞こえるが 独立性を「何の情報も得られない」と思い込んでるなら いかにもいいそうな馬鹿発言とも感じる まあ、>>704の発言があったから、ああそういうことかと思うわけだが >『これでP（f(0)＝g(0)）＝1が成立するなんて正気か？人生のファイナルアンサー？』 >と思わず聞いてしまった 馬鹿が>>694で、確率0とかほざいてたのを聞いて 「ああ、こいつ自分だけがリコウで、他人は皆バカだと思いたがる自惚れ野郎だな」 と確信した 田舎では秀才だったのかもしれんが この板ではただの馬鹿だ 工学系で大学院に行った？ そんなの某有名国立大文学部国文科卒と同じくらい ここでは無意味だぞｗ 808 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 08:30:22.28 ID:RM9P2EXb.net] >>744 まあもうちょっとお手柔らかにたのむよ おれは　ぷ君　に期待してるんだ >>722を書くとき思わずPCの前で笑ってしまった また面白いことが起こるんじゃないかと期待している 809 名前：哀れな素人 [2017/11/11(土) 08:59:37.07 ID:HU73rTsr.net] >２）素人氏のように公理違いと定義違いで猪突猛進するか 何のことか（笑 理解できないお前ら 810 名前：がアホなだけなのだが（笑 >そんなの某有名国立大文学部国文科卒と同じくらい >ここでは無意味だぞｗ お前らは文学部国文科卒よりアホなのだが（笑 これまで何度も書いたことだが、 このスレの連中は理系文系以前のアホ揃いである（笑 [] [ここ壊れてます] 811 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 09:01:46.18 ID:RM9P2EXb.net] >>746 > >２）素人氏のように公理違いと定義違いで猪突猛進するか > > 何のことか（笑 まさに>>746のことだよｗ 812 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 09:08:07.96 ID:nimHTkvQ.net] >>743-744 ピエロ、えらいね。小学生なのに作文沢山書いて（＾＾ だれと戦っているんだ？　「ぷふ」さんと、おれを混同して戦っているのか？ サイコパスらしいね（＾＾ 算数もがんばれよ（＾＾ 813 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 09:10:39.65 ID:nimHTkvQ.net] >>745 High level people さん、夜遅くまで、ご苦労さん（＾＾ 814 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 09:11:25.57 ID:RM9P2EXb.net] >>744 > 独立性を「何の情報も得られない」と思い込んでるなら 思い込みは恐ろしいですね 　論理＜思い込み になってる人を論理の道に戻すのは思ったより難しい 815 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 09:11:57.67 ID:nimHTkvQ.net] >>746 哀れな素人さん、どうも。スレ主です。 出動ご苦労さまです（＾＾ 816 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 09:15:08.94 ID:nimHTkvQ.net] >>750 >思い込みは恐ろしいですね ウソつき小学生のピエロ、ご苦労（＾＾ ”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている 　彼の著書でも紹介されている”（>>149） で、普通の日本人の反応は、「うそつき」の濡れ衣を晴らすには、掲載誌と掲載論文を出典としてしっかり示すこと以外にあり得ないでしょ？（著書も同じ）（＾＾ で、それが出来ないということは、どういうことなの？ 出来ないって、それ根拠無しに、>>149の発言”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている　彼の著書でも紹介されている”をしたわけだよね 結論は、「”サイコパス”のお得意のウソ」（>>154）以外の何物でもないでしょ（＾＾ 思い込みは恐ろしいですね。「無い文典を、あると思う、サイコパス」。一句できた（＾＾ 817 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 09:26:38.13 ID:9+uC0Qtj.net] >>752 数学とは無関係のコメントは要らないよ もうHNやめたら　あんた自分では 「ボクは大学院修士修了のエリートなんだぜ」 と思ってるらしいけど、所詮工学部だろ？ 悪いけど私、理学博士ですからｗ 818 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 09:34:27.96 ID:nimHTkvQ.net] >>753 ああ、東京大学でしたね、サイコパスくん？（＾＾ で、”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている 　彼の著書でも紹介されている”（>>149）はどうなった？ 「私、理学博士ですから、ウソつきサイコパスです」か？ www.psy-nd.info/character/tellalie.html サイコパスとは何か？-私たちが知っておくべき善意を持たない人々 非常によく嘘をつく 後先を考えない嘘 819 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 09:40:25.34 ID:nimHTkvQ.net] >>754 補足 これ（下記）、サイコパスのピエロだったね（＾＾ スレ32 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/ (抜粋) 351 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/24(水) 19:28:02.32 ID:1maZ/hoI [5/35] >>345 私？某大学の数学科卒　修士課程修了ですが何か？ ま、この程度でHigh Level Personなんていうほど自惚れちゃいませんよ やっぱ博士号くらいとらないと数学の世界では人間とは認められませんから (引用終り) 820 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 09:41:17.27 ID:nimHTkvQ.net] >>755 訂正 スレ32 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/ 　↓ スレ32 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1495369406/351 821 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 09:45:56.93 ID:nimHTkvQ.net] 普通の日本人の感覚では、理学博士であろうが、某大学の数学科卒　修士課程修了であろうが、ウソつき認定された人には、厳しいよ（＾＾ だから、おまえ、無職なんだろ？（＾＾ 822 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 09:47:06.06 ID:TmXttFXH.net] 馬鹿は他人の詮索に励む 823 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 10:13:54.47 ID:9+uC0Qtj.net] >>755で引用された人とは別人ですが何か？ 824 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 10:19:10.19 ID:9+uC0Qtj.net] >>757 ＞おまえ、無職なんだろ？（＾＾ あなたのように馬鹿のくせに「俺こそ天才」と威張り散らしてたら ６０過ぎて再就職の口なんかありゃしませんよ 馬鹿がHN使っても嘲笑されるだけ どうせ死んだら忘れ去れるんだから匿名にしときなさい 825 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 10:47:08.79 ID:7JoJTB8t.net] どうしようもなくアホだが性格は良いという奴は救いがあるが、スレ主は救いが無い 826 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 11:04:35.56 ID:nimHTkvQ.net] >>759 >>>755で引用された人とは別人ですが何か？ まあ、それが信用されるのは 君が、”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている 　彼の著書でも紹介されている”（>>149） と述べた文典が出されたときだろうな（＾＾ 日本の基準では（＾＾ 827 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 11:10:43.89 ID:7JoJTB8t.net] 文典（文献？）なんてどうでもいいよ そんなことでしか数学的真偽を判断できんのか？ 828 名前：哀れな素人 [2017/11/11(土) 11:11:52.12 ID:HU73rTsr.net] >>747 まさにお前のアホさがよく分るレスだ（笑 829 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 11:13:17.41 ID:9+uC0Qtj.net] >>762 そもそも ＞”Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている 　彼の著書でも紹介されている” といった人とも別人ですが 何の証拠もない妄想を抱く狂人は困ったものだな 830 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 11:16:14.79 ID:9+uC0Qtj.net] >>748 ＞「ぷふ」さんと、おれを混同して戦っているのか？ 意見による同値関係によれば、同値であるｗ 831 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 11:18:50.66 ID:nimHTkvQ.net] >>666 戻る "関数f:S→Rについてあるx∈Sを選んでf(x)の値を当てる件について (抜粋) 3.　Sが区間[0,1]の場合 →fと上記区間内の測度0の集合上のxで値が異なるだけのgを 　fと同値とする同値関係を定義し同値類の代表元f'をとれば、 　x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は1　（区間[0,1]上の測度で考える)" これは、これで良いが これだと、関数の数当てとしては、完全にトリビアで、数学的に無価値だろ？ （>>472より）”When, in step 3, Bob reveals {(x0, f(x0)) ｜ x0 ≠ x }, you know what equivalence class f is in, because you know its values at all but one point. ” なのだから（＾＾ 832 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 11:19:33.42 ID:9+uC0Qtj.net] >>1と「ぷふ」が別人だというなら、 >>1は「ぷふ」の発言と自分の立場の違いを示す必要がある しかしそれは無理だろう 「ぷふ」の発言こそが>>1の真意だからｗ 833 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 11:21:39.19 ID:nimHTkvQ.net] >>765 >何の証拠もない妄想を抱く狂人は困ったものだな ああ、すぐ哀れな素人さんから、 「こいつは一石だ」と暴露して貰えるから、心配はしていないぜ（＾＾ 834 名前：哀れな素人 [2017/11/11(土) 11:32:47.49 ID:HU73rTsr.net] スレ主のためのサービス情報 >ブタは観念して丸焼きにされちまいなさい >人間様が美味しく食べてあげますからｗ こういう文章はアホの一石である（笑 ちなみにこのアホは小学生相手の塾をやっている可能性あり（笑 とにかくスレ主よ、こいつはアホの中のアホだから 恐れる必要茄子（笑 835 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 12:30:43.02 ID:wm3uZPM+.net] 哀れな素人 　　↑ この変質者は、「天皇を処刑して皇室を廃止しろ」だとか、 「石器〜縄文前期時代の人類は骨なしクラゲ人間だった」とか 「シーメールの男根勃起動画が大好き」だとか 「卑弥呼は平壌在住の北朝鮮人だった」だとか、 完全に脳が腐乱しているので、相手にしないように　＞all 836 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 12:42:44.24 ID:nimHTkvQ.net] >>770 哀れな素人さん、どうも。スレ主です。（＾＾ >>ブタは観念して丸焼きにされちまいなさい >>人間様が美味しく食べてあげますからｗ > >こういう文章はアホの一石である（笑 837 名前：情報ありがとう。了解です サイコパスのピエロは、またまた、（>>765は）ウソの上塗りだったか（＾＾ >ちなみにこのアホは小学生相手の塾をやっている可能性あり（笑 ああ、確かに、下記のサイコパスのピエロのyahooのカキコの頻度が減っているから、 アルバイトでも始めたのかと思っていたところだった（＾＾ （>>1より） サイコパスのピエロ（不遇な「一石」https://textream.yahoo.co.jp/personal/history/comment?user=_SrJKWB8rTGHnA91umexH77XaNbpRq00WqwI62dl 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets （Yahoo!でのあだ名が、「一石」） [] [ここ壊れてます] 838 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 12:47:33.52 ID:7JoJTB8t.net] このスレの二大トンデモがタッグを組んで他人の詮索 愚行もここに極まれり 839 名前：哀れな素人 [2017/11/11(土) 12:53:30.81 ID:HU73rTsr.net] >>771 ↑これが片割れという変質者である（笑 毎日毎日北朝鮮や朝鮮人や中国の悪口を書きまくっている 在日同和工作員である（笑 僕が憎くて憎くてたまらないので、 毎日毎日、朝から晩まで、一年３６５日、 僕に粘着して悪口を書きまくっている変質者である（笑 このスレの連中には迷惑だろうが、 僕がこのスレに投稿する限り、 こいつも出てきて僕に対する憎悪を書き続けるだろう（笑 840 名前：哀れな素人 [2017/11/11(土) 13:03:14.63 ID:HU73rTsr.net] >>773 >このスレの二大トンデモがタッグを組んで ただのアホのお前がいうことかバカタレ（笑 お前らは全員ただのアホなのだ（笑 そのことを忘れるなアンポンタンども（笑 841 名前：哀れな素人 [2017/11/11(土) 13:05:37.73 ID:HU73rTsr.net] ケーキを食べ尽くすことはできない。 1/2＋1/4＋1/8＋……は１にはならない。 ↑こんなことも理解できないアホどもが よりによって数学スレに集まっているのだから あほらしくて話もできない（笑 842 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 13:18:39.31 ID:zaTIv++V.net] >>776 > ケーキを食べ尽くすことはできない。 > 1/2＋1/4＋1/8＋……は１にはならない。 > > ↑こんなことも理解できないアホどもが > よりによって数学スレに集まっているのだから > あほらしくて話もできない（笑 ではお引き取りください 843 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 13:26:27.46 ID:nimHTkvQ.net] >>752 訂正 ああ、>>750 ID:RM9P2EXb さんは、High level people の方だったか。失礼した（＾＾ >> 独立性を「何の情報も得られない」と思い込んでるなら 独立性は、他の箱からは「何の情報も得られない」ってこと。しかし、開けた箱からは情報を貰える （>>767） （>>472より）”When, in step 3, Bob reveals {(x0, f(x0)) ｜ x0 ≠ x }, you know what equivalence class f is in, because you know its values at all but one point. ” に同じ 844 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 13:28:36.76 ID:nimHTkvQ.net] >>774 哀れな素人さん、どうも。スレ主です。 >これが片割れという変質者である（笑 なるほど、情報ありがとう ひょっとすると、ピエロの成りすましの可能性もあるかもね（＾＾ 845 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 13:31:09.11 ID:nimHTkvQ.net] >>777 ああ、パチンコなら”777”は大当たりか（＾＾ だが、おまえが逝けばいいんだよ 哀れな素人さんは、大事なこのスレの住人だよ（＾＾ 846 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 13:34:44.96 ID:9+uC0Qtj.net] >>767 >これは、これで良いが >これだと、関数の数当てとしては、完全にトリビアで、数学的に無価値だろ？ 「箱入り無数目」も完全にトリビアだがｗ ま、数学的に無価値、とはいえないな 本を書く人がいるくらいだから The Mathematics of Coordinated Inference: A Study of Generalized Hat Problems (Developments in Mathematics) 2013 edition by Hardin, Christopher S., Taylor, Alan D. (2013) Hardcover Springer Verlag https://pdfs.s 847 名前：emanticscholar.org/8514/a9f8b30546ea81739b9409132673276713d3.pdf [] [ここ壊れてます] 848 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 13:36:13.50 ID:nimHTkvQ.net] >>776 哀れな素人さん、どうも。スレ主です。 >1/2＋1/4＋1/8＋……は１にはならない。 それ（>>669より）下記の ”Transfinite numbers are numbers that are "infinite" in the sense that they are larger than all finite numbers, yet not necessarily absolutely infinite.”に似ているかも（＾＾ https://en.wikipedia.org/wiki/Transfinite_number Transfinite number (抜粋) Transfinite numbers are numbers that are "infinite" in the sense that they are larger than all finite numbers, yet not necessarily absolutely infinite. The term transfinite was coined by Georg Cantor, 849 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 13:36:54.75 ID:9+uC0Qtj.net] >>770 やっぱりひっかかったね こんなの誰でもマネできる文章だよ ブタは哺乳類で自分より高級だというなら ニワトリでもカエルでもなんでも構わんよｗ 850 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 13:40:53.43 ID:9+uC0Qtj.net] >>778 >独立性は、他の箱からは「何の情報も得られない」ってこと。 >しかし、開けた箱からは情報を貰える >>1、どうやら自分の誤りにようやく気付いたらしく、ここにきていきなり変節ｗ 851 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 13:42:53.42 ID:zaTIv++V.net] コロッと変えるからなスレ主は（笑） 852 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 13:42:55.91 ID:9+uC0Qtj.net] >哀れな素人さんは、大事なこのスレの住人だよ（＾＾ 数学の分からぬ馬鹿同士、仲良くなめ合ってろｗ 853 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 13:45:06.26 ID:9+uC0Qtj.net] >>785 >コロッと変えるからな 次は 「箱入り無数目は正しいよ。 　只、君たちが誤解してるとおもったんで 　あえて間違ってみせたまで 　これが教育的配慮ってもんだよ」 とヌケヌケと嘯く これこそ自己中心的サイコパスｗ 854 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 13:50:23.70 ID:7JoJTB8t.net] >>778 「開けた箱からは情報をもらえる」なら、何を持って数当て戦略不成立だと言ってるの？ 自分が言ってることわかってる？ｗ 855 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 14:18:13.35 ID:zaTIv++V.net] 理解できたならメデタシメデタシ スレ主よかったな 856 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 15:16:33.34 ID:nimHTkvQ.net] 落ちこぼれ衆は分ってないね >>767 ここで、”When, in step 3, Bob reveals {(x0, f(x0)) ｜ x0 ≠ x }, you know what equivalence class f is in, because you know its values at all but one point. ” とあるでしょ？（＾＾　 だから、開けた箱は分る。同値類 >>383 ＜おちこぼれ達のための補習講座12＞ （決定番号の箱は、「開けちゃった」又は「開けちゃいました」の定理）の通り なお、例えば循環小数のように、規則性がある場合には、開けた箱の情報から開けていない箱の推測がつくよ（＾＾ 857 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 15:19:56.00 ID:zaTIv++V.net] >>790 >>383は代表元を確率変数にしてる時点でアウト！ゲームセット！ 858 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/11(土) 15:19:57.29 ID:DJpSxS/R.net] >>790 規則性はないから推測できないよ 859 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 15:20:05.70 ID:nimHTkvQ.net] >>783 ウソつきが必死の言い訳だな（＾＾ 860 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 15:21:06.14 ID:nimHTkvQ.net] >>791-792 良いからさ（＾＾ まず、>>767を決着しようぜ（＾＾ 861 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 15:21:27.93 ID:zaTIv++V.net] >>792 こいつ　ぷ　だろ（笑） 862 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/11(土) 15:23:01.09 ID:DJpSxS/R.net] 開示した時点でf(x0)以外は確定 すなわち確率変数じゃなくなる しかもその影響はf(x0)には及ばないってだけ 863 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 15:23:18.76 ID:zaTIv++V.net] >>794 > 良いからさ（＾＾ よくねえよバーカ 勝手に代表元を確率変数にすんなよカス 864 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/11(土) 15:26:57.90 ID:DJpSxS/R.net] >>767 そこは無意味ね なぜかってf(x0)以外は確定するからだよ g(x)と一致するしないが全て確定するというだけ 865 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 15:28:15.71 ID:zaTIv++V.net] ぷ　が他人になりすましてがんばってます 866 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/11(土) 15:29:32.23 ID:DJpSxS/R.net] f(x0)がどういう値をとるかと xからx0をどう選ぶかは全く関係ないこと 867 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/11(土) 15:30:14.38 ID:DJpSxS/R.net] >>799 ぷ 868 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 15:30:43.06 ID:zaTIv++V.net] やっぱり　ぷ　だった（笑） 869 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 15:34:04.82 ID:zaTIv++V.net] ぷ　はよくもぬけぬけと戻ってこれたな 870 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/11(土) 15:37:20.41 ID:DJpSxS/R.net] >>788 情報という言葉の使い方技色々なのでないかな f(x0)以外の値は分かって(情報は得て) しかしf(x0)の値の推測に役立つ情報ではない(普通はこれを情報を得ないといいます) 871 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/11(土) 15:38:04.78 ID:DJpSxS/R.net] >>803 ぶふ 872 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 15:42:03.54 ID:9+uC0Qtj.net] >>790 やっぱあんた全然わかってないね あのなx以外の全てのy∈[0,1]のf(y)から同値類の代表元Fをとって f(x)=F(x)となるかどうか、って話だぞ で、同値関係から明らかに、not(f(x)=F(x))となるxは有限個（確率０）だから f(x)=F(x)となる確率は１ってことだぞ 同値関係による同値類の代表元がとれた時点で 「独立である他点の値から、自点の値が分かる」 という馬鹿の常識を否定したわけだ これがトリビアなら、「箱入り無数目」の何がトリビアでないと思ったんだ？ ん？いってみろ、ニワトリ頭ｗ 873 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 15:42:47.97 ID:9+uC0Qtj.net] >>804 こいつ池沼かｗ 874 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 15:51:29.45 ID:zaTIv++V.net] 池沼ではない　ぷ　だ 875 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 16:06:57.11 ID:9+uC0Qtj.net] >>808 池沼カエル　乙 876 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 16:10:41.37 ID:zaTIv++V.net] >>809 ぷ　はまかせた 877 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/11(土) 16:54:51.29 ID:isdFfa1Q.net] まんこにちんこをいれたらきもちよかつた 878 名前：哀れな素人 [2017/11/11(土) 17:18:55.24 ID:HU73rTsr.net] >>783 ひっかかろうがひっかかるまいが、 お前が一石と同レベルのアホの豚であることに変わりはない（笑 879 名前：哀れな素人 [2017/11/11(土) 17:25:05.79 ID:HU73rTsr.net] >>777 ケーキを食べ尽くすことはできない。 1/2＋1/4＋1/8＋……は１にはならない。 お前はこのことが分っているのか？（笑 正直に返事してみろ（笑 880 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 17:30:40.42 ID:zaTIv++V.net] >>798 > そこは無意味ね > なぜかってf(x0)以外は確定するからだよ > g(x)と一致するしないが全て確定するというだけ ドヤ顔のオカマ 881 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/11(土) 17:41:03.99 ID:DJpSxS/R.net] >>806 君こそ分かってないな 他は関係ないんだって 選んだx0でf(x0)だけが確率変数なのよ g(x0)として囁かれた値が一致する確率は0 882 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/11(土) 17:43:02.69 ID:DJpSxS/R.net] だからx0をどう選ぶかは関係ないの ダマシに引っかかる人多すぎw ぷふ 883 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 18:23:30.59 ID:nimHTkvQ.net] >>798 & >>815-816 ID:DJpSxS/Rの「ぷふ」さん、どうも。スレ主です。（＾＾ 貴方は、よく分っていらっしゃる（＾＾ 全く同意見です（>>790）（＾＾ 884 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 18:35:27.66 ID:7JoJTB8t.net] 自演はもっと上手にやりましょう 885 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 18:36:13.23 ID:nimHTkvQ.net] >>817 補足 （>>767より） "関数f:S→Rについてあるx∈Sを選んでf(x)の値を当てる件について (抜粋) 3.　Sが区間[0,1]の場合 →fと上記区間内の測度0の集合上のxで値が異なるだけのgを 　fと同値とする同値関係を定義し同値類の代表元f'をとれば、 　x∈Sについてf(x)=f'(x)となる確率は1　（区間[0,1]上の測度で考える)" （>>472より）”When, in step 3, Bob reveals {(x0, f(x0)) ｜ x0 ≠ x }, you know what equivalence class f is in, because you know its values at all but one point. ” なのだから、x0を一つやれば、Bobのf(x)は、x0 以外全部分るんだ（＾＾ （>>471より）"In fact, it turns out that if you, say, choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]" だったでしょ？ 簡単な話で、”choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]”だから、 Gameを、[ 0,1 ]の0から初めて1に達するまで、続ける x=0のときに、Bobのf(x)が分って、同値類が分って、代表f'(x)が決まる。あとを続ければ、Δf ＝ f(x)−f'(x) は、”定義の通り” [ 0,1 ]では有限個しか不一致がないんだ それだけのこと。つまり、x=0のときに、代表f'(x)が決まるから、あとはどこで有限個が外れるか、その時点で全て分るわけさ！！ （＾＾ これだと、関数の数当てとしては、完全にトリビアで、数学的に無価値だろ？ （＾＾ 886 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 18:45:58.31 ID:nimHTkvQ.net] >>819 補足の補足 もっとはっきり言えば、それやっていることは １．x=0のときに、Bobのf(x)が分ってから、f(x)と有限個のみ違うg(x)を作る ２．g(x)から、有限個のみ違うf’(x)を作る。これを代表とする ３．代表f’(x)は、固定で、0以外も全部これを使う ４．つまりは、数学的には、Bobのf(x)をカンニングして代表f’(x)を作っているってことだ ５．だったら、当たるのは当たり 887 名前：前でしょ（＾＾ [] [ここ壊れてます] 888 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 20:51:38.19 ID:RM9P2EXb.net] >>819 > 簡単な話で、”choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]”だから、 > Gameを、[ 0,1 ]の0から初めて1に達するまで、続ける 良い子のみなさん、こうならないように英語はきちんと勉強しておきましょうね 889 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 20:59:31.23 ID:RM9P2EXb.net] IDを変えて昨晩の悪夢を忘れたい　ぷ君　へ >>727の回答をよろしく。 お前（とスレ主）以外わからんよ。 正しい問題設定　とはなんだ？ 正しい　とはなんだ？ 懇切丁寧に説明せよ。 >>727 > >>724 > > >>719 > > >へえ。変な設定を考える人ですね。 > > これが正しい問題設定です > > それをなぜかf(x)のxの走るRなんていう > > 無意味なモノを持ち出すのがダマシ > > お前、最後の最後に爆弾を持ってきたなｗｗｗ > "正しい"問題設定というのはこれだな？ > > >>716 > > f(0)が確率変数でこの場合 > > 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな > > お前にとって　正しい　とは何なんだ？ > まずそこから始めようか。 > > というのも元の問題とは全く異なっているからである。 > "正しい"とは一体なにかをまず全員に分からせてみろよ。 > 逆に言えば元の問題は、問題自体が"間違っている"わけだな？ > "間違っている"とは問題に論理的な矛盾があるという意味か？ > オレにはお前の言う　"正しい"　"間違っている"の意味がわからないので説明してくれ。 890 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 21:10:21.52 ID:7JoJTB8t.net] スレ主は何が得意なの？数学も英語もまるでダメみたいだけど 891 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 21:12:29.38 ID:RM9P2EXb.net] ぷ君の意見： ・f(x0)を当てられるとする元の問題設定は間違っている ・正しい問題設定は>>716である ・>>716は当てられない 当てられないのは当然である。 当てられないように　問　題　が　改　変　さ　れ　た　のだから。 >>716 > f(0)が確率変数でこの場合 > 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな >>719 > へえ。変な設定を考える人ですね。 > それで結論はなんですか？ >>720 > 当てられないってことだよ？ >>723 > そりゃそうですよｗ > そんな設定なら当てられませんよｗ > スレ主だって分かりますよそんなの。 『元の問題設定は間違っている』　『正しい問題は>>716』 まずはこの不可解な決め付けを理解しなければどうしようもない。 さあ説明しろよ。元の問題設定を考えてはいけない理由をｗ 論理的な矛盾があるのか？ 選択公理を認めないという話か？ まさか可能無限がどうこうって話か？ｗ オレにはさっぱり分からんな。 完璧に詳細に説明しろ。 892 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 21:15:47.73 ID:RM9P2EXb.net] >>819 > 簡単な話で、”choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]”だから、 > Gameを、[ 0,1 ]の0から初めて1に達するまで、続ける スレ主の英語レベルは中学生以下。 いまどきの義務教育では小学生以下だな。 これ、煽りじゃなく事実。 893 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 21:37:52.42 ID:RM9P2EXb.net] >>819 > 簡単な話で、”choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]”だから、 Gameを、[ 0,1 ]の0から初めて1に達するまで、続ける > x=0のときに、Bobのf(x)が分って、同値類が分って、代表f'(x)が決まる。あとを続ければ、Δf ＝ f(x)−f'(x) は、”定義の通り” [ 0,1 ]では有限個しか不一致がないんだ > > それだけのこと。つまり、x=0のときに、代表f'(x)が決まるから、あとはどこで有限個が外れるか、その時点で全て分るわけさ！！ （＾＾ > これだと、関数の数当てとしては、完全にトリビアで、数学的に無価値だろ？ （＾＾ 2chを見ている良い子のみなさんへ。 覚えておいてほしいことがあります。 上は60歳を過ぎた大人が簡単な英文を誤訳した例です。 この誤訳で何が起こったか、よく見てほしいのです。 > これだと、関数の数当てとしては、完全にトリビアで、数学的に無価値だろ？ （＾＾ １）『自身が英語を理解できなかった』という一次的な不利益にとどまらず、 ２）『ある数学的命題を誤訳によって無価値にする』という二次的問題を引き起こし、 ３）それによって周りから『英語も数学もできない尊大な態度を取る人間』と評価され、人間関係すら壊れていく。 たかが誤訳、されど誤訳。 このような複合的致命的な問題が起こるのです。 英語はきちんと勉強しておきましょう。 ・・・・choose x　を読み間違えることなんてありえない？ まあ・・それはそうでしょうねｗ 894 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 21:47:34.10 ID:nimHTkvQ.net] >>821 >>825 895 名前： おまえら、笑える（＾＾ （>>667で、おれ） (抜粋) "In fact, it turns out that if you, say, choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]" は、飛ばして、「fと上記区間内の測度0の集合上のxで値が異なるだけのgを」に折り込んじゃったわけ？ 実に、本質を捉えているので・・、 おれは賛成だけどね・・（＾＾ (引用終り) （で、サイコパスのピエロ） >>671 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/11/10(金) 17:40:22.06 ID:lx5+65qp [8/9] >>667 ＞” choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]" は、飛ばして 自明なことでも書かれてないと意識できないほど 馬鹿な畜生には数学は無理　諦めろ (引用終り) だったろ？　これの言い訳でも考えろよ！ サイコパスのピエロ！！ 自分が、書いたことを忘れたんだろ？ サイコパスだから・・（＾＾ [] [ここ壊れてます] 896 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2017/11/11(土) 21:48:28.20 ID:nimHTkvQ.net] >>826 uniform probabilityの意味は？ 897 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 21:56:12.71 ID:7JoJTB8t.net] > 簡単な話で、”choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]”だから、 > Gameを、[ 0,1 ]の0から初めて1に達するまで、続ける これは酷いな 898 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 22:23:49.83 ID:RM9P2EXb.net] >>828 > >>826 > uniform probabilityの意味は？ 良い子のみなさんへ。 分からないことはまず自分で調べましょう。 私が子どものときは辞書を引くことを習慣付けられたものです。 いまは電子辞書、スマホ、PCなどの便利なツールがあるので活用しましょう。 大人の世界に小学生のときのような先生はいません。 何でも自分で調べていくことになります。 >>828を反面教師として勉強をがんばりましょう。 899 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/11(土) 23:22:29.60 ID:9+uC0Qtj.net] >>828 ＞uniform probabilityの意味は？ ギャハハハハハハ！！！ さすが数学を知らない工学馬鹿、正真正銘のidiotだな 一様分布 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E6%A7%98%E5%88%86%E5%B8%83 工学部では確率論を全く教わりませんｗｗｗｗｗｗｗ 900 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/12(日) 00:34:06.50 ID:GGaVEi9w.net] むしろ xを``無限''の中から選択すると言うことを重視している人は 確率自称が分かってないってことを露呈してる感じね 901 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/12(日) 00:41:37.21 ID:YCWXE/2C.net] いきなり連続確率分布を全否定とは恐れ入った 902 名前：１３２人目の素数さん [2017/11/12(日) 00:42:25.32 ID:GGaVEi9w.net] >>833 ぷ 903 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/11/12(日) 00:46:59.49 ID:8hZGWxI0.net] >>832 > むしろ > xを``無限''の中から選択すると言うことを重視している人は > 確率自称が分かってないってことを露呈してる感じね どこらへんがむしろなんだよｗ おまえはいつも　なんとなく　で数学を語る。 頭悪いのに分かった風に語るタイプ。 スレ主と同類。 『確立事象』と『確率自称』とか、どう気をつければそんな間違いを起こせるのかもよくわからん。 確率事象を分かってないのはオマエだろ！と突っ込みたくなる気持ちを分かれｗ >>505 > 無限帽子は何を確立事象と見るかよく考えないと騙されちゃうよ >>832 > 確率自称が分かってない しまいには勝手に元問題を改変して 『これが正しい問題設定』　『この問題設定では当てられません』 とドヤ顔で主張してくる。 この点もスレ主と同類。 まずは>>822, >>824を読め。 じっくり考えて完璧な回答を寄越せ。 904 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef