1 名前:現代数学の系譜11 ガロア理論を読む mailto:sage [2017/05/06(土) 11:49:45.40 ID:CQDDuI3B.net] 小学レベルとバカプロ固定、High level people お断り!High level people はスレ28へどうぞ!sage進行推奨(^^; 旧スレが512KBオーバー間近で、新スレ立てる このスレはガロア原論文を読むためおよび関連する話題を楽しむスレです (最近は、スレ主の趣味で上記以外にも脱線しています。ネタにスレ主も理解できていないページのURLも貼ります。ガロア関連のアーカイブの役も期待して。) 過去スレ (そのままクリックで過去ログが読める。また、ネット検索でも過去ログ結構読めます) 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 30 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/ 29 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1484442695/ 28 (High level people が時枝問題を論じるスレ) rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1480758460/ 27 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483075581/ 26 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1480758460/ 25 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1477804000/ 24 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1475822875/ 23 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1474158471/ 22 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1471085771/ 21 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1468584649/ 20 wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/ 19 wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1462577773/ 18 wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1452860378/ 17 wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1448673805/ 16 wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1444562562/ 15 wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1439642249/ 以下次レスへ
45 名前:132人目の素数さん mailto:sage [2017/05/06(土) 14:29:31.72 ID:5obfXmbr.net] >>39 >時枝解法不成立を認めた? 別の話題になったから時枝解放を認めたという論法は成立しない。 >まあ、乱数の定義は >>19 にあるよ 著者(コルモゴロフ)自身による定義にも「ほとんど」や「ランダム」という感覚的な記述をするときに使うような語句が含まれている。 そして、著者自身も定義1の乱数の定義のところで「乱数の定義はいささか曖昧にならざるを得ません」と書いている。 なので、>>19 の乱数の定義にも人為的な操作が入っていることになる。
46 名前:現代数学の系譜11 ガロア理論を読む mailto:sage [2017/05/06(土) 14:29:57.08 ID:CQDDuI3B.net] 前すれから、コンピュータ将棋関連 musako22.hatenablog.com/entry/2017/05/05/210349 動画を見て強くなる将棋 2017-05-05 第27回世界コンピュータ将棋選手権、Ponanza敗れ、elmo優勝 (抜粋) 元奨励会のアユムさんが棋譜を並べています。
47 名前:現代数学の系譜11 ガロア理論を読む mailto:sage [2017/05/06(土) 14:34:53.69 ID:CQDDuI3B.net] >>41 はいはい、あとは、「この世に完全な乱数は存在しないから、時枝解法成立」の数学的証明とか あるいは「非可測集合まで拡大した新確率論」で、非可測集合に対する確率の定義を書いて、「時枝解法成立」の数学的証明とか どうぞ、存分にスレ 28 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/ を使って下さい 間違っても、数学でディベートやらないでね。それ、証明の代用にはならないよ・・(^^