MacOSXってなんでH.264の再生が重いの？

1 名前：名称未設定 [2008/03/26(水) 02:06:44 ID:6GjyD0/L0] WindowsならCPU使用率10%未満で再生できるのに。 2 名前：名称未設定 [2008/03/26(水) 02:08:32 ID:GpXUREgZ0] 俺に言われても はぁそうですかとしか言い様がない 3 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 02:12:39 ID:ELB40EIj0] WindowsってなんでOS標準でH.264再生できないの？ 4 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 02:18:25 ID:vCyW+asP0] ハードウェアで再生ができるWindowsと ソフトウェアでしか再生できないMacの違いだろう。 5 名前：名称未設定 [2008/03/26(水) 02:23:09 ID:Fh3watAI0] windowsはH.264以外が色々重い件について・・・。 なんでソフト起動するだけであんなに重いの？ 6 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 02:24:47 ID:5rVY7Zmo0] つーか、>>1のPCとMacの構成は？ 7 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 02:24:50 ID:1WKjW7920] flash playerでH.264が重いのはプラグインのせいだけどね 8 名前：名称未設定 [2008/03/26(水) 02:25:52 ID:5s4Bho09O] >>5 win版iTunesのモッサリ度は異常 9 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 02:27:18 ID:V0WFruW20] H.264って何ですか？ 10 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 02:27:35 ID:vCyW+asP0] 10％以下どころか0負荷。Windowsスゴス www.pc-research.info/pcparts/videocard-vga/070428154204.html 11 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 02:27:51 ID:V0WFruW20] わかった 12 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 02:33:25 ID:3UtHckSH0] >>10 NVIDIAスゴスに訂正しろ。 13 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 02:37:37 ID:1WKjW7920] Windows上でのビデオカードの再生支援は確かに凄い まああれはビデオカードだけでは駄目で、対応するcodecをPowerDVDやなんかを買って 入手しなきゃならんのだけど。 14 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 02:40:14 ID:vCyW+asP0] > 対応するcodecをPowerDVDやなんかを買って 無料のものもある。 たとえば、MPC Homecinemaについている。 15 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 02:49:25 ID:1WKjW7920] >>14 いや、少なくともH.264のデコーダは付いてないよ?なんか勘違いしてないか? ttp://e-nikki.blogspot.com/2007/10/pvhd2.html 16 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 02:54:52 ID:vCyW+asP0] tibrium.neuf.fr/index.html > Additionnal video decoder, and in particuliar H264 and VC1 with DXVA support (see specific section for details) 17 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 02:58:27 ID:1WKjW7920] >>16 だからwith DXVAって書いてあるじゃん。 DXVA対応のcodecが入ってないとハードウェア支援は使えんよ 自作板のPureVideoとかAvivoのスレを見れば分かるが 18 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 03:01:11 ID:vCyW+asP0] MPCにはコーデックが内蔵されているんだよ。 19 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 03:02:40 ID:+4LalT4e0] つまり、使ったことのないバカが知ったかでたてたスレってことですね 20 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 03:03:29 ID:vCyW+asP0] MPCと書いてしまったが、正確にはMPC HC（Homecinema） いいソースが見つからないが、ほれ pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1192203200/494- > MPC-HCなら単体でUVD使えるよ（MPCでは別途Codecが必要） > 内部フィルタでH264/AVC（DXVA）にチェックを入れて > 出力でXpならVMR9を、VistaならEVRを選択すればいい 21 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 03:12:19 ID:vCyW+asP0] もう一つ tibrium.neuf.fr/History.html > Internal video decoder H264 22 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 03:19:10 ID:1WKjW7920] GF8600GTを積んだマシンでやってみたが、真っ黒で何も再生されず。 DXVA切ったら出てきたが負荷は高いまま。 23 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 03:23:32 ID:vCyW+asP0] >>22 ちゃんと設定やってる？VistaだとEVRにしないとだめ。 それと最新の1.1.0.2使うといいよ。 まあ少なくともコーデックが入っているということはわかってもらえたと思う。 DXVAを切っただけで出てきたのだから。 ちなみにDXVAがハードウェア支援機能。これを有効にすると 負荷0％も夢じゃない！ｗ 24 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 03:28:00 ID:1WKjW7920] >>23 1.1.0.2でXPだからVMR9にしてるけど何も出てこんのだよね。 PDVDの方のcodecでは再生できてるから、PVHDが効いてないということはないはず そのスレ見ると確かに動いてる人も居るようだから、 環境によってはデコード支援が機能するのは確かなようだ。 突っかかってすまんかった。 25 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 03:29:09 ID:vCyW+asP0] 謝られると拍子抜けするだろうが！ 26 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 08:22:29 ID:z2C47H1N0] >>1 Winの方はカクカクでまともに再生できていないから。 つうか嘘ついちゃいかん。 何入れて再生してもWinの方が重いぞ。 27 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 08:46:13 ID:fmlM2gNgO] >> 嘘ついちゃいかん。 ハードウェア支援には勝てんよ。 28 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 09:10:33 ID:FjB8+D9w0] なんつんだろ、 >>1 は無理して Mac 使わないで Windows 使えば良いと思うよ 29 名前：名称未設定 [2008/03/26(水) 11:59:24 ID:DHBOJtwu0] そういや一年ぐらい前に、すべてのMacに H264のハードウェアエンコーダーを 搭載するだろうって噂があったみたいだけどどうなったの？ 続報無いみたいだけど。 そんな金がかかることやめて、GPUを使ってデコードできるように すればいいのにね。それだけの機能をもったGPUを搭載しているのに それを生かせないなんてもったいないよ。なんのための3Dデスクトップなのかと 30 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 12:02:48 ID:YuVoMqjW0] 「H.264の再生が重い」ことと 「H.264のハードウェアエンコーダー」と 「3Dデスクトップ」は 何の関係もないわけだが 31 名前：名称未設定 [2008/03/26(水) 12:14:07 ID:DHBOJtwu0] > H264のハードウェアエンコーダーを > 搭載するだろうって ハードウェアのデコーダーの間違いｗ 3Dデスクトップを実現しているのだから それなりの性能を持ったGPUを搭載している。 実際iMacの下位機種に搭載されている2400XTでさえ、 WindowsならAVIVOというハードウェア再生支援機能が使える Macではこれが使えないから、H.264の再生が重い。 これで全部つながったでしょ？ 32 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 12:32:42 ID:91cbHGTZ0] 素直に羨ましいがな でも重いと感じたことはないんだが… 33 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 12:35:19 ID:YuVoMqjW0] 再生支援機能を持ってる事とGPU自体の性能の高さは関係ない。 まあ、Blu-rayを載せてきたらAppleもどうにかせざるを得ないだろうね >>32 解像度の高い(1920x1080とか)動画は非常に重い。 34 名前：名称未設定 [2008/03/26(水) 12:46:43 ID:UFhxtVHM0] それはそうとして、いい加減MediaPlayerで2枚以上の動画を開けるようにならんのかね。 昔は仕方が無かったかもしれないが、今の時代1枚っきりっちゃないだろ。 35 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 13:55:10 ID:2QgTJGld0] iPhoneやTouchでさえハードウエアでデコードしてるのにね。 36 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 14:01:54 ID:YuVoMqjW0] でさえというかだからだと思うが。 CPUのリソースが限られてる上、電力効率的にソフトウェアデコードはあり得ない。 37 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 14:19:59 ID:X4DkM6qw0] AVIVOとかの支援機能使えるようにするには、ドライバ側の対応が必要。 つまりnvidiaとかatiが頑張ればよろしい。 38 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 14:26:51 ID:YuVoMqjW0] そのドライバの機能をアプリケーションから容易に利用するには、 ハードウェアアクセラレータのインターフェースを抽象化する 統一的なフレームワークがOS側に不可欠なんだよ。 Windowsでは上で挙がってるDXVAってのがそれ。 39 名前：名称未設定 [2008/03/26(水) 15:05:36 ID:Kf4V73pF0] Mac使えねえなあ 40 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:31:51 ID:QXEt2wzV0] MacOS X以外はどれもH.264を間引いて再生してるからね。 だから軽いように見えるだけ。 正しく再生するためにはかなりの負荷がかかる。 アップルだけが正面から取り組んでいるんだよ。 41 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 15:32:53 ID:X4DkM6qw0] Core Imageとかあたりじゃ無理なんかね。 42 名前：名称未設定 [2008/03/26(水) 15:38:24 ID:RyPGsjwx0] >>40 >>40 >>40 >>40 >>40 >>40 >>40 >>40 >>40 >>40 43 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 16:05:45 ID:ELB40EIj0] 何やってんの？Cmd+Vの練習？じゃあ俺も。 >>42 >>42 >>42 >>42 >>42 >>42 >>42 >>42 >>42 >>42 44 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:13:07 ID:NhPQwayc0] ニコニコのFlash(H.264)を比べると愕然とするよ。 Winだと負荷が1%程度。 Macだと25%以上。 45 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:50:50 ID:XTwoyk3/0] それはflash pluginがクソなのが原因の8割ぐらいだけどね。VP6でも重いし。 WinでもIEと別のプラグインが使われるFirefoxで見ると重い。 46 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 20:02:06 ID:LsqQcj0M0] Flashは駄目だよな... 動画を開いたタブを選択するだけでSafari(Firefox)とWindowServerの負荷が跳ね上がる 再生するとさらに負荷が上がる タブを閉じると元に戻る ローカルでQTで再生してもほとんど負荷が無いな動画なのに。 47 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 20:02:56 ID:fmlM2gNgO] 逆に聞こう。何故FirefoxやMacには糞なプラグインしか無いのか。 ノウハウ以外の何かがあるんじゃないか？ 48 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 20:09:36 ID:5aoeEEvY0] iPhone用のFlash作るついでに、Mac用もきっちり作り直して欲しい(´･ω･`) 49 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 20:14:00 ID:XTwoyk3/0] >>47 いやだって同じブラウザ上でH.264でもQuickTimeのプラグインで見ると 負荷激減するし。Adobeの怠慢以外無いだろ。 50 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 20:19:50 ID:cjXaC5AC0] そいえばflashが使われてるページ開いたりしてると、スリープしてくれないよね?逆にfalshで動画を再生中なのにデイスプレイの明度が下るし。 51 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 20:27:15 ID:fmlM2gNgO] >>49 だと良い（よくないけど）んだけどね。 WebKitに非公開APIがあるなんて噂もあるし、Appleが裏技使ってる可能性も排除できないかな、とか言ってみたり。 52 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 20:34:40 ID:XTwoyk3/0] >>51 Firefoxでも同じ。 非公開APIってオープンソースなのに非公開にしようがあるのか？ 53 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 20:40:41 ID:fmlM2gNgO] *Core以外もオープンだったっけ？であれば失礼。非公開云々は最近どっかの外人さんが言ってたんだけどね。 54 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 20:45:03 ID:XTwoyk3/0] 今はWebKitもオープンソースだよ。 webkit.org/ 55 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 22:50:43 ID:DHBOJtwu0] >>52 非公開なのはOSのAPI 非公開APIを使っているオープンソースがあっても 非公開APIという言い方は変わらないよ 56 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 22:57:50 ID:XTwoyk3/0] >>55 OSに非公開APIがあるなんてのは知ってるわ 適当なframeworkをclass-dumpすりゃわらわら出てくるし でもそれは51の言うところのWebKitの非公開APIじゃないだろ? 57 名前：名称未設定 [2008/03/26(水) 23:07:23 ID:eRkFs3nR0] MacでもMPlayer使えば解決。 58 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 23:23:00 ID:1WKjW7920] そういう問題ではない。 59 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/26(水) 23:58:56 ID:3h10ve6K0] Mac版QuickTime Pro、もしくはFinalCut Studio付属のCompressorで書き出したH.264ファイルを MacとWinとでベンチしたらどうなるだろう。 60 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 00:13:36 ID:MaYP42Hn0] >>1 重いのはH.264ではなくFlash Playerだと気づかんのかね、ニコ厨め。 QuickTime + PerianでH.264再生してみ、軽いから。 AdobeがMac版Flash Playerを最適化する気が無いのが悪い(特にPPC版ﾋﾄﾞｽ) てなわけでQTKit使ってニコニコ再生する自作ソフトを作りかけだったりする。 61 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 00:29:44 ID:TE6frFF10] だからそういう問題じゃないんだって。 一般論としてハードウェアでのデコード支援が不可能なMacは不利なんだよ。 62 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 00:43:29 ID:5hlLWlha0] 例えばDivX5で圧縮された動画をQT+本家コーデックで再生するより QT+Perianで再生した方があからさまに負荷が低い。 そういった意味合いではPerianはめちゃくちゃ軽い方だから 「とりあえず再生支援使ってみました」程度のプレーヤーよりは軽いかもな。 63 名前：名称未設定 [2008/03/27(木) 00:53:51 ID:62UQlx5B0] つまりMacは「動画は見るな。動画を作れ。」ってパソコンなんだよ 64 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 01:16:16 ID:TE6frFF10] >>62 再生支援を使わない同士で比べて何が言いたいんだ? つーかDivXのようなfull HDだろうがクソ軽いcodecの話はしてない。 実際問題、俺が使ってるMacBook Pro(8600M GT)の場合、 Mac上じゃfull HDのH.264は重くてCPUをほぼ使い切るが、 BootCampのWindows上で再生支援を使うと負荷が常時10%以下になるんだよ。 65 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 01:22:12 ID:5hlLWlha0] >>64 ここのデコーダでもいれたら？ ttp://www003.upp.so-net.ne.jp/mycometg3/ 66 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 01:25:04 ID:MFkqRqJ40] >>63 動画を作るときもプレビューの負荷が少ないと楽だぞ。 67 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 01:26:11 ID:nQU1vbTL0] >>61 >一般論としてハードウェアでのデコード支援が不可能なMacは不利なんだよ。 ところでこれってなぜ? Mac OS Xにそういう支援のための機構がないということ? 68 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 01:37:59 ID:MFkqRqJ40] ふと、思ったんだけどMacの世界で NVIDIAとRADEON間の競争ってあるかの？ Windowsの世界だと新製品はどれだけ性能があがったとか 消費電力がどうとか常に改良されている感じがあるんだけど、 なんかMacだとそういう感じがしないんだよね。 69 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 01:40:25 ID:TE6frFF10] >>65 だからさあ... ttp://trailers.nerodigital.com/Disney/TheGreatestGame_HD_AVC.mp4 自分のマシンで再生してみろよ。 どのデコーダが重い軽いというレベルの問題ではないってことが分かるから。 >>67 ドライバを書いて、そのドライバを使うようなアプリケーションを作れば使えるよ。 でもWindowsのようにそういう仕組みを全てのアプリケーションに抽象化して提供するインターフェースがOSに無い。 まあDVDプレーヤ限定ではあるが(今は知らんが)ATIの再生支援機能を使ってたことがあるから Blu-rayに合わせてAppleも何らかの対応策を取るんじゃない? 70 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 01:49:53 ID:MFkqRqJ40] もう一年も前の記事だが・・・ blog.nobon.boo.jp/?eid=593534 > APPLE LINKAGE 経由、MacRumors.com によると、 > Apple が今年から H.264 ハードウェアビデオデコーディングを > すべての新しいコンピュータに追加する予定のようだと伝えています。 この噂が流れた当時は、GPUでハードウェアデコードができるなんて 想定できなかったんだろうか？いまさらGPUとは別に搭載しても 笑われるだけだろうなぁ。 71 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 02:03:25 ID:TE6frFF10] >>70 その1週間後には、CeBITでH.264デコード支援付きのGPUが AMDとnVidiaから発表されてるんだけどね。 pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0316/cebit05.htm pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0317/cebit06.htm 72 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 02:07:43 ID:MFkqRqJ40] >>69 ファイルでかすぎだｗ それにしてもハードウェア支援ほれぼれするなぁ ハードウェア支援切るとCore2Duoで50%を超える。 1コア使い切っているからコマ落ちしているかも？ それがハードウェア支援を有効にすると 10%以下。大体6〜7%。瞬間で低いときは3%とか。 まさに桁が違う。 73 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 03:12:05 ID:P1GP7Vil0] 開発者視点からして、ハードウェアに依存するデコードってどうなんよ。 かつ、ハードウェアに依存してもフレーム落ちするんだろ。 映像を制作する側からするとフレーム落ちする再生は、まずありえないけどな。 74 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 03:17:14 ID:MFkqRqJ40] ん？ Windowsのようにハードウェアを抽象化し同じインターフェースで 扱えるようなAPIをMacOSXにも作れという話かな？ ハードウェア支援で再生すればフレーム落ちしないね。 ソフトウェアだけでやっているMacOSXはフレーム落ちするけど。 75 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 03:19:05 ID:XxzTf6Kk0] ソフトデコードするよりは、フレーム落ちしないんじゃないか。 76 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 03:26:00 ID:fS53FkdG0] >>73 んじゃ、Blu-rayを普通に再生するだけでコマ落ちする可能性が高い 今のMac&MacOSXは、制作側としてはありえないわけですな。 77 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 03:34:37 ID:P1GP7Vil0] >>74>>75 うんうん。 スレの内容ざっと読んだつもりなんだが、既にでてたら申し訳ないのだが、 結論GPUとかに頼らずソフトウェアでOSXはなんで再生してるんだろうか。 >>76 Blu-rayってか、FullHDとかの映像ね。 Mac Pro 最強くん&Final Cut Proならフレーム落ちはリアルタイムレンダーで負担書けない限りそこまで無いんじゃないのか？ Final Cut Proで編集して、再生している時は基本的にフレーム落ち警告出るようになってるから、フレーム落ちしまくってら仕事にならんのは確か。 78 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 03:48:02 ID:TE6frFF10] >>77 流石にH.264で編集作業はありえないのでは? 別に編集用のcodecを使う限りはfullHDでも再生負荷に問題はないでしょ。 OSXは、というか、WindowsだってOSデフォルトでユーザが何もしなけりゃ ソフトウェア再生されるのは同じ。ただ、然るべきハードウェアとソフトウェアを揃えれば ハードウェア再生支援する手段がある、ということ。 79 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 03:59:27 ID:P1GP7Vil0] >>78 あ、確かに…H264で編集はしないか…。 VAIOでMPEG2がそのまま編集出来るのうらやまーって昔思ってたの思い出したｗ （直接関係ないけどｗ） 色々言って申し訳なかった。スレの流れを見切れてなかった。 てか、なんで俺H264のまま編集できると思ったのだろ。 家にHDカメラも、Final Cut Proもあるのに...orz 80 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 04:03:16 ID:kXv5qdXr0] 新しいMac買わせる為に、今はまだハードウェア支援を採用してないんじゃないかなー BDドライブ搭載と同時にくる予感 81 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 04:11:05 ID:hBiRzOxr0] >>64 MacBook Pro売ればいいと思うよw >>69 たかだか112MBしかない動画なのに、鯖腐ってない？ …直にSafariでﾘﾝｸ開くとテキストに化けるし、ﾀﾞｳｿｿﾌﾄ使っても異常に遅いんだけどｗ でも、一番笑う所はここか？ ttp://www.nero.com/jpn/technologies-nerodigital-action.html …ソースの大半がﾁｮﾆｰw で、この動画の何処が重いの？ BOINCがSETIを解析中で、ようつべ20動画を含む70以上のTabを開いたSafariが 800MB近いｹﾞｰﾑのﾃﾞﾓを延々と回線の細い海外鯖からﾀﾞｳｿ中で、その上、ちょっと 古めのﾄﾚﾝﾄﾌｧｲﾙでｹﾞｰﾑﾃﾞﾓを共有ﾀﾞｳｿ中に再生してみたけど、何も支障ないんだが… 【Mac OS X】Version 10.4.11（Build 8S2167） 【Machine】iMac 2.4GHz 20inch ATI Radeon HD 2600 Pro 【QuickTime】7.4.1 【Safari】3.0.4（523.12.2） 82 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 04:36:35 ID:TE6frFF10] >>81 で負荷は何%だったんだ? 君の環境じゃハードウェア再生支援を使うより負荷が下がるのか? それともまさかCPUパワーを多く使って再生した方が嬉しいのか?w なんか裏で色々動いてることを言いたいようだが、 setiはniceが大きいから他に負荷の高いプロセスがあると何もしないよ。 まあtopでもアクティビティモニタでもいいから負荷を監視してみる事だな。 つーか、2GHz以下のCPUだと多分コマ落ちするよ、このソース。 83 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 04:42:12 ID:Yc+LZ0Zl0] >81-82 必死だな 84 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 04:43:07 ID:umm6QC7J0] G5 2GHzだがavc1decoder入れてもカクカクだ... 再生支援ほすぃ 85 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 04:49:58 ID:P1GP7Vil0] G5時代は縮小再生とかすると確実にこま落ちした。 intel iMacは変な割合の縮小にしても、目に見えたこま落ちは無い。 てか、ブルーメンのライブ映像出てるじゃんけ！しらんかった…orz www.apple.com/quicktime/guide/hd/blue_man.html 86 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 05:13:07 ID:jYCnHqZY0] >>82 つーか例が悪いよ。どうせ例に出すならもっと重いのを出せよ。 >>69のは動きも少ないし軽い方だ。 2chで見つけたのでこれなんかは2.4GHzじゃ確実に再生できない。 pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1202447842/291 87 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 08:06:40 ID:XxzTf6Kk0] >…直にSafariでﾘﾝｸ開くとテキストに化けるし ここが笑いどころか。 88 名前：名称未設定 [2008/03/27(木) 08:30:27 ID:AXavjQC70] winでもh.264がカクカクしまくる俺のPCっていったい・・・ 89 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 09:12:52 ID:sN+00CAh0] そんなにやかましく言う問題かね MPlayer OS X 1.0rc1を使いなさい。 G4でもコマ落ちしない。 90 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 09:56:42 ID:Pi/4Ys8o0] Core Videoってハードウェア抽象化のために用意されてなかったっけ？ 91 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 10:00:57 ID:PmwfAOn/0] >>74 >ハードウェアを抽象化し同じインターフェースで扱えるようなAPI QuickTimeがそれ ハードウエアに応じてcodecの動作を変えたり、サードパーティーが 専用のcomponentを添付するのは普通にやってる事 92 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 11:33:07 ID:uiPPjyLg0] このスレおもしろい！ 93 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 12:01:22 ID:R1+TVT9n0] >>91 突っ込みどころ満載だがｗ わかってない人に理解させるのは面倒なので一つだけ。 それでもMacOSXではハードウェア支援機能を 使っていないことに変わりないだろ。 94 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 12:01:56 ID:Pi/4Ys8o0] >>91 記憶違いじゃなければ、QT2.1くらいから機能自体はあったよな、ハードウェア支援。 Rage搭載のMacでビデオ再生が滑らかだった記憶があるし。 TigerのときにCore Videoが用意されて、ベースはQTだったと記憶してるのだが、 結局はH.264再生支援について、ドライバがまだできてないだけってだけじゃ ないかという気がするのだがなあ。 95 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 12:17:24 ID:ZwXwyi2C0] >>91 もっと低レベル(デコーダAPI)のインターフェース抽象化だよ。 www.4gamer.net/news/history/2006.05/20060531211307detail.html この記事が分かり易いが、 現在のMacOSはwww.4gamer.net/news/image/2006.05/20060531211307_15big.html つまり、各codecはそれぞれのメーカーのハードウェアアクセラレータに応じて別のコードを書き 各個対応する必要がある。 WinのDXVAはwww.4gamer.net/news/image/2006.05/20060531211307_14big.html つまり、各codecはDXVA APIを使って実装すれば、OSが勝手にアクセラレータの有無を判断して 自動的に最適なハードウェアのデコード支援を利用出来る。 >>94 CoreVideoはデコード後のビデオストリームの画面表示に関するHW支援。 デコード自体には一切関与しない。 96 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 12:29:30 ID:lUY5AyAN0] 実際にはWindowsでも激重でMacOS Xと同レベルなのに わざわざこういうスレを立てて印象操作をするなよ。 97 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 12:29:35 ID:R1+TVT9n0] >>95 読んだ。こうやって見ると、Vistaって大幅に 改良されているんだなぁ。 こんなに多くの改善、標準化を一つのバージョンの間に やってしまうなんてすごい。まあ開発期間が長かったからアレだけど、 98 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 12:31:30 ID:R1+TVT9n0] >>96 このスレと、以下のスレ読んで、自分のMacで再生してから言えよｗ pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1202447842/291 99 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 12:47:56 ID:WBebANVb0] C2D 一世代前のiMac 17 2GHzでたぶんこのスレでギリギリレベルだけど >>69は別に問題ないような？ 問題はむしろ>>86 1920x1080の60fpsだから難しいよねぇｗ このスペックだとMPlayerは音が終わっても映像が続いてる状態orz 問題はApple自体が以前に「H.264のメインプロファイルはサポートするつもりはない」 なんて言っちゃってる事。 でもBD搭載になりゃ、それ以上のハイプロファイルのサポートをせなあかんのだが・・・ AppleTVも含めてどーすんのかね？ まぁこんなのでうだうだやってるのは、現状日本だけだろうけどｗ 100 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 12:48:10 ID:nQU1vbTL0] ここら辺に書かれている事が気になるが... ttp://forum.awkwardtv.org/viewtopic.php?f=2&t=1316 なんか既に機能の土台はあるようなないような。AppleVADriver ってのがきになる。 101 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 12:54:41 ID:ZwXwyi2C0] >>100 へえ。 まあAppleの場合ハードが限られてるから、DXVAのようなAPIがなくても 強引にApple自身がcodecとドライバレベルで対応してしまえばいいという側面はあるよね。 ただ、HW支援を利用するにはQuickTimeでAppleのデコーダの使用を強制される、という点が問題だけど。 avc1DecoderやPerianなんかの3rd partyのcodecの参入の余地も残して欲しいなあ。 102 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 12:57:43 ID:Pi/4Ys8o0] こりゃ今年のWWDCでの質問が1つ増えたな。 103 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 13:16:35 ID:ZwXwyi2C0] ちょっと調べてみたけど、AppleVA.frameworkはDVD Player.appで使ってる DVDPlayback.frameworkからリンクされてる。 QTから使われてるようには見えないから、普通のMacでは 多分mpeg-2再生のHW支援用フレームワークかね。 Apple TVではH.264の再生にも使ってるのかな。 104 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 14:21:47 ID:nQU1vbTL0] >>103 >Apple TVではH.264の再生にも使ってるのかな。 ttp://novaoblivion.com/AppleTV/CrashReporter.log の内容はちょっと気になる。 クラッシュしてますがw 105 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 16:14:01 ID:ZwXwyi2C0] そもそもAppleTVのGeForce7300は第二世代のPureVideoは積んでないことに気付いた。 もしかしたらAppleのH.264 codecでは動き補償なんかは既にHW支援されてるのかもね。 ただH.264のデコードに関してはIDCTやCABAC/CAVLC復号なんかが鍵だから、 これらに対応しないと負荷は下がらんよなあ。 106 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 16:27:23 ID:xDCe2FtS0] 1の思惑とは別の方向に良スレになってるな 107 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 18:03:34 ID:Pi/4Ys8o0] Mac ProなりMBPなりで、かつアップル純正のCodecで再生中の アクティビティメーター確認すれば済むことだよな。 誰かやってくれ。Perianとか使わないで。 108 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 18:17:30 ID:ZwXwyi2C0] >>107 QTは再生が追いつかないと間引いちゃうから正確な負荷が分かりにくいんだよね。 MBP 2.2GHzだと>>86の動画はApple純正のcodecで20〜30fpsしか出ない。 Windows上で再生支援を使うとCPUを殆ど使わずに60fps出るけど。 同じ2.2GHzでMacBookの人が居れば分かるかな? 109 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 19:16:02 ID:hJlJV+s30] Win使ってないから知らなかったけど、このスレ結構議論できる題材だったんだな。 110 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 19:22:33 ID:R1+TVT9n0] ただはっきりしたことは、 H.264の再生に関して言えば、 MacはWindowsに負けている 111 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 20:50:45 ID:joIf4dlw0] Playstation Storeで配信されてるフルHDのトレーラーをMacで観たくて CorePlayer for OSX買ったよ。 www.coreplayer.com/ フルスクリーンとウインドウ再生の切り替えなどでややドロップフレームが 発生する程度で、MacBook梅(mid2007)でぬるぬる動いてる。 112 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 21:01:05 ID:joIf4dlw0] CorePlayerだけど、うちのマシンでは負荷はこんな感じ。 DivXのフルHD動画も再生してみたので参考に。 視聴環境は >111 のマシンに、WUXGAディスプレイのフルスクリーン。 MGS4 Trailer(AVC 1920x1080) : 50〜60% AirOP (DivX 1920x1080) : 15〜30% avc1Decoderなどと比べるとなんとなく画質が甘い気がする。 でも円換算で1700円くらいで買えるのでオススメ。 113 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 21:40:04 ID:ZwXwyi2C0] CoreAVCのMac版?マルチスレッド対応で速いらしいね。 >>86のはどうよ。 114 名前：名称未設定 [2008/03/27(木) 21:54:41 ID:R1+TVT9n0] >>113 CoreAVCはかなり軽い。 だからうれしいことにGPUが ハードウェア支援非対応でもそれなりに軽くなる。 でも、マルチスレッド対応なのは有償（シェアウェア）版 で、Mac版なんて存在するのか？ www.coreavc.com/index.php?option=com_content&task=view&id=28&Itemid=1 115 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:09:50 ID:ZwXwyi2C0] >>114 CoreAVCはcodecだからそのもののMac版は無いけど、CoreAVC相当を内蔵したプレーヤが CorePlayerなんじゃないの?こっちはMac版があるけど。 coreplayer.com/content/view/31/44/ >Best in Class audio and video codecs like CoreAVC our High Definition H.264 video decoder 116 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:13:12 ID:joIf4dlw0] >>86を再生してみた。 字幕スクロールのあたりはほぼぬるぬる再生。 鳥の背景が出てきてからはちょっとカクつく。 ぱっと見、不定期に字幕が5〜10フレームくらい飛ぶ感じ。 このソフト、ベンチマークモードが付いてて 再生が破綻しないぎりぎりの速さで再生して再生結果を細かく レポートしてくれるんだけど、 ----- 平均速度 : 110.60% ベンチマーク 時間 : 1:22.271 ベンチマーク フレームレート : 66.29 ベンチマーク サンプリングレート : 53109 ベンチマーク ビットレート : 11.14 Mbit/s オリジナル ファイルの長さ : 1:30.991 オリジナル フレームレート : 59.94 オリジナル サンプリングレート : 48000 オリジナル データレート : 10.07 Mbit/s ----- と出た。MacBookではもうあんまり余力はない模様。 Mac Proあたりのマシンのレポートを見てみたいね。 117 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:26:58 ID:ZwXwyi2C0] >>116 ふむ。報告乙。 2GHzでぎりぎり再生可能ってとこか。2CPU使い切ってるのかな? 少なくともffmpeg系やAppleのcodecよりはかなり優秀なようだね。 でもやっぱりHW支援に対応した方がスマートだよなあ... MontevinaのGM45でIntelのGMAもH.264デコードに対応するらしいけど、その頃かね。 118 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:41:58 ID:eW77Ux9f0] その頃にはRadeon HDのAVC再生支援も有効になったら良いな 119 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:06:51 ID:3lq01pgH0] >>111 MacにCoreAVC内蔵のプレーヤーなんてあったのか… 買うか悩むな、せめて体験版があれば 120 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:25:29 ID:joIf4dlw0] 微妙に操作系に癖があるプレーヤーだから積極的にはすすめないけど h.264以外のフォーマットも対応してるから損はしないと思うよ。軽いし。 ちなみにこんな機能があるけど、全部試してない。 プレイリスト機能 ストリーム切替(Audio/Video) 再生速度可変(10〜200%・10%ステップ) YouTubeクライアント(プレーヤー内から検索・再生) オーディオイコライザ 画質調整(明るさ・コントラスト・鮮やかさ) 121 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:44:32 ID:VtAWoICe0] 低レベルでcodec単位のハードウェア支援するとCore技術との連携がバランス崩さないかな Core ImageとCore Videoを連携してグルグルヌルヌルムービーとか 分かりやすいところではポゼ中に動画止まるとか 不細工な動作になるかもと思うとちょっと不安 FullHD/FPS60でも来年には十分CPU処理できそうだし 長い目で見ると変な迂回路作るくらいなら今のままの方がマシなのかも 122 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:54:17 ID:eW77Ux9f0] んーでもMPEG2なDVD-Videoの再生支援の場合と同様に、 H.264 AVCはcodecの中でも重要度が別格だと思うから特別扱いしても良いと思う 123 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:57:31 ID:MFkqRqJ40] > FullHD/FPS60でも来年には十分CPU処理できそうだし > 長い目で見ると変な迂回路作るくらいなら今のままの方がマシなのかも いやー、それはないだろ。 昔みたいにMPEG2再生専用ハードみたいな 専用機器なら値段節約のために捨てられるだろうけど、 すでに標準搭載されるハードの一機能なんだから。 どのOSが一番ハードの性能を引き出せるかって話だから。 OSの癖にハードの性能を引き出せないなんて（ｒｙ 124 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:13:54 ID:GH4Zs98Z0] GPUの動画再生支援は3D演算用のリソースを使っているわけではなく、 全く独立した専用の演算器を使っている。 だからCoreVideoやCoreImageといったGPUのProgrammable Shaderを使うAPIと リソースを食い合うことはない。 既にハードウェアはMacに積まれているのだから、使った方が良いに決まっている。 125 名前：名称未設定 [2008/03/28(金) 01:03:24 ID:LmW8ngTX0] iPod touchのデコーダってどうなん？ 同じもんをMacに積めばいい。 126 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 01:06:58 ID:zVUJ0DJ90] ありゃベースラインまでだろうが。 127 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 02:28:38 ID:LsQu738b0] CorePlayer買ってみた、予想以上のスムーズさに感動 P2PでAVC系の動画が増えてきて困ってたんだよね 128 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 03:48:46 ID:HRFh0B/+0] >>116 MBP 2.33 、メモリは4Gで。 平均速度 : 159.91% ベンチマーク 時間 : 59.903 ベンチマーク フレームレート : 95.85 ベンチマーク サンプリングレート : 76787 ベンチマーク ビットレート : 16.10 Mbit/s 129 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 11:06:14 ID:zmbCUev40] >>127 会社から買おうとして気が付いたんだが、 CorePlayerって買うときCPUのシリアル聞かれるけど、 そのCPUでしか動かんの？ 130 名前：名称未設定 [2008/03/28(金) 11:22:36 ID:BqMHTHQY0] CorePlayer買った人、どれくらいのスペックで どれくらいのCPU使用率？ 最近の高画質動画、Macでアップアップなんだ。 10%とか驚異的に下がるもんなんか？ 131 名前：111 mailto:sage [2008/03/28(金) 11:30:12 ID:TjaeASm00] >>129 多分だめ。iBookG4も持ってるんだけど、 試しにインストールしようとしたらライセンスキーの入力ではねられた。 >>130 CPU負荷は下がらないけど、 マトモにフルHDのH.264が観れることに価値がある。 132 名前：111 mailto:sage [2008/03/28(金) 12:45:19 ID:dRp35LR30] 検証してみた。 動画はアニメOP、DivXの1270x720 120fps。 環境はMB2GHz(Mid2007)の4GB(実質3GB)増設。 WUXGAにフルスクリーン再生。 数値は目視で見た平均値。 QT Player(純正DivXコーデック) : 20〜25% VLC(OpenGLレンダラー設定) : 15〜20% MPlayer1.0rc1 : 25〜40% (瞬間的に60%まで上昇) CorePlayer : 10〜20% MPlayerだけ急なビットレート変動に弱くて全体的に重め。 QTPはフレームレートが悪い気が。 H.264じゃなくてDivXの検証でごめん。 133 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 12:53:43 ID:GH4Zs98Z0] mplayerは-vo quartzじゃないとYV12->YUY2のフィルタが入るから負荷が高い -vo quartzにして測ってみ 134 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 13:23:47 ID:KFbdEVVo0] DivXじゃ検証にならんだろ？ 135 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 14:01:26 ID:LsQu738b0] 1.42GHz PPCG4の低スペックですが、負荷はどのプレイヤーもそんなに変わらないよ ただ高解像度の動画になるとCorePlayer以外はまともに再生出来ない… 136 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 14:26:52 ID:S91rVxdj0] G4で再生可能なHD動画ってDivXがせいぜいだろ 137 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 15:05:39 ID:gk2c2eP70] >>135 >CorePlayer以外はまともに再生出来ない… そういうのを負荷が違うって言うんじゃないか？ 138 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 15:11:09 ID:VdRdlriR0] いやまあDivXみたいに軽いcodecの話はここではしなくていいよ。 139 名前：111 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:24:33 ID:TjaeASm00] うーん 誰かH.264のリファレンス動画を紹介してもらえないだろうか。 QT系でもffmpeg系でもそこそこ再生出来てそこそこ重いやつ。 いま外なんで夜にH.264でもう一度検証してみるよ。 140 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:32:53 ID:Mv/qVBDk0] 取り敢えずAppleのだけど、これとか 色んなサイズ有る ttp://www.apple.com/quicktime/guide/hd/ 141 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:40:27 ID:wFgC6gL/0] 720pだったらAirでもQTで楽々再生できるんだがなー。 1080iとか1080pはハードル高いわぁ。 142 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:44:08 ID:BqMHTHQY0] >>139 このスレのAIR OPとか pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1202447842/l50x 143 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:03:36 ID:GH4Zs98Z0] mplayerの負荷についてちょっと調べてみた。ソースの色空間はYV12。 -vo quartzだと YV12出力: QuickTimeで色空間がYUY2に変換される (1) YUY2出力: mplayerで色空間がYUY2に変換された後 (2)、QuickTimeでガンマ調整される (3) -vo macosxだと YV12出力: 不可 YUY2出力: mplayerで色空間がYUY2に変換される (2) つまり、デコードの負荷以外に(1),(2),(3)の負荷があり、それがそこそこの割合を占めている。 そこで、それぞれの負荷を減らす方法を考えた。なお、デフォルトで比較すると 負荷は-vo quartz(YV12) < -vo macosx(YUY2) ≦ -vo quartz(YUY2) の順で小さい。 (1)の負荷はQuickTime内の関数によるものなので、ユーザは手を出せない。 つまり減らせない。 (2)の負荷はmplayerの-swsオプションで調整可能。-sws 0にすると デフォルトより軽くなり、-vo quartz(YV12)と-vo macosx(YUY2)の負荷が 同じ程度になる。x86用のコードでは-sws 0の色空間変換フィルタが MMXで実装されているが、SSE2の変換フィルタを実装してみたところ、 若干負荷は下がったものの劇的な効果はなかった。 (3)の負荷はvo_quartz.cに1行追加し、ソースのガンマ値を維持するように 指定すれば0にできる。-vo quartz(YUY2)は-sws 0とこれを併用する事で -vo quartz(YV12)よりも負荷を下げる事ができた。 この結果、最終的な負荷は-vo quartz(YUY2) < -vo quartz(YV12) ≒ -vo macosx(YUY2) となった。 144 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:52:15 ID:iBkwJkGJ0] Win/Mac/Linux侵入コンテストはMacBook Air陥落で終了、所要時間2分 pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1206704071/ 145 名前：名称未設定 mailto:age [2008/03/29(土) 02:25:42 ID:WWhidXAw0] Appleはむしろ，ハードウエアデコードをレガシーなものとして切り捨てたんじゃないか？ 昔はMPEG-2とか一部の QT codecとかハードの支援を受けていたから。 でもまあ，ATVは出荷の遅れがカードによる再生支援のドライバの最適化に手間取ったせいだったよね。 アップルの態度がよくわからん。 146 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:29:30 ID:QGVLqDFH0] > Appleはむしろ，ハードウエアデコードをレガシーなものとして切り捨てたんじゃないか？ 笑。相変わらず都合がいい考えしかできないんだなｗ 標準搭載されているGPUのハードウェアデコード機能の 性能を引き出せないだけだろ。 147 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:31:31 ID:DHPqzBXJ0] DVD Player.appでは今でも使ってる 148 名前：111 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:46:15 ID:YU4YY+Ge0] やっとH.264で検証したよ。 手元にあったハルヒOPのDivXをH.264にエンコード。 1280x720 30fps、ビットレートは平均5Mbpsくらい。 www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20080329024210.jpg 左から CorePlayer VLC 0.8.6d QuickTime Player (avc1Decoder 0.7.4) MPlayerOSX 1.0rc1 MPlayerは>>133のオプション付けてみたんだけど あんまり変わらないような… 149 名前：111 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:55:57 ID:YU4YY+Ge0] >>142 CorePlayerではFLACのオーディオトラックが再生出来なくて 音出ませんでした。 150 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 03:14:42 ID:DHPqzBXJ0] >>148 GUIを使ってるならVideo & AudioのVideo out moduleをQuartz/Quicktimeにする オプションに-vo quartzを書いても効果はない 151 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 03:30:21 ID:DHPqzBXJ0] というかそもそも1.0rc1は古すぎるな こっちにあるのを使ってくれ www.haque.net/software/mplayer/mplayerosx/builds/ 152 名前：111 mailto:sage [2008/03/29(土) 04:47:54 ID:YU4YY+Ge0] >>150 >>151 どもです。 MPlayerのみSVN-080327版で再検証。 www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20080329044134.jpg Quartz/QuickTimeで Drop frames on slower machinesにチェック Postprocesingは切ってます なんかCPUの使い方が変。 というわけで、参考になりましたでしょうか。 153 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 05:13:57 ID:bUV/QS0D0] 次の QuickTime のアップデートでなんかあったりしないかな。 確かセキュリティーの問題もあるから、そう遠くないうちに何かあるはずだが... 154 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 06:00:40 ID:DHPqzBXJ0] >>152 なんかやっぱりmplayerが重いな... うちだとデフォルトでもVLCと同じぐらいなんだけど。 circle.zoome.jp/h264/media/46/から落としたもので比較。@C2D 2.2GHz MPlayerは>>143の措置をしてオフィシャル版より負荷を下げた。 www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20080329055944.png 155 名前：名称未設定 [2008/03/29(土) 08:05:01 ID:1dBPW+kN0] >>151 そのビルド、FLVが再生出来ないんだね 156 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 08:33:25 ID:geEcZUja0] >>155 今試してみたら、再生できたよ。 コンテナ以外に要因があるんでない？ 157 名前：名称未設定 [2008/03/29(土) 08:56:24 ID:1dBPW+kN0] >>156 うちでの問題か〜。 いろいろ試してみます。 158 名前：名称未設定 [2008/03/29(土) 09:25:04 ID:JbmQI0l00] 重いつったって俺の体重よりは軽いだろう。 159 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 09:29:08 ID:VNmzkBDK0] >>158 何言ってんだ、お前よりオレのほうが確実に重い。 160 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 09:32:10 ID:u2HkLzGa0] >>159 俺もそう思う。 161 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 09:52:18 ID:9qnYs7qR0] CorePlayerのコンテナリストにMP4がないけど、実際は再生できますよね？ 162 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/29(土) 23:22:48 ID:WVjjvOcB0] できまｓｎ 163 名前：111 mailto:sage [2008/03/29(土) 23:39:33 ID:YU4YY+Ge0] なんでmplayer重いんだろう… うちの場合、 再生は外付けの24インチモニタでフルスクリーン再生ってのを 基本にしてるからその辺で負荷の違いは出てくるかもなぁ。 あと考えられるとしたらOSバージョンの違い？ LeoはCoreVideo周りが重いっつー話もあったし。 (アップデートで解決してるらしいけど) ちなみにうちは10.5.2。 164 名前：111 mailto:sage [2008/03/30(日) 00:01:23 ID:YU4YY+Ge0] 単にmp4ファイルを再生するだけならCorePlayerとかで CPUパワーに任せてソフトウェア処理でいいんだろうけど、 MacでもBD対応考えるなら、HW支援受けなきゃどうしようもないと思う。 重い軽いの話じゃなくHDCPとかCOPPとか、DRM方面でね。 165 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/30(日) 00:14:41 ID:IHfDmpJ00] マカってなんで変な言い訳ばっかりするの？ 166 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/30(日) 05:04:58 ID:ouZcWwcm0] このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20) 【H.264】HD動画再生PCを考えるスレ 6【激重】 [自作PC] 窓遣いは Mac OS X をどう見るか【第31ラウンド】 [Windows] 167 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/30(日) 10:39:12 ID:94skbCJ+0] CorePlayer購入しました。 起動時は重たいですが、再生中は確かに軽いですね。 でも起動するたびに画面サイズの調整するのは非常に面倒です。 これって自動でサイズ調整してくれないんですか？ QT,mplayer,VLCでは最初は100%表示から再生されるので、 それが当たり前だと思ってたんで、ちっこい画面サイズで起動するのは異様な感じです。 168 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/30(日) 12:26:19 ID:4UY0OzTv0] Winの15万円くらいのノートパソコンにも、 H264再生支援機能ついてんの？ 169 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/30(日) 13:08:25 ID:wId8r2FU0] >>168 一部ついているやつもあるって程度。 値段の問題ではなく、単にノート用GPUが対応していないという問題かと。 もうちょっとしてDirectX10時代になれば、どれも対応するでしょう。 170 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/30(日) 13:30:00 ID:I5nhZXvr0] 統合チップセットじゃなければついてるでしょ Geforce7以降とかX1xxx以降とか 171 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/30(日) 13:38:09 ID:9ynAzMK80] H.264の完全なデコード支援に対応してるのはGeforce8xxx/RadeonHD2xxx以降 172 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/30(日) 13:54:57 ID:mHSmwDep0] >>171 > RadeonHD2xxx以降 えっ？ じゃあ、最新のiMacはハードウェア支援に対応しているってこと？ なのになんで>>1は重いとかいっちゃってるの？ 自分が知っている機種が古いってだけじゃんｗ 173 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/30(日) 13:56:53 ID:9ynAzMK80] >>172 だからMacOSじゃ対応してないって話だよ。 現行の機種だとMacBookとmini以外はWindowsで起動すれば再生支援を使う手段がある。 174 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/30(日) 14:10:23 ID:I5nhZXvr0] 積んでるけど使えないって意味だよね 175 名前：名称未設定 [2008/03/30(日) 14:37:43 ID:jIUshuJr0] >>151のってX11入れてないと使えない？ 176 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/30(日) 16:25:37 ID:hPoZvQ8T0] ツー事は現行iMacでも、OSで対応してくれりゃ支援受けられるんだよな。 早く対応しろや、ハゲっが。 177 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/30(日) 16:26:05 ID:9ynAzMK80] mplayerは画面描画だけを別スレッドにすると重い動画は結構マシになるな... >>175 Xのビデオドライバはdisabledになってるけど、freetypeとfontconfigに依存してるから 結果的にX入れないと使えないね 178 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/31(月) 05:54:41 ID:QK8lcx1q0] ニコニコのFlash(H.264)を比べると愕然とするよ。 Winだと負荷が1%程度。 Macだと25%以上。 179 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/31(月) 06:32:13 ID:1/CoKoSL0] なんでH.264の再生を計るためにニコニコで比べにゃならん？ 180 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/31(月) 11:22:28 ID:a5IibjqA0] 今はもうYOUTUBeのが画質も音もいい なんでにこにこなんて見るの？ 181 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/31(月) 11:37:40 ID:atUZtgKG0] コメントしたいからじゃね？ 182 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/31(月) 16:39:57 ID:YJBIZ3JV0] >>178 そこはMac版Flashがムダに重いのも効いてる予感。 183 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/31(月) 16:45:46 ID:HKDZrJjZ0] つか、それが全てでしょ>>182 184 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/31(月) 23:09:18 ID:lQ0LZHmQ0] MacのFlashはあほみたいに重いよ。 ダウンロードすればH.264は論議するものばかばかしいくらいに軽い。 Winと違って全部C2D以上のそれなりの高速CPUで足並みが揃っているしね。 GPUの支援を受けなきゃならんような低速CPUが未だにカタログの大半を占めているWinとは事情が違う。 185 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/03/31(月) 23:38:48 ID:PLk+FSWS0] アホが来たぞー 186 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/01(火) 09:05:12 ID:26RzGM2u0] 4/1のフライングですかね？ 187 名前：名称未設定 [2008/04/01(火) 22:07:25 ID:zxgzmPuO0] Flash9がmp4コンテナにH.264入れられるのも知らないのか。 188 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/01(火) 22:44:09 ID:1qwWu3Ct0] いやそういう話じゃないから。 189 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/01(火) 22:46:58 ID:zxgzmPuO0] よくわからんな、ではどういう話なんだ？ 俺なんか勘違いしてるかな？ 190 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/01(火) 22:50:29 ID:zxgzmPuO0] ちなみにflashにもハードウェア支援はあるけれど。 191 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/01(火) 22:57:15 ID:JfliC/xt0] そういう話しはもううんざり ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1206718965/445,448 192 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:01:37 ID:zxgzmPuO0] 意味がわからん。>>191の俺のレスがどうかしたのか？ 何が言いたいのかはっきり言ってくれよ。 193 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:04:48 ID:kjVeW3bd0] マックの悪口を言うやつは許さん！てことじゃね？ 194 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:07:55 ID:zxgzmPuO0] なんだそりゃ。 195 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:08:44 ID:1qwWu3Ct0] >>189 このスレを初めから読め。 解像度の高いH.264動画の場合、現行のC2Dを積んだ速いMacでも デコード負荷が高すぎて再生が困難な場合があるって話。 このスレで散々出てきてるハードウェア支援ってのはデコードの支援であって、 オーバーレイとかCoreVideoとかそういうデコード後の表示系の支援ではない。 196 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:15:57 ID:zxgzmPuO0] >>195 なるほど理解した。ありがとう！ 197 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:21:07 ID:JfliC/xt0] >>193 嫌がらせに書き込みにくるような人の相手をするだけ無駄って意味。 198 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:26:22 ID:5MdG61VO0] >>197 嫌がらせなの？ 199 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:30:29 ID:IclIc8Sq0] >>187 ていうか、h.264自体mp4コンテナが基本だろ... 確かにFlash9、正確には9.0.115.0バージョンから クアッドコアサポートとハードウェアによるフルスクリーン再生の スケーリングサポートがされてる。 でもあくまで描画系の負荷が下がるだけで、デコードは相変わらず CPU頼りだよ。 200 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:35:02 ID:IclIc8Sq0] ソースはここね。 www.adobe.com/support/documentation/jp/flashplayer/9/releasenotes.html#fixes_90115 ちなみに、ハードウェアスケーリングの恩恵を受けられるのは ドキュメント読む限りWindowsとLinuxだけっぽい。 201 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:36:52 ID:zxgzmPuO0] >>199 >>195に教えてもらったけど Winならデコードもハードウェアでやれるのかと勘違いしていたんだよ。 202 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/01(火) 23:54:09 ID:39w90pWm0] >>199 Flashの異常な重さは「再生支援を使えないから」だけじゃ説明つかないけどね。 まあダウンロードして他ソフトで見れば済む話ではあるが。 今の惨状を見る限り、たとえAppleが再生支援を利用可能にしたところで Adobeは対応する気ナッシングだろうなぁ... 203 名前：名称未設定 [2008/04/02(水) 00:03:13 ID:+Ot4J64M0] で、結局MacはAvivoやPureVideoを活用できるの？できないの？ 204 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 00:35:56 ID:Uz4smV0K0] >>201 やれるよ?Flash Playerでは不可能ってだけ。 205 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 00:57:59 ID:9qkBWkE50] >>203 昔々、MPEG1やM-JPEG再生はPCI接続のハードウェアデコーダーに頼っていた時期もあった。 Performa6420に積んでたAvid Cinemaとか。 あーいうのは専用INIT突っ込んでQuickTime経由で扱うことが出来た。 現状出来ないけど、コーデックの対応次第だよな。 206 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 01:21:17 ID:XikDM81J0] C2Dでも再生がカクつく動画ってどんだけ重いんだよ 207 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 01:39:57 ID:Uz4smV0K0] >>206 >>86に上がってたんだが、消えちゃったね これはまだ残ってる pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1202447842/336 208 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 01:45:53 ID:9qkBWkE50] >>206 追加でXacti HD1000で撮ったmp4動画。 60fpsで記録されるから重いよ。 ググれば結構あるから探してみ。 209 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 09:16:17 ID:G1j8wxZa0] >>202 多分中身が似通っていると思われるLinux版flashを使うとよくわかるが、 最も終わってるのはサウンド部分。下手するとドライバとのポートを独占したり十数本も 予約したりして音も無いのにサウンドドライバのリソースどんどん食いつぶして 他ソフトに大迷惑のワガママ放題した上で、結局flash自身がそれを処理できずに死んだりする。 210 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 09:54:48 ID:lI9lHt6m0] それでジョブズ御大がご立腹なんだ 211 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 14:21:36 ID:UqrxQbPv0] 必死にFlashのせいしたがっているけど MacOSXはH.264の再生が重いという事実にはあまり関係がないみたいだね。 212 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 14:30:02 ID:XCryD9K90] >>211 FlashはQTやMPlayerでの再生負荷とは関係ないね。 Flashを使ったサイトでの異常な再生負荷はFlashのせい。 Flashの話題になったのはたぶん>>178あたりが引き金かな。 213 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 15:17:38 ID:YSYxtoqJ0] HW支援のない環境ではMacでもWindowsでも似たようなもんじゃね？ 214 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 15:28:58 ID:eqpcYFpT0] HW支援が使えないなら大した差は無いでしょ。 ただMacBook Proは1世代前から、Mac ProとiMacは今の世代から Windows上ではHW支援を使える状態なんだよね。 あと、CoreAVCのフリー版のような無料で使える軽いcodecが無いってのもあるか。 215 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 15:30:46 ID:6ad0RKIx0] ドライバレベルの話だろ。 ハゲとGPUメーカー仲悪いから対応が遅いのかもしれないな。 216 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 15:52:55 ID:eqpcYFpT0] Windowsの場合、>>95のようなフレームワークがあるのでドライバもcodecも対応が容易。 まあOSXでも、3rd partyの介入を許さずにAppleが全部やる、という前提なら大した差は無いけど。 217 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 16:10:06 ID:X2gdRAvA0] どこか大きいところが、 MacOSXでH.264再生時のCPUはこれくらいで、 MacにWindowsを入れると大幅にCPU使用率が下がる！とか いう実験やってくれないかなｗ 218 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 16:39:47 ID:A+TRs5m40] HW支援が無いとCPUに負担がかかるということを示すのに、 実験するほどのことも無いと思うが。 219 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 17:22:24 ID:XikDM81J0] >>217 スレ内にレポートなかったっけ 220 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 20:07:10 ID:NKO80R/t0] Intelのグラフィックドライバも相当粗悪なものを使ってるみたいだな plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0803/07/news037_2.html 221 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 21:52:16 ID:Uz4smV0K0] G965系のドライバはWindows版も散々な評価。 もはやネタ扱いされてる。 Intel初のVertex Shader搭載とDirectX10対応が売りだったが、 (pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0303/kaigai246.htm) 前者は1年ほど対応ドライバが出ずにdisabledのまま放置され、 ようやく出たと思ったらソフトウェアエミュレーション並の速度しか出ない代物。 後者は未だに対応ドライバが出ず、ようやく今月末に出るとかでないとか。 しかもいつの間にかG965は対応から外されてる。 222 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/02(水) 22:51:00 ID:bv4rM3RR0] ああ，Intelに肩入れしすぎているのかも。 GPUメーカーの協力もちきんととりつけないとな。 とりあえず，QTなどもドライバが対応すればハードウエアデコードに対応可能な仕組みになっているけど， その肝心のドライバが書かれていないというわけか。 223 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/03(木) 00:20:00 ID:EJE5fmJV0] Leopard使ってるけど、H.264も普通に再生できるし、重いとは思わんが。 再生中に他の作業やっても支障ないし。 224 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/03(木) 00:44:46 ID:swX7zTiB0] >>223 >>1から全部読み直してください。 225 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/03(木) 01:44:24 ID:FfOvsCE70] 現行iMacの商品紹介 ttp://www.apple.com/jp/imac/technology/graphics.html 「専用メモリを備えたパワフルなグラフィックプロセッサが、今まで以上のコンピュータ体験を可能に します。このグラフィックプロセッサは、2Dや3Dの画像を表示するために作られているので、 CPUはそのほかの計算処理に集中できるというわけです。その効果をはっきりと感じるのは、 3Dグラフィックスや高解像度の写真、ハイビジョンビデオや3Dゲームを楽しんでいるときでしょう。」 決して嘘付いてる訳ではないと思うけど、これ読むとグラボの持つHD動画のハードウエア支援機能も 有効化されてると勘違いしそうになるな 226 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/03(木) 11:29:37 ID:I/Q1O2+y0] MB(santa rosa 2.2Ghz)ではヌルヌル再生できないフルHD動画も専用GPUを 搭載したMacなら、きっとヌルヌルだと思ってMBP(penryn)に買い替えたものの 動画再生のパフォーマンスは何も変わらずおれ涙目。OS XはGPUバリバリ活用 しているイメージを持ってたから、同然動画も思ったおれが馬鹿でした。 227 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/03(木) 12:32:41 ID:I51rjlxE0] ヌルヌルって何。 228 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/03(木) 16:34:18 ID:a68F7qbg0] plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0804/02/news042.html こんな記事を見つけたんが、YOUTUBE→iPodに限って言えばもうiSquintｲﾗﾈって事でいいの？ 229 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/03(木) 22:00:38 ID:C1m8O8We0] iPodとプロファイルが違うから必ずしもそうじゃないんじゃない？ ニコニコとかもそうだし。 230 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/03(木) 23:18:31 ID:cIH0Y+5O0] >>228 高画質モードでは。 231 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/04(金) 01:37:16 ID:/Q19wcpc0] QuickTime 7.4.5 ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!! 232 名前：名称未設定 [2008/04/04(金) 12:17:06 ID:RL/bbXub0] MacOSXってなんで液晶表示が汚いの？ 新しいiMac（笑）の液晶ディスプレイは262,144色しか表示できない namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1207231736/ 233 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/04(金) 12:25:47 ID:QR/7JFvW0] 色弱OSユーザーが色の事を語るな。 234 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/04(金) 13:06:35 ID:zcEjD3+t0] BootCampして同じディスプレイでXP／Vista表示したら 「Windowsってなんで液晶表示が汚いの？」 になるわけだが。 235 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/04(金) 13:30:16 ID:SS14Vh8j0] >>232 >MacOSX >新しいiMac（笑） ま、OSとハードの区別も出来ない人ですから。 236 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/04(金) 13:40:52 ID:hbDGqWy70] レス付ける必要ある？ 237 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/04(金) 20:20:24 ID:cLJJRcHt0] >>234 「それは、Windowsのせいじゃなくて、 Macのディスプレイが貧弱だからだよ」って答えるが？ 238 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/04(金) 23:46:24 ID:O5kX/2Ha0] >>237 OSとハードの区別がついてないことを揶揄されてるわけだが。 239 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/05(土) 01:33:13 ID:hzQoRCVX0] 冗談書くつもりなくて>>237と書けるのはすごい 240 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/05(土) 03:24:02 ID:YFEgKqgr0] ギラギラブルーで目が潰れ コントラストが高けりゃきれいと感じるようになる人もいるんだろう 241 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/05(土) 03:37:09 ID:SUkcVOCs0] いい加減スレ違い 242 名前：名称未設定 [2008/04/06(日) 03:35:26 ID:q7fSEWQI0] >>238 Macはハードだろ？ｗ 243 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/06(日) 08:40:55 ID:fo0Yv1F10] w 244 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/06(日) 09:56:45 ID:4EneafQv0] >>242 そこで「ハートだろ」とぼけてくれないとつまんない 245 名前：名称未設定 [2008/04/06(日) 14:47:43 ID:s2dWLFxL0] まあiMacのあのショボスピーカーを考えたら 液晶だけきれいにしてもしょうがないのはしょうがないな。 汚い液晶でコストのバランスを取るのはある意味妥当。 246 名前：名称未設定 [2008/04/06(日) 14:53:10 ID:MKvTIsJV0] >>239 いや、実際汚く見えて当然なんだが。 pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1207224577 247 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/06(日) 15:02:28 ID:C6pEchfu0] だからスレ違いだよ 248 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/06(日) 16:24:25 ID:+4C6gSp20] ドザが見た目を気にするのかよww あんだけ汚いOSを喜んで使ってるくせにwww 249 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/06(日) 16:28:26 ID:0vXfSUf50] 現行iMacのスピーカーって貧弱なのか？ それとも煽り？ ハンペンiMacのスピーカーは結構いいのだが。 250 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/06(日) 17:49:05 ID:E1t9+ggz0] 酷くもないけど、良くもない・・・普通だと思うけど。 てかサイズと収納スペース的によくやってる方だと思うぞｗ 251 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/06(日) 18:14:18 ID:IqlNvNvT0] Coreplayerの色設定って、機能してる？ どんな設定にしても全く変わってないんだけど… 252 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/06(日) 21:12:09 ID:MbiAJTIz0] 話をすり替える人が多いスレだな。 253 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/17(木) 05:19:52 ID:rpa37lyg0] これはなに? ttp://developer.apple.com/documentation/Darwin/Reference/KernelIOKitFramework/IOBDMedia/index.html 254 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/17(木) 05:55:35 ID:nxGu/L7K0] BDのドライバだろ 255 名前：名称未設定 [2008/04/21(月) 22:16:10 ID:Eutpo4Ls0] H.264の再生に限らず動作がもたつく。 256 名前：名称未設定 [2008/04/22(火) 02:16:29 ID:Obiy+fRo0] 重いの前に、High ProfileのH.264は再生できないってほんとですか。 257 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/22(火) 02:33:02 ID:eSn8MBPz0] libavcodec系なら問題ないだろ 258 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/22(火) 02:55:01 ID:EId2wdpi0] せめてまともに動いて欲しいんですが 259 名前：名称未設定 [2008/04/23(水) 09:18:52 ID:hkN+sYuw0] CorePlayerOSX購入してみました。 G5PPCQuadで10.52です。 細かい部分未完成でユルいです。シリアル間違えたのですがサポートはちゃんとしていました。 マルチプロセッサ対応していてどのプレーヤーより軽くてスムース。 AIRopeningも楽々再生できます。 いろいろ試してみたところ音声がAC3に対応していないので デジタル放送BDよりRipしたm2tsファイルは再生出来ますが音声が出ません (Toast9のToastVideoPlayerでは再生出来るのですがマルチCPUに対応していないようで ひっかかりまくりです。どちらかが対応してくれるとよいのですが...) ＞251 色設定全然効きません 260 名前：名称未設定 [2008/04/23(水) 17:57:51 ID:/RNWunam0] 259追加： 忘れていましたRipはwinXPです。 PentiamM1.8GHz PowerDVDでは非力で再生できませんので常用のMacに転送しました。 261 名前：名称未設定 [2008/04/24(木) 22:49:59 ID:20ol+iD60] 現実 ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0305/idc_03.jpg 2007年国内PC市場出荷台数ベンダーシェア NEC 20.3% 富士通 18.7% DELL 14.0% 東芝 9.0% 日本HP 7.6% ソニー 6.3% レノボ･ジャパン 4.6% 日立製作所 2.8% アップル 2.6%　←←←←（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ 松下 2.1% 262 名前：名称未設定 [2008/04/27(日) 07:44:05 ID:J3s7I0Y80] pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1209206818/ ふぉっふぉっふぉ 263 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/04/27(日) 13:00:09 ID:Mv0IIGlA0] CUDAはGPUの再生支援機能とは関係ない 264 名前：名称未設定 [2008/05/10(土) 19:37:11 ID:0D1HilC00] た、た、た、助けてー！！！ CorePlayerPro買うときに、Macのシリアルナンバーを 間違えて入力しちゃったぁぁぁ！！！ インストールできない・・・(´・ω・｀) ｄ、ど、どーすればいい？？ 265 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/10(土) 20:07:27 ID:yPDss5UN0] >>264 メーカーにメールしてダメならもう一度買う。 266 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/11(日) 01:02:43 ID:ySomMDWl0] CorePlayer新しいの来たね しかし色設定があいかわらず使えず DivXのフルスクリーン再生でスケーリングが効かずガタガタに… 267 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/11(日) 01:24:31 ID:Z+ddEVng0] スケーリングは効いてるがスムージングが効いてない。 268 名前：名称未設定 [2008/05/22(木) 23:55:50 ID:pkVqLmq60] ぬ 269 名前：名称未設定 [2008/05/23(金) 22:51:41 ID:Yvnvvpln0] もっさりカクカク。 270 名前：名称未設定 [2008/05/28(水) 20:42:41 ID:FZhM0GxQ0] 再生が重いのは設計上の仕様です。ご了承ください。 271 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/28(水) 21:09:18 ID:nsovfSOa0] 俺っちがFlashファイル再生で愛用してるのはこれ、SWF & FLV Player（無料版）。 mac.eltima.com/freeflashplayer.html 最新版はv.3.7.15.6206だが、IntelMacに適化されてきてる反動なのか、 俺のG5 Dualではバックグラウンド再生が引っかかりまくりなのでv.3.0.33.5096に戻して使ってる。 272 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/05/28(水) 22:45:12 ID:77bZfDuL0] そのソフトはAdobe謹製のflash pluginがパッケージの中に入ってて丸投げしてるだけだが。 つーかH.264の再生は不可能だしスレ違いだ 273 名前：名称未設定 [2008/06/11(水) 23:03:37 ID:9hFjCfy/0] MacOSXは重い、重すぎる。 274 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/11(水) 23:39:14 ID:mww3P9Mw0] もうそういう軽薄なコメントは飽きた 275 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/12(木) 06:42:08 ID:Y7mWtd710] Windowsがいいならそっちを使えばいいだけじゃん。 276 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/12(木) 06:43:40 ID:QWZN4cir0] 雪豹で改善されそうだけど 277 名前：名称未設定 [2008/06/12(木) 19:23:51 ID:BAIw6pUG0] >>276 GeForce限定？ 278 名前：名称未設定 [2008/06/12(木) 19:39:22 ID:RHPNoBxL0] >>1 はっきり言ってあげよう　あたたの体重がおもいからだお 279 名前：名称未設定 [2008/06/12(木) 21:23:24 ID:royf35Cw0] >>278 ハッキリ言ってつまらない。 280 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/13(金) 06:12:19 ID:Hv09XKvu0] ハッキリ言わなくてもいいです。スルーでお願いします。 Windowsマシン持ってるんだったらそれを使えばいいし、 どうしてもMacで軽くしたいなら自分で作ればいいじゃん。 あるものは使う、ないものは作る。 281 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/13(金) 07:18:34 ID:c/I+6goZ0] >>280 >ないものは作る。 ほー。 現状では基本的にGPUの詳細な仕様とかは公開されてなくて、結局GPUメーカーが お膳立てしてくれないと何もできないんじゃなかったっけ。 282 名前：名称未設定 [2008/06/13(金) 15:21:24 ID:V7On/9w0O] 頭の弱いマカーの発想です。 軽く受け流してあげてください。 283 名前：名称未設定 [2008/06/13(金) 15:24:02 ID:w4PJVzL70] なぜならば発想が重いからです 284 名前：名称未設定 [2008/06/18(水) 22:22:26 ID:+ZS1vJYZ0] セキュリティは軽そうですね。 iPhone 3Gはビジネスでは使えない？――アナリストらがセキュリティ面を懸念 ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080618-00000001-cwj-mobi 285 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/18(水) 22:48:44 ID:zoplRelz0] CorePlayer、字幕すら読めないのねwどうにかせい 286 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/19(木) 23:41:55 ID:aOz0DGgb0] QTフレームワークの改善とavc1Decoderの地味な改良の成果か CorePlayer使わなくてもQTコア使ってる系のプレーヤーでも許容出来る 程度のコマ落ちになってきてる気がするね。 最近良く出回ってる地デジソースの1440x1080とかのh.264は C2D 2GHzくらいあればavc1Decoderでも結構ぬるぬる動く。 どうやっても重いのはBフレーム関係のオプションを使い過ぎな動画。 うちにはPS3もあるんだけどそういう動画はPS3ですら再生不良だ。 287 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/19(木) 23:57:30 ID:DInqkwW00] PS3ですらって、PS3は基本的にソフトウェア再生じゃないの？ 288 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/20(金) 23:31:50 ID:RIv/FJri0] OS Xで使う限りPS3より強いMacは無いけどな。 動画プレイヤーとしては 289 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/20(金) 23:48:32 ID:c9FZraTD0] 強いの定義plz 290 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/20(金) 23:49:35 ID:juburz9V0] VLC、MPlayer以外で、低スペmacでも使える動画プレーヤーって有る？ 291 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/06/27(金) 00:26:39 ID:tC5dzsvv0] ない。 292 名前：名称未設定 [2008/06/27(金) 22:37:53 ID:vojs46tV0] PS3に遠く及ばないMacでした。 293 名前：名称未設定 [2008/07/09(水) 16:05:34 ID:0LIdZ+9yO] Macは 294 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/09(水) 16:23:01 ID:vk+/A8Za0] MacBook使ってるが、動画再生で困った事などない。 295 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/09(水) 16:25:59 ID:6HdJSK+60] まあfull HDのH.264を再生しなけりゃ困らんだろうな 296 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/09(水) 17:14:09 ID:nsoX7VLE0] 明らかにフレーム落ちしていても、内容が分かれば困らないって人もいるしな。 297 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/09(水) 17:20:35 ID:TXK+BFXr0] 雪豹のQuickTime Xで改善されるのを期待 298 名前：名称未設定 [2008/07/09(水) 19:28:39 ID:bAss8CAj0] XPの時より妙に重いと思ったら、やっぱりグラボ支援してなかったのか・・・ 299 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/09(水) 19:37:35 ID:3q5RNt6y0] USB接続のハードウェアデコーダみたいなやつは売ってないの？ 300 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/10(木) 00:54:45 ID:j3my5ClL0] GPU（ゲー・エル・ウー） 301 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/10(木) 14:02:37 ID:8IGNSxi00] ぐらぼ支援とか、Windows用に作られた仕様だから、他のOSで使うには無理が有るんじゃね？ 主に法的なぶぶんでさ。 302 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/16(水) 09:50:54 ID:JcBfxDet0] だから、OpenCL 303 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/16(水) 11:22:07 ID:/N+k1Uwb0] OpenCLは再生支援とは関係ない 今の再生支援機能はGPGPUとしての演算能力なんか使ってないよ 304 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/26(土) 16:35:58 ID:7gP/HaR90] Speed Freakを95%にてH.264再生させたらG4+QuickTimeでもコマ落ちしなくなった わざわざCorePlayerを買ったんだが必要なくなった。 あっ、でもSpeed Freak+CorePlayerならもっといいけどね。 305 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/26(土) 17:38:56 ID:KJD+FiG20] アプリの優先度変えるだけのものじゃ大してかわらんだろう 再生できたっつってもどうせVGAサイズ以下だろ 306 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/26(土) 18:12:21 ID:ug/s6ryn0] sage 307 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/26(土) 19:59:11 ID:QfMaP3V40] >>305 そのVGAサイズでもまともに再生できなかったのが、 できるようになっただけでもうれしいよ 特にG4にはかなり恩恵があると思う Safariもサクサク動く 308 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 01:42:27 ID:gav3uOT60] Mpeg4 2.5MbpsをiPodに転送できる時代に、個人的用途でH.264なんて必要なのか？ 309 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 02:29:20 ID:IpIFJVmB0] sage 310 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 03:56:33 ID:C3JhRmm20] 動画なんてがんがん溜まって行くんだから、同じ画質なら小さくなる方が良いじゃん 311 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 10:46:52 ID:8LGcCHCd0] >>308 Nintendo64以上の性能は要らない、と言っていた某氏を思い出しました。 312 名前：名称未設定 [2008/07/27(日) 11:01:18 ID:OiZrFLG80] iPodにすら入ってるハードデコーダをなんで搭載しないのかと 313 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 11:03:06 ID:C3JhRmm20] かなりの機種でグラボ上に載ってるけどまだ使ってないだけ 314 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 11:08:05 ID:7tE3hIdJ0] 現在のiPodは高画質の設定は2.5Mbpsまでなので，MPEG-4 SPと容量は変わりません。 ただ，同じ容量ならH.264の方がきれいでしょう。 315 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 11:37:48 ID:gav3uOT60] エンコードとデコードがともに重いH.264。 誰もが最新のMacを持ってるわけじゃないぜ。 316 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 15:01:55 ID:7tE3hIdJ0] 最近のMacの売り上げから逆算すると，大半のユーザーがCore Duo以上のマシンを保有し，再生だけなら問題ないと思われる。 317 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 15:05:46 ID:nC3+zjv90] >>316 AppleがGPUの動画再生支援使えば好条件ならCPU負担0で済むんだぜ？ 318 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 15:07:22 ID:IpIFJVmB0] 自分で作ればいいのに 319 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 19:30:59 ID:3l4Uc5rp0] GPUエンコに対応したビデオカードってIntel機じゃないと世代的に載ってないよ 320 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 19:34:00 ID:gav3uOT60] 動画をiPodに入れて、テレビに繋いで見るのが最も良い。 321 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 20:19:18 ID:SqQI7Z9g0] 再生支援が使えるようになったとしても、アップルの事だから BDを内蔵したMacでApple DVD(BD) プレーヤーでBD-Videoを 再生する時だけ有効 ...なんて事になりそうな気がすんよ 322 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 20:26:05 ID:jrE1nuSf0] デコード支援に対応したGPU積んでる機種なんて、 ソフトエンコでも余裕で再生できるスペックでしょ？どうせ 323 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 20:42:09 ID:C3JhRmm20] Full-HD, 60fpsとかだと結構苦しかったりするよ 324 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 21:37:39 ID:7tE3hIdJ0] VLCとかからGPUを利用できるようになったりしないのかな？ 325 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/27(日) 21:47:09 ID:da5xOVT50] しないのかなってソフト側だけでどうこうできる問題じゃないし。 WinでいうところのDXVAのようなAPIはおろかドライバすら提供されてないだろ。 326 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/28(月) 11:29:36 ID:8YGCTmyC0] NVIDIAとかがGPUのスペックを完全に公開してくれたらドライバ書くよw 327 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/29(火) 02:28:30 ID:qQJ2wNZ40] ここで「仕様が公開されてないからってドライバも書けないマカーｗ」 とか自分では書けもしないのに煽りに来る奴登場？ 328 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/29(火) 03:03:49 ID:Z8uxGYme0] 意味不明 329 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/29(火) 14:59:24 ID:ryBL9Of+P] シェアが少ないってのは悲しいことだよな〜 330 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/07/29(火) 22:17:23 ID:APvlAECU0] sage 331 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/07(木) 02:46:59 ID:/1Zqg7iC0] AppleがNVIDIA買えば良いんだよ、AMDでもいいけど 332 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/07(木) 04:43:00 ID:Qsbc01zY0] んなことしなくても 開発部門の人材をAMDとIntelとNVIDIAに何人か派遣して、 適切なドライバなりフレームワークなりを協力して作れば済む話では 一社に依存すると後々融通効かなくなって長期的にマイナスでしょ 333 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/07(木) 23:01:18 ID:tQj9aTkj0] ってゆうか普通のビデオドライバはあるんだから、何らかの協力関係は既にあるでしょ。 あとはAppleがハードのデコーダをサポートする積もりがあるかどうかではないかと。 よく知らないけど、Winの方のフレームワークとやらは仕様が公開されてるの? そうなら誰かが、Winのフレームワークに対応する部分をMac OS X上で作れば Winのドライバが使えるのでは? って言うのは簡単だけども。 334 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/08(金) 00:24:02 ID:948H9zYk0] >>333 >>95 335 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/08(金) 00:25:22 ID:ifdHPxjz0] win用のドライバがmacで使える訳が無いので意味不明 つーか、ドライバがフレームワーク(DXVA)に対応するのであって フレームワークがドライバに対応する訳ではない。 336 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/08(金) 00:54:39 ID:HHCWTrXF0] Macはフレームワークはあるけどドライバがそのように設計されてない状態？ 337 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/08(金) 00:59:17 ID:948H9zYk0] OSXにはGPUによるH.264再生支援のフレームワーク自体がまだ無い ドライバも多分修正が必要 Snow Leoでその辺進展有るのを期待してるんだが、まだ具体的な話は聞こえて来てない 338 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/08(金) 08:46:05 ID:UZvZhqWJ0] >>335 自分に理解できないこと ≠ 実現不可能なこと 339 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/08(金) 11:33:29 ID:948H9zYk0] 横レス WinとOSXではカーネルもドライバモデルも異なっているのに 何をどうやるつもりなのか 論理上の可能性とか言葉遊びのつもりか 340 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/08(金) 22:16:37 ID:HHCWTrXF0] QuickTimeにそういう機能がなかったっけ？ ドライバが対応してないだけじゃないの？ 341 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/08(金) 23:01:18 ID:ifdHPxjz0] 少なくともデコード支援に関しては、無い 342 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/10(日) 11:40:58 ID:6bTisoWQ0] System7の頃は，少なくともデコードがビデオカードに依存していたよ。 今はないんだ？ 343 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/10(日) 13:43:04 ID:zM2OoxHx0] 古いよ 今のOSXだとGPUによる動画再生支援の仕組みが有るのはDVDだけだよ ところでなんで訊いてばっかで自分で調べないんだ？ 344 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/12(火) 21:36:42 ID:zyPhF3yl0] >>342 ビデオカード？　専用のDSPじゃなくて？ どっちにしろCPUパワーが全然足りなかった時代の話だ。 今のように、CPUも十分強力だけどGPUがそれ以上に強力でかつフレキシブルになっちゃったから、それを利用しようという流れとは違う。 345 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/12(火) 21:53:55 ID:O2hkDJy10] フレキシブルっていうか 再生支援に関しては昨今のGPGPU的な流れとは全く関係なくて 専用の回路を載せてるだけだけどな 346 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/08/12(火) 22:48:18 ID:yg1G5yLL0] その通りなんだけど 世間的にはそうじゃないらしい。 よくある勘違いってやつだぬ 347 名前：名称未設定 [2008/08/24(日) 00:16:29 ID:9qB2022u0] 348 名前：名称未設定 [2008/09/07(日) 01:48:05 ID:fBCu7RMM0] 結論 MacOSXは重い。 349 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/07(日) 01:54:23 ID:N/gH4QuJ0] (　ﾟдﾟ) 350 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/07(日) 15:21:59 ID:yOIccqN90] 補足 Vistaはさらに重い。 351 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/07(日) 17:35:28 ID:OjDfd+mx0] 現行MBPでVistaも使っているが、動画再生も含めてLeopardより重いと 感じるシーンに出くわした事が無い。みんな重い重い言うから拍子抜けした。 352 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/07(日) 18:15:51 ID:7pKrdg610] >>351 MBPが平均的なドザマシンより高性能なんだろ。 353 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/08(月) 04:00:34 ID:OI1I+dpq0] ハード支援のデコーダーを使えば、そりゃ軽くなる罠。 354 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/08(月) 04:02:00 ID:4t5IamYP0] 雪豹で追いつけるかな、その部分 355 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/14(日) 21:04:57 ID:WIhCaelV0] Appleがその気になるかどうかだな 向こうはハードの組み合わせ無数な世界だから、必然的にDXVAのような 統一させる仕組みができて、結果的に今がその恩恵に享受している現状だし 356 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/17(水) 17:10:10 ID:ebEp2bPGP] でもWinで再生させると確かに軽いが動画のテアリングがひどいんだよなあ Macでは全然チラつかないのに 357 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/09/17(水) 17:39:54 ID:JzIJrDCa0] そりゃvsyncに同期するかしないかの問題 OSXは基本的に同期だからな 358 名前：名称未設定 [2008/10/01(水) 01:44:19 ID:JlIa87LM0] 結論 MacOSXは重い。 359 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/01(水) 11:27:54 ID:0xOIQOGO0] ということにしたいのですね。 360 名前：名称未設定 mailto:test [2008/10/12(日) 00:40:52 ID:vStHyMIN0] age 361 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/12(日) 00:43:38 ID:DG0ZYJ1N0] age 362 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/18(土) 16:58:17 ID:2eqHTIR50] www.macrumors.com/2008/10/18/apple-enabled-gpu-hardware-decoding-of-h-264-on-new-macbooks-pros-and-airs/ この話が本当なら、新MBP買ってこようかな 363 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/18(土) 17:05:08 ID:KvKg0ikf0] >>362 古いMBPもアップデートで対応するのかね 9600Mと8600Mってハードウェア的には全く同じなわけで 364 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/18(土) 17:10:05 ID:2eqHTIR50] おれもMBP(8600MGT)ユーザーだから、ｳﾌﾟﾃﾞｰﾄで対応してほしいけど アップルのことだから、技術的に可能であっても、やってくんなそう...... 365 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/18(土) 19:27:11 ID:Nd3U7G1U0] 142 名前: 名称未設定 Mail: sage 投稿日: 2008/10/18(土) 18:15:35 ID: 2dKRhZad0 >>109の動画再生支援がほんとかどうか気になるな 新旧MacBook持ってる人は試してみないかい？ www.apple.com/trailers/disney/bolt/hd/ Clip - The Chase 1080pの動画で比べて欲しいっす 149 名前: 名称未設定 Mail: sage 投稿日: 2008/10/18(土) 18:33:03 ID: xTZqllRL0 >>142 旧型2.0GHzでほとんど100% 新型2.0GHzで15-17%ぐらいでした。 キタコレ 366 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/19(日) 08:53:36 ID:1JqC5vbm0] ドザの突っ込みどころがまた1つ減ってしまったな。 367 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/19(日) 19:38:52 ID:iC9TMpf00] で？古いMacには対応してくれるのかい　これは 368 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/19(日) 20:18:54 ID:Gu8uBC300] >>367 古いドザマシンは？ 369 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/19(日) 20:25:41 ID:IDKxvXVT0] >>368 Geforce6シリーズあたりから使えるらしい 370 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/19(日) 20:33:52 ID:7jt8/4qb0] H.264の再生支援はGeForce8シリーズ(一部除)から。 371 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/19(日) 20:34:44 ID:Gu8uBC300] >>370 じゃあそんなに違わないな。 372 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/20(月) 08:34:27 ID:d/TOmCOT0] 雪豹の売りの１つでしょコレ。 新MBは先行対応ってわけだ。 373 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/20(月) 14:44:22 ID:lBIO7a7W0] 再生支援はGPGPUじゃないよー 374 名前：名称未設定 [2008/10/20(月) 18:17:48 ID:5rt8+cRd0] >>370 いい加減な事書くなっての。H.264の再生支援は6000シリーズから有効だっただろ。 8500付近からiDCT類が強化されただけ。 www.nvidia.co.jp/docs/CP/27713/PureVideo_Product_Comparison_060807.pdf 375 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/20(月) 18:19:34 ID:ahVaVjB+P] Appleがずっと対応させなかっただけか 376 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/20(月) 18:31:12 ID:25ibaEiV0] ドザの数少ない突っ込みどころがどんどんなくなっていく訳だが、 ゼロになったらドザはどうなるんだろうか？ 377 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/20(月) 19:33:44 ID:gAGCHl/80] 今後、第二世代のPureVideo又はUVDを搭載している現行及び旧型Macで 再生支援が有効になるアップデータ出さなかったらアップルうんこ。 頼むから出してくれ・・・ 378 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/20(月) 20:18:54 ID:lBIO7a7W0] >>374 いやCAVLC/CABACに対応してるかが重要であって、これに対応してないと 負荷はあまり下がらんぞ。 379 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/20(月) 21:25:09 ID:aZRRSQS60] >>377 今後発売のMacはMacBookのようにデフォで対応するだろう。 雪豹でサポートするらしい再生支援は旧機種のためのものでは？ わからんけど。 380 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/20(月) 21:38:11 ID:lBIO7a7W0] SnowLeopardで再生支援をサポートなんて話がいつ出たんだ 381 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/20(月) 21:54:14 ID:ahVaVjB+P] 旧MacBook ProにはGPUに 負荷かけたら脂肪する持病があるしね 旧機種は切り捨てるんじゃないかな 382 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/20(月) 23:51:39 ID:kQ8MD5Ic0] age 383 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/21(火) 13:11:32 ID:vsGQ3qMg0] >>380 Appleがデベロッパプレビューの時言ったでしょ。 決定事項だよ。 ＞Snow LeopardはQuickTime Xを導入します。 ＞これはモダンなオーディオおよびビデオフォーマットのサポートを ＞最適化するもので、極めて効率的なメディア再生を可能にします。 384 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/21(火) 13:47:33 ID:/qOVOzBc0] それが再生支援だなんてどこにも書いてないでしょ。つーかその前の 「iPhoneで取り入れられたメディア技術を使い」ってのを見れば GPUによる再生支援とは関係ないと考えるのが普通だと思うが。 そもそも再生支援はQuickTimeより低いレイヤーで対応するものだし。 今のQuickTimeの仕様を全く変えなくてもドライバさえあれば再生支援は可能。 385 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/21(火) 14:04:37 ID:3yTaSxWU0] そのドライバってのがQuickTimeと結びついてるんじゃないのでぃすか？ 386 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/21(火) 15:12:19 ID:Uqnkfjw30] 新MacBook / ProのHDビデオ再生が軽い理由 journal.mycom.co.jp/column/osx/296/index.html 387 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/21(火) 15:40:46 ID:Lqoi+MdS0] >>386 何も分かってない記事だな。 ドライバが対応した上で、そのドライバを叩くデコーダを書くんだよ。 ドライバが対応するだけで全部のソフトがHWデコードに対応すると思ってるんだろうか。 388 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/21(火) 15:48:55 ID:ICsga3Km0] まあまあ。 今までもハードウェアをたたくQuickTimeコンポーネントはあった訳だからさ。 久々に本体付属のハードをたたくものが出てきたってことだよね。 CUDA SDK 2.0は、出たての頃はかなりバグがあったらしいし、 ４ヶ月くらい経って大分こなれてきたんだろう。 初期の物はエラーチェックがボロボロで再生できないものが大量にあった らしいw 389 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/21(火) 15:50:29 ID:/qOVOzBc0] CUDAは再生支援とは関係ないと思うが... 390 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/21(火) 15:55:56 ID:ICsga3Km0] そうなの？NVCUVID APIとかみるときちんとデコード用のAPIが 用意されているけど。これ使わずにデコードできるのかい？ 391 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/21(火) 22:06:51 ID:/qOVOzBc0] CUDAってGPGPUだけじゃなくてPureVideoへのインターフェイスも持ってたのか。 それは知らなかった。 でもこれはあくまでもドライバが対応してるのが前提のようだが。 ドキュメントを見る限りではNVIDIA Driver version 177.28 or newerとか書いてあって OSX用のCUDAで動くのかは怪しい。 どっちにしろ今回のMacBookの実装ではCUDAは経由してないと思う。 392 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/21(火) 22:08:02 ID:/qOVOzBc0] そもそも The NVCUVID library and CUDA Decode API are currently only supported on Microsoft Windows XP and Windows Vista って書いてあったw そりゃそうか。 393 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/21(火) 22:33:12 ID:Z5gQzRPv0] CUDA SDK 2.0にはMac版もあるが。 394 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/21(火) 22:49:52 ID:/qOVOzBc0] そりゃ知ってるよ。 395 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/22(水) 06:13:14 ID:mB7bnkKp0] /Developer/CUDA/common/inc/cuvid/ cuviddec.h nvcuvid.h これ使えないの？ 396 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/24(金) 08:29:37 ID:zetl0uLV0] www.macrumors.com/2008/10/22/apple-seeds-quicktime-7-6-to-developers-no-h-264-acceleration-yet/ やっぱり新MBシリーズ以外では、支援は期待できないのかなぁ、、、 397 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/24(金) 08:36:35 ID:Xz2ZDnD+0] AppleVAH264HW.component、入手したはいいけど グラボが古くて全く意味なかった漏れ涙目 NVIDIAの最近のやつじゃないと駄目なんだな 398 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/25(土) 10:27:36 ID:iqQd7BZ10] ドライバも無いと駄目だろ。 399 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/10/25(土) 11:11:56 ID:4s/6WlAY0] 対応ドライバが存在するのは新マクブクのGPUだけだろ 400 名前：名称未設定 [2008/11/02(日) 20:06:54 ID:hrSrW5tx0] ∩( ・ω・)∩　ばんじゃーい 401 名前：名称未設定 [2008/11/02(日) 22:25:25 ID:hs5MGBjV0] 何でBDドライブの搭載されないMacに再生支援が必要なの？ 402 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/02(日) 22:34:32 ID:ygewr/1n0] 外付けって概念ありますか？マカちん。 403 名前：名称未設定 [2008/11/02(日) 22:36:07 ID:hs5MGBjV0] 小さい画面で映画鑑賞する必要なんてない 大画面TVでソファに座ってみればいい 404 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/02(日) 22:41:10 ID:4spakDo90] 何故ドザはPCでTVやBru-rayを観たがるんだろう。 405 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/02(日) 22:44:50 ID:LQmdz3RJ0] ドザは貧乏人が多いから。大型テレビなんて買えるわけないだろう。 あと住んでいる場所がウサギ小屋だしwww 406 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/02(日) 22:58:03 ID:ygewr/1n0] あぁ。まだMacが高額商品だと思っているんだ・・・ 407 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/02(日) 23:02:30 ID:3Lc/KqYq0] >>406 どこの誰がそんな事書いたのか詳しく。 408 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/02(日) 23:09:46 ID:ygewr/1n0] > ドザは貧乏人が多いから。大型テレビなんて買えるわけないだろう。 この部分。まだWindows買うなら貧乏。 Mac買うなら金持ち。 なぜなら高いMacを買えるからだ！ 口に出していなくても、 そう思っているんだろうって 感じがにじみ出ています。 409 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/02(日) 23:30:10 ID:3Lc/KqYq0] >>408 ドザは貧乏人が多い = Macユーザは金持ち という論理の飛躍が理解出来ない。 というよりドザの戯言かな。 410 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/02(日) 23:32:12 ID:ygewr/1n0] それをいったら 「ドザは貧乏人が多い」 これがそもそも意味不明なんだがｗ 411 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/02(日) 23:33:16 ID:3Lc/KqYq0] >>410 それは事実だから意味不明じゃないよ。 412 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/02(日) 23:35:23 ID:ygewr/1n0] はいはい。マカの戯言。 413 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/02(日) 23:37:36 ID:3Lc/KqYq0] >>412 根拠は？ 414 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/02(日) 23:38:20 ID:ygewr/1n0] 事実に根拠が必要なのかね？ｗ 415 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/02(日) 23:38:58 ID:3Lc/KqYq0] >>414 うん、必要だよ。 416 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/02(日) 23:40:46 ID:ygewr/1n0] 必要な根拠も言わずに、「それは事実だから」とか 言っちゃうID:3Lc/KqYq0 自己矛盾の塊ですねｗ 417 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/02(日) 23:42:32 ID:3Lc/KqYq0] >自己矛盾の塊ですねｗ >>416が？ 418 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/02(日) 23:42:48 ID:4Alixdd40] Mac板に粘着してるドザはキモイと言うのだけは揺るがない事実 419 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/02(日) 23:43:23 ID:ygewr/1n0] 自覚しろよｗ 420 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/02(日) 23:43:39 ID:oD+26M5w0] ↓お前だよｗ 421 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/02(日) 23:46:16 ID:iZsa7rrP0] ドザキモすぎ。 422 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/03(月) 00:10:11 ID:QCPU0s840] age 423 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/03(月) 02:51:51 ID:lKUNuqXjP] うむ、荒れているな 424 名前：名称未設定 [2008/11/03(月) 15:34:53 ID:/61CAKb00] H.264よりDivXの方が、軽いし、きれいだし、扱いやすいし、 クソ重くてブロックノイズだらけのH.264なんていらないよね。 425 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/03(月) 15:37:09 ID:w93GNXSgO] ブロックノイズの低減はH.264の売りの一つなのに… 426 名前：名称未設定 [2008/11/03(月) 15:41:39 ID:/61CAKb00] 同じ重さ（軽さ）ならDivXの方がノイズ少ないからね 427 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/03(月) 15:51:13 ID:IN50vC6l0] Windowsってあれでしょ、色管理が滅茶苦茶で、 色も間引いて再生してるから軽いんでしょ。 428 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/03(月) 16:15:56 ID:p5udyl3u0] Windowsは32ビットカラーを再現できるのにMacは未だ24ビットカラー！！！ ウリの大勝利！！！！ というレスがつくと予想。 429 名前：名称未設定 [2008/11/03(月) 16:16:07 ID:/61CAKb00] Macで見てもDivXの方が軽くてキレイだけどね。 430 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/03(月) 18:31:15 ID:K8WErdbQ0] >>428 ヘタするとMacは未だ8bitカラーとまで言われかねないｗ 431 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/03(月) 18:44:33 ID:c1sT2zPo0] さすがにDivXの方がきれいとかいうのは電波 432 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/03(月) 18:57:28 ID:aP7bCQRV0] H.264って細かいところをぼかしてごまかしてるだけだろ プロでH264使ってるやつなんていないし 433 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/03(月) 19:05:46 ID:LNTPANY40] はいはい 434 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/03(月) 19:08:12 ID:c1sT2zPo0] 何でプロが出てくるんだw DivXは使うのか? そもそもH.264は低ビットレートで高画質を追求した規格だが、 後に追加されたhigh profileは高ビットレートな用途にも使えるし。 435 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/03(月) 19:34:47 ID:/61CAKb00] なにしろマトモにデコードできないクソ仕様のH.264。 DivXなら高画質でも４世代前の低スペックパソコンで再生可能なのに、H.264は重過ぎて無理。 H.264が流行るのは全てのユーザーにとって不幸。 436 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/03(月) 19:51:09 ID:QCPU0s840] age 437 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/03(月) 19:55:29 ID:c1sT2zPo0] >>435 ああそうw 残念ながらDivXの次期バージョンはH.264だし、 既にalpha/beta版のエンコーダ/デコーダも提供されてるよ labs.divx.com/ProjectRemoulade まあ、4世代前だろうが再生支援があれば問題ないけどな。 438 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/03(月) 20:08:35 ID:h1kXAS5j0] 4世代前だと再生支援可能なビデオカードがささらなそうだけど Intelで尚かつオンボードじゃないやつが最低条件になりそうじゃない？ 439 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/03(月) 20:55:44 ID:aP7bCQRV0] BDは普及せずHDDの時代が来ることを知らないドザ 440 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/03(月) 21:43:11 ID:/61CAKb00] なんせこうもデコードがクソ遅いと、再エンコする時に大変。 iPod用にエンコするのもDivXの方が何倍も速い。 H.264なんて使うな。使うなら最初からiPodに入るように作れ。 441 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/03(月) 21:47:27 ID:c1sT2zPo0] >>438 AGPでも再生支援できるのあるよ 442 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/03(月) 21:47:53 ID:hv1IWmWS0] あのうiPodもH.264なんですが 443 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/03(月) 23:03:22 ID:/61CAKb00] >>442 720pの動画をiPodに突っ込んでみやがれ。 444 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/04(火) 01:03:14 ID:+W4sJjKq0] >>440 【DivX/XviD】最強コーデック決定戦【H.264/WMV9】 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1191294731/ お帰りください 445 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/04(火) 01:36:40 ID:gN/WTD1R0] P2Pで落とした動画をiPod用に変換するのに時間がかかるからH.264はクソとか、バカの極み 446 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/04(火) 07:08:28 ID:MmQDtV0Z0] iPod用の動画について，画質を追求するならH.264，使い捨ての動画ならMPEG-4 SPにしている。 画質は断然H.264，エンコード速度はSP。 iPodは横720でも再生できる。 iPod程度の大きさのH.264が再生できないなんて，PCの性能が低すぎ。現在市場にある製品で議論をしてくれまいか。 PC-9801だとDivXだって重いだろう。 どっちも中途半端に賛成の反対なのだ。 447 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/05(水) 01:03:51 ID:p8Z65p020] >>441 それはPCの話でしょ 448 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/05(水) 02:33:51 ID:Cg5miRxu0] Macだと4世代前どころか最新機種じゃないとサポートしてないからそれ以前の問題だ 449 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/05(水) 02:38:42 ID:0fx5lFE0P] iPodについては再生支援が搭載されてんだよな かなり前から 450 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/05(水) 02:54:05 ID:Cg5miRxu0] 再生支援というかハードウェアデコーダチップだと思うがな 451 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/05(水) 03:33:25 ID:c4VF28cr0] AVIは画質落ちるし容量でかいから有難くないから某所じゃMP４しか拾わない 452 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/05(水) 04:02:28 ID:o7QhbcVr0] コンテナだし全角だし。 453 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/06(木) 10:21:21 ID:KaBKW4iD0] ここのみなさんにサンクスです． m2ts (中身H264 & AAC)のファイルが，VLCで一応見れるのですが， 面白いことに，ほとんど同じハードウエア構成の Macbook (2007)では楽々見れるのですが， Macbook Air(GMA)では，1秒1コマの，ハイビジョン紙芝居状態（泣 Parallels desktopのXPに，いろいろプレイヤーをいれても 向上せず，困っていましたが，過去ログで紹介されていた CorePlayerで，うまく再生できました． うーん，この差はなんなんだろう． ともかく，感謝です． 454 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/07(金) 00:03:14 ID:KE7FU1C70] そりゃ全然グラフィック性能違うからね。 当然じゃん。 ... 再生支援がなくてもGPUの性能はきちんと反映されるんだね。 455 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/07(金) 00:09:37 ID:mCcN7zHi0] >>454 いや同じだろ。MacBook(2007)もAirもGMA X3100でしょ。 456 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/07(金) 00:11:50 ID:mCcN7zHi0] MacBookがGMA950な可能性もあるか。 そうするとGMAX3100のCoreVideo関係のドライバがタコなのかも 457 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/07(金) 08:13:03 ID:SJBvGbER0] 453です．455サンの言われる通り，どちらもGMA X3100です． Airでだけ， VMCとCorePlayerで，とんでもなく差があったということは， VMCのなかに，なにかGPU以外のハードウエアを認識して 展開を変えるようにコードが書いてあるのかも． 一方，CorePlayerは，多分windowsのコードの移植なので そういうところはないのかな． 単なる推測にすぎませんが． m2tsは単なるwrapperというか，コンテナでしかないので， 単純にそこを解釈して，そしてdemuxしつつQTに渡すような プログラムを書けば，どのマシンでも最大パフォーマンスで 見ることができるだろうと思います． CorePlayerって，そういうソフトなのかな．サイズがえらく小さいですから． （これも推測） 458 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/07(金) 08:22:54 ID:SJBvGbER0] ごめん．CorePlayerって，coreAVCだから， QTでデコードしてるわけではないですね． 自前でしょう． 失礼しました． ＃それにしても，プログラムが小さいな．すごいですね 459 名前：名称未設定 [2008/11/07(金) 22:31:24 ID:i5k/71Rr0] >>60 もう完成した？ 460 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/08(土) 05:06:30 ID:98ntNNp3P] Boot CampでWin上で再生支援試行錯誤してみたが、うちの環境ではちょっとした拍子に フリーズしたり再生出来てもカクカクだったりした(CPU使用率は激減したものの)から もういいや何も考えないで使えるMacで 461 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/08(土) 08:00:59 ID:xNfsGtIE0] Boot Campに含まれるドライバが糞なのだろうぁ。Apple製だし。 462 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/08(土) 13:18:59 ID:SvFDtVnN0] いやApple製じゃないし。 463 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/08(土) 13:45:08 ID:UjDXL4Je0] Windowsが糞だと証明しちゃったな 464 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/08(土) 13:52:14 ID:feRlGFGT0] どうせやりかたが悪いだけだろ 俺の旧MBPではPowerDVD付属codecでもMPCHCでも問題なく再生支援が効くよ 465 名前：名称未設定 [2008/11/09(日) 18:11:57 ID:fkq1mrmD0] H.264なんてQuadでもなければ使い勝手が異常に悪い 超激重規格を必死で盛り上げようとしてるのは、 高性能のパソコンに買い替えさせる策略に違いない。 466 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/09(日) 18:17:53 ID:fmFrwmid0] 支援有りビデオカード追加が出来るのもMacProのみ iMacとMacProの中間を作らない意味がよく分かるな 467 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/09(日) 18:18:24 ID:23e+d0I0P] でもMPEG2はサイズデカすぎだし…DivXはHDサイズじゃ精細さに欠けるし… 468 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/09(日) 18:25:40 ID:23e+d0I0P] >>467は>>465への 469 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/09(日) 18:26:04 ID:Gmjn+17m0] >>466 いやiMacのビデオカードも支援に対応してるし 470 名前：名称未設定 [2008/11/09(日) 18:26:53 ID:CSm3zvpM0] OSX版がWindows版より優れてることってないよね？ アプリでもなんでも。 471 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/09(日) 18:42:58 ID:l7iyaN3C0] Appleのアプリは例外かもしれんな。 472 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/09(日) 20:07:51 ID:zUXOqhtl0] >>470 聞かなきゃ判らないぐらいじゃ、気にする意味はないだろ。 煽りのネタぐらい自分で探せW 473 名前：名称未設定 [2008/11/09(日) 21:02:48 ID:fkq1mrmD0] Quadで縦720pのH.264動画をiPod用の解像度に変換するのってどのくらいでいける？ iMacG5とTurbo.264でやってみたら20分の動画が6時間くらいかかりそうだった。 474 名前：名称未設定 [2008/11/09(日) 21:03:51 ID:fkq1mrmD0] ↑ 同じ動画でDvixの場合は等倍でいけたが。 475 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/10(月) 00:43:44 ID:mdJgnHl+0] >791 名前: 名無しさん＠編集中 Mail: 投稿日: 2008/11/10(月) 00:37:05 ID: GIdJx9Cw >アニメ拾ったら1280 x 720のH.264だった。 >iPod用に再エンコしようとしたら重すぎて6時間以上かかる。 >どうにかならない？ スレ違いの上にマルチですか 476 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/10(月) 00:53:14 ID:MnLNQdrM0] 不正にダウンロードした動画をiPod用に変換するのに時間がかかるから H.264は糞とか上の方で言ってる例の人ですよ 相手にしないのが吉 477 名前：名称未設定 [2008/11/10(月) 01:06:35 ID:jGCUEVqL0] 不正がアウトならお前ら全員アウトだろｗ YouTubeすら利用しないのかお前はｗｗ 478 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/10(月) 01:08:57 ID:pQBLRwGD0] 一緒にするな、低能 479 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/10(月) 01:10:17 ID:DPv7zcK60] 余裕でセーフですがなにか 480 名前：名称未設定 [2008/11/10(月) 01:12:07 ID:jGCUEVqL0] んじゃあ、お前はどんな動画を再生したり変換したりしてるんだ？ レンタルの取り込みでも不正だろ。買ってきても、録画でも、複製は全部不正だ。 481 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/10(月) 01:13:39 ID:MnLNQdrM0] 誰もアウトなんて言ってないのに、さすがにバカは違いますね 482 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/10(月) 01:14:32 ID:FIYthvP70] 私的複製という概念を知らないらしい 483 名前：名称未設定 [2008/11/10(月) 01:15:37 ID:jGCUEVqL0] へえ、不正はアウトじゃないのか。さすがこのスレの住人は言うことが違う。 484 名前：名称未設定 [2008/11/10(月) 01:20:54 ID:jGCUEVqL0] みんな不正しながら他人の不正は許せないんだよ。 >>481とかｗ 485 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/10(月) 01:25:38 ID:FIYthvP70] 不正をしながら自分の無知を棚に上げて文句を言う馬鹿が許せないんだよ。 浮いた金でPCを強化するぐらいしろよ。 486 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/10(月) 01:27:29 ID:OYyY7anW0] DivXがH.264になる前に買い替えられるといいねｗ 487 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/10(月) 01:27:59 ID:DPv7zcK60] ここDL板でもなければP2Pアプリのスレでもないし そんな場所で逆切れする方が只の間抜け 488 名前：名称未設定 [2008/11/10(月) 01:30:47 ID:jGCUEVqL0] やはりH.264は買い替えのために利用されてると確信した。 489 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/10(月) 01:32:14 ID:DPv7zcK60] 逆切れ馬鹿が出した結論に何の意味も無いから却下 490 名前：名称未設定 [2008/11/10(月) 01:33:49 ID:jGCUEVqL0] だって最後は買い替えって結論しか出ないし。 491 名前：名称未設定 [2008/11/10(月) 01:34:48 ID:jGCUEVqL0] 外付けのデコーダとか出ないの？ 492 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/10(月) 08:19:38 ID:oCSrRttr0] 外付けだと帯域不足でないかい？ デコードして展開されたデータをそのままUSB2.0なりで戻すんだぜ？ 493 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/10(月) 09:05:53 ID:K90S+I7z0] >>477 犯罪者乙 494 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/10(月) 21:03:30 ID:pQBLRwGD0] age 495 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/10(月) 21:04:44 ID:edGDooi00] 「買い替え」の意味が不明。 スレの流れが不毛。 496 名前：名称未設定 [2008/11/11(火) 21:58:10 ID:bJiknPaA0] WinFast PxVC1100 ってMacで使えるの？ japanese.engadget.com/2008/10/29/spursengine-winfast-pxvc1100-11-14/ 497 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/11(火) 22:18:58 ID:HQPbMPkY0] >>496 その前によ、お前本当にMac使えるの？ 498 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/11(火) 23:04:27 ID:RDcNjyJm0] ひどい言い方だな。 499 名前：名称未設定 [2008/11/11(火) 23:24:56 ID:bJiknPaA0] なんでこのスレの人間って常に必死なの？ 500 名前：名称未設定 [2008/11/11(火) 23:30:34 ID:UjiVyNVQ0] 必死になって火消ししないとQTが重いという事実にみんな気づいてしまうから。 501 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/11(火) 23:46:17 ID:sfySxZU+0] Macで使えるか心配する前にPCI-Expressが差さるMacを買うのがいいと思うよw 502 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/11(火) 23:48:55 ID:jTSAMTUR0] Snow LeopardのQTXは作り直しと色々な新機能で軽くなるらしいよ 503 名前：名称未設定 [2008/11/11(火) 23:49:40 ID:bJiknPaA0] 常に監視しているかのような火消しの速さだしな 504 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/11(火) 23:51:15 ID:l5U5StRV0] age 505 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/12(水) 00:17:13 ID:/NiCFxhk0] >>503 即スレ乙 506 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/13(木) 01:58:35 ID:6HGD4RB10] スレ？ 507 名前：名称未設定 [2008/11/22(土) 00:00:26 ID:sc+K562Y0] Macユーザーは現在日本語習得中です。 多少の誤用はおおめにみてあげてください。 508 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/22(土) 00:15:16 ID:Il+FqCN50] いままで実装がいまいちだったんじゃないかな Snow Leopardに期待したいけど現状のLLVMの効果をみてみるとやっぱいまいちかも 509 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/22(土) 00:17:32 ID:1/BR7yYE0] 再生支援にLLVMも実装も関係ない 510 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/22(土) 00:37:08 ID:Il+FqCN50] 関係ないけど期待させといて、実際にはいまいちってことが多いよね 511 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/22(土) 02:22:21 ID:ZacQoduo0] >>508,510 >>509の言ってる通り、動画再生支援とLLVMは関係ないよ。 現行MacBookの再生支援はGPUに搭載された専用プロセッサで行うものだから。 もちろん、OpenCLを使って動画のデコードを行うこともきっと可能だし そうすれば再生支援機能のないGPUでも動画の再生負荷を減らせるはず。 その場合、MacOSの実装ではLLVMが利用されることになるけど その効果はMacBookの再生支援の効果からは推測できないよ。仕組みが違うから。 ちなみに、PowerBookG4@1GHzのgefo5200では、Tigerと比較して LeopardではDashboardの波紋がもの凄くスムーズになった。 個人的にはLLVMによるOpenGLの高速化が効いてるのかなと思ってる。 512 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/22(土) 03:23:57 ID:QFegR5tl0] OpenCLに対応する世代のGPUならその再生支援プロセッサ積んでるんじゃないの？ 対応ドライバが提供されてないから有効になってないだけで オンボード以外のintel機ならそうじゃないかと思ってるんだが 513 名前：名称未設定 [2008/11/23(日) 17:10:12 ID:ZNYIPSz50] 新型MBP＠10.5.5でH264の再生支援は実装されましたが？ 今、夢見中のAMDな3500+でも9600GT積んで10.5.5で再生支援が効いてますが何か？ SnowLeopardでは使えるGPUも増えることでしょう。 514 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/23(日) 17:38:58 ID:PFed/4P50] ん?新MB/MBPじゃなくてもGF9000系なら支援効くのか 515 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/23(日) 18:11:23 ID:HepnVaqE0] MacProはOSX86用のドライバを使えば普通にPC用のが動くらしいから これは・・・・・・ 516 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/23(日) 18:52:49 ID:J+Hzq+NK0] 今までが遅いだけなのに、速くなった！と宣伝する予感？ 517 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/23(日) 18:55:35 ID:oM7bAvm50] >>513 9600M GTのは再生支援じゃなくて実験的にQTにだけ適用されてる。 QuickTime Xで対象GPUから除外されないことを祈ってなさい。 518 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/23(日) 19:00:12 ID:oM7bAvm50] リンク貼り忘れてた ttp://journal.mycom.co.jp/column/osx/296/index.html 519 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/23(日) 19:07:27 ID:PFed/4P50] ??? 普通に再生支援だが... その記事は頓珍漢な事を書いて電波を飛ばしてるが。 520 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/23(日) 19:31:32 ID:J+Hzq+NK0] > 以上の事実を整理すると、新MacBook / ProではH.264ムービーのGPUハードウェアデコードは可能だが、 > (PCのように) ドライバレベルで機能が提供されているわけではなく、QuickTimeに > ハードウェアデコード機能が追加されたに過ぎない。VLCのCPU稼働率が高いままであることは、 > その証拠といえる。そしてQuickTimeレベルでのサポートということは、1つ前の8600M GTを搭載した > MacBook Proシリーズでも、H.264ムービーを軽々と再生できるようになる可能性が高いことを意味する。 > 次のOS X、もしくはQuickTimeのアップデートを待とう。 なるほどな〜 早くドライバレベルでサポートして、すべてのプレイヤーで ハードウェアデコードができるようになるといいね。 でもAppleとしてはQuickTimeだけが生き残れば良いから OSメーカーの特権乱用で、対応しないかも？？ 521 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/23(日) 19:53:41 ID:oM7bAvm50] >>519 再生支援ってのはGPUが本来持ってる機能であって、 nVidiaがMac用ドライバを作る気がないだけなんだよ。 522 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/23(日) 20:00:05 ID:PFed/4P50] はあ? 新MB/MBPには再生支援に対応した新しいドライバが入ってて それを使って実装したのがQTのH.264デコーダ(AppleVAH264HW.component)だが。 ドライバレベルでサポートしなきゃQTですら再生支援は使えんよ。 そもそもドライバでサポートすれば全てのソフトで再生支援が効くという考えが間違い。 ソフト毎にドライバを叩くデコーダを書かないと再生支援は有効にならないよ。 当然、再生にQTを使うソフトならQT用のデコーダさえあれば再生支援が効くけど。 これはWindowsでも同じ事。 523 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/24(月) 01:19:07 ID:0Zt01fWA0] 作る気がないというか、昔はMacにもサードパーティのグラフィックボードがいろいろあった。 AppleがCPUをコロコロ変えたり、OSをまるっきり別物にしたり、QuickDrawなんとかとか、QuickTimeなんとかとか、新機能をぶち上げてはすぐにディスコンティニューしてるうちに、誰もMacに対応しなくなったって話。 524 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/24(月) 14:30:47 ID:7Mvc4C5Z0] >>523 そんなことはどうでもいいからQuadro FX4500に対応するのかどうか そこんとこだけが悩みの種だ。 525 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/24(月) 14:33:23 ID:9Yh4wy7q0] 世代的に微妙じゃない？ Geforce7世代 526 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/24(月) 14:56:52 ID:CRtazlLG0] >>524 H.264の(完全な)再生支援は無理。 527 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/24(月) 16:30:09 ID:nPY9s7eZ0] QTは遅い遅いって言われてるけど、決して遅くはないんだよね。 mycometg3.blog.so-net.ne.jp/2008-11-04-1 528 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/24(月) 16:45:48 ID:CRtazlLG0] そりゃエンコーダの話だ。エンコーダは遅い速いよりも品質だからQTは論外じゃね 529 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/24(月) 17:00:50 ID:UqAupJ6a0] >>527 ハードウェアの”再生支援”だからね。 エンコードは関係ない。 まあこれも今のところであって PCの世界ではエンコードにGPUが使われだしているけど。 530 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/24(月) 20:43:22 ID:FRO1k0kj0] GPUとCPUのSMIDユニットの速度にそれほどの差はないよ 　GPUの演算機が扱えるプログラムは、むしろCPUの劣化版。 　例えばCUDAでは関数ポインタがつかないとかそういうのがある。 だから、複雑な処理をGPU「だけ」で書くのはむしろ大変。 H.264の「圧縮は」単純な処理が少ない分、GPU支援を使うと 高いプロファイルのサポートが厳しくなる。 531 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/28(金) 19:54:56 ID:FBXoKuCG0] 真MacBookのＱＴ再生支援だけど、 もしかしてもしかしてh264のデコードでも.MOV形式しか有効にならない、 とかそんな事あったりしないでしょうか？ Win環境のx264&mp4box(Level4.0)で作成した.mp4で CPU使用率が期待したほど下がらないので不審を抱いた次第。 532 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/28(金) 19:55:52 ID:FBXoKuCG0] ×真Mac ○新Mac 533 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/28(金) 20:35:01 ID:2PLrfD0D0] どれくらいを期待していて、どれくらいにしか下がらなかったの？ 同じムービーが使えれば実験してみるけど？ 534 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/28(金) 21:17:47 ID:FBXoKuCG0] 比較で (CPUのみの)VLCよりも下がるだろうと期待しました。 QT 7.5.7 : u 30% 〜 60% ( しかもフレーム落ち多し ) VLC 0.9.6 : u 20% 〜 40% そしてappleサイトの1080PトレイラームービーをQTで流すと 18%前後で再生できていたりしたので不審に思った。 535 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/28(金) 21:19:16 ID:FBXoKuCG0] mp4の動画をどっかに上げようと思ったけど、 100MBあるので丁度よいuploader見つからない(汗 すまんです。ただbitrateが９MBのアニメOPです。 ただ.mp4コンテナの内容やパラメータで再生支援が 有効無効になるのかなぁ...とも疑ってます。 536 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/28(金) 21:36:23 ID:24hmSAFW0] 解像度の制限が無かったっけ 537 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/28(金) 23:40:23 ID:1UsFhDJM0] >>534 ttp://www.wipeouthd.com/en_US/index.html の一番左の1080pのやつ(20メガビット/sec)だと50%くらいまであがるけど、他は10%台だなぁ。 MacBook Pro 2.53GHz/QT 7.5.7 んまあ、件のファイルじゃないと検証しようがないよね。 538 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/29(土) 00:16:31 ID:SF2K+PWl0] >>537 iMac(radeonHD2600pro256MB) 再生フレームレートが30に落ちてCPU使用率が65くらい だめですなorz.. radeonは再生支援は望み薄なんですか？ 539 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/29(土) 00:22:17 ID:EzkWoeGA0] いやいや Macで再生支援が効くのは今のところ新しいMBシリーズのみだが。 そのビデオカードで再生支援してほしいならwindowsでどうぞ 540 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/29(土) 06:09:18 ID:S6emGWwJ0] 想像だが、 　ピクセルアスペクトレシオが1:1でない（正方形でない）動画は 　QTがCPUで拡大縮小している可能性があるよ。 541 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/29(土) 10:24:37 ID:55q70hnJ0] >>537 QT 7.5.7で20%未満で再生できました、再生FPSも60で。 ただVLC 0.9.6だと55%ぐらいな上に、絵が崩れてまともに再生できない。。 VLCの再生中メッセージにはframe dropの警告やエラーが一杯。 とはいえ.mp4でも再生支援が効いているように見える動画がありました。 >>536 単純に1920x1080や1280x720、1440x810と解像度を変えたけど、 大きくCPU利用率は下がりませんでした。 >>540 QTで「実際のサイズ」で見切れるように再生したりしたけど、大きく変わらずでした。 542 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/29(土) 10:43:08 ID:55q70hnJ0] "mp4box -info"でmp4の情報を出して比べてみましたが、 ・537のmp4にはMPEG4 IOD/ODがない →手前のx264はある。けど"-no-iod"で同じように除去しても変化なし。 ・537のmp4のVisual Streamは"Visual Size 1920 x 1080 - Profile Main @ Level 4.2" →手前のは"Visual Size 1280 x 720 - Profile High @ Level 4" 　単純にバイナリエディタでLevel指定を書き換えたりでは変化なし。 という違いに見えました。生ログは長いので貼りませんが必要ならば。 543 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/29(土) 10:53:46 ID:55q70hnJ0] とりあえずmp4でも再生支援が効いている様子のファイルがあって、 内容によっては効かない様子のファイルもあるようです、ということで。 VLCだと動画が崩れるのが不思議で不安ですが、 x264でVisual Streamを作る際に合わせるように色々変えて試してみます。 というか、537のmp4ってApple Sound Media Handlerと あったりするのでAppleのエンコード環境でやったら適当でも上手くいくのかも。 544 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/29(土) 17:01:27 ID:zXGjt8PAO] >>541 うちでは50%位なのに、何が違うんだろう？ 負荷の確認はアクティビティモニタで？ 545 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/11/29(土) 21:53:04 ID:55q70hnJ0] >>544 そうです＞負荷の確認 あとtopでも同じでした。 うちはQuicktime関係で初期状態から追加してたのは下の二つです。 ・QuickTime 7.5.7 アップデート ・Flip4Mac wmv 2.2.1.11 金曜日にMB竹を買った＆Mac初心者なので素に近いはずです。 546 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/12/31(水) 10:27:15 ID:yk8r0LWA0] 別にOSXが重いんじゃない Windowsが軽すぎるだけ 547 名前：名盤さん mailto:sage [2009/01/03(土) 05:09:21 ID:pfyo+JrZ0] てゆうおまえそれなんだよという 世界セ 548 名前：名称未設定 [2009/01/04(日) 02:04:49 ID:V090p9Zc0] もっさりしてますね。 549 名前：名盤さん mailto:sage [2009/01/04(日) 18:39:27 ID:LL6PX8yR0] かなわ3ときずか3とからし有 550 名前：名称未設定 [2009/01/04(日) 23:35:10 ID:FYmvMprq0] なんだか3年ほど前にタイムスリップした感じ満載のスレだね。ｗ 551 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/09(金) 01:50:43 ID:tmpsc68F0] まあMacの動画再生事情はそんなもんだ。 552 名前：名称未設定 [2009/01/22(木) 14:25:00 ID:698KyNtK0] QuickTime7.6で再生支援の効く機種が拡大してるという話が 553 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/22(木) 14:27:42 ID:uZQUTbCW0] QuickTime7.6で重要なのは脆弱性の修正 554 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/01/22(木) 21:55:25 ID:Eb57WDtu0] アップル、第1四半期決算を発表--アナリスト予測を上回る増収増益 japan.zdnet.com/news/ir/story/0,2000056187,20386855,00.htm 555 名前：名称未設定 [2009/02/11(水) 01:31:25 ID:px2hJsvH0] QuickTime重すぎ 556 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/11(水) 13:02:27 ID:tkIGxQwt0] 10.6で再生支援導入されるかな。 それとも差別化のため、新機種のみになるのかな。 557 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/12(木) 02:05:59 ID:vl1FGlMX0] 差別化っていうかVGAの能力次第だろうな。 558 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/12(木) 02:14:02 ID:ismEkd9h0] いやあチップが対応してるのに機能が殺されてるのは差別化だろうw 559 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/12(木) 02:39:53 ID:NYZ9tKvUP] 差別化っていうか グラボの持病がある機とかだと 負荷かけたくないんだろうね 560 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/12(木) 02:52:03 ID:ismEkd9h0] 負荷をかけたくないって再生支援よりも負荷がかかる用途なんていくらでもあるわけで それにMPEG2デコードの支援はDVDプレーヤで既に使ってるし。 たぶんnVidiaのノート用チップの問題の事を言ってるんだろうが 関係ない機種でも殺されてるし。 561 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/13(金) 23:17:56 ID:y4VM/bgJ0] Confickerワーム撲滅に向け、マイクロソフトが他社に土下座 www.computerworld.jp/topics/vs/135589.html 562 名前：名称未設定 [2009/02/19(木) 20:12:12 ID:0rSV3+lV0] 録画したテレビ番組 tsファイルをh264で変換すると 画面の動きが速い箇所で、微妙な残像というかブレみたいのが気になるのですが、 これはh264で圧縮しているため仕方がないのでしょうか？ ビットレート高めたり、60フレームにしてもダメでした 元のtsファイルで見るとヌルヌル気持ちよくみられるのに、ちと残念 toast9使ってるのですが、原因はインターレース系の設定が出来ないから? 563 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/19(木) 20:41:39 ID:WTCctcmx0] 変換ソフトの問題。何を使っているか知らないけど。 564 名前：名称未設定 [2009/02/19(木) 21:05:05 ID:0rSV3+lV0] toast9でh264プレイヤー選択して ファイルフォーマットmp4のビデオフォーマットh264です 色々設定弄ってみたりしたんだけど、どれもなっとくいかず・・・orz 565 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/20(金) 23:04:42 ID:OecCoxnp0] Windowsの不具合「MS09-002」の脆弱性を狙う攻撃が早くも登場 internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/02/18/22480.html 566 名前：名称未設定 [2009/02/21(土) 01:44:20 ID:VdKssjMk0] quicktimeのデインタレースが甘いのが原因か？ もうちょい綺麗になればなぁ 567 名前：名称未設定 [2009/02/21(土) 08:14:48 ID:3Nj5rwOm0] QuickTime（笑） 568 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/02/23(月) 23:06:27 ID:rA9ubUbY0] マイクロソフト、米国で無料の職業訓練プログラムを開始--200万人信者目指す japan.zdnet.com/news/ir/story/0,2000056187,20388663,00.htm 569 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 17:17:53 ID:wbTozgG70] ID:xNTpJ80A0ががんばってある程度結果は見えたんじゃない？ >>403でも書いたけど ドライバレベルでにデコーダ処理するコードが書かれていてさらに再生ソフトごとにドライバを叩く 9400が乗っかった機種では/System/Library/QuickTime/AppleVAH264HW.component が再生支援を実現してる。 AppleVAH264HW.componentってファイルがあれば再生支援あり AppleVAH264HW.componentってファイルがなければ再生支援なしって事 ソースは journal.mycom.co.jp/column/osx/296/index.html なんだけどこの記事まちがってるんだよな・・・ 570 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 17:19:36 ID:wbTozgG70] 誤爆 571 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 19:24:03 ID:gFwm+cWt0] 新miniのチップが9400Mって書いてあったから 当然Quicktimeの暫定支援が有効だと思ってたのに システム環境みたら無印の9400になってた。 多分そのせいで再生支援も効いてない。 発表スペックは同一だが、ハード的な違いがあるんだろうか。 572 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 19:50:26 ID:wbTozgG70] >>571 iMac板で新miniの再生支援のレポあったけど ↓ 新型を購入した方にお願い。どなたか、試してくれませんか？ 以下Appleのサイトで、1080pの動画を再生して アクティビティモニタのQuicktimeのCPU使用量が 最高でどれくらいになるか教えてくださいませ。 すでに再生支援機能が働いているのか知りたい訳で… www.apple.com/trailers/disney/up/hd/ ↓ Mac mini 4GBで悪いんだけど 表示を実際のサイズにして15〜18ぐらいだったよ 再生支援効いてるんじゃない？ 573 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 20:03:24 ID:gFwm+cWt0] >>572 それも試してみたけど、各コアそれぞれ３５％前後CPU消費してる。 梅のメモリ1GBなので、VRAMの割当も128MB。明らかに効いてない。 搭載メモリで有効無効の違いが出るのか、それとも 下手したら出荷時点でVRAM256MBになる構成じゃないと、GPU自体別物だったりするのか？ 574 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 20:12:26 ID:CMzLMGMD0] CPU35%って十分効いてるような気がするけど 575 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 20:32:58 ID:gFwm+cWt0] 効いてるのかな？ 15%とじゃ、２倍も差があるから効いてないかと思った ちなみに www.wipeouthd.com/en_US/index.html のVIDEO→Trailer1080pだと60%~70%使う。 確かに、Quicktimeだと音とびしないし再生できてるのに、 VLCとかMPlayerだと　音とびしたりカクカクしたりするなぁ 576 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 20:34:16 ID:wbTozgG70] だな、効いているよ多分。今までの貴重なレポをざっとまとめてみた 年 機種　　　CPU　　　メモリ　　再生支援　 結果 2009 Mac mini 2.0 1GB ○ 各コアそれぞれ３５％前後CPU消費してる 2009 Mac mini ? 4GB ○ 表示を実際のサイズにして15〜18ぐらいだったよ 2008 iMac 2.8 4GB × 75.5 2008 iMac 3.06 4GB × 前半50%、後半の家の通過時に一瞬だけ80%行く。 2008 iMac 3.06 4GB × CPU欄の数字は70とか行くなあCPU使用率は20%分くらい 577 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 21:02:42 ID:gFwm+cWt0] なるほど〜 ということは、VRAM256MBに倍増すると CPU負荷は半分になる・・のかもですね。 578 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 21:07:49 ID:dJpXCPZt0] 再生支援であって、丸投げじゃないから、CPUの性能如何で％は変わって当然。 順当な数字じゃない？　miniユーザはそう思っておいた方が良いかもね。 2.0GHz x2=4GHz 2.66GHz x2=5.32GHz 3.06x2=6.12 2GHzのCPUの30％だと、3.06で20％くらいの単純計算になる。 579 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 00:35:19 ID:9/LEljUI0] Windows版Acrobatの脆弱性突くプログラムを専門家が作成――アドビ推奨の自衛策を「回避」 www.computerworld.jp/topics/vs/137829.html 580 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 18:38:54 ID:jK4wpjxI0] >>572 iMac 2007midの梅(CPU 2GHz)で再生してみたらCPU使用率は各コア30〜35%だった。 iMac 2007は効いてるはずないから>>572のminiも効いてないのかも。 581 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 20:15:27 ID:wTyyjGOK0] やはり・・ ちなみに、↓の1080pトレイラーはどうでしょうか www.wipeouthd.com/en_US/index.html うちでは575にも書いた様にQTで60~70%消費 （ちなみに、スレ違いというか板違いになるけど、 新mini梅BootCamp-Win7のPDVD体験版（支援有効）で 全く同じ動画・マシンなのにCPU消費10%未満だったり） 582 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 20:58:59 ID:jK4wpjxI0] >>581 全く同様に60~70%。 ちなみに>>580の訂正 ×>>572のmini ○>>573のmini 583 名前：573 [2009/03/10(火) 22:38:23 ID:wTyyjGOK0] ハード自体はMacだから、板違いでもないのかな・・ 支援の仕組みが違うから直接比較するのはアレですが。 ともあれ、>>582さんお手数ありがとうでした。 こうなると、やはりグラフィックチップの認識関係（9400）か 何かの理由で、新miniでは支援が働いてない様に思われますね。 www.apple.com/trailers/disney/up/hd/ ちなみに、ここの動画について573で35%と書いたのは Carl Goes Up 1080pです。(Win7-Pdvdでは、やはり10%未満) 584 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 22:50:21 ID:lAsmhf6+0] >>564 ToastからダイレクトにAVCにしないで劣化の少ない可逆を中間にして x264Encoderでやってみれば？ たぶんこれがMacではベスト 585 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/17(火) 22:39:17 ID:Hv+R7xQP0] Intelと夫婦同然なんだからIntel H.264を正式サポートして 環境最適化してくれたらいいのにな 586 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/19(木) 16:13:27 ID:Lt3WrlvV0] internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/03/19/22835.html ＞GPUによる再生支援機能にも対応し、デジタル著作権保護（DRM）付きでH.264形式によるHD動画（720p+）の再生に対応する。 Mac版もGPU対応してるのかな？ してないんだろうなぁ、どうせ。 587 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/19(木) 16:21:56 ID:oOTZNOtv0] 今のところはQuicktime通さないと無理だろ再生支援は 588 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/19(木) 16:31:38 ID:HZUMpwnH0] 別に何の但し書きもないし、普通に対応してんじゃないの？ 589 名前：名称未設定 [2009/03/19(木) 22:00:32 ID:b8dQh69rO] CorePlayerの設定のとこでOpenGLって出るけど これって再生支援対応してるってことですか？ 590 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/19(木) 22:09:36 ID:4gVvrAiN0] 単に描画用APIにOpenGLを使うってだけでしょ。 OpenGLは再生支援と何の関係もない。 591 名前：名称未設定 [2009/03/24(火) 00:34:14 ID:Sqd17jHGO] Mac版CorePlayerでwmvを再生する方法を教えてくださいm(_ _)m 592 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/24(火) 02:47:25 ID:ZXMjDmWn0] QT+Flip4でいいんじゃね どうせCorePlayerで再生出来てもH.264じゃないから軽くならないだろ 593 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/24(火) 18:07:20 ID:gMOUdyNA0] >>583 多分macで支援が働く基準があるんだと思う 自分でエンコしてる動画は重いオプション使いまくってるから 支援働かないなと思っていたり levelがいつくとかオプションが範囲内に収まってないとだめとか 594 名前：名称未設定 [2009/05/03(日) 17:44:56 ID:T8rW9KT80] MacOSXは重すぎる。 595 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/03(日) 18:14:26 ID:23ZRfoEN0] G5/2Ghzなんだが、低スペックのわりに動画みるのはあまり困らない。 でも、この動画だけ異常にカクカクする。何が悪いの？ www.nicovideo.jp/watch/sm6424764 596 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/03(日) 20:44:45 ID:GQ9wPOlO0] ニコ動の仕様が変わってからコメントがみれなくなったのは俺だけ？ 597 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/03(日) 20:47:30 ID:B9As7cUB0] >>596 再生ボタンぽちぽちしてると見られるようになるかも 598 名前：名称未設定 [2009/05/19(火) 23:28:25 ID:rFbzS8h/0] Mac重い 599 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/05/19(火) 23:42:40 ID:7WVjIifa0] あぁ、11.5Kgもある 600 名前：名称未設定 [2009/06/05(金) 21:09:57 ID:8W7/Yqc+0] もっさりMac 601 名前：名称未設定 [2009/06/19(金) 15:56:07 ID:63rX6WaC0] もっさりもさもさ 602 名前：名称未設定 [2009/07/06(月) 19:33:21 ID:aXTkfxJj0] OSが未熟だからH.264もまともに再生できない。 603 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/06(月) 21:32:50 ID:e9IHW/yg0] Snow Leopard を楽しみにしてろ 604 名前：名称未設定 [2009/07/06(月) 22:00:56 ID:zcxtAaEN0] スノレパは実質10.5 SP1だろ。 605 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/06(月) 22:37:41 ID:e9IHW/yg0] XPとVistaぐらいは違うからそれはない。 606 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/07(火) 19:50:22 ID:W3n2maOU0] どっちかと言えば10.5が10.4SP1って気が 607 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/24(金) 03:03:48 ID:f667CiKz0] いやそれはさすがに 608 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/24(金) 18:27:48 ID:P0V+4FtP0] アップル製のドライバーが低品質だからまともに生かせない。 GPUは型遅れだけど悪くない。 609 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/07/24(金) 18:46:28 ID:ehCthbvS0] もともとは再生支援とかＭＳがアクセスレイヤを作って 各社（てかATIとNVIDIA）がその下にHW支援を作ってるからなあ。 3Dもそうだけどコンシューマ付加機能は競争の激しいWin機には勝てん 610 名前：名称未設定 [2009/07/28(火) 00:54:55 ID:jGYKTkL20] むしろMacがWin機に勝ってる所を探す方が難しい。 611 名前：名称未設定 [2009/08/25(火) 23:01:39 ID:EFkL/m9a0] ですねぇ。 612 名前：名称未設定 [2009/09/06(日) 01:31:23 ID:+TqprWX40] veohで落としたH.264動画ってなんで糞重いの？ 再エンコかけたら軽くなるけど。 613 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/10/01(木) 00:09:25 ID:+QWYdFrk0] 俺のMacPro+4870は軽々ですよ。 614 名前：名称未設定 [2009/10/01(木) 02:07:28 ID:xddz0oTE0] 同じサイズに再エンコすると軽くなるから意味分からん＞Veohの動画 615 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/10/18(日) 15:50:00 ID:1hZSkyM80] 元動画が同じオプションでエンコしてるとは限らない。 616 名前：名称未設定 [2009/10/29(木) 00:13:36 ID:CEroCy/60] >>610 実際そんな所はないから、探しても無駄という（ｒｙ 617 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/11/08(日) 01:14:21 ID:EVM6nZhTO] 今頃気付いたんだが、saraphy氏のプラグインで mp4を作る場合はmp4boxでmuxしないと Mac版CorePlayerでカクカクするね QuickTimeだと問題ないけど 618 名前：名称未設定 [2009/11/18(水) 02:21:46 ID:RkBrTRAo0] pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20091118_329706.html > 　なお、Flash Player 10.1はMac OS(Intel CPU)、およびLinux版も用意されているが、 > このH.264のハードウェアアクセラレーションには対応していない。Windowsでは、 > Windows XP/Vista(64bit可)/7(64bit可)に対応する。 (´･ω･`) 619 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/11/18(水) 02:43:58 ID:NBy+kAfz0] まあ当たり前だ。対応しようにもAppleがハードウェア支援機能にアクセスするための APIを公開してないからな。 LinuxはAPI自体はあるからそのうち対応するだろうけど。 620 名前：名称未設定 [2009/11/18(水) 16:16:10 ID:BX3TQxPV0] >>618 japanese.engadget.com/2009/11/18/flash-player-10-1-youtube/ > さらに記事では、ハードウェアデコードが行われていないはずのMac版でも > なぜか処理速度に大幅な改善が見られたという記述もあり。 621 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/11/19(木) 15:27:35 ID:711TH+lM0] >>620 改善は多少したけど、CPU負荷は依然圧倒的に高い。 そりゃ再生支援とは比べられないわな・・ ニコニコで２バイト文字で記号打つと化けるし、 まだまだ使い物にならないね、ベータ。 622 名前：名称未設定 [2009/11/20(金) 18:23:49 ID:3vcfItf80] MacのPureVideoHDは たんすの肥やしならぬGPUの肥やしか 623 名前：名称未設定 [2009/12/29(火) 07:52:30 ID:4jOSYpot0] なんでwindowsユーザとMacユーザーは不毛な争いをするの？ 624 名前：名称未設定 [2009/12/29(火) 08:05:05 ID:5j9OzLZj0] >>623 WindowsとMacOS両方使う俺は争わないぜ！ 625 名前：名称未設定 [2010/02/07(日) 04:27:45 ID:PEITaATB0] 駄目だなあMacは 626 名前：名称未設定 [2010/03/14(日) 07:37:18 ID:nemKlH/T0] あーイライラする 627 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/03/14(日) 19:59:44 ID:UJN8Zw5J0] H.264 は全然重くないよ。 同じ物をFlashで再生したら思いというのがどういう事かわかるはず 628 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/03/15(月) 01:53:20 ID:AAQOaY3d0] スノレパ・QT前提の与太話はいらん。 H.264フルHDのデコードは重い。 629 名前：名称未設定 mailto:sage [2010/03/15(月) 07:30:33 ID:lnb30izQ0] 前提条件の設定が間違ってるな

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef