MacProみたいな筐体のミドルレンジMacが欲しい 2

1 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/22(金) 10:43:57 ID:tnFnfMLk0] 前スレ MacProみたいな筐体のミドルレンジMacが欲しい pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1173448425/ 159 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:08:17 ID:pwZ4Z74+0] >>158 >ＯＳＸの機能を用いても、メインとサブの入れ替えは出来ない OS 9 ＋ Power Macintoshでは出来ていたんだが出来なくなったのか。 iMacだけ出来ないのかOS Xで出来ないのか？ 160 名前：158 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:11:00 ID:1U/1tz+I0] >>159 少なくとも、iMac上のOSXでは出来ない。 多分、同じ理由でMacBookProやMacBookも無理だと思う。 Proの場合、メインモニタの切り替えって出来るのかね。 DVIのコネクタに縛られるのかしら。 161 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:22:07 ID:pwZ4Z74+0] MacBookProやMacBookはリッドクローズドで外部ディスプレイを メインにできるはずだが外部ディスプレイをメインにできるのは リッドクローズドにしたときだけなのか？ 162 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:24:34 ID:HnyPWdZ+0] >>152 分離型は出したくないのだよ、Appleとしては。 一体型のiMacだけを作りたいのよ、Appleとしては。 ただし様々な事情があるから分離型もやむなく出している Mac mini：スイッチユーザの導入コスト軽減のため →将来iMacを買ってくれる Mac Pro：プロユーザーの為 →安定的に売上げに貢献してくれる >>153 ＞時代遅れになった時のゴミ加減は異常 経営学的にはそれを計画的陳腐化と言うよ。 >>155 セカンド君として働いてもらうより、廃棄してリサイクル してもらいたいのだよ。 163 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:25:44 ID:HnyPWdZ+0] >>156 比較対象の均衡がとれていないようだが。 30万のiMacと性能的に釣り合いが取れるミドルMacが出る としたら、値段は25万〜となるはず。 それに24インチのモニタを合わせるとすれば35万〜 払う金額は結局多くなるはずだよ。 >>158 MacBook ProとMac Proの話だが、メニューバーは外部ディスプレイの 方へ持って行く事も出来るけど。メインとサブを入れ替えは可能だぞ。 iMacだけ出来ないという事なのか？ この情報は間違いない？ 164 名前： ◆UrdaoetfR6 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:26:57 ID:HnyPWdZ+0] おっと、、いつもの僕です。 iMacスレで聞いてこようかな 165 名前：158 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:27:57 ID:1U/1tz+I0] >>159 ＞OS 9 ＋ Power Macintoshでは出来ていたんだが出来なくなったのか。 ＞iMacだけ出来ないのかOS Xで出来ないのか？ ごめん、出来た…。システム環境設定内、デュアルモニタの設定画面にある。 モニタの位置決め（上下左右）と共に、 メニューをドラッグさせて移動する事が可能。 MacOSがシンプルなのは良いことだが、 時には字で記してくれないと分かんねぇよ…と思うことが増えてきた。 166 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:28:38 ID:pwZ4Z74+0] >>163 どうやら>>158がやり方を知らないだけのようだ。 167 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:29:10 ID:pwZ4Z74+0] 出来たのかw 168 名前： ◆0qjLJEqpNU mailto:sage [2008/02/24(日) 16:32:36 ID:HnyPWdZ+0] できたのかよW すごく自信満々な言い方だったから信じちゃったよ iMacスレに質問を透過しちゃったよ 取り消してこなければ >>165 その問題がなくなった今、貴方的にはiMacを選ぶという選択肢が増えた？ 169 名前：158 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:32:37 ID:1U/1tz+I0] >>158 だから悪かったって…。 >>163 間違った情報を書き込んでしまい申し訳ない…。 170 名前： ◆UrdaoetfR6 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:35:07 ID:HnyPWdZ+0] トリ間違えちゃった。大文字と小文字では違うのね。 2chがシンプルなのは良いことだが、 時には字で記してくれないと分かんねぇよ… というか、158はすでにiMacを持っているのか。 今日は158に自身が保有しているiMacをより好きに なってもらう事が出来て、僕は満足している。 171 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:37:14 ID:S69jkNSa0] >>158がいiMacをより多彩に扱えるチャンスが拡がり めでたしめでたし。って訳だな。 172 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:48:59 ID:ny/C2fT+0] 今のMac Proの筐体で問題ないからHDDをもっと積めるようにしてほしい。 173 名前：158 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:54:52 ID:1U/1tz+I0] >>◆UrdaoetfR6 ＞その問題がなくなった今、貴方的にはiMacを選ぶという選択肢が増えた？ 正直、ちょっと揺らいでる。良い落とし所だと思う。 >>171 うん、長年の不満が消えたのを感じた。 なんか色々と申し訳なかった。スレ汚しスマン。 174 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 16:57:46 ID:pwZ4Z74+0] >>172 www.apple.com/jp/server/storage/ 175 名前：名称未設定 [2008/02/24(日) 17:03:09 ID:qCVp9MNs0] iMacってノートCPUでしょ〜 176 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 17:06:19 ID:ny/C2fT+0] >>174 外付けはもうこれ以上増やしたくない。 177 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 17:06:19 ID:S69jkNSa0] >>174 ちょっwwwいくら何でもwwww 178 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 17:09:32 ID:v+LfM0Pg0] なにこのいい感じの流れw >>172 G5時代はさすがに思ったが、4台つめりゃあ満足だな やる気になれば8台くらいつめそうだけどな。 >>175 大切なのは、どのパーツを使っているかより、 最終的にどの程度の性能で、それをどのように使うかだ。 179 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 17:11:50 ID:2/ibqhfz0] miniからiMacまでCPUが一緒だとスケールメリットによるコストダウンが叶だろ。 発表時、すげえお得感があるし。 180 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 17:15:15 ID:v+LfM0Pg0] アイマックの性能で不満という人はかなり少ないと思うぞ。 2.8GHz、4GB、500GBなんて、業務ユーザー以外はほとんど 満足できるんじゃないの？贅沢すぎるほどの環境だと思う。 ノート用かどうかなんてどうでもいい。 実際使ってみると十分に速いし。 181 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 17:16:32 ID:kMFgEl620] なーんか話題が「現状のMacに満足する方法」になってない？ みんなでもっと妄想しようぜ。 182 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 17:20:41 ID:ny/C2fT+0] >>180 それ位の性能にHDD8台以上が理想だ。(起動ディスク+iTunesライブラリ他+残りでRAID5or6) Mac Proのドライブベイが2段になっても大きさは問題ない。 183 名前： ◆UrdaoetfR6 mailto:sage [2008/02/24(日) 17:25:19 ID:HnyPWdZ+0] >>182 参考までに、他メーカーのフルサイズタワーで、 HDDを8台以上乗っけられるのって、ある？ 184 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 18:17:55 ID:SIgU0LKi0] >>183 DELLのXPS720とかどうかな。 www1.jp.dell.com/content/products/productdetails.aspx/xpsdt_720?c=jp&cs=jpdhs1&l=ja&s=dhs&~ck=mn シャドウベイは4つしかないが5インチベイが4、3.5インチベイが2つある。 光学ドライブで5インチベイ1つ使うとしても5インチベイ3段に4台入るファン付きアダプタを 付けて3.5インチベイにもHDDを入れれば計10台まで入る。 もちろんSATAポートが足りないのでSATAボードを増設。 電源は750Wなので足りるはず。 185 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 19:54:32 ID:1U/1tz+I0] iMacでいいから、メモリを８GB積みたい。 186 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/24(日) 21:17:38 ID:HnyPWdZ+0] >>184 どうにか増設できない事はないけど、何でもありのデルでさえ、 メーカーとしてはそういう使い方を想定・推奨していないという事だよね。 つか、8台のHDD内蔵を求める人ってかなりレアな気がするが。。 ProやXserveのその上ってことだよね。RAIDは販売中止になっちゃったしね。。 これまたかなりニッチなところかなというのが率直な感想です。 4TB以上のデータがあるなら、また別の運用方法を模索した方が良いような・・・ 187 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 00:21:53 ID:8fF+R/xP0] エロビデオが何本入るんですか？ 188 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 00:33:03 ID:ghoTsvKd0] そんなにHDD必要ならファイルサーバ立てるでしょ。 189 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 01:23:49 ID:87djNpWj0] 158 さんが素直ないい人で吹いた お目出度う 190 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 01:54:21 ID:EjrbZrRz0] まあ一般人が一番HDD容量食うのがテレビ録画（特にハイビジョン）と ファイル交換ソフトなんだけどMacじゃどっちもできないからね。 借りてきたDVDを片っ端からリッピングして保存していったら結構埋まるかな。 191 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 02:45:11 ID:ghoTsvKd0] どっちもできないからね どっちもできないからね どっちもできないからね 192 名前：名称未設定 [2008/02/25(月) 06:49:08 ID:wW29tD6h0] >>182 そういう人こそMacProだろう・・・ 193 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 09:45:26 ID:dC12ta800] 自分なりにこの要求を解決できる方法が無いか考えてみた。 1.Mac OS x86を発売 ○一番現実的。実現すれば豊富なバリエーションのWin用の資産が活用できる。デザイン以外の細かい要求ならこれでほぼ解決だろう。 ×ジョブスが出さないって言ってるから健在な内は出ないだろう。あのハゲ頑固だから。 2.キューブの復活 ○このスレ的には万々歳な解決方法だろう。 ×一度失敗してるし、アップルのラインナップの考えとしていらないと判断してるだろうな。 3.Apple TVからミドルサイズまでを幅広くカバーできるMacの登場 ○基本部分はAppleTV程度だが、拡張スロットを備えた外部パーツを接続していく事によって細かい拡張が可能なモデル。miniの重箱の発展系みたいな。 ×ごめん俺の妄想。まぁ無いだろうな。でも売りも分かりやすいし、アップルが食いつきそうな考えだと思うんだけどなぁ。 状況は厳しいのは分かってるけどやっぱりミドル欲しい。 194 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 10:13:00 ID:0lpp2YkI0] 大変痛いですね 195 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 10:34:38 ID:bEmb/pIr0] バリバリPROユーザーだけどこんな感じのちんまりしたマシンが出たら セカンド用に買ってもいいかなとか思う。 でも、iMac最上位があるから確実無理だろうなw こんなの出たらPROが売れなくなってしまう。 ・価格は23〜25万くらい? ・HDDディスクを計2台まで内蔵可能 ・CPUは片肺 ・メモリースロットは4個　計8ギガ（〜16ギガも可能？） ・PCIは2個あればいいや ・上記を受け、筐体はかなりコンパクト目に 中級フォトショッパーとかヘビーユーザーでなければこんな感じでいいのかもね？ PRO使ってると、これくらい普通スペックの妄想マシンでも パワー不足に見えてくるから慣れって怖いなwww 196 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 10:41:24 ID:87djNpWj0] >>193 >○一番現実的。実現すれば豊富なバリエーションのWin用の資産が活用できる。デザイン以外の細かい要求ならこれでほぼ解決だろう。 誰がデバイスドライバ書くと思ってるんですか ... Windows は Windows 用ドライバを各ハードウェア屋がつくるという 世の中の仕組みがあるからやってけるけど、 OS X ではそうはいかんよ ハゲが頑固なのもあるけど、それだけの問題ではないべ 197 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 10:48:09 ID:dC12ta800] >>194 >>181 >>196 その辺よく分からないんだが、なぜOS Xではそうはいかんのだ？ それこそハードウェア屋に投げやっちゃえばいい気がするんだけど。 このパーツじゃ動かないってユーザーからの突き上げがあれば、 結局困るのはハードウェア屋だし。 198 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 11:01:23 ID:/L907BvV0] 需要があれば各周辺機器のメーカーがドライバも作るしサポートもするだろう。 ノウハウの蓄積がない分ハードルは高いだろうがそれに見合った需要があれば。 199 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 11:02:59 ID:9Zj012ko0] USB接続のチューナーとか見ればどれだけお寒いか分かるだろう 200 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 11:20:13 ID:/L907BvV0] ここ数年地デジがどんどん普及してアナログ放送しか録画できない外付けチューナーの需要は 先細りなんだからそのさらにごく一部でしかないMacユーザーのために対応製品を増やさないのは当たり前。 最近のAppleの勢いを考えればMac OS x86を出した場合大幅なOSシェア拡大が期待できる。 対応する周辺機器の市場規模はこれまでよりずっと大きなものになるだろう。 201 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 11:35:12 ID:87djNpWj0] 周辺機器の市場規模は大きくならないでしょう、 だいたい完全に外付け機器だったら既に mac につなぐという需要があるはずで、 それでも OS X 用のドライバが出てないというのは一杯ある。 周辺機器メーカーからすれば多くても売り上げが 5% 増でしょう？ (現状 mac が 5% あるとして、自作パソコンに OS X を入れるオタクが 同数いるという非常に甘い見積もりをした場合。) そのためにハードウェア屋がドライバを書いてくれるかという問題。 売り上げが順調に伸びることがわかって、 ハードウェア屋が書いてくれるようになれば うまくまわるようになるけれども、それまで OS X for PC の発売から 何年かかるやら。 202 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 11:45:36 ID:P+4kXb7U0] 周辺機器とソフトの充実には20%程度のシェアが欲しい。 シェア20%をとるには15万程度のディスプレイ一体型デスクトップ、 ディスプレイレスミドルレンジデスクトップ、15インチ液晶ノートの3つが欲しい。 このうち今のMacにあるのはディスプレイ一体型デスクトップのみ。 203 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 11:48:09 ID:/L907BvV0] ん？Mac OS x86を出すってのは別に自作向けだけじゃなくてMSのように 広くPCメーカー向けにライセンスを開放するってことじゃないの？ 最近はPCの価格競争が激しくなってハードじゃなかなか儲からない時代だから 純正Macのシェアが下がるリスクを冒してでもOSのシェアを伸ばす価値はあると思うけどね。 販売チャネルが広がってこれまで弱かった法人向けにも売り込める。 204 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 12:36:16 ID:3gQ503yR0] Xserverの下位にHomeServer作ればいいのに Windowsでも出たし需要あるだろ 静かでHDDが2台以上載って アイドル時の消費電力が少ないので頼む 205 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 13:12:35 ID:87djNpWj0] >>203 >広くPCメーカー向けにライセンスを開放するってことじゃないの？ なるへそ。それは考えてもみなかった。 レノボとか Toshiba が ThinkPad / Let's Note の OS X 版を つくってくれたら飛びつくかも。 ってここはミドルレンジスレだけど。 206 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 13:58:01 ID:bEmb/pIr0] 互換機時代の再来。懐かしい。それはそれで好き。 207 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 14:13:44 ID:j9EggHi+0] HDはこれからは無線でつなぐようになるんじゃねーの？ Apple tvとかタイムカプセルだと用途を限定しちゃってるけど、あの程度のハードでも汎用的に使えないはずはない。 フロントにストレージは必要なく目盛りだけでいいなら、いままでのミドルレンジなんていらないだろう。 208 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 14:35:53 ID:hGHY1iO10] あ。 ＮＡＳに文字通り『目盛り』が付いてたら便利じゃね？ 残り○○％とか。 209 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 14:51:03 ID:j9EggHi+0] Appleは、アイデアを素早く形にするためには余計なシガラミを避け全てを自分のコントロール可能な 状態にしておこうとするはずだ。シガラミによって変更不可能なんてことは、最も忌み嫌うだろう。 210 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 15:18:23 ID:3gQ503yR0] >>207 だからこそホームサーバが必要 常時稼働で無線で各端末にストリーミング配信できるくらいの スペックを考えるとミドル辺りに落ち着く 211 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 17:55:07 ID:j9EggHi+0] >>210 家で端末を何台つなぐ気なんだよ。ミドルレンジ１台の変わりに、フロント一台以上とその他にバックエンドにミドルレンジ２０万位もかけるのか。 誰がそんなことをする。 212 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 18:11:45 ID:QuQgtBO50] ミドルレンジMacはいつかは出てくるよ。 多分デスクトップPCのCPUのQuad化が当たり前になってきて iMacとの性能に差が開きすぎたとき。 iMacはノート用アーキテクチャを採用しているが今のAppleでは iMacの筐体にデスクトップ使用にする事は出来ないだろう。 その時が君たちの言うミドルレンジMacの登場と言うわけさ。 213 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 18:21:00 ID:TwbjHk1o0] その頃には普通にiMacもQuadになると思うんだが。 iMacもいつまでもこの筐体のままじゃないと思うし。 214 名前：名称未設定 [2008/02/25(月) 18:21:57 ID:KVfbngsB0] ノートのCPUで「これはデスクトップです」って言われてもねぇ 215 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 18:41:52 ID:8fF+R/xP0] Mac Proがミドルレンジになってレクサス級が出れば良い 216 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 18:49:52 ID:TwbjHk1o0] >>214 じゃあiMacはノート型なんですか？ デスクトップ機じゃないんですか？ 217 名前：名称未設定 [2008/02/25(月) 19:08:09 ID:KVfbngsB0] もどきだなw 218 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 19:13:30 ID:TwbjHk1o0] もどき、ということは、本当はノートだがデスクっぽい感じという事ですか。 iMacはノートだそうです。 219 名前：名称未設定 [2008/02/25(月) 19:17:23 ID:KVfbngsB0] デスクトップに見せかけたノートだな 220 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 19:37:23 ID:TwbjHk1o0] どこをどう折り畳むんですかね？ やっぱ足の可動部分をどうにかするわけですか？ 221 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 19:50:18 ID:5kG5tMrp0] ローエンドのMac mini、ハイエンドのMac Proと棲み分け続けるんなら Mac miniのやる気のない仕様をなんとかすれ いい加減サンタさん載せれ。メモリ4GB載せたいんだよ。 222 名前： ◆UrdaoetfR6 mailto:sage [2008/02/25(月) 20:04:24 ID:TwbjHk1o0] おっと、トリ忘れてた >>221 メモリ4GB乗せるような用途向けの製品ではないという事です。 やる気がなくて安いというのが基本方針です。 もう少しやる気をなくして、もう少し値下げしてもいいでしょう。 223 名前：名称未設定 [2008/02/25(月) 21:05:54 ID:KVfbngsB0] >>220 折り畳めるからノートw 224 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 21:27:32 ID:IO15hc+N0] Mac ファンの、従業員４人の会社としては、ミドルクラス性能のサーバ製品すごく欲しい。 225 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 21:53:15 ID:RBJRUWzp0] >>224 同じく。欲しいスレにて「欲しい」と叫ぶ我ら素直な子ら。 ミドルが出ないことを高らかに嬉々として叫びたい人はスレ違い、こちらで好きなだけどぞ。 pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1203564369/l50 226 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 22:04:24 ID:hu0HfNI20] まあミドルタワーやミニタワーのMacが出たとしてもフルハイトの拡張ボード自体対応製品が ほとんどないからWin機のような拡張性は期待できないわな。 だったら大き目のスリムタワーでいいんじゃないの？HDDが縦置きで2台入るサイズの。 Winでもミニタワーは大きすぎるからスリムを選ぶというユーザーは多いし、より幅広い ユーザー層をカバーできる。 227 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 22:07:59 ID:hu0HfNI20] イメージとしてはDELLの530sみたいな感じ。（デザインはこれじゃ困るが） plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0707/06/news071.html Macの場合3.5インチベイは必要なさそうだからこのスペースにHDDを入れれば3台まで入る。 228 名前：名称未設定 [2008/02/25(月) 22:28:31 ID:EuJFB8mx0] 欲しいな。 つか、今のアルミのデザイン変えてほしいな。 229 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 22:29:16 ID:EuJFB8mx0] すまん、上げてしまった。 230 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 22:35:04 ID:bEmb/pIr0] >>227 これスリムタワーって言うの？ブックタイプって記憶してた。 231 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 22:56:16 ID:RBJRUWzp0] 私はMDDが気に入っていて、MDDみたいなのが欲しいのです。 CPUはちょと時代遅れ、でも当時のデュアル。 本体サイズ良し、内蔵HDD4台、5インチドライブ2機、FW2機、1000Gイーサ、デュアルブート・・ これで20万。 いいバランスで出してくれたねえ。ロングヒットするはずだ。 今こんな感じのラインナップないし、出す気もないみたいだし。 欲しい気持ちに「ないものねだり」もあり 「かつてあったものねだり」もあり、と。 232 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/25(月) 23:49:28 ID:ZNyE0tqn0] MacPro nano 233 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 00:06:34 ID:lGURJs1Z0] >>223 だろ？ >>232 オマエ個人的にヒットとしても、業界全体でヒットしなくては意味ない。 234 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 00:13:54 ID:1g4rlaAF0] >>231 MDD の性能なら、いまの小さいほうの iMac でも出るのでは？ 安いし。 デュアルブートは無理だけど。 と思ったら外付けポートがすこし足りないか。 235 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 00:23:36 ID:lGURJs1Z0] Mac Proのサイズが駄目で、MDDのサイズがOKってどんなだよ。。 大してかわらんだろ。。 236 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 00:37:30 ID:H/mPvQOh0] >>235 計ってみろよw 237 名前：名称未設定 [2008/02/26(火) 00:40:20 ID:X5qToKJh0] >>235 私のPCデスクにはプリンタ台の下に棚がついてるので MDDは普通に置けるけどMac Proだと入らない。 床に置くのに抵抗があるから今だにMDD。 238 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 00:40:50 ID:2JpKKHJn0] ミドルレンジというか、個人である程度の手が加えられるMacが欲しい。 HDD交換できたり、ドライブ増設できたり、メモリ4枚まで増設できたり。 しかも、ミドルレンジなりのお値段で。 …DOS/Vなら5万円もあれば、Core2Duoで1台買えるのにな＠BTO。 Macにそれほ求めたって無理だけど。 昔のMacって、今よりもずっとカスタマイズ出来たらしいじゃん。 その時代の人達に、当時はどんな感じだったのか聞いてみたいな。興味ある。 239 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 00:45:10 ID:/g9KnYJfO] MDD位のガワにiMac位の中身のMacが理想って事でFA？ 240 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 00:49:05 ID:hHvjzuwx0] >>234 ＞iMac でも出る モニタ分離、デスクトップ型が基本なんで。iMac作文ならiMacスレか出ないスレへどうぞ。 それともモニタレス、デュアル5インチベイ、HDD4台収納のiMacが出る妄想でも持ってます？ ＞235 誰へのレスかしらんが「MacProの大きさが駄目」なる幻の文章が誰のどの文章か教えてもらえますか？ 241 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 00:53:24 ID:lGURJs1Z0] >>236 G4とG5持ってたけど、G4は小さくて便利、 G5はでかすぎて邪魔とは思わんかったぞ。 設置に必要な面積はむしろMac Proの方が小さいぞ。 高さがあるからでかいイメージをお持ちなんだろうが。 >>237 そのダサいPCデスクをまず変えようや。 そのPCデスクはプロ用じゃない。コンシューマ用だ。 床に置くのが抵抗あるとかオマエの心理状況なんか知らんし。 20cmくらいの台に乗せた上で机の下に入れりゃあいいだろ。 ディスクの出し入れも便利になるぞ。 242 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 00:55:20 ID:/8EvvHjc0] コピペでは見せられないけど大きさの話しは前スレでけっこう出てた希ガス。 代表格は、大きさ、電気代、メモリ規格　こんな感じだっけ。あとPCIがどうたら... 金額について触れてる奴が一番すくなかったようなw 243 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 00:59:25 ID:SFzmqlY60] Appleに意見するすべての不心得者に災難が襲いますように 244 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 01:00:03 ID:lGURJs1Z0] >>240 231 ：名称未設定 ：sage ：2008/02/25(月) 22:56:16 (p)ID:RBJRUWzp0 私はMDDが気に入っていて、MDDみたいなのが欲しいのです。 本体サイズ良し、 245 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 01:00:45 ID:lGURJs1Z0] >>236 Power Mac G4 幅：226 mm 奥行き：467 mm 必要面積：105,542平方ミリメートル Mac Pro 幅：206cm 奥行き：475cm 必要面積97,850平方ミリメートル 246 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 01:03:37 ID:1g4rlaAF0] iMac 買うとモニタ無駄に付いてくるけど、それ込みでも 17 万ぐらいだよね？ いまは HDD 一台でも当時の4台ぶんぐらいの容量あるし。 外付けのいいモニタが使いたければつないでそっちをメインにできるし、 iMac を机の下に置いてしまえばデスクトップと変わりなく使えるのでは ... FW が足りないのと 5インチベイが足りないのは同意。 と書いていて、MDD の絶対的な性能がほしかったのではなくて、 MDD と同等の拡張性をいま持っているマシンが欲しいということかと 気が付きました。 自分のしている仕事に必要な性能は増えてないのに、 パソコンの性能がどんどんあがるので、最近はまったく拡張してません。 スレ汚しすいませんでした。 247 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 01:25:11 ID:H/mPvQOh0] >>245 「高さ」が抜けてるのは意図的なものかい？ 248 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 01:29:04 ID:lGURJs1Z0] >>247 高さは設置面積には関係ないから。 で、8センチの高さの違いで設置の可否が別れるような ケースは非常に稀だと思うので。 249 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 01:33:28 ID:eGm+M+qv0] >>248 >>237 どうせ、自分に関係ないことは全部レアケース扱いなんだろ 250 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 01:36:46 ID:H/mPvQOh0] >>248 もう好きにしろよ(笑) 251 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 01:38:06 ID:2JpKKHJn0] >>249 もしもミドルレンジMacが出たところで、 MacProほどの大きさにはならないだろう。 もしMacProの大きさで、 中身はコストの関係でiMacと同じ部品使ってます、とかだったら笑える。 252 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 01:40:38 ID:lGURJs1Z0] 確かに高さがあると、実サイズより大きくは見えるよね。 だからといってMac Proをフルサイズ、 PMG4をミドルサイズというのはどうかと。 Mac Proはでかい。それはお前らのただの思い込みだろ。 奥行きほぼ一緒、幅はPMの方が大きい、高さはMPの方が大きい。 容積的にはほとんど一緒じゃん。 253 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 01:41:17 ID:H/mPvQOh0] 作文は募集しておりません。 254 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 01:41:38 ID:MvantUuw0] まぁ、というかベンチャー制作の段階で需要があるかどうか手探りの間はiMacと 類似のパーツでも仕方がないと思う。 まず需要が実在している事が判明しなければ、そこから一歩がでないからねぇ 255 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 01:43:44 ID:lGURJs1Z0] >>253 数字で示されたらもうオマエなにもいえなくなっちゃったなw Mac Proの高さが8cm低かったらここが便利！ というのがあれば、是非教えてくださいな。 個人的な事でも構わないよ。 256 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 01:46:26 ID:eGm+M+qv0] >>255 >>237のデスクに収まる 257 名前：名称未設定 mailto:sage [2008/02/26(火) 01:47:30 ID:H/mPvQOh0] >>256 人の話聞かない奴に何言っても無駄だから相手にすんなよ 迷惑レス指定しとけ 258 名前：名称未設定 [2008/02/26(火) 01:48:33 ID:lGURJs1Z0] 以上、ですか？？ みんな同じデスクをお揃いで使ってるんすかwwww プリンタ台の下に棚がついてるやつねww 259 名前：名称未設定 [2008/02/26(火) 01:52:44 ID:lGURJs1Z0] 人の話聞かないって、どっちの事だかw Mac Proはでかいから・・・なんつって、俺が明確にサイズを 示したら、高さが云々。高さが8センチ高い事でなんか困る事 あるの？と聞いたら>>237しか言えない。。 別に問題ねえってことだろうよww 素直に「サイズの問題ではありませんでした」っていえよw

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef