/**ファイルシステム総合スレ その2**/

1 名前：login:Penguin [03/09/08 21:47 ID:YkHkXm1o] 多種多様なファイルシステムに対応しているLinux。 そのファイルシステムに関するトラブル、チューニング、愚痴^H^H感想などなど。 なんでも語ってくれ。 前スレ pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/ 809 名前：login:Penguin [04/09/20 08:19:10 ID:gTEZpA8l] 巨大なディスクイメージを losetup で offset 指定しながら あつかってます。が、offset 指定って 32bit 値以上は指定 できないみたいです… 810 名前：login:Penguin [04/09/20 08:23:56 ID:gTEZpA8l] losetup supports large file but can't be use with very big offset. it seems the offset is an int, but it should be a long int bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=126623 どうやらこれと同じみたいだ… 洩れは Debian GNU/Linux sarge なんだが、直ってないナァ。 811 名前：login:Penguin [04/09/20 08:28:46 ID:gTEZpA8l] ディストリビューションによっては直ってるのかもな。 Debian specific かもしれないんで、Debian スレに行きます。 812 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/20 11:04:50 ID:C5sAtHjH] そもそも、NTFS についてはマイクロソフトは 必要な技術情報を公開しておらず、解析することで 得た情報を元に NTFS on Linux は実装している。 （ FAT は公開済み ） 信頼性・性能うんぬん以前に正常動作の保証も出来ない。 813 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/20 11:50:48 ID:WrrRj695] CIFSもそうだね。 > （ FAT は公開済み ） 逆にこいつは特許を主張し始めた。 814 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/20 18:23:15 ID:u3YdkMbN] ひょっとするとCaptive-NTFSが最も安全なのではないかという疑惑 815 名前：login:Penguin [04/09/22 00:19:07 ID:oMWz//wP] >>780 うお、Sexでた！ 816 名前：login:Penguin [04/09/22 07:34:10 ID:bInVO7D7] スワップパーティションじゃなくて、Windowsみたいにスワップファイル だと、効率悪いの？今のPCはメモリ沢山あるからスワップするような 状況ってあんまりないよね。だからわざわざパーティション作る必要も ないんじゃないかと。。。 817 名前：login:Penguin [04/09/22 08:07:56 ID:2oXCA/J6] >>816 別にスワップパーティションじゃなくてもいいんじゃない？ 俺はスワップファイルにしてるけど。 ときどき free で確認するけど、ほとんど使われていない。 818 名前：login:Penguin [04/09/22 08:15:52 ID:2oXCA/J6] Captive: The first free NTFS read/write filesystem for GNU/Linux www.jankratochvil.net/project/captive/ Project implements the first full read/write free access to NTFS disk drives. You can mount your Microsoft Windows NT, 200x or XP partition as a transparently accessible volume for your GNU/Linux. 819 名前：login:Penguin [04/09/26 00:01:14 ID:mrKK2drP] Linux の NTFS 圧縮ファイル対応になるのはいつ？ 820 名前：login:Penguin [04/09/26 21:58:49 ID:mrKK2drP] >>614 > windowsでフォーマットしたudf1.5なdvd-ramに、 > kernel 2.6.6から書きこみしたら、 > windowsからのみ読めないdvd-ramになったのだけど、 > まだそういうもんなのでしょうか？ > 俺が悪いだけ？ 俺は、mkudffs 1.0.0b2 で UDF 2.0 なフォーマットをして Linux から書き込んで、 Windows から読もうとしたら 読めなかった。 逆に Windows で UDF 2.0 なフォーマットをして Windowsから書き込んで、Linux から読もうとしたら 読めた。 821 名前：login:Penguin [04/09/27 07:13:53 ID:nJC4oO6U] autofs で MO や DVD-RAM などをオートマウントしています。 アンマウントするときって、やっぱり root になるしかないですか？ オートマウントではなく /etc/fstab 経由のマウントだったら オプションに user を指定することで一般ユーザでも マウント/アンマウントできるんですが、オートマウントで マウントされたデバイスは root でしかアンマウントする 手段は無いんでしょうか？ むしろ一定時間アクセスが無ければ自動アンマウント とかでもいいんですが… 822 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/27 08:38:18 ID:36brLe06] captiveを使おうとしてますが、マウントまではできますが、 >>>/dev/sda1 190G 113G 77G 60% /mnt/drive-c >>>drwxr-xr-x 1 bin root 0 Sep 26 10:20 drive-c に対してcdすると、 >>>[root@localhost mnt]# cd drive-c/ >>>bash: cd: drive-c/: ディレクトリではありません となります。何か良い方法がありませんか？ kernel2.4.27、captive1.1.5、sda1はusb2.0の外付けです。 823 名前：login:Penguin [04/09/27 22:22:27 ID:JM2fS/dF] SuSE9.1を使っていてreiser4を試してみたい方は ftp://ftp.novell.co.jp/pub/suse/suse/i386/update/9.1.42/ のkernel2.6.8を入れると使えるようになるみたい。 最新機能を試してみたいけどパッチ当てには及び腰な人にはおすすめかも。 824 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/30 23:04:50 ID:Nv/f8bFO] おまいら、月刊Interfaceで日高さんがファイルシステムベンチマークやってますよ。 (速)ext2 > reiserfs > ext3(遅)で、reiserfsはjournalなしモードでも対して速くならねーそうですよ。 825 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/30 23:05:54 ID:9W0MB4GB] ext3でよかったと思った瞬間は無いからext2+RAID1にしよう 826 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/30 23:09:44 ID:0sonQ3yX] raid 使ってて電源ブチやったらどうなんの？ 827 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/30 23:18:59 ID:9W0MB4GB] 俺の場合は大手データセンターに置いてる鯖機だから電源は信用してる。 環境的に熱暴走も考えにくいから、ハード的障害の恐れは磁気ドライブと メモリ破損ぐらいのもの。 828 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/30 23:55:53 ID:g7ijMhZd] >>824 昨日のオールナイトニッポンにもいたね 829 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/01 00:31:54 ID:3MkLk0K2] なんでXFSを入れないんだろう。謎。 830 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/01 00:56:15 ID:0GDvz/gd] >>827 クラッシュしたらどうすんの？ Linuxだと高負荷時に結構ヤバイよ。 大したサイトじゃないなら気にならないんだろうけど。 831 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/01 06:23:52 ID:UVxA7ayE] >>830 君はバックアップという言葉を知っているかな? 832 名前：login:Penguin [04/10/01 07:11:01 ID:TLNmg2sp] >>824 ext3 は ordered でつか？ writeback にしてもあんまり早くならない？ 833 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/01 07:17:05 ID:2rOOI05A] >>824 いまさらreiserfsもなぁ。 それに、ext2,3はディレクトリ内に沢山ファイルあると遅いじゃん。 834 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/01 07:32:40 ID:lWK2h+Lw] ソース読んでファイルシステムを比較してる人って少ないのかな 835 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/01 08:51:35 ID:St2CN3GG] >>834 皆無 836 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/01 09:56:22 ID:GdHh6EHn] >>831 バックアップするのは、ファイルシステムが 何であれ必要なことだ。 826, 829, 830が問題にしているのは、電源障害や クラッシュの時、ファイルシステムの整合性を どれだけ早い時間で取り戻せるかだ。 837 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/01 12:03:15 ID:x3BcTJVS] >大したサイトじゃないなら気にならないんだろうけど。 ま、Linuxで運用してるGoogleもAmazonも 830からしたら大したサイトじゃないのかも知れんが。 たいしていようがいまいが、 サーバの負荷に対して適切なスペックの運用をしていれば Linuxであっても問題が無いし、それを超えた負荷ならばどの OSだろうが関係なく危険であるということを、830はまだ、知らないのだ・・・ 838 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/01 12:38:36 ID:YdLny8JW] だれか >>837 を1行に要約してよ。 839 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/01 12:50:20 ID:VvbeuQ6F] 「人は生まれ、苦しみ、そして死ぬ。」 840 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/01 13:38:14 ID:8M7EWD8A] マイクロソフトのFATファイルシステム特許、再審査で取り消しに japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20074900,00.htm 841 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/01 14:25:51 ID:h+JkF99q] >>837はgoogleがどんな運用しているか知って言っているのか? かなりピント外れで笑えるんだが… 842 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/01 16:25:44 ID:GdHh6EHn] >>841 確かに、ファイルシステムの話をしているのに、 googleうんぬんは変だな。 ext2だと、電源障害やクラッシュの際にファイルシステム の整合性確保に多く時間がかかっちゃうんじゃないの ってだけなのにね。 843 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/01 16:43:20 ID:ZjnGQ3jX] 電源障害の恐れは低く、クラッシュはRAID1で対応するから 通常使用時のパフォーマンスを落とすぐらいならext2を使おう というのが>>824の趣旨なんだけど 844 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/01 16:43:42 ID:ZjnGQ3jX] >>824じゃなくて>>825だった 845 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/01 17:30:20 ID:GdHh6EHn] >>843 クラッシュとは、カーネルのクラッシュ のことだ(高負荷時に何とかと言っているから)。 ディスク障害ではない。 ファイルシステムの整合性回復にミラーリングは関係ない。 ミラーしててもジャーナリングしてなきゃ多く時間が かかるだろ。 その時間が気にならないのなら、確かにext2でどうぞ ってことですな。 846 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/01 17:41:08 ID:HzbAAiNF] /bootパーティションなんてどうでもいい 847 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/01 17:42:32 ID:GdHh6EHn] >>846 まあ、通常運用時は マウントする必要すらないからな。 848 名前：login:Penguin [04/10/02 01:00:11 ID:0ddQt7sH] >>843 vs >>845 .........>>845の勝ち！ 849 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/02 01:49:15 ID:QHsCtFx1] >>845 最近おきたカーネルクラッシュの具体例が聞きたいな。 俺の場合(2.4.27)、USB-HDDの電源が抜けてるのに気づかずに SCSI bus scanかけたらnull pointer dereferenceしたとか、 IEEE1394のPCカード抜いたらバスの消失をうまく扱えなかったとかの ホットプラグ系のものが多い。Load average 10ぐらいはしょっちゅうあるけど。 高負荷ってのはLoad average 100とかそういうレベル? 850 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/02 13:57:57 ID:j2TX+UhW] >>821 > むしろ一定時間アクセスが無ければ自動アンマウント > とかでもいいんですが… --timeout オプションでできるよ 851 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/02 14:33:45 ID:LpDlqkv1] NFSmountしてた先のマシンを停止した後に こっちもumountしようとしたけど出来ない 852 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/02 15:37:49 ID:RYrk+w9T] ファイルシステムとか全然詳しくないんだけどctimeじゃなくて 作成時間を残すext3用のパッチとかってある？ 853 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/02 15:40:05 ID:RYrk+w9T] あ、作成時間はWinの作成日時みたいなの 854 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/02 18:00:10 ID:0N5ydXGU] noatimeじゃ駄目なん？ 855 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/02 18:34:11 ID:wYyYDUdw] >>850 ありがとう！ 856 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/02 23:20:52 ID:TVsIQzv1] >>851 serverを立ち上げ直してからumountしろ。 857 名前：852 mailto:sage [04/10/03 00:10:07 ID:A1/XNe9G] >>854 なるほど、そういうmount方法があるのか 勉強になりますた。ありがとう 858 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/03 00:46:24 ID:ot2U6tDK] これすごくないか。 【10.3問題】discreet stoneシステムの不具合 pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1096718878/ 859 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/03 00:56:16 ID:CjC/ihM6] >>858 「整備不良」、と欠陥を隠し続けたスリーダイヤ よりはマシってとこかな？ よく分からんが。 860 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/03 02:39:11 ID:52nQq72e] stoneファイルシステムってDTV用のファイルシステムなのね。 www.discreet.jp/products/infrastructure/index.html 861 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/03 05:37:33 ID:44rpsLF8] >>858 すごいね。10/3にプロ用アプリケーションが動作不能になるよっていう告知を 9/30にするとは。しかもメール一本投げただけ。 モノがモノだし症状が症状なだけに、、電話で個別対応する必要すらある大欠陥 だと思うなぁ。 862 名前：login:Penguin mailto:age [04/10/07 00:20:24 ID:+RbEZkpZ] 2chのログ置き場にはどのファイルシステムがいい？ つか、これはダメってのある？ 863 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/07 00:37:23 ID:lvFRDHiX] FATは駄目だろう。 864 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/07 06:30:18 ID:GFV7qaz/] datのような細かいのならreiserfsかxfsだろう。 865 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/07 23:31:13 ID:xc+VmynY] なんでXFSなんだよ。 866 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/08 04:46:14 ID:mU0Mn+T+] >>865 ジャーナリングファイルシステムの中でそれなりに速いからでは？ 867 名前：login:Penguin [04/10/08 15:30:30 ID:z0poxm+k] 教えてください。 インターネット越しにファイル共有をしたいと考えています。 WebDAVなどでは、リモートにあるファイルを実行したときに ローカルにコピーされて実行されますよね。 ではなくて、普通のローカルフォルダのように実行できるファイルシステムは ないのでしょうか？ 目的は、「巨大な映像ファイルを共有したい」です。 一旦ローカルに落とすだと10分以上待たされるorプレイヤが落ちるので。。 よろしくお願いします。 868 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/08 16:16:57 ID:jYDi81Bg] >>867 nfsとかsmb(NetBIOS)とかsshfsとか。 869 名前：867 [04/10/08 18:18:41 ID:z0poxm+k] >>858 インターネット越しなんですが、nfsとかNetbios使えるんでしょうか？ むかーし、nfsでNAT越そうとしてえらい目に遭ったんですが。 870 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/08 22:15:36 ID:IhaEY7z/] >>867 ストリーミングサーバ立てりゃいいじゃん。 871 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/08 22:31:08 ID:z9PMD2Gb] reiserfsやxfs, jfsでHDDのコピーを取るにはどうすればいいですか？ ext2やext3だとdump&restoreでHDDのコピーできるんですけど… 872 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/08 22:37:16 ID:PexOQI5R] >>867 古いけど、davfsってあったよ。 たしか2.6系は対応してないはず。 相手側の構成がわからないけど、 映像ファイルだけなら、ストリーミングサーバたてるのに賛成。 トンネル掘っても良いし。 873 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/08 22:42:52 ID:PexOQI5R] >>871 xfsはxfs用のdump/restoreがある。 単にコピーだったら、ddとかで良いんじゃないの? どういうコピーがしたいのかがわからない。 cp -a とかで済むかもしれないし。 874 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/08 23:13:07 ID:17DLiENo] 映像データのフォーマットも聞かないうちにストリーミングにしろってのは無理がないですかね。 875 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/08 23:14:27 ID:z9PMD2Gb] >>873 ありがとうございます xfsdumpについて調べてみました。ext系との互換は無いみたいですね。残念 ReiserFSとJFSはdumpの変わりになるようなものは無いようですね やりたいのはファイルシステムのバックアップです 用心のために起動可能な状態でシステムのコピーを取っておきたいのです 容量の違うHDDに取りたいのでdump&restoreしかないかなぁと… ddでも同じようなことってできますか？ 876 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/09 05:30:14 ID:h0sdAzzn] parimageとも思ったが、あれもパーティションサイズ同じのでないと駄目だしな 対応してるファイルシステムならddよりはこっちを薦めるけど 877 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/09 10:26:27 ID:JpDjIoV/] >>875 素直にrsync使っておけ。 rsyncの使い方はググれ。 878 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/09 13:04:34 ID:sveY2fsg] >>875 Mondo Rescue ttp://www.microwerks.net/~hugo/index.html リストア時にパーティション切り直せる ただし、リストアの練習必須な。 練習用のマシンを準備できないなら>>877 879 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/09 19:23:03 ID:cXsVdBXV] UDF ファイルシステムって、めちゃくちゃ遅くない？ mkudffs で DVD-RAM にファイルシステム作って 書き込んでみたら、Windows の１００倍くらい遅い。いやマジで。 880 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/09 19:48:27 ID:cXsVdBXV] ところで、UDF ファイルシステムに対する e2fsck みたいなツールってあるの？ 881 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/09 22:57:23 ID:JpDjIoV/] >>879 W1ndom$の方が、ただ単に"どデカイキャッシュ"を作成してるので そう感じるだけでは無いのか？ 882 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/10 05:03:31 ID:1f4Rh/kc] >>881 そうなのかも。 dd if=/dev/hdb of=/dev/null すると 5Mbps くらいでるしなぁ。 DVD-RAM 上のディレクトリツリーを rm -rf で 消したりすると、どうやら一ファイルごとに ジーコンジーコンってシーク音が聞こえる。 883 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/10 05:07:14 ID:XGmKT0aK] ぼくも毎晩ジーコンジーコンでつ。 884 名前：login:Penguin [04/10/10 05:18:26 ID:1f4Rh/kc] 書き込みのほうは dd if=/dev/zero of=/dev/hdb で測ってみると 400kbps ちょっとだった。 どうも UDF ファイルシステムの問題（？）らしいけど、 ちゃんとキャッシュかかってんのかな？ 885 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/12 18:02:30 ID:r9GRzApr] 大昔は、ファイルシステムそのものに履歴機能があったそうですが 今はなぜなくなったのでしょうか 886 名前：login:Penguin [04/10/12 19:48:15 ID:Is7dx794] えろいひとがいらないって 887 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/12 19:53:18 ID:r1ymuXvd] えろいひとはすぐにHDDを動画でいっぱいにしちゃうからね。 888 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/12 22:54:53 ID:4U46fuSV] ぼくえろいひとだけど、ちゃんとDVDに焼いてるからHDDいっぱいにならないよ 889 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/12 23:14:07 ID:VSDdwMVE] >>885 plan9なんてどうよ? 890 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/12 23:50:22 ID:mt3A1Msp] >>885 1. ゴミ箱ができたからいらなくなった。 2. コンテンツの履歴管理には、それ用のSCMが使われるようになった。 3. それでも、どうしてもという香具師には、cvsfsという選択肢ができたので、いらなくなった。 891 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/13 00:43:29 ID:Yaemzti6] 885がいってるのはUNIXの無構造バイトストリーム指向のファイルシステム以前の話じゃないの? 892 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/13 07:16:48 ID:OgYbs9mp] COBOLな時代のお話だ罠。 893 名前：PURGE mailto:sage [04/10/13 07:42:39 ID:0WbFHpBv] VAX/VMSもバージョン管理の機能をシステムが持っていた。 894 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/14 15:30:49 ID:EOX0l5xy] >>884 Linux で使うだけなら ext2 なり別のファイルシステムにした方がいいかもね。 どうも UDF は使いにくい 895 名前：login:Penguin mailto:sagｅ [04/10/19 12:34:20 ID:moTJ9EfG] ハードディスクのイメージを操作しようとしています。 /dev/loop0 にそのイメージがあり、 fdisk /dev/loop0 とするとパーティションテーブルが見えます。 各パーティションは /dev/loop0p1 /dev/loop0p2 のように デバイス名が表示されるのですが、/dev/ 以下にはそのような デバイスはありません。どうやって mknod すればいいのでしょうか？ 使用しているカーネルは 2.6.8.1 です。 ディストリビューションは Debian GNU/Linux sargeです。 896 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/19 17:26:34 ID:nH2VqM38] おとなしくoffsetしてなさい 897 名前：login:Penguin mailto:sagｅ [04/10/19 17:48:08 ID:moTJ9EfG] >>896 が〜ん、それしかないですか OTL パーティションテーブル眺めてオフセット計算するのが面倒だから、 loop0p1 とか使えそうなのを知って小躍りしていたのに… もうだめぽ… 898 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/23 12:00:31 ID:f3d2eeGn] Reiser4ってメチャクチャ早いな。もっと早く移行しときゃよかった。 899 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/23 13:12:10 ID:5Klc5JUv] 詳細報告汁 900 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/26 23:54:30 ID:it+UQF4+] 腐ってやがる…速過ぎたんだ。 901 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/27 01:20:59 ID:oV8uGicI] Reiser4って2.6系に入ってくる可能性高いらしいね。でも、そんな大物をいまさら 安定版カーネルに入れるなよ…。 902 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/27 23:06:08 ID:alWshxvt] 今使わずにいつ使う！ 903 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/27 23:40:35 ID:kKU4Gjja] >>900 なんか笑いが止まらんw 904 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/30 21:19:48 ID:Tqm+B4V+] >>900>>902 ワロタ >>901 2.6系は、まだ安定版ではないのでしょう（藁 905 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/31 04:34:22 ID:AV7afGxH] そりゃ、2.7が出来てからでしょ。 reiser4は、2.6にもともと入れたかった機能だったんじゃ？ 906 名前：login:Penguin mailto:sage [04/11/05 09:56:57 ID:osrbnY0b] XFSを1年ほど使っているのだが、昨日文書書き中にXFSがシャットダウン。 xfs_repairのログから判断するに、本家bugzillaの #326 xfs_repair failing to repair corrupted dinode が起こったみたい。xfs_repairでもなおらないよどーしよー。 このバグの依存関係たどると、大本のバグは去年の8月に発見されているのだが、 XFSって今メンテされてないのかしら。 907 名前：login:Penguin [04/11/05 22:50:06 ID:rbtLN+Aw] まずは御愁傷様です。 CVS版のxfs_repairで修復されちゃったのでバグ(っぽい挙動)を再現できない、 とかいう話になってないですかこれ 908 名前：906 mailto:sage [04/11/06 10:25:27 ID:Huj6FZRZ] bugzillaの人は、カーネル2.6.9-rcで一度マウントしたあとにCVS版でxfs_repairしたら直ったって言ってるのだけど、 同じようなことしても直らない…。 結局xfs_dbでエラーが出た箇所を無理矢理書き換えてなんとかxfs_repairでエラーは出なくなりました。 しかし本日また違うinodeで同じエラー発生! ハードウェアかIDEドライバの方の問題なのかなぁ…。 とりあえず余ってるHDDに取れるだけバックアップしておいてbadblocksしてみます。 お騒がせしました。 909 名前：807 mailto:sage [04/11/06 13:53:34 ID:Hxe2VWtK] ダメなATAカードでXFSして悩んでいた807です。 一年使ってきて問題ないそうなので、 HDDのガタがきたとかじゃないかと思うんですけど、 badblockで調べて異常がないHDDでも ReiserFSとかXFSみたいなバリバリアクセスしてそうなfsを みかけ上高速なATAで使うと問題があるようです。 僕もIEEE1394, USB-2.0 (20MB/s)で問題なく使ってきたので ATA(60MB/s)でやったらエラりまくったので… カーネルのバッファキャッシュ系の警告がでたりしてませんか?

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef