/**ファイルシステム総合スレ その2**/

1 名前：login:Penguin [03/09/08 21:47 ID:YkHkXm1o] 多種多様なファイルシステムに対応しているLinux。 そのファイルシステムに関するトラブル、チューニング、愚痴^H^H感想などなど。 なんでも語ってくれ。 前スレ pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/ 267 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/20 22:34 ID:Bu1XSs5p] 262のリンク先見てると取り込むの2.7でいいじゃんって言ってる人もいるし。 まぁ、俺はXFSが安定してるからReiserはいまさら使う気ないなぁ。 268 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/20 23:10 ID:S6RrkEKp] >>267 XFSいい？ 最近ファイルが多くなってきてlsするのですら重くなってきたから使用してみようかな。 269 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/20 23:49 ID:o616B3x5] 1つのディレクトリに数万以上のファイルがなければ違いなんてないでしょ。 270 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/20 23:57 ID:S6RrkEKp] >>269 数万以上でないけど、何百でも微妙に重いような。 感覚的に。 271 名前：login:Penguin [04/01/21 00:23 ID:xOEXzQCM] 別に正確に調べたわけでもなんでもないけど、私の経験ではext3 xfs jfs いずれも クラッシュした後にOSが起動しなくなるとかXが起動しなくなるとかの災難に見舞われたことがある。 で、Reiserfsだけは今のところこういう事態が発生したことはない。ｌ というわけで何となくReiserfsを使ってます。 実際、デスクトップ用途ではどれがいいんだろう？解説とか見てもあんまり分からないんだよなー。 272 名前：0xdeadbeaf mailto:sage [04/01/21 00:37 ID:5QL6xAgQ] >>271 ext2 273 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/21 01:22 ID:U1Ahe95q] >>272 そうなの？ 274 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/21 02:07 ID:o5q0YjjL] >>271 Linuxファイルシステム技術解説 ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/index/indexfiles/linuxfsindex.html これが参考になると思うけど。 275 名前：login:Penguin mailto:sage FreeBSDユーザ [04/01/21 09:42 ID:KkTx0o+F] ufs2ﾏﾝｾｰ DIRHASHﾏﾝｾｰ softupdatesﾏﾝｾｰ 276 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/21 10:01 ID:qdtutTgQ] >>275 FATじゃダメでつか？ 277 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/21 10:09 ID:b7WSV8zK] >>276 使ってもいいけど、お金払ってください。 278 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/21 10:11 ID:+/qC1coM] >>275 奥山健一降臨? 279 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/21 10:59 ID:V78V59zJ] >>271 安定してからのext2, xfs, ext3しか使ったことないけど、crashしたことなんてないよ。 ext2な/がumount出来なくなるくらいだ。 一体何台くらい運用しているとそんなに何回もcrashするの? Crash後、hard diskのsurface checkやってる? 280 名前：267 [04/01/21 20:30 ID:mwLMGUSd] >>271 XFS-1.0のリリース前のバージョンはファイルをオープンしたまま システムがフリーズするとファイルが壊れたりしたけど、 今は当然のごとくそんなことないよ。 逆に昔のことを考えるトReisefsはバージョンの変わり目が怖い。 281 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/22 00:20 ID:/t3jnhnT] (´-`).｡ｏＯ(このスレでは何回同じ話が繰り返されるんだろう) 282 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/22 00:50 ID:p1HE2PFT] reiserfs(linux-2.4.23 reiserfs 3.6)でjournal replayして復旧すると、 復旧したファイルの中身が壊れるのがいまだによくあるんですが、 何が悪いんでしょうか? notailオプションはつけてます。 データ本体がずいぶん長時間バッファリングされてる気がするんで、 仕方ないのかな。ひょっとしてreiserfs userの常識はsync mount？ 283 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/22 02:18 ID:HoikG5hp] というか、meta data以外はねえ 284 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/22 20:05 ID:dnRLj+Fo] フルジャーナルじゃないんだから、 ファイルシステム的におかしくなければ、問題ないんでは？ 285 名前：login:Penguin [04/01/27 19:49 ID:cu3YpE5X] >>280 禿同 286 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/28 00:11 ID:faNgctqd] 1GBくらいのファイルをランダムアクセス（読みも書きも）する場合って、どのFSが高速ですか？ 具体的には、データベースのデータファイルを置く用途を考えているんですが、 この際、信頼性は無視して高速なものを選びたいのです。 287 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/28 00:16 ID:MRFTQRhf] tmpfs 288 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/28 00:19 ID:xe6Wff5r] マジレスでXFS 289 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/28 00:53 ID:8oPPL+iP] FAT32 290 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/28 00:54 ID:wh6gmSGK] rawデバイス 291 名前：286 mailto:sage [04/01/28 15:51 ID:V6ophZYk] EXT2とEXT3とRaiserFSは試したのですが、断然EXT2が速かったんですよね。 XFSとFAT32は環境がないので試してないのですが、機会を見てやってみます。 結局のところ、シンプルで余計な処理をやっていないものが速いと考えていいんですよね？ とするとFAT32とかMINIXあたりが最速なんでしょうか。XFSはどうなんでしょう。 292 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/28 17:41 ID:zVYMVK29] まぢれすすっとFAT32は遅い 293 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/28 21:54 ID:yS8KR3k8] >>291 > 結局のところ、シンプルで余計な処理をやっていないものが速いと考えていいんですよね？ 脳みそが旧石器時代だな。 294 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/29 01:28 ID:6HYeGcSa] >>293 でもですよ、EXT3よりEXT2の方が速いという事実からすると、ジャーナリングの仕組みが パフォーマンスの観点から言ってマイナスなわけですよね。バッファリングをちょっぴり 賢くやっているという記事も見掛けますが、ランダムアクセスが多い場合はあんまり役に立って なかったりすると思うのです。 「小さいファイルを効率良く扱える」とか、「大きいディレクトリを効率良く扱える」といった 特長が新しめのFSには多いと思うのですが、「大きいファイルのランダムアクセスを効率良く」 という特長を備えるものはないのでしょうか。 295 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/29 01:55 ID:Gl5X0xl3] tmpfs 296 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/29 02:03 ID:DAIPqM0S] >>294 機能を後付けされたものと，最初からその機能込みで開発されたものを同列で考えられても… 大きいファイルの扱いだったらXFSは悪くないんじゃないだろうか． もともとSGIのWSとかで使われてたわけだし． あくまで想像だけど 297 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/29 02:36 ID:V9Kbp6Jg] >>286 とりあえずカーネルが2.4か2.6からぐらいは決めてふってくれ。 あと信頼性無視ってのは以下のどれ？ ・システムクラッシュ後にファイルがこわれてもよい ・ファイルシステムが枯れてなくてシステムクラッシュしてもよい 298 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/29 02:39 ID:+a9YnfXn] >>297 後者はありえないだろ。 299 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/29 02:48 ID:Ay69r0Dr] 【XFSについての理解を深める】 ttp://www-6.ibm.com/jp/developerworks/linux/020322/j_l-fs9.html ttp://www-6.ibm.com/jp/developerworks/linux/020607/j_l-fs10.html ttp://www.sgi.co.jp/projects/xfs/ ttp://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Filesystems-HOWTO-9.html#xfs ttp://www.hiemalis.org/~palace/linux/irix-linux.shtml ttp://www.hiemalis.org/~palace/linux/xfs.shtml ttp://miyagino.homeip.net/linux/sgi_xfs.html 300 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/29 03:06 ID:mAPO9BGU] DBで使ってfs周りでの処理はなるべくさせなくないっていうのなら、 DBMS次第だけど>>290のいうようにraw device使うべきだな。なぜか スルーされているけど。 せっかく、商用DBMSのためにサポートされた機能でもあるんだし。 301 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/29 03:22 ID:JZqygzJd] >>298 わざわざ無視っていう単語使ってるくらいなんだからわかんないだろ。 302 名前：294 mailto:sage [04/01/29 09:13 ID:yy12Q3Y/] >>297 前者です。ミッションクリティカルなものではないので、バックアップからレストアすればいいと 思っています。 >>299 情報ありがとうございます。一通り読んでみます。 >>290 raw deviceって使ったことないのですが、単一のファイルをマウントするような機能なんでしょうか。 あ、とりあえずググってからまた来ます。 303 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/29 09:28 ID:XcLTfiQd] raw device → partitionをfileの様に使う 304 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/29 09:28 ID:XcLTfiQd] あ、block deviceの場合ね。 305 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/29 09:48 ID:XmkIzTiI] 一般のFS上でDBMSを使う場合のデメリットは、 DBMSの整合性維持がFSの整合性維持によって、キャンセルされる可能性があること。 大した問題ではないかもしれないけど、二重にフラグメンテーションがおきること。 306 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/29 10:27 ID:nnW0WGXt] なんかいわゆるDBの話をしてるヤシが多いが、1GBのファイルのランダムアクセスというのはマルチメディアストリーミングとかの用途だったりしないか? 307 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/29 23:51 ID:+Jgg7jbO] >>286 ＞ 具体的には、データベースのデータファイルを置く用途を考えているんですが、 308 名前：294 mailto:sage [04/01/30 01:49 ID:N9WCO9Fd] XFSの記事（>>299）を読んだらよさげな気がして来ました。試してみます。 raw deviceに関してですけど、mySQLだと使えないっぽいですね。 ところで、kernelは2.4を使っています。 2.6だとI/Oが効率化されるような記事も見掛けますが、XFSを使うとして、その恩恵は受けられる のでしょうか。 、、、質問ばかりですみません。 309 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/30 16:11 ID:/CwqrzXj] つかうだうだ悩んでないで100GのHDD10分割して主要なFS全部試してみたらいいのに。 んで結果をここで発表すれ。 310 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/30 17:16 ID:/tPt8jzW] >>309 それじゃﾃｽﾄにならんだろ。外周と内周は同一条件じゃないぞ。 311 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/30 17:55 ID:EBhY2INl] 10分割がダメなら10台使えばいいのに 312 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/30 23:28 ID:3Kudd6VH] 結局どれを使っても大差はでないってことでファイナルアンサー？ 313 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/30 23:45 ID:wyinJ7Qw] >>311 一台で順番にやれよ。 314 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/30 23:47 ID:wyinJ7Qw] >>312 大きいファイルのアクセス、FATは遅いよ。 まあFATにする馬鹿もおらんだろうが。 315 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/30 23:48 ID:tMyuANhS] MySQLでも、innodbならraw device使えるだろ 316 名前：login:Penguin [04/01/30 23:54 ID:pjFIkMlh] 次世代WindowsではFSとDBが統合されるけどな。 ここでもLinuxは大きく遅れとるな。 317 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/30 23:55 ID:UOX25sNB] 釣りは他所でどうぞ 318 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/31 14:30 ID:bCETGydb] FSに履歴が復活してほしい 319 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/01 09:59 ID:g4LjCTRN] XFS1.3.1をSOFT RAID5で使っていると細かいファイルを大量にread/writeしてると 時々ファイルシステムがシャットダウンしてしまいます。 再現できずに苦労しているんですが、同じような経験した人いますか？ 320 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/02 04:41 ID:VZWNo0Sg] ファイルシステムがシャットダウンて何? 321 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/02 22:40 ID:zGFFvSVg] >>320 >XFS1.3.1をSOFT RAID5で使っていると細かいファイルを大量にread/writeしてると >時々ファイルシステムがシャットダウンしてしまいます。 謎ｗ 322 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/05 21:13 ID:s7goLrE+] XFS は突然シャットダウンくらうと オープンしてるファイルが完全に破壊される。 あんなもん恐くて使えるか。 323 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/05 21:15 ID:lu5ETU54] 嘘はやめなさい。 ロールバックすることはあるけどね。←sync使わない限りどのFSでも起こりえる。 324 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/05 22:29 ID:fGdITOXc] 昔の話をしてる奴が居る 325 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/06 12:40 ID:VRzAvYFv] >>315 ですな。 www.mysql.com/doc/en/InnoDB_overview.html InnoDB stores its tables and indexes in a tablespace, which may consist of several files (or raw disk partitions). www.mysql.com/doc/en/InnoDB_start.html には You can also use raw disk partitions (raw devices) as datafiles. In some Unixes they speed up I/O. See the manual section on InnoDB file space management about how to specify them in `my.cnf'. とある。 326 名前：not 322 mailto:sage [04/02/07 07:38 ID:qpf2stI0] >>323 昔の話ですな。 XFS pre1.0くらいのころはファイルをオープンしているときに システムがフリーズするとファイルが壊れたりした。 まぁ当時カーネルも2.4.5位だったから全てXFSのせいでは なかったけどね。 いまはそんなことはないよ 327 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/07 07:57 ID:WFqhcBrm] ロールバックは変更が反映されないってことだけで、破壊とは意味が違うだろ。 328 名前：login:Penguin [04/02/08 16:39 ID:1NWJV+8i] どっちやねん。 329 名前：322 [04/02/08 23:57 ID:G7QBDDGw] 昔といっても gentoo が出てしばらくたったぐらいの話。 そしてロールバックではなく「完全破壊」です。 XFS こえーよ。あんなのは他のファイルシステムではなった事がない。 330 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/09 00:16 ID:YphTwcDO] 完全って何よ? 物理フォーマット? あ、返事しなくていいから。どうせ(ry 331 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/09 00:17 ID:YphTwcDO] >>328 どっちやねんって、ロールバックは健全性は保たれている。 破壊って言ったら普通は健全性が損なわれている。 332 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/09 00:37 ID:sC3Zk+Ez] 2.6.3-rc1カーネルなDebian sidでnavi2chしていたらカーネル固まった。 他所からping打っても返事無し。リセットした。 XFSなファイルシステム自体は壊れなかったけど、 ~/.navi2ch/pc.2ch.net/linuxの下のほげほげ.datなファイルの中身は グチャグチャになってしまった。 ext3の頃はそんな事なかったんだけどねー。 2ちゃんねるから足を洗ういい機会かもしれない、とは思った。 333 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/09 00:40 ID:XpgIuwzN] XFS信者キモイ。 334 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/09 08:16 ID:4YInUGD9] つーかすぐ信者論争起こしたがる考えがわからん。 335 名前：ヽ(´ー`)ノ mailto:sage [04/02/09 14:20 ID:xneU89ut] >>332 ~/.navi2ch の下がゴチャゴチャになったのはファイルシステムは 関係ないと思うんだが。変な終わらせ方したらたまになる。 336 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/09 15:31 ID:jPSJguiG] Reiser信者は絶滅したのですか？ 337 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/09 15:32 ID:jPSJguiG] おおくまさんXFSの具合いはどうですか。 おおくまさんさやかタンの具合いはどうですか。 338 名前：login:Penguin [04/02/09 18:13 ID:M16SWX6N] >>330 言いたい事あるならはっきり言えば？ なんでも「（ｒｙ」にすればいいと思ってるでしょうかこの人。 リアルで語尾がうやむやになって聞きとりにくいタイプ？ 339 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/09 20:51 ID:GhmEabJe] >>330 じゃあ、使い方が悪いのかもね 2年以上使ってるけど特に問題ないよ 340 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/10 00:24 ID:J64RHnv6] >>337 なつかしいな。 341 名前：login:Penguin [04/02/10 23:14 ID:2jfAUvMX] XFS 信者マダー？ 342 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/11 00:28 ID:EZiXYSs+] >>341 大して使ってないのにXFSを勧めてる連中が何人も登場した気がするが、それでも不足ですか？ 343 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/11 00:42 ID:Qn2GrHtv] 自演クサ！ 344 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/11 07:05 ID:rQjsSvx6] IRIX使ってるけど、ハードディスクがやたら五月蝿い。 これってXFSのせいかな？ 345 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/11 08:27 ID:6S9jTgap] そういや、294は結局どうしたんだ? 346 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/13 03:45 ID:ayNMDy6b] reiser4、今月の六日に更新されてんな。 347 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/14 07:43 ID:kX0ZpYOB] どのファイルシステムでもsysctlのvm.bdflushでダーティーページ の書き込みタイミングを調整すると書き込み時の応答性や信頼性 が調整できるよ 348 名前：login:Penguin [04/02/14 12:58 ID:Nk6dZisG] ext3に圧縮機能は無いですか？ 透過的な圧縮機能があればいいのになぁ、と思っているんですが。 349 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/14 14:55 ID:SxenY+uM] >>348 NTFSならありますよ。便利ですね。 350 名前：login:Penguin [04/02/14 15:02 ID:Nk6dZisG] >>349 いやまぁそれはわかってはいるんですが… 351 名前：ヽ(´ー`)ノ mailto:sage [04/02/14 15:09 ID:QjBE5SxX] >>348 とりあえず Google ぐらい使えよ、と言いたいわけだが。 352 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/14 15:17 ID:zgL8ZkS5] >>347 どっかで実験レポートだしてる？ vm.bdflushはジャーナル書き出しのタイミングは調整できないと思うし、 XFSのリアルタイムサポート(?)もこれじゃいじれないよな。 やれることには相当限界がありそうな気がするんで。 353 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/14 17:22 ID:vUtx4NfM] >>348 もう少し待ってよ。 今作ってるから。 354 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/14 19:14 ID:CeFOFhMA] e2compr、ext3につかえっかな 355 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/14 19:24 ID:SxenY+uM] NTFSのソースコードは流出しなかったようですね。残念ですね。 356 名前：login:Penguin [04/02/14 21:07 ID:Nk6dZisG] >>355 流出していたら、かなりおいしかったはず。 357 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/14 22:53 ID:EVeEM0ap] SCOがUnixWareにNTFSサポート組み込めてたらもっと売れてたかねえ？ 358 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/14 22:55 ID:zinZCNqj] つーか、CIFSなら流失して欲しかった。 NTFS今更どうでもいい。読み書きできるし。 359 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/15 20:29 ID:XK+NE1xY] 逆にNTFSが流出したら潰されそう 360 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/29 03:01 ID:hLQBw/Mk] NTFS の write サポートって 2.4系にバックポートされないのかな？ 2.4.25だとDANGEROUSのまま 361 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/29 03:47 ID:w+DnpQFE] linux-ntfs.sourceforge.net/ これだろ？ 2.6でDANGEROUSの表示が消えたのかどうかはしらんが、 書き込みが安全だと言い切れる状態ではない。 362 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/29 04:38 ID:LCUm+YYA] ｵﾌﾟｿ厨ってソースが無いものに対してはまったく無力だな。 363 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/29 09:41 ID:bgzDDfYK] >>362 まあそういうもんだろ 無力なやつはほっておけ 364 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/29 18:20 ID:W6jQgk9B] またドザか。 365 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/04 06:55 ID:2rvYzD4v] kernel 2.4 で ext3 を ordered で使ってるのですが、 大きなファイルを書き込もうとすると 5 秒経つごとに kjournald が数秒間激しく走って、 他の処理がストップしてしまいます。 いくら何でも遅すぎという気がするのですが、 そういうものなんでしょうか。 366 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/04 15:36 ID:ikN/Tr9S] reiserfs から reiser4fs にうpしたいんだけど 367 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/05 01:13 ID:eRm/fC7Z] >>365 そんな印象はないが…何を実験したらそう感じる?

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef