ファイルシステム総合スレ その10

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 20:57:26 ID:AdLAWklr] ●過去スレ 01 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/ 02 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/ 03 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/ 04 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/ 05 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/ 06 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/ 07 08 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/ 09 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225001916/ ●関連リンク ext4 ttp://www.bullopensource.org/ext4/ reiserfs/reiser4 ttp://www.namesys.com/ xfs ttp://oss.sgi.com/projects/xfs/ jfs ttp://jfs.sourceforge.net/ nfs ttp://nfs.sourceforge.net/ ntfs ttp://www.linux-ntfs.org/doku.php fuse ttp://fuse.sourceforge.net/ btrfs ttp://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page NILFS2 (NTT) ttp://www.nilfs.org/ja/ 635 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/08(土) 09:48:48 ID:ZAmfBvdJ] 全部xfsじゃダメなの？ md使ってたらgrubがxfs対応してないから/bootはext2にしてるけどさ。 636 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/08(土) 09:57:05 ID:1jiNUxA+] >>635 XFSは地獄 ext2/3/4は天国 この現実を知らないの？ /bootがXFSなら明日は起動しないかもよ？ 637 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/08(土) 10:09:28 ID:+0qGTwxr] >>635 馬鹿に構うなよ 638 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/08(土) 10:10:58 ID:urqjNkQr] /bootとかブートに関係するとこは高機能なのよりできるだけ単純というか、 よく揉まれているtried & trueなファイルシステムの方がいいっていう話じゃないか。 XFSとかreiserも低リソースで起動しなきゃいけないブートローダがサポートするには色々複雑で大変だよな、 みたいな。 EFIとか使うとEFI用の領域ってFATになるよな。たしか。 639 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/08(土) 10:28:55 ID:1jiNUxA+] >>637 わかりました。 640 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/08(土) 10:50:31 ID:mBkq56h9] /bootは殆ど書き換えないから、単純な方がいいな 641 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/08(土) 11:23:54 ID:i8n9snwz] GRUBはジャーナルを使わないから/bootをジャーナリングファイルシステム にするのは無意味どころか有害って既出の話 カーネルの更新中にクラッシュしちまうような 日頃の行いの悪い子以外はどうでもいい話だけどな 642 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/08(土) 11:37:57 ID:urqjNkQr] うんうん。 /以下をまるごと同じファイルシステム使っていると、そのへんの加減ができないからやっぱ駄目だよねえ。 643 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/08(土) 13:22:09 ID:ZAmfBvdJ] 639 ？ 644 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/08(土) 15:01:13 ID:zDfovaF0] Linuxのファイルシステムはよくない、んだとよwww q.hatena.ne.jp/1249468575 645 名前：login:Penguin [2009/08/08(土) 15:04:37 ID:2KSMxYa2] またマカーか 646 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/08(土) 15:32:07 ID:SmLZHg3a] HNに注目 647 名前：login:Penguin [2009/08/08(土) 15:53:33 ID:+gGkG7kS] swap と / しかパーティション切ってない orz 昔NetBSD使ってたころは / /usr /home /var とか色々分けてたけど段々面倒になってきて．．． 648 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/08(土) 16:47:44 ID:2Mh/ngI8] 俺は/と/homeだけだな swapはファイルにした 649 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/08(土) 18:05:10 ID:LOt12QIC] 今さらboot分ける意味ってなくね？ 650 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/08(土) 19:08:08 ID:0nmwXefb] >>649 逆にext4がデフォルトになったディストリだとブートローダの都合で必須じゃね？ 651 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/08(土) 19:17:38 ID:f2dxNLiR] /boot / home /usr /var 652 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/08(土) 19:22:37 ID:KCg3bIRj] /bootを分けるのは気分の問題だな。俺は。 CentOSを永いこと使ってたから、どのディストリでも/bootと/をプライマリ、スワップを拡張に切りたくなる。 653 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/08(土) 19:45:01 ID:Op0NLWmu] モジュールを置く場所ってどうして /lib/modules/バージョン/・・・ のままなの？ モジュールってカーネルとセットで扱わないと意味無いんだし /bootとかそれに似たところにカーネルとうまく組になるように 置くべきだと思うんだけど どうなの？ 654 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/08(土) 20:05:41 ID:I2Fkxttz] >>653 どうでもいい。 655 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/08(土) 20:08:39 ID:jjZY8imH] >>650 ubuntuのgrubは独自パッチが当たってて、ext4からブート出来るんじゃなかったっけ？ 656 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/09(日) 03:20:15 ID:BjcglXB+] >>653 モジュールのロードにはboot loader関与しないし、 boot時に必要なモジュールはinitrdに入れるのがLinux流だから。 みんな特に不満が無いんじゃない？ 657 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/09(日) 19:13:32 ID:IkGSFCMm] [Phoronix] Merging Tux3 Into The Mainline Linux Kernel www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzQ0Mg 658 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/10(月) 13:12:09 ID:c0CFIMPr] >>653 initrd使わない人なの? 659 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/10(月) 15:11:55 ID:Dcoo3+kG] >>655 Yes 660 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/11(火) 04:19:13 ID:E8HEqNfN] >>628 NTFSは事前にインデックス用の領域を確保しちゃうよ　（MFTという名前） ただし、空き領域が不足したときはMFTの一部を開放して ファイル用に割り当てることができるから容量は最後まで使い切れる。 だから >>628 が言う前者と後者の両方の利点をNTFSは持ってる。 しかし、容量ギリギリまで使おうとするとMFTが断片化して遅くなるのも事実。 661 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/11(火) 10:12:17 ID:tRKWJbdY] 嘘だらけの知ったかに食いつくなよ 662 名前：595 mailto:sage [2009/08/11(火) 12:18:52 ID:Lzu/ezTE] > >>594 > はいはい、君は物知り博士だねぇ。 一体誰が物知り博士だなんて主張してる? 周知って言葉の意味を知らんのか。 >596 >>594 メモリのフラグメント問題と ディスクのフラグメント問題は ぜんぜん違う問題 一体誰が同じだなんて主張してる? 文章読めないのか。 >597-598 君は知らなそうだが、内部断片化、外部断片化てのも周知の話だよ。 結局、初歩的、初心者的知識すら乏しいじゃん。 663 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/11(火) 12:49:22 ID:gCZov+kt] >>662 664 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/11(火) 18:41:05 ID:ZkXwyRtm] まだまだ夏だねぇ・・・ 665 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/11(火) 18:51:23 ID:WK11feHT] 何言ってんだよ。もう秋だよ。 666 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/11(火) 19:05:11 ID:iCFlOGmM] 今年は夏なんてなかったし 667 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/11(火) 21:13:41 ID:f+c4YjXq] Symantec の Norton Ghost v14 は ext3/4・ダイナミックボリュームに対応だそうですが、 こういったディスクイメージ操作型バックアップツールで 動的inodeの reiserfs も ディスクイメージとしてバックアップ出来るツールってあるんですか？ 668 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/11(火) 23:15:39 ID:f2B87ZB1] dd? 669 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/11(火) 23:35:18 ID:f+c4YjXq] ghostですと、 ・CDやFDから起動して、DOSまたはLinux?上で動作。（ブートディスク作成時に指定） ・ハードディスク丸ごとそのままコピーも出来れば、パーティションを圧縮してコピーも出来る。 ・イメージファイルとして保存・復元するほか、直接Disk間コピー・パーティション間コピー出来る。 ・コピー元の使用容量が少なければ、コピー先パーティションにコピー元より小さい容量のパーティションが指定できる。 ・イメージファイルの保存先としてCD-RやDVD-R、SCSIメディア、SCSIテープ、シリアルP2P、ghostサーバ(ネットワーク)も選べる。 ・コマンドラインオプションによりブート後の動作をほぼ自動化できる ・windows上でghostエクスプローラによりイメージファイルの中身を編集できる ddを調べてみましたが、知らないと難しいとはいえ上記の半分以上をddで出来てしまうようですね。 GUIでddバックアップできる専用のCDブートのディストリビューションとかあったらghost要らなくなりそうです。 670 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/11(火) 23:55:37 ID:TECp/WKW] sourceforge.net/projects/air-imager/ もしそうならこれをKNOPPIXカスタマイズして組み込んだりしたらうまいかな？ KNOPPIXのベースであるDebianとの相性にはついては確認していないが。 671 名前：gparted mailto:sage [2009/08/12(水) 00:11:27 ID:oaMYKOHs] >679 呼んだ? 672 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/12(水) 00:27:21 ID:V+ssuppU] そういやこんなものもあったね。 gigazine.net/index.php?/news/comments/20060529_gparted_live_cd/ ddはファイルシステムフリークの友。 673 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/12(水) 01:09:19 ID:SVsEtJYf] >>670-672 情報ありがとう。 そういえばBackup&RestoreとPartition編集の両方が1枚に収まってるのって知らないな。 AcronisはTrueImageとDiskDirector(旧PartitionExpert)とで別のブートCDに焼くようになってたと思う。 マルチブートCDを自作すれば1枚に収まるけど機能の切り替えに再起動が必要になるし。 ちなみにDiskDirectorとGPartedでは両方とも対象との相性で出来る・出来ないみたいなのが出るので、 どっちが優れているというよりも両方用意してると安心だと思った。 674 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/12(水) 01:17:22 ID:SVsEtJYf] というか>>670こそまさに1枚に収め得るGUIツールなのか… AIR (Automated Image & Restore) is a GUI front-end to dd/dcfldd designed for easily creating forensic disk/partition images. Supports MD5/SHAx hashes, SCSI tape drives, imaging over a TCP/IP network, splitting images, and detailed session logging. こいつはSymantecさんに俺の心がベンダーロックインされている場合では無さそうだ。 675 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/12(水) 12:31:31 ID:yJ4s2NJK] つ Clonezilla Live 676 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/12(水) 16:44:47 ID:NA/P7dE7] nilfs2の人柱になることにしました。 壊れたらまた書き込みます。 677 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/13(木) 21:50:34 ID:h/nV7bVc] >>675 LVMもサポートか。ghostもTrueImageもセクタバイセクタでのみ複製可能、ghostはその後そのままでは起動しない。 ttp://service1.symantec.com/support/inter/ghostjapanesekb.nsf/jp_docid/pf/20080616080008941?Open?Open&docid=20080616080008941&nsf=support%5CINTER%5Cghostjapanesekb.nsf&view=jp_docid&dtype=corp Ghost ではシングルストライプボリュームまたはミラーリングしていないシングルセグメントボリュームだけがクローニングされます。 Ghost でイメージを作成したり、ディスク間でクローニングを行う場合、LVM ボリュームは通常のパーティションと同様に扱われます。 したがって、Ghost では復元先に LVM ボリュームを再作成できません。 これらのボリュームは単純なパーティションであるかのように複製されます。 手動で設定ファイルを編集する必要がある場合もあります。 復元先ディスクにある既存の LVM ボリュームには、1つのパーティションのみをクローニングまたは復元できます。 この場合、既存のボリュームはオペレーティングシステムの LVM に残ります。 678 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/15(土) 21:28:35 ID:KcxMl9KA] ZFSの本が出てる。これは物凄く大きいメリットだと思うんだが。 reiserfsは開発者にケチついちゃってるし、ext3はinodeがあれだし。 679 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/15(土) 21:42:08 ID:FlV6hdNl] >>678 言わんとすることがよく分からない。本が出ていることが大きなメリットなの？ ZFSそのものがLinuxにメリットをもたらすわけでもないし… 680 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/15(土) 21:50:15 ID:WPxIDL04] btrfsとかやろうとしてるけど、ああいうのが出てくるのはzfsで効果の 実証があったからだろうからな。メリットがないと言い切るのは言い過ぎだと 思う。 681 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/15(土) 22:03:12 ID:ZR4fGY5t] btrfsの開発が始まったのは、大体同じ時期だし ああいうファイルシステムは、専門家は以前からしたためてたでしょ あれ、開発してるのオラクルだし 682 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/15(土) 22:34:11 ID:WPxIDL04] >btrfsの開発が始まったのは、大体同じ時期だし btrfsの開発が始まったのが大体同じ時期って、何年だっけ? zfsの方は割とはっきりしていて2000年だよね。同じ頃というと 2001年〜2002年位の話? 683 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/15(土) 22:57:38 ID:ZR4fGY5t] >>682 btrfs開発者のインタビューされてただろ 684 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/15(土) 23:38:21 ID:WPxIDL04] >683 だから、その時期がいつ頃の話かを知らないから聞いているんだけど。 Oracleから0.13の発表があった頃が2007年だろ? でも、開発をいつ頃から 始めたか、具体的な時期はまだ見た記憶がないんだ。 685 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 00:11:37 ID:F4NvMXmo] あれ？もしかしてLinuxやめて 　　　　OpenSolaris or FreeBSD + ZFS + Samba ってすれば安泰ってことなのか？？？ 686 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 00:23:43 ID:QxEbJKQ2] どうぞお好きなように 687 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 00:39:36 ID:EfKoUPIm] ZFSつかうならSolarisにしとけ。FreeBSDのZFS実装は甘すぎる。 688 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 01:06:01 ID:2aCY1egN] Linux やめるぐらいなら、2008 だと思うけどなあ。 クライアント側の restore previous version でスナップショット見れないんじゃ、ZFS の意味があんまり。 689 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 01:31:30 ID:3d2dkhnf] >>687 唯一の不満がscrubかけてる間使いものにならない点なんだけど Solarisだとscrubかけてても極端にパフォーマンス低下しないで済む？ 690 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 02:17:48 ID:kxH41sn/] ボリュームシャドーコピー(w 691 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 09:43:08 ID:F4NvMXmo] DRBDによるミラーリング ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/heartbeat04/heartbeat04a.html 使用できるファイルシステムにも特に制限はありません。 （中略） なお、バージョン8.0.0以降では、 OCFS2（Oracle Cluster File System 2）と GFS（Global Filesystem 2）に限ってですが、 アクティブ／アクティブ構成も可能になりました。 ただし、使用できるLinuxカーネルのバージョンは2.6系のみとなっています。 ttp://www.hitachi.co.jp/Prod/comp/soft1/manual/pc/d3K0640/BASE0025.HTM 両方のサーバが業務処理を実行（アクティブ）している， このようなクラスタシステム構成を，アクティブ・アクティブ構成と呼びます。 692 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 14:05:40 ID:ydTy1Pxn] >>685 Solarisにすると、Sunの力を思い知るが、 同時にLinux(というかOSS)のコミュニティーの力も思い知る。 693 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 14:09:21 ID:30gxzye8] まあな、企業だと買収されるからなwwwwww Oracleあたりに 694 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 14:12:15 ID:F4NvMXmo] とーばるさんのつんでれにサンさんがラブコールという記事を見かけた でもエンディングまで待てないｗ 695 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 15:32:11 ID:ShXgtsTb] 結局Sunさんはドライバ君が目当てだったりで泥仕合。 696 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 18:23:11 ID:XCb/HOyT] オラリスﾏﾀﾞｰ？（・∀・)っ/凵⌒☆ 697 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 19:46:59 ID:+EY5QaoN] MIRACLE LINUXって死んじゃったんだっけ 698 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 20:52:53 ID:oCPtyYoh] >>697 王大人発見 699 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/17(月) 14:30:26 ID:gU6WCNRC] Solaris + Oracle で Miracle Solaris とか作ってくれよ。 700 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/17(月) 14:33:57 ID:JgKFoyEe] Miracle SolarisにOracle Linux出せば完璧 701 名前：login:Penguin [2009/08/17(月) 17:37:05 ID:Mtq0KkUg] >>1 ●過去スレ 01 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/ 02 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/ 03 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/ 04 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/ 05 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/ 06 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1164457481/ 07 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/ 08 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/ 09 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225001916/ 702 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/25(火) 12:56:23 ID:lufMfa+G] エロ動画の保管に最適なファイルシステム 誰か作ってちょ 703 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/25(火) 13:25:36 ID:Ynipj+Uz] xxxfs 704 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/25(火) 13:46:36 ID:27Llmryy] >>702 winnyfs を実装するときが来たか。 705 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/25(火) 15:01:25 ID:rMDnS/SS] p2pfs 706 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/25(火) 15:10:33 ID:rVcXlX+8] 暗号化は必須？ 707 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/25(火) 18:21:40 ID:ap/+zt18] だね。日本でも近日中に単純所持でも捕まるようになっちゃうだろうし、 海外行ったときなんて日本では完全に合法なものでもアウトになっちゃうし。 708 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/27(木) 20:03:17 ID:OwDvsT+D] A short history of btrfs [LWN.net] lwn.net/Articles/342892/ 709 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/27(木) 21:09:34 ID:5I7Zy1ic] anonymousftpfs 710 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/27(木) 22:17:14 ID:Lm4kVIxu] fuse de yare 711 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/28(金) 01:40:36 ID:PybCg++g] gmailfsをraidz2で使えば ファイルは海外だし分断されるし 冗長性も確保できるな。 あれ誰か来たよ(ry 712 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/28(金) 10:00:18 ID:3cErYICB] 確かに、p2p系はとんでもなく負担かけるよな 713 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/28(金) 15:50:17 ID:JuTWH5Ln] >>691 兄さんそれ双方向スタンバイ… 714 名前：login:Penguin [2009/08/31(月) 20:21:40 ID:hlVG4OeU] ext3でフォーマット済みのパーティションで あとからinodeのサイズを確認するには なんてコマンドを使えば委員だっけ？ 715 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/31(月) 20:27:18 ID:czE5p4HU] tune2fs 716 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/31(月) 20:32:08 ID:hlVG4OeU] >>715 おおありがとう 717 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/31(月) 23:40:39 ID:NM/F4JQT] pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1231469122/59-73 ZFSが鉄板なのかなぁ 718 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/31(月) 23:47:41 ID:QJZeUh74] zfsは重い ホントに 719 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/01(火) 19:14:59 ID:2tx1Usqt] >>718 nativeで実装されれば、ほかのfsと同じぐらいなんだろうけどな。。。 720 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/02(水) 14:05:40 ID:wWBxl7sL] ネイティブでもメモリGB単位で使われるときつい。 64bit環境じゃないと使えなさそう。 721 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/02(水) 17:17:52 ID:k2E6GSj0] 快適さの代償としてある程度メモリを食う設計をしたわけだ 64bit 環境前提にしたって「今時は普通64bit」だよね 1万円強の激安サーバとかだって64bit な時代だし 722 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/02(水) 22:43:05 ID:GiXsIMx1] RHEL5.4で、xfsとext4はいったね。 723 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/02(水) 23:12:40 ID:nqxR64uo] いろんなディス鳥で標準のファイルシステムとして採用されだしているext4だが、 シーケンシャルアクセスの性能は結構よさそうだ。グラフを見てみて。 Linuxファイルシステムベンチマーク第2回 ext3,ext4,JFS,ReiserFS,XFS,NILFS2 plaza18.mbn.or.jp/~moriban/linux/FileSystemBenchmarkResults-01.html （引用） シーケンシャルアクセスの性能比較では、ext4、XFS、ReiserFSの性能の高さが目立つ結果となりました。 ランダムアクセス 及び メタデータ操作の性能比較では、ext3、ext4、ReiserFSが全体のバランスが取れており、総合的に性能の高さが目立つ結果となりました。 724 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/02(水) 23:25:15 ID:9doIYiKA] >>723 >私は経験的に、HDDには「機嫌が良い日／機嫌が悪い日」があることを知っています 725 名前：login:Penguin [2009/09/02(水) 23:44:45 ID:vemvobjw] >>723 >ext4 （※ bonnie++ 実行中に毎回OSがフリーズするため中止） コーヒー吹いた 726 名前：725 mailto:sage [2009/09/02(水) 23:49:00 ID:vemvobjw] >>723のリンクは第一回のほうじゃないか 第二回はこっちね plaza18.mbn.or.jp/~moriban/linux/FileSystemBenchmarkResults-02.html こちら(Ubuntu 9.10)では ext4の不具合が解消されてるらしい。 727 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 00:01:16 ID:pDX9eyYg] 結論としてはxfs最高ってことでいい？ 728 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 00:47:11 ID:8kyyBkpc] >>725 同じような試験を手元でやったけど、 bonnie++で結果が出ないことはザラにあった。 ext4に限らないが、当時のext4+bonnie++ではダメだった記憶がある。 OSフリーズはしなかったが。 729 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 02:54:22 ID:qQvyibMp] Real World Benchmarks Of The EXT4 File-System www.chineselinuxuniversity.net/courses/using/articles/24242.shtml Comparison of File Systems And Speeding Up Applications www.amitshah.net/2009/03/comparison-of-file-systems-and-speeding.html Re-comparing file systems www.amitshah.net/2009/04/re-comparing-file-systems.html NILFS: A File System to Make SSDs Scream www.linux-mag.com/id/7345/2/ SquashFS: Not Just for Embedded Systems www.linux-mag.com/cache/7357/1.html Creating and using squashed file systems tldp.org/HOWTO/SquashFS-HOWTO/creatingandusing.html >>293 xfs_estimate -im /usr/src /usr/src will take about 0.5 megabytes linux.mini13i.gotdns.org/filesystem/xfs.html 2002年4月01日の www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-fs10/index.html ちょっと古い情報かもしれないけど、 なんとなくext3より快適な気がする程度で使ってたxfsだが 激しく一長一短でそれを踏まえて全体的に高評価されてるってこと？ 730 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 22:32:44 ID:1emXHjlu] plaza18.mbn.or.jp/~moriban/linux/FileSystemBenchmarkResults-02.html このベンチマークの不思議なこと ・320SCSIという、今となっては低速なHDDをあえて選択している 　俺もST336732LWやST373454LW、Atlas 10k IV＆V、Atlas 15k IIを愛用していたSCSI原理主義者 　だったので良く分かるが、今となってはSASでないSCSIは低速なデバイスでしかなく、ぶっちゃけ 　ST336732LWなんて2世代前のRaptorやAtlas 10k Vより全ての面で遅く、ST373454LWですら現行Raptorには及ばない。 　回転数が高ければHDDの速度、得にランダムアクセスが速くなるなんて幻想。 　HDDの速度を決めるのは、HDDが作られた「世代」につきる。2世代も離れたらもうね・・・ 　ましてやHDDやSCSIアダプタの型番すら書かないなんて論外。 ・HDDによってランダムアクセスに強い製品や、RAIDを組んだ時に遅くなりにくい製品、 　単体で使うのが一番速い製品など色々と特徴があるのは常識だが、このベンチマークでは 　型番すらないSCSI HDDの一騎がけのみのベンチマークであるにも関わらず、ファイルシステムの評論をしている。 ・ベンチマークの仕方がbonnie++だけという、意味があるんだか無いんだか分からないベンチマーク 　最低限、linux kernelの展開に掛った時間だとか、全文検索アプリ(例えばEstraierとか)のインデックス作成に掛った時間とか 　DVD ISOイメージのコピー・削除に掛った時間とか、色々とやり方はあるだろうに、あえてbonnie++だけ。意味あるのかと。 ・一部のJFSのベンチマーク結果が異常に低いが、その事には一切触れず 　また、やり方や環境構築にミスがあったとも考えない、幸せ指向なベンチマーク。 731 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 22:33:55 ID:WwZ4h9O/] >>730 文系脳のベンチマークってやつ？ 732 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 23:50:17 ID:v9Io1Ht2] 比較ベンチマークは大抵結果が先にあって、それに合わせて条件を設定しているってばっちゃが言ってた 733 名前：login:Penguin [2009/09/03(木) 23:51:45 ID:ZdVEs5wD] プラシーボなんちゃら 734 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 01:28:32 ID:l63+Dyyc] >>730 ベンチマークなんだから、定量的なことはわからないんだよ。 米の糖度をいくら正確に測っても、料理の味は決まらない。 ベンチマークの数値を鵜呑みにせず、定性的な傾向を把握できればいいんだよ。 735 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 12:32:41 ID:Fok7DRls] >定性的な傾向 ファイルシステムの機嫌が良い日と機嫌が悪い日を察するとか そういうの？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef